“Falhas graves” encontradas nos padrões de periódicos, mostra a revisão de documentos

Impressão Email Partilhe TWEETAR

News Release

Para lançamento imediato: sexta-feira, 8 de junho de 2018                          

Para mais informações contactar:
Carey Gillam, Diretor de Pesquisa da USRTK (913) 526-6190 ou carey@usrtk.org
Sheldon Krimsky, professor da Tufts University 617-866-3100 ou Sheldon.Krimsky@tufts.edu

Quando relatórios vitais de pesquisa em saúde pública são publicados em periódicos referenciados, há uma grande expectativa de que atendam aos padrões profissionais de integridade científica. Mas um novo artigo publicado no Journal of Public Health Policy descobre que esses padrões foram violados de forma flagrante e intencional com relação a documentos que lidam com um pesticida popular.

O artigo é de autoria de Sheldon Krimsky (PhD), a Lenore Stern Professora de Humanidades e Ciências Sociais no Departamento de Política Urbana e Ambiental e Planejamento da Tufts University, e autora de Ciência no interesse privado, e Carey Gillam, Diretor de Pesquisa da US Right to Know e autor de Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science. 

As revisões de papel documentos de descoberta liberados pelo tribunal obtida em litígio contra a Monsanto Co. sobre seu Roundup de herbicidas e documentos divulgados por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação (solicitações a agências regulatórias e universidades públicas nos Estados Unidos). As descobertas incluem evidências de ghostwriting, interferência na publicação de periódicos e influência indevida de uma agência reguladora federal.

Os periódicos são os guardiões de evidências confiáveis ​​e conhecimento confiável. Eles devem estabelecer os mais altos padrões de integridade científica. Os editores de periódicos nunca devem manifestar preconceito para algum indivíduo ou organização. Quando um periódico descobre que um artigo foi escrito fantasma ou que houve conflitos de interesse não revelados, ele tem a obrigação de agir de forma adequada e informar os leitores. O novo artigo argumenta que dois periódicos, Critical Reviews of Toxicology e Food and Chemical Toxicology, não atendiam a esses padrões. Os documentos sinalizam sérias falhas na ética da publicação científica e nos processos regulatórios que devem ser corrigidos.

A US Right to Know é uma organização sem fins lucrativos que trabalha para promover a transparência e a responsabilidade no sistema alimentar do país. Para obter mais informações sobre o direito de saber dos EUA, consulte usrtk.org.

-30-