Ficha informativa de Dicamba

Impressão Email Compartilhe Tweet

Últimas notícias: A Agência de Proteção Ambiental dos EUA anunciado em 27 de outubro permitirá que os agricultores dos EUA continuem a pulverizar as lavouras com o herbicida da Bayer AG, usado em soja e algodão OGM resistentes à dicamba, apesar de uma ordem judicial bloqueando as vendas. Em junho um tribunal de apelações decidiu que A EPA “subestimou substancialmente os riscos” dos herbicidas dicamba. Dezenas de fazendeiros nos Estados Unidos estão processando a Bayer (antiga Monsanto) e a BASF em um esforço para responsabilizar as empresas por milhões de acres de danos à safra que os fazendeiros afirmam ser devido ao uso generalizado de dicamba. Estamos postando documentos de descoberta e análise dos testes em nosso Página de Dicamba Papers.

Visão geral

Dicamba (Ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico) é um amplo espectro herbicida registrado pela primeira vez em 1967. O herbicida é usado em lavouras agrícolas, terras em pousio, pastagens, grama e pastagens. Dicamba também está registrada para usos não agrícolas em áreas residenciais e outros locais, como campos de golfe, onde é usada principalmente para controlar ervas daninhas de folha larga, como dente-de-leão, erva-de-bico, trevo e hera moída.

Mais de 1,000 produtos vendidos nos Estados Unidos que incluem dicamba, de acordo com o National Pesticide Information Center. O modo de ação de Dicamba é como um agonista da auxina: produz um crescimento incontrolável que leva à morte da planta.

Preocupações ambientais 

As versões mais antigas de dicamba eram conhecidas por se distanciarem de onde eram aplicadas e normalmente não eram amplamente utilizadas durante os meses quentes de cultivo, quando podiam matar plantações ou árvores fora do alvo.

A Agência de Proteção Ambiental aprovou o registro de novas formulações de dicamba em 2016, no entanto, permitindo um novo uso de aplicativos “over-the-top” no cultivo de algodão tolerante a dicamba e plantas de soja. Os cientistas alertaram que os novos usos resultariam em danos causados ​​pela deriva de dicamba.

Os novos usos da dicamba surgiram devido ao desenvolvimento de resistência generalizada de ervas daninhas aos herbicidas à base de glifosato, incluindo a marca popular Roundup, introduzida pela Monsanto na década de 1970. Na década de 1990, a Monsanto introduziu culturas tolerantes ao glifosato e incentivou os agricultores a usar seus sistemas de cultivo “Roundup Ready”. Os agricultores podiam plantar soja, milho, algodão e outras safras tolerantes ao glifosato geneticamente modificadas da Monsanto e, em seguida, pulverizar herbicidas com glifosato, como o Roundup, diretamente sobre as plantações em crescimento, sem matá-los. O sistema facilitou o manejo de ervas daninhas para os agricultores, pois eles podiam pulverizar os produtos químicos diretamente em seus campos inteiros durante o período de cultivo, eliminando as ervas daninhas que competiam com as plantações por umidade e nutrientes do solo.

A popularidade do sistema Roundup Ready levou a um aumento na resistência das ervas daninhas, no entanto, deixando os agricultores com campos de ervas daninhas resistentes que não morreriam mais quando pulverizadas com glifosato.

Em 2011, a Monsanto anunciou que o glifosato, havia sido “Confiou em si por muito tempo” e disse que planejava colaborar com a BASF e desenvolver um sistema de cultivo de plantas geneticamente modificadas que toleraria ser pulverizado com dicamba. Ele disse que iria introduzir um novo tipo de herbicida dicamba que não se afastaria muito dos campos onde foi pulverizado.

Desde a introdução do novo sistema, as reclamações sobre os danos causados ​​pela deriva de dicamba aumentaram em vários estados agrícolas, incluindo centenas de reclamações de Illinois, Indiana, Iowa, Missouri e Arkansas.

Em um relatório datado de 1º de novembro de 2017, a EPA disse que havia contabilizado 2,708 investigações oficiais de danos à lavoura relacionadas à dicamba (conforme relatado pelos departamentos estaduais de agricultura). A agência disse que havia mais de 3.6 milhões de acres de soja impactados naquela época. Outras culturas afetadas foram tomate, melancia, melão, vinhas, abóboras, vegetais, tabaco, hortas residenciais, árvores e arbustos

Em julho de 2017, o Departamento de Agricultura do Missouri emitiu temporariamente uma “Ordem de interrupção da venda, uso ou remoção” para todos os produtos dicamba no Missouri. O estado retirou o pedido em setembro de 2017.

Estes são alguns produtos dicamba:

Em 31 de outubro de 2018, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) anunciou uma extensão dos registros Engenia, XtendiMax e FeXapan até 2020 para uso “over-the-top” em campos de algodão e soja tolerantes a dicamba. A EPA disse que aprimorou os rótulos anteriores e implementou proteções adicionais em um esforço para aumentar o sucesso e o uso seguro do produto no campo.

O registro de dois anos é válido até 20 de dezembro de 2020. A EPA estabeleceu as seguintes disposições:

  • Apenas aplicadores certificados podem aplicar dicamba over-the-top (aqueles que trabalham sob a supervisão de um aplicador certificado não podem mais fazer aplicações)
  • Proibir a aplicação over-the-top de dicamba na soja 45 dias após o plantio ou até o estágio de crescimento R1 (primeira flor), o que ocorrer primeiro
  • Proibir a aplicação over-the-top de dicamba em algodão 60 dias após o plantio
  • Para algodão, limite o número de aplicações over-the-top de quatro para duas
  • Para a soja, o número de aplicações over-the-top permanece em dois
  • As inscrições serão permitidas apenas de uma hora após o nascer do sol até duas horas antes do pôr do sol
  • Em condados onde podem existir espécies ameaçadas de extinção, o buffer a favor do vento permanecerá a 110 metros e haverá um novo buffer de 57 pés em torno dos outros lados do campo (o buffer a favor do vento de 110 metros se aplica a todas as aplicações, não apenas em condados onde podem existir espécies ameaçadas)
  • Instruções aprimoradas de limpeza do tanque para todo o sistema
  • Rótulo aprimorado para melhorar a consciência do aplicador sobre o impacto do pH baixo na volatilidade potencial de dicamba
  • Limpeza de etiqueta e consistência para melhorar a conformidade e a aplicabilidade

Decisão do 9º Circuito do Tribunal de Apelações dos EUA 

Em 3 de junho de 2020, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito disse que a Agência de Proteção Ambiental violou a lei ao aprovar os herbicidas dicamba fabricados pela Bayer, BASF e Corteva Agrisciences. O tribunal anulou a aprovação da agência dos populares herbicidas à base de dicamba feitos pelos três gigantes químicos. A decisão tornou ilegal para os agricultores continuarem a usar o produto.

Mas a EPA desrespeitou a decisão do tribunal, emitindo um aviso em 8 de junho dito isto os produtores poderiam continuar a usar os herbicidas dicamba das empresas até 31 de julho, apesar do fato de que o tribunal disse especificamente em sua ordem que não queria atrasar a anulação dessas aprovações. O tribunal citou danos causados ​​pelo uso de dicamba em verões anteriores em milhões de hectares de plantações, pomares e hortas em todo o país agrícola dos EUA.

No June 11, 2020, os peticionários dentro do estojo entrou com uma moção de emergência buscando fazer cumprir a ordem do tribunal e manter a EPA em desacato.

Mais detalhes podem ser encontrado aqui.

Resíduos Alimentares 

Assim como as aplicações de glifosato em campos agrícolas deixaram resíduos de glifosato nos alimentos acabados, como aveia, pães, cereais, etc., espera-se que os resíduos de dicamba deixem resíduos nos alimentos. Agricultores cujos produtos foram contaminados com resíduos de dicamba via deriva expressaram preocupações de que seus produtos possam ser rejeitados ou prejudicados comercialmente por causa do problema de resíduos.

A EPA estabeleceu níveis de tolerância para a dicamba em vários grãos e para a carne de gado que consome grãos, mas não para uma variedade de frutas e vegetais. A tolerância para dicamba na soja é fixada em 10 partes por milhão, por exemplo, nos Estados Unidos, e 2 partes por milhão no grão de trigo. Tolerâncias podem ser visto aqui. 

A EPA emitiu esta declaração sobre resíduos de dicamba em alimentos: "A EPA realizou a análise exigida pela Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (FFDCA) e determinou que os resíduos nos alimentos são" seguros "- o que significa que há uma certeza razoável de nenhum dano às pessoas, incluindo todos subpopulações razoavelmente identificáveis, incluindo bebês e crianças, de exposição alimentar e todas as outras exposições não ocupacionais à dicamba. ”

Câncer e hipotireoidismo 

A EPA afirma que a dicamba provavelmente não é cancerígena, mas alguns estudos descobriram um risco aumentado de câncer para usuários de dicamba.

Veja estes estudos sobre os efeitos da dicamba na saúde humana:

Uso de dicamba e incidência de câncer no estudo de sanidade agropecuária: uma análise atualizada International Journal of Epidemiology (05.01.2020) “Entre 49 922 aplicadores, 26 412 (52.9%) usaram dicamba. Em comparação com aplicadores que relataram nenhum uso de dicamba, aqueles no quartil mais alto de exposição tiveram risco elevado de câncer de fígado e ducto biliar intra-hepático e leucemia linfocítica crônica e risco reduzido de leucemia mieloide. ”

Uso de pesticidas e hipotireoidismo incidente em aplicadores de pesticidas no estudo de saúde agrícola. Perspectivas de Saúde Ambiental (9.26.18)
“Nesta grande coorte prospectiva de agricultores que foram expostos ocupacionalmente a pesticidas, descobrimos que o uso constante de quatro inseticidas organoclorados (aldrin, clordano, heptacloro e lindano), quatro inseticidas organofosforados (coumaphos, diazinon, diclorvos e malation), e três herbicidas (dicamba, glifosato e 2,4-D) foram associados ao aumento do risco de hipotireoidismo. ”

Hipotireoidismo e uso de pesticidas entre aplicadores particulares de pesticidas do sexo masculino no estudo de saúde agrícola. Journal of Occupational Environmental Medicine (10.1.14)
“Os herbicidas 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alacloro, dicamba e óleo de petróleo foram todos associados a um aumento da probabilidade de hipotireoidismo”

Uma revisão da exposição a pesticidas e incidência de câncer na coorte do Estudo de Saúde Agrícola. Perspectivas de saúde ambiental (8.1.10)
“Revisamos 28 estudos; a maioria dos 32 pesticidas examinados não foram fortemente associados à incidência de câncer em aplicadores de pesticidas. Índices de taxas aumentados (ou odds ratios) e padrões de resposta-exposição positivos foram relatados para 12 pesticidas atualmente registrados no Canadá e / ou nos Estados Unidos (alacloro, aldicarbe, carbaril, clorpirifós, diazinon, dicamba, S-etil-N, N- dipropiltiocarbamato, imazethapyr, metolacloro, pendimetalina, permetrina, trifluralina). ”

Incidência de câncer entre aplicadores de pesticidas expostos a dicamba na saúde agrícola Estude. Perspectivas de saúde ambiental (7.13.06)
“A exposição não foi associada à incidência geral de câncer nem houve fortes associações com qualquer tipo específico de câncer. Quando o grupo de referência era composto por aplicadores de baixa exposição, observamos uma tendência positiva no risco entre os dias de exposição ao longo da vida e o câncer de pulmão (p = 0.02), mas nenhuma das estimativas pontuais individuais foi significativamente elevada. Também observamos tendências significativas de aumento do risco de câncer de cólon para os dias de exposição ao longo da vida e dias de vida ponderados por intensidade, embora esses resultados sejam em grande parte devido ao risco elevado no nível de exposição mais alto. ”

Linfoma não Hodgkin e exposições a pesticidas específicos em homens: CroEstudo de Pesticidas e Saúde do ss-Canadá. Epidemiologia do câncer, biomarcadores e prevenção (11.01)
“Entre os compostos individuais, em análises multivariadas, o risco de NHL foi estatisticamente significativamente aumentado pela exposição aos herbicidas ... dicamba (OR, 1.68; IC de 95%, 1.00–2.81); … .Em modelos multivariados adicionais, que incluíam exposição a outras classes químicas importantes ou pesticidas individuais, câncer pessoal antecedente, uma história de câncer entre parentes de primeiro grau e exposição a misturas contendo dicamba (OR, 1.96; IC 95%, 1.40– 2.75) ... foram preditores independentes significativos de um risco aumentado de NHL ”

Litígio 

As preocupações com os danos causados ​​pela deriva de Dicamba levaram a processos judiciais de agricultores em muitos estados dos EUA. Detalhes do litígio pode ser encontrada aqui.