Clorpirifós: pesticida comum associado a danos cerebrais em crianças

Impressão Email Partilhe TWEETAR

O clorpirifós, um pesticida amplamente utilizado, está fortemente ligado a dano cerebral em crianças. Estas e outras preocupações com a saúde levaram muitos países e alguns estados dos EUA banir o clorpirifós, mas o produto químico é ainda permitido em safras de alimentos nos EUA após lobby de sucesso por seu fabricante.

Clorpirifós em alimentos  

Clorpirifos os inseticidas foram introduzidos pela Dow Chemical em 1965 e têm sido amplamente usados ​​em ambientes agrícolas. Comumente conhecido como o ingrediente ativo nas marcas Dursban e Lorsban, o clorpirifos é um inseticida, acaricida e miticida organofosforado usado principalmente para controlar a folhagem e as pragas de insetos do solo em uma variedade de plantações de alimentos e rações. Os produtos vêm na forma líquida, bem como em grânulos, pós e pacotes solúveis em água, e podem ser aplicados por equipamento terrestre ou aéreo.

O clorpirifos é usado em uma ampla variedade de culturas, incluindo maçãs, laranjas, morangos, milho, trigo, frutas cítricas e outros alimentos que as famílias e seus filhos comem diariamente. USDA's Programa de dados de pesticidas resíduo de clorpirifos encontrado em cítricos e melões, mesmo depois de lavados e descascados. Em volume, o clorpirifós é mais usado no milho e na soja, com mais de um milhão de libras aplicados anualmente em cada safra. O produto químico não é permitido em plantações orgânicas.

Os usos não agrícolas incluem campos de golfe, relva, estufas e serviços públicos.

Preocupações com a saúde humana

A Academia Americana de Pediatria, que representa mais de 66,000 pediatras e cirurgiões pediátricos, alertou que o uso contínuo de clorpirifós coloca em grande risco fetos, bebês, crianças e mulheres grávidas em desenvolvimento.

Os cientistas descobriram que as exposições pré-natais ao clorpirifós estão associadas a baixo peso ao nascer, QI reduzido, perda de memória de trabalho, distúrbios de atenção e atraso no desenvolvimento motor. Os principais estudos estão listados abaixo.

O clorpirifos também está relacionado ao envenenamento agudo por pesticidas e pode causar convulsões, paralisia respiratória e, às vezes, morte.

FDA diz que exposições a alimentos e água potável são inseguras

O clorpirifos é tão tóxico que a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos venda proibida do produto químico a partir de janeiro de 2020, descobrindo que há nenhum nível de exposição seguro. Alguns estados dos EUA também proibiram o uso de clorpirifos na agricultura, incluindo Califórnia e Havaí.

A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) chegou a um acordo com a Dow Chemical em 2000 para eliminar todos os usos residenciais de clorpirifós por causa de pesquisas científicas que mostram que o produto químico é perigoso para o cérebro em desenvolvimento de bebês e crianças pequenas. Seu uso foi proibido nas escolas em 2012.

Em outubro de 2015, a EPA disse que planejava revogar todas as tolerâncias de resíduos de alimentos para clorpirifós, o que significa que não seria mais legal usá-lo na agricultura. A agência disse que "os resíduos esperados de clorpirifos em plantações de alimentos excedem o padrão de segurança da Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos". O movimento veio em resposta a uma petição de proibição do Conselho de Defesa de Recursos Naturais e Rede de Ação de Pesticidas.

Em novembro de 2016, a EPA lançou um avaliação revisada de risco à saúde humana para clorpirifós confirmando que não era seguro permitir que o produto químico continuasse em uso na agricultura. Entre outras coisas, a EPA disse que todas as exposições a alimentos e água potável eram inseguras, especialmente para crianças de 1 a 2 anos de idade. A EPA disse que a proibição ocorreria em 2017.

Trump EPA atrasa proibição

Após a eleição de Donald Trump como Presidente dos Estados Unidos, a proibição proposta do clorpirifos foi adiada. Em março de 2017, em uma de suas primeiras ações formais como principal autoridade ambiental do país, o administrador da EPA Scott Pruitt rejeitou a petição por grupos ambientalistas e disse que a proibição do clorpirifos não iria adiante.

A Associated Press relatado em junho de 2017 que Pruitt se encontrou com o CEO da Dow, Andrew Liveris, 20 dias antes de suspender a proibição. A mídia também informou que a Dow contribuiu com $ 1 milhão às atividades inaugurais de Trump.

Em fevereiro de 2018, EPA chegou a um acordo exigindo que a Syngenta para pagar uma multa de US $ 150,000 e treinar agricultores no uso de pesticidas depois que a empresa deixou de alertar os trabalhadores para evitar campos onde clorpirifós foi recentemente pulverizado e vários trabalhadores que entraram nos campos estavam doentes e cuidados médicos necessários. O Obama EPA havia proposto inicialmente uma multa quase nove vezes maior.

Em fevereiro de 2020, após pressão de grupos de consumidores, médicos, científicos e em face dos crescentes pedidos de proibições em todo o mundo, a Corteva AgriScience (anteriormente DowDuPont) disse que seria eliminado produção de clorpirifos, mas o produto químico continua legal para outras empresas fazerem e venderem.

De acordo com uma análise publicada em julho de 2020, os reguladores dos EUA baseou-se em dados falsificados fornecidos pela Dow Chemical para permitir níveis inseguros de clorpirifós em lares americanos por anos. A análise de pesquisadores da Universidade de Washington disse que as descobertas imprecisas foram o resultado de um estudo de dosagem de clorpirifós feito no início dos anos 1970 para a Dow.

Em setembro de 2020, a EPA emitiu seu terceiro avaliação de risco sobre clorpirifós, dizendo “apesar de vários anos de estudo, revisão por pares e processo público, a ciência que trata dos efeitos do desenvolvimento neurológico permanece sem solução” e ainda poderia ser usado na produção de alimentos.

A decisão veio depois múltiplas reuniões entre a EPA e a Corteva.

Grupos e estados processam a EPA

Seguindo a decisão da administração de Trump de adiar qualquer proibição até pelo menos 2022, Pesticide Action Network and Natural Resources Defense Council ajuizou ação contra a EPA em abril de 2017, buscando forçar o governo a seguir as recomendações do governo Obama de proibir o clorpirifós. Em agosto de 2018, um governo federal tribunal de apelações encontrado que a EPA infringiu a lei ao continuar a permitir o uso de clorpirifos, e ordenou que a EPA finalizar a proibição proposta em dois meses. Depois de mais atrasos, O administrador da EPA, Andrew Wheeler, anunciou em julho de 2019 que a EPA não baniria o produto químico.

Vários estados processaram a EPA por não proibir o clorpirifós, incluindo Califórnia, Nova York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont e Oregon. Os estados argumentam em documentos judiciais que o clorpirifós deve ser proibido na produção de alimentos devido aos perigos associados a ele.

A Earthjustice também entrou com uma ação no Tribunal de Apelações dos EUA para o Tribunal do Nono Circuito buscando uma proibição nacional em nome de grupos que defendem ambientalistas, trabalhadores agrícolas e pessoas com dificuldades de aprendizagem.

Estudos médicos e científicos

Neurotoxicidade do desenvolvimento

“Os estudos epidemiológicos revisados ​​neste documento relataram correlações estatisticamente significativas entre exposições pré-natais ao CPF [clorpirifós] e complicações neurológicas pós-natais, particularmente déficits cognitivos que também estão associados à interrupção da integridade estrutural do cérebro…. Vários grupos de pesquisa pré-clínica em todo o mundo têm demonstrado consistentemente que o CPF é um neurotóxico para o desenvolvimento. A neurotoxicidade do desenvolvimento do CPF, que é bem suportada por estudos usando diferentes modelos animais, rotas de exposição, veículos e métodos de teste, é geralmente caracterizada por déficits cognitivos e perturbação da integridade estrutural do cérebro. ” Neurotoxicidade do desenvolvimento do inseticida organofosforado clorpirifós: dos achados clínicos aos modelos pré-clínicos e mecanismos potenciais. Journal of Neurochemistry, 2017.

“Desde 2006, estudos epidemiológicos documentaram seis outros neurotóxicos de desenvolvimento - manganês, fluoreto, clorpirifós, diclorodifeniltricloroetano, tetracloroetileno e os éteres difenílicos polibromados.” Efeitos neurocomportamentais da toxicidade do desenvolvimento. Lancet Neurology, 2014.

QI infantil e desenvolvimento cognitivo

Um estudo longitudinal de coorte de nascimentos de mães e crianças do centro da cidade descobriu que "a maior exposição pré-natal ao CPF [clorpirifós], medida no plasma do sangue do cordão umbilical, foi associada a diminuições no funcionamento cognitivo em dois índices WISC-IV diferentes, em uma amostra urbana crianças de uma minoria de 7 anos de idade ... o Índice de Memória Operacional foi o mais fortemente associado à exposição ao CPF nesta população. ” Pontuação de neurodesenvolvimento em sete anos e exposição pré-natal a clorpirifós, um pesticida agrícola comum. Perspectivas de saúde ambiental, 2011.

Um estudo de coorte de nascimento de famílias predominantemente latinas de trabalhadores rurais na Califórnia associou um metabólito de pesticidas organofosforados encontrados na urina em mulheres grávidas com escores mais baixos em seus filhos para memória, velocidade de processamento, compreensão verbal, raciocínio perceptivo e QI. “Nossos resultados sugerem que a exposição pré-natal a pesticidas OP [organofosforados], medida pelos metabólitos DAP [dialquil fosfato] urinário em mulheres durante a gravidez, está associada a habilidades cognitivas mais fracas em crianças aos 7 anos de idade. As crianças no quintil mais alto de concentrações maternas de DAP tiveram um déficit médio de 7.0 pontos de QI em comparação com aquelas no quintil mais baixo. As associações foram lineares e não observamos nenhum limite. ” Exposição pré-natal a pesticidas organofosforados e QI em crianças de 7 anos. Perspectivas de saúde ambiental, 2011.

Estudo de coorte prospectivo de mulheres e as descobertas de seus filhos "sugerem que a exposição pré-natal a organofosforados está negativamente associada ao desenvolvimento cognitivo, particularmente ao raciocínio perceptivo, com evidências de efeitos começando aos 12 meses e continuando durante a primeira infância." Exposição pré-natal a organofosforados, paraoxonase 1 e desenvolvimento cognitivo na infância. Perspectivas de saúde ambiental, 2011.

Um estudo de coorte prospectivo de uma população do centro da cidade descobriu que crianças com altos níveis de exposição ao clorpirifós “pontuaram, em média, 6.5 pontos a menos no Índice de Desenvolvimento Psicomotor de Bayley e 3.3 pontos a menos no Índice de Desenvolvimento Mental de Bayley aos 3 anos de idade em comparação com aqueles com níveis mais baixos de exposição. Crianças expostas a níveis mais altos, em comparação com níveis mais baixos de clorpirifós, também foram significativamente mais propensos a sofrer atrasos no Índice de Desenvolvimento Psicomotor e Índice de Desenvolvimento Mental, problemas de atenção, problemas de déficit de atenção / hiperatividade e problemas de transtorno invasivo do desenvolvimento aos 3 anos de idade. ” Impacto da exposição pré-natal ao clorpirifós no neurodesenvolvimento nos primeiros 3 anos de vida entre crianças do centro da cidade. Jornal da Academia Americana de Pediatria, 2006.

Estudo de coorte de nascimento longitudinal em uma região agrícola da Califórnia estende "descobertas anteriores de associações entre o genótipo PON1 e os níveis de enzimas e certos domínios do neurodesenvolvimento até a idade escolar, apresentando novas evidências de que associações adversas entre os níveis de DAP [fosfato de dialquila] e IQ podem ser mais fortes em filhos de mães com os níveis mais baixos da enzima PON1. ” Exposição a pesticidas organofosforados, PON1 e neurodesenvolvimento em crianças em idade escolar do estudo CHAMACOS. Pesquisa Ambiental, 2014.

Autismo e outros distúrbios do neurodesenvolvimento

Um estudo de caso-controle com base populacional descobriu que "a exposição pré-natal ou infantil a pesticidas selecionados a priori - incluindo glifosato, clorpirifós, diazinon e permetrina - foram associados a maiores chances de desenvolver transtorno do espectro do autismo." Exposição pré-natal e infantil a pesticidas ambientais e transtorno do espectro do autismo em crianças: estudo caso-controle de base populacional. BMJ, 2019.

Estudo de caso-controle de base populacional “observou associações positivas entre TEA [transtornos do espectro do autismo] e proximidade residencial pré-natal com pesticidas organofosforados no segundo (para clorpirifós) e terceiro trimestres (organofosforados em geral)”. Distúrbios do neurodesenvolvimento e proximidade residencial pré-natal com pesticidas agrícolas: o estudo CHARGE. Perspectivas de saúde ambiental, 2014.

Veja também: Derrubando o equilíbrio do risco de autismo: mecanismos potenciais que ligam pesticidas e autismo. Perspectivas de saúde ambiental, 2012.

Anomalias cerebrais

“Nossas descobertas indicam que a exposição pré-natal ao CPF [clorpirifós], em níveis observados com o uso de rotina (não ocupacional) e abaixo do limite para qualquer sinal de exposição aguda, tem um efeito mensurável na estrutura do cérebro em uma amostra de 40 crianças de 5.9-11.2 anos de era. Encontramos anormalidades significativas nas medidas morfológicas da superfície cerebral associadas à maior exposição pré-natal ao CPF ... Aumentos regionais da superfície cerebral predominaram e estavam localizados nos giros temporal superior, temporal médio posterior e giro pós-central inferior bilateralmente e no giro frontal superior , giro reto, cuneus e precuneus ao longo da parede mesial do hemisfério direito ”. Anomalias cerebrais em crianças expostas no período pré-natal a um pesticida organofosforado comum. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012.

Crescimento fetal

Este estudo “viu uma associação inversa altamente significativa entre os níveis de clorpirifós do cordão umbilical e o peso e o comprimento ao nascer entre os bebês da coorte atual nascidos antes das ações regulatórias da EPA dos EUA para eliminar o uso residencial do inseticida”. Biomarcadores na avaliação de exposições a inseticidas residenciais durante a gravidez e efeitos no crescimento fetal. Toxicology and Applied Pharmacology, 2005.

Um estudo de coorte multiétnico e prospectivo descobriu que “quando o nível de atividade materna de PON1 foi levado em consideração, os níveis maternos de clorpirifós acima do limite de detecção, juntamente com a baixa atividade materna de PON1, foram associados a uma redução significativa, mas pequena, no perímetro cefálico. Além disso, os níveis maternos de PON1 isoladamente, mas não os polimorfismos genéticos de PON1, foram associados ao tamanho reduzido da cabeça. Como o tamanho pequeno da cabeça foi considerado preditivo da capacidade cognitiva subsequente, esses dados sugerem que o clorpirifós pode ter um efeito prejudicial no neurodesenvolvimento fetal entre mães que apresentam baixa atividade de PON1. ” Exposição a pesticidas no útero, atividade de paraoxonase materna e circunferência da cabeça. Perspectivas de Saúde Ambiental, 2003.

Estudo de coorte prospectivo de mães minoritárias e seus recém-nascidos “confirma nossos achados anteriores de uma associação inversa entre os níveis de clorpirifós no plasma do cordão umbilical e peso e comprimento ao nascer ... Além disso, uma relação dose-resposta foi vista adicionalmente no presente estudo. Especificamente, a associação entre clorpirifós no plasma do cordão e redução do peso e comprimento ao nascer foi encontrada principalmente entre os recém-nascidos com os mais altos 25% de níveis de exposição. ” Exposições pré-natais a inseticidas e peso e comprimento ao nascer entre uma coorte urbana de minorias. Perspectivas de saúde ambiental, 2004.

Câncer de Pulmão  

Em uma avaliação de mais de 54,000 aplicadores de pesticidas no Agricultural Health Study, os cientistas do National Cancer Institute relataram que a incidência de câncer de pulmão foi associada à exposição ao clorpirifós. “Nesta análise da incidência de câncer entre aplicadores de pesticidas licenciados expostos ao clorpirifos na Carolina do Norte e Iowa, encontramos uma tendência estatisticamente significativa de aumento do risco de câncer de pulmão, mas não de qualquer outro câncer examinado, com o aumento da exposição ao clorpirifós”. Incidência de câncer entre aplicadores de pesticidas expostos a clorpirifós no estudo de saúde agrícola. Journal of the National Cancer Institute, 2004.

Mal de Parkinson

Um estudo de caso-controle de pessoas que vivem no Vale Central da Califórnia relatou que a exposição ambiental a 36 pesticidas organofosforados comumente usados ​​separadamente aumentou o risco de desenvolver a doença de Parkinson. O estudo “adiciona fortes evidências” de que os pesticidas organofosforados estão “implicados” na etiologia da doença de Parkinson idiopática. A associação entre a exposição ambiental a organofosforados e o risco de doença de Parkinson. Medicina Ocupacional e Ambiental, 2014.

Resultados de nascimento

Uma coorte multiétnica de pais de mulheres grávidas e recém-nascidos descobriu que o clorpirifós “foi associado com a diminuição do peso ao nascer e do comprimento total ao nascer (p = 0.01 e p = 0.003, respectivamente) e com menor peso ao nascer entre afro-americanos (p = 0.04) e comprimento de nascimento reduzido em dominicanos (p <0.001) ”. Efeitos da exposição transplacentária a poluentes ambientais nos resultados de nascimentos em uma população multiétnica. Perspectivas de saúde ambiental, 2003.

Disrupção neuroendócrina

“Por meio da análise de padrões comportamentais sexodimórficos complexos, mostramos que as atividades neurotóxicas e de desregulação endócrina do CPF [clorpirifós] se sobrepõem. Este pesticida organofosforado amplamente difundido pode, portanto, ser considerado um desregulador neuroendócrino, possivelmente representando um fator de risco para distúrbios do neurodesenvolvimento sexual em crianças ”. Comportamentos dimórficos sexuais como marcadores de disrupção neuroendócrina por produtos químicos ambientais: o caso do clorpirifós. NeuroToxicology, 2012.

Tremor

“Os resultados atuais mostram que as crianças com alta exposição pré-natal ao clorpirifós eram significativamente mais propensas a apresentar tremor leve ou leve a moderado em um ou ambos os braços quando avaliadas entre as idades de 9 e 13.9 anos de idade ... Juntas, evidências crescentes sugerem que a exposição pré-natal ao CPF [clorpirifós], nos níveis de uso padrão atuais, está associada a uma série de problemas de desenvolvimento persistentes e inter-relacionados. ” Exposição pré-natal ao pesticida organofosforado clorpirifós e tremor infantil. NeuroToxicology, 2015.

Custo do clorpirifós

As estimativas de custo da exposição a produtos químicos com desregulação endócrina na União Europeia descobriram que “As exposições a organofosforados foram associadas a 13.0 milhões (análise de sensibilidade, 4.24 milhões a 17.1 milhões) pontos de QI perdidos e 59 300 (análise de sensibilidade, 16 500 a 84 400) casos de deficiência intelectual, a um custo de € 146 bilhões (análise de sensibilidade, € 46.8 bilhões a € 194 bilhões). ” Déficits neurocomportamentais, doenças e custos associados à exposição a produtos químicos com desregulação endócrina na União Europeia. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2015.

Tireóide em camundongos

“O presente estudo mostrou que a exposição de camundongos CD1, durante janelas críticas de desenvolvimento pré-natal e pós-natal, em níveis de dose de CPF [clorpirifós] abaixo daqueles inibidores de AchE cerebral, pode induzir alterações na tireoide.” A exposição evolutiva ao clorpirifos induz alterações nos níveis de hormônio da tireoide e tireoide sem outros sinais de toxicidade em camundongos Cd1. Ciências Toxicológicas, 2009.

Problemas com estudos da indústria

“Em março de 1972, Frederick Coulston e colegas do Albany Medical College relataram os resultados de um estudo de dosagem intencional de clorpirifos ao patrocinador do estudo, a Dow Chemical Company. Seu relatório concluiu que 0.03 mg / kg-dia foi o nível de efeito adverso não observado crônico (NOAEL) para clorpirifós em humanos. Demonstramos aqui que uma análise adequada pelo método estatístico original deveria ter encontrado um NOAEL mais baixo (0.014 mg / kg-dia), e que o uso de métodos estatísticos disponíveis pela primeira vez em 1982 teria mostrado que mesmo a dose mais baixa no estudo tinha um efeito significativo do tratamento. A análise original, conduzida por estatísticos empregados da Dow, não passou por revisão formal por pares; no entanto, a EPA citou o estudo de Coulston como uma pesquisa confiável e manteve seu NOAEL relatado como um ponto de partida para avaliações de risco durante grande parte dos anos 1980 e 1990. Durante esse período, a EPA permitiu que o clorpirifos fosse registrado para vários usos residenciais que foram posteriormente cancelados para reduzir os impactos potenciais à saúde de crianças e bebês. Se análises apropriadas tivessem sido empregadas na avaliação deste estudo, é provável que muitos dos usos registrados de clorpirifós não tivessem sido autorizados pela EPA. Este trabalho demonstra que a confiança dos reguladores de pesticidas em resultados de pesquisas que não foram devidamente revisados ​​por pares pode colocar o público em perigo desnecessariamente. ” Análise falha de um estudo de dosagem humana intencional e seu impacto nas avaliações de risco de clorpirifós. Environment International, 2020.

“Em nossa revisão de dados brutos sobre um pesticida proeminente, clorpirifós, e um composto relacionado, foram descobertas discrepâncias entre as observações reais e as conclusões tiradas pelo laboratório de teste no relatório submetido para autorização do pesticida.” Avaliação de segurança de segurança de pesticidas: neurotoxicidade de desenvolvimento de clorpirifós e clorpirifos-metila. Saúde Ambiental, 2018.

Outras fichas

Harvard Kennedy School Shorenstein Center: Um polêmico inseticida e seu efeito no desenvolvimento do cérebro: Pesquisa e recursos

Universidade de Harvard: O pesticida mais amplamente utilizado, um ano depois

Justiça da Terra: Clorpirifós: O pesticida tóxico que prejudica nossas crianças e o meio ambiente

Sierra Club: Crianças e clorpirifós

Jornalismo e Opinião

Imagem de Bradley Peterson, via Proceedings of the National Academy of Sciences; New York Times

O Legado de Trump: Cérebros Danificados, por Nicholas Kristof, New York Times. “O pesticida, que pertence a uma classe de produtos químicos desenvolvidos como um gás nervoso feito pela Alemanha nazista, agora é encontrado em alimentos, ar e água potável. Estudos em humanos e animais mostram que isso danifica o cérebro e reduz o QI ao mesmo tempo que causa tremores em crianças.

Proteja o cérebro de nossos filhos, por Sharon Lerner, New York Times. “O uso generalizado de clorpirifos aponta para o fato de que não é o tipo de produto químico que prejudica todos que entram em contato com ele - ou faz com que caiam mortos com o impacto. Em vez disso, a pesquisa mostra aumentos no risco de sofrer de certos problemas de desenvolvimento que, embora menos dramáticos, são também, assustadoramente, duradouros. ”

Fruta venenosa: a Dow Chemical deseja que os agricultores continuem usando um pesticida relacionado ao autismo e ao TDAH, por Sharon Lerner, The Intercept. “A Dow, a gigante empresa química que patenteou o clorpirifos e ainda fabrica a maioria dos produtos que o contêm, tem contestado consistentemente as crescentes evidências científicas de que seu produto químico blockbuster prejudica crianças. Mas o relatório do governo deixou claro que a EPA agora aceita a ciência independente que mostra que o pesticida usado para cultivar grande parte de nossos alimentos não é seguro. ”

Quando dados suficientes não são suficientes para promulgar a política: a falha em proibir o clorpirifos, por Leonardo Trasande, PLOS Biology. “Os cientistas têm a responsabilidade de se manifestar quando os formuladores de políticas não aceitam dados científicos. Eles precisam declarar enfaticamente as implicações das falhas políticas, mesmo que alguns dos fundamentos científicos permaneçam incertos ”.

Como este pesticida não foi banido? pelo conselho editorial do The New York Times. “O pesticida conhecido como clorpirifos é claramente perigoso e amplamente utilizado. Sabe-se que passa facilmente da mãe para o feto e tem sido associada a uma ampla gama de problemas médicos graves, incluindo problemas de desenvolvimento, doença de Parkinson e algumas formas de câncer. Isso não é totalmente surpreendente. O produto químico foi originalmente desenvolvido pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial para uso como gás nervoso. Aqui está o que é surpreendente: toneladas do pesticida ainda estão sendo pulverizadas em milhões de hectares de terras agrícolas dos Estados Unidos todos os anos, quase cinco anos depois que a Agência de Proteção Ambiental determinou que ele deveria ser banido. ”

Este pesticida está intimamente relacionado aos agentes nervosos usados ​​na Segunda Guerra Mundial. A EPA de Trump não se importa, por Joseph G. Allen, Washington Post. “O que sabemos sobre o clorpirifós é alarmante. Talvez o estudo mais conhecido seja aquele feito por pesquisadores da Universidade de Columbia que realizaram imagens cerebrais em crianças com alta exposição ao clorpirifós. Os resultados são chocantes e inequívocos. Nas palavras dos pesquisadores: “Este estudo relata associações significativas de exposição pré-natal a um neurotóxico ambiental amplamente utilizado, em níveis de uso padrão, com mudanças estruturais no cérebro humano em desenvolvimento”.

Um forte argumento contra um pesticida não faze a EPA sob Trump, por Roni Caryn Robin, New York Times. “Uma avaliação de risco à saúde humana atualizada compilada pela EPA em novembro constatou que os problemas de saúde estavam ocorrendo em níveis mais baixos de exposição do que se acreditava anteriormente prejudicial. Bebês, crianças, meninas e mulheres estão expostos a níveis perigosos de clorpirifós apenas por meio da dieta, disse a agência. As crianças estão expostas a níveis de até 140 vezes o limite de segurança. ”

Os bebês ficam maiores após a proibição de 2 pesticidas, descobriu o estudo, por Richard Pérez-Peña, New York Times. “Mulheres grávidas em Manhattan que foram fortemente expostas a dois inseticidas comuns tiveram bebês menores do que seus vizinhos, mas as recentes restrições às duas substâncias diminuíram rapidamente a exposição e aumentaram o tamanho dos bebês, de acordo com um estudo publicado hoje”.

Venenos somos nós, por Timothy Egan, New York Times. “Quando você morde um pedaço de fruta, deve ser um prazer irracional. Claro, aquele morango de aparência esteróide com um interior branco de pasta de dente não parece certo para começar. Mas você não deve ter que pensar sobre o desenvolvimento do cérebro na infância ao colocá-lo sobre o cereal. O governo Trump, ao colocar os bajuladores da indústria química entre nossa alimentação e a segurança pública, forçou uma nova avaliação do café da manhã e outras rotinas que não deveriam ser assustadoras ”.

Em seu prato e em seu corpo: O pesticida mais perigoso que você nunca ouviu falar, por Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark. “O efeito venenoso do clorpirifós sobre os insetos não é contestado. A questão não resolvida é até que ponto o uso de clorpirifós é perigoso para todos os organismos vivos, como peixes em águas próximas ou trabalhadores agrícolas nos campos, ou para qualquer pessoa que ingira os produtos tratados. ”

Neurotoxinas no brócolis do seu filho: isso é a vida sob Trump, por Carey Gillam, The Guardian. “Quanto vale a saúde do seu filho? A resposta vinda da liderança da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos é: nem tanto ... Então aqui estamos nós - com preocupações científicas pela segurança de nossas crianças inocentes e vulneráveis ​​de um lado e poderosos e ricos jogadores corporativos do outro. Nossos líderes políticos e regulatórios mostraram de quem são os interesses que eles mais valorizam. ”

Inseticida comum pode prejudicar o cérebro de meninos mais do que de meninas, por Brett Israel, Environmental Health News. “Em meninos, a exposição a clorpirifós no útero foi associada a pontuações mais baixas em testes de memória de curto prazo em comparação com meninas expostas a quantidades semelhantes. “

Mais fichas científicas sobre produtos químicos em nossa alimentação 

Encontre mais fichas técnicas do direito de saber dos EUA:

Aspartame: décadas de ciência apontam sérios riscos à saúde

Folha de dados de glifosato: câncer e outras questões de saúde

Ficha informativa de Dicamba 

US Right to Know é um grupo investigativo de saúde pública que trabalha globalmente para expor irregularidades corporativas e falhas governamentais que ameaçam a integridade de nosso sistema alimentar, nosso meio ambiente e nossa saúde.  Você pode doe aqui para nossas investigações e inscreva-se no nosso boletim informativo semanal.