FOIA

Defendendo nosso direito de saber

A US Right to Know investiga as indústrias de alimentos e agroquímicos e os impactos de seus produtos e práticas na saúde humana e no meio ambiente. Em nossa pesquisa, reunimos documentos judiciais, estudamos processos regulatórios e fazemos frequentes solicitações de Liberdade de Informação a instituições estaduais, federais e internacionais, incluindo órgãos reguladores e universidades. Os documentos que obtivemos de instituições financiadas pelos contribuintes geraram cobertura da mídia mundial e expôs várias estratégias secretas da indústria, pagamentos e colaborações que minam as instituições científicas, acadêmicas, políticas e regulatórias. Muitos de nossos documentos estão agora publicados no UCSF Bibliotecas da indústria química e alimentar.

Litigando pelo Nosso Direito de Saber

Quando agências e instituições não cumprem as leis de registros abertos, buscamos soluções legais para obrigar a divulgação de documentos e dados. Consulte os documentos de litígio da USRTK.

US Food and Drug Administration: Em 4 de fevereiro de 2021, USRTK entrou com uma ação contra a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA por violar as disposições da FOIA.  A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, busca documentos e correspondência com ou sobre o Wuhan Institute of Virology da China, o Wuhan Center for Disease Control and Prevention e a EcoHealth Alliance, que fez parceria e financiou o Wuhan Institute de Virologia, entre outras disciplinas.

- Direito de Saber dos EUA v. US Food and Drug Administration (Fevereiro de 4, 2021)
- Direito de Saber dos EUA vs. Departamento de Educação dos EUA (Dezembro 2020)
- Direito de Saber dos EUA vs. Departamento de Estado dos EUA (Novembro 2020)
- Direito de saber dos EUA v. National Institutes of Health (Novembro 2020)
- Direito de Saber dos EUA v. Departamento de Estado dos Estados Unidos (Julho 2019)
- Direito de Saber dos EUA vs. Universidade de Vermont e State Agricultural College (Abril 2019)
- CrossFit & US Right to Know v. Departamento de Saúde e Serviços Humanos (Outubro 2018)
- Direito de Saber dos EUA v. EPA: teste de resíduo de glifosato (maio de 2018)
- Direito de Saber dos EUA v. Departamento de Saúde e Serviços Humanos (Fevereiro 2018)
- Direito de Saber dos EUA v. Conselho de Curadores da Universidade da Flórida (Julho 2017)
- Direito de Saber dos EUA v. EPA: revisão do glifosato (março de 2017)
- Gary Ruskin v. The Regents of the University of California (Agosto 2016)

Protegendo Leis de Governo Aberto

Os direitos dos cidadãos, pesquisadores e jornalistas de acessar registros públicos por meio das leis estaduais e federais de liberdade de informação estão em risco. Mais recentemente, a Assembleia da Califórnia aprovou um projeto de lei que teria limitado o direito do público de obter registros mantidos por instituições acadêmicas. A USRTK trabalhou com grupos governamentais abertos e organizações jornalísticas para se opor com sucesso à legislação. Veja nossas postagens, Não enfraqueça a Lei de Registros Públicos da Califórnia (Maio de 2019); Leis estaduais de registros públicos ajudam a descobrir irregularidades em universidades públicas (Abril 2019).

Comunicados à imprensa sobre nosso litígio de liberdade de informação

• Litígio da FOI sobre o Direito de Saber dos EUA sobre Investigação de Risco Biológico (artigo) (12.15.20/XNUMX/XNUMX)
• O Direito de Saber dos EUA processa o Departamento de Estado por Documentos sobre as Origens da SARS-CoV-2 (11.30.20)
• O Direito de Saber dos EUA processa o NIH por documentos sobre as origens do SARS-CoV-2 (11.5.2020)
• O Direito de Saber dos EUA processa a EPA por documentos de resíduos de glifosato (5.22.2018)
• US Right to Know Sues CDC por documentos sobre seus laços com a Coca-Cola (2.21.18)
• Universidade da Flórida é processada por não divulgação de registros públicos da indústria agroquímica (7.11.17)
• O Direito de Saber dos EUA processa a EPA para a liberação de documentos de glifosato; O Public Citizen Litigation Group está representando o Direito de Saber dos EUA na ação. (3.9.2017)
• UC Davis é processado por não divulgar registros públicos sobre OGM e pesticidas (8.18.2016)

Cobertura de notícias sobre nosso litígio FOI

• BMJ: Agência de saúde pública dos EUA é processada por não liberação de e-mails da Coca-Cola, por Martha Rosenberg (2.28.18)
• Liberdade da Fundação Imprensa: Como as empresas suprimem a divulgação de registros públicos sobre si mesmas, por Camille Fassett (2.27.18)
• Alternet: Está acontecendo algo suspeito entre a Universidade da Flórida e a indústria agroquímica? Os consumidores têm o direito de saber, por Daniel Ross (2.13.18)
• Sacramento Bee: Watchdog Group processa para forçar UC Davis a entregar registros públicos, por Diana Lambert (8.19.2016)
• Davis Enterprise: Watchdog Group processa UCD por solicitação de registros públicos, por Tania Perez (8.21.2016/XNUMX/XNUMX)
• Sacramento News & Review: Watchdog Group alega que cinco professores da UCD foram pagos por OGM por Alastair Bland (9.22.16)
• Politico: UC Davis processado como parte da investigação de influência da indústria, por Jason Huffman (8.19.2016) 

USRTK v. US Food and Drug Administration

Em 4 de fevereiro de 2021, a USRTK entrou com uma ação judicial contra a Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos por violação das disposições da FOIA.  A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, busca documentos e correspondência com ou sobre o Wuhan Institute of Virology da China, o Wuhan Center for Disease Control and Prevention e a EcoHealth Alliance, que fez parceria e financiou o Wuhan Institute de Virologia, entre outras disciplinas.

• Queixa (2.4.21)

USRTK v. Departamento de Educação dos EUA

A US Right to Know está processando o Departamento de Educação dos EUA por violar as disposições da FOIA. A ação, movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, busca documentos que o Departamento de Educação solicitou ao Departamento Médico da Universidade do Texas em Galveston sobre seus acordos de financiamento e cooperação científica e / ou de pesquisa com o Instituto de Virologia Wuhan da China.

• Queixa (12.17.20)
• Artigo: Litígio FOI da USRTK sobre investigação de risco biológico

USRTK v. Departamento de Estado dos EUA

A US Right to Know está processando o Departamento de Estado dos EUA por violar as disposições da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Este é o segundo processo da FOIA movido pela USRTK como parte de seus esforços para descobrir o que se sabe sobre as origens do novo coronavírus SARS-CoV-2; os riscos dos laboratórios de biossegurança; e pesquisa de ganho de função, que visa aumentar a infectividade ou letalidade de patógenos pandêmicos em potencial.

• Queixa (11.30.20)
• Comunicado de imprensa

USRTK v. National Institutes of Health

A US Right to Know está processando o National Institutes of Health (NIH) por violar as disposições da Lei de Liberdade de Informação. A ação, movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington, DC, também busca correspondência com ou sobre organizações como o Instituto de Virologia de Wuhan e o Centro de Controle e Prevenção de Doenças de Wuhan como a EcoHealth Alliance, que fez parceria e financiou o Instituto de Virologia de Wuhan.

• Queixa (11.5.2020)
• Comunicado de imprensa

USRTK v. Departamento de Estado dos Estados Unidos

A US Right to Know está processando o Departamento de Estado dos EUA por não divulgar comunicações com seus funcionários na Europa a respeito do glifosato. O Public Citizen Litigation Group está nos representando.

• Queixa (7.8.19)
• Página do Grupo de Litígio Cidadão Público

USRTK v. Universidade de Vermont e State Agricultural College

A US Right to Know está processando a Universidade de Vermont por se recusar a divulgar documentos públicos relacionados a um membro de seu corpo docente que tem laços de longa data com o Instituto Internacional de Ciências da Vida, grupo financiado pelas indústrias de alimentos e agroquímicos.

• Queixa (4.8.19)

CrossFit & USRTK v. Departamento de Saúde e Serviços Humanos

CrossFit e US Right to Know estão processando o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) em busca de registros sobre por que a Fundação para os Centros Nacionais para Controle e Prevenção de Doenças (Fundação CDC) e a Fundação para os Institutos Nacionais de Saúde (Fundação NIH) não divulgou informações do doador conforme exigido por lei.

• Queixa (10.4.18)

USRTK v. EPA (teste de resíduo de glifosato)

O Public Citizen Litigation Group em nome da US Right to Know está processando a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos para a liberação de documentos relacionados às interações da EPA com a Food and Drug Administration (FDA) com relação ao teste de amostras de alimentos para resíduos de glifosato.

• Página de litígio de cidadão público
• Queixa (5.22.2018)
• Comunicado de imprensa

USRTK v. Departamento de Saúde e Serviços Humanos

• Comunicado de imprensa (2.21.18)
• Queixa (2.21.18)

USRTK v. Conselho de Curadores da Universidade da Flórida

A US Right to Know está buscando obter documentos importantes sobre a indústria agroquímica e seus vínculos com a Universidade da Flórida.

• Ordem do juiz negando tutela cautelar, arquivando o processo (3.2.18)
• Memorando de lei da USRTK (2.26.18)
• Resumo do banco da Universidade da Flórida (2.22.18)
• Ordem do juiz negando Drew Kershen (membro do conselho da Projeto de Alfabetização Genética) moção para julgamento sumário (1.19.18)
• Drew Kershen (membro do conselho da Projeto de Alfabetização Genética) primeiro pedido de produção para a US Right to Know (1.17.18)
• Drew Kershen primeiro conjunto de interrogatórios para US Right to Know (1.17.18)
• Oposição do demandante à moção de julgamento sumário por Drew Kershen (membro do conselho de Projeto de Alfabetização Genética) (1.16.17)
• Ordem de agendamento de julgamento sem júri para 28 de fevereiro de 2018. (12.15.17)
• Primeiro pedido da Autora para apresentação de documentos (12.14.17)
• Pedido de julgamento sumário por Drew Kershen (membro do conselho de Projeto de Alfabetização Genética) (12.12.17)
• Conferência de status de definição de ordem do juiz (11.17.17)
• Resposta da Universidade da Flórida a reclamação complementar para redação de mandado de segurança (11.13.17)
• Resposta de Drew Kershen à reclamação complementar de mandado de segurança (11.13.17)
• Ordem do juiz concedendo pedido de licença para registrar reclamação complementar (10.16.17)
• Moção sem oposição do demandante para permissão para apresentar queixa suplementar (10.11.17)
• Carta para a vice-presidente interina e conselheira geral da Universidade da Flórida, Amy M. Hass (9.15.17)
• Resposta de Drew Kershen à petição da USRTK para mandado de segurança (8.28.17)
• Ordem do juiz concedendo a moção de Drew Kershen para intervir como réu do partido (8.18.17)
• Resposta da USRTK em apoio à reclamação de mandado de segurança (8.14.17)
• Moção de Drew Kershen para intervir como réu do partido, individualmente e como participante do AgBioChatter (8.2.17)
• Resposta da Universidade da Flórida à reclamação do querelante de mandado de segurança e ordem de justa causa (8.2.17)
• Ordem do juiz ao Conselho de Curadores da Universidade da Flórida para mostrar a razão pela qual a reclamação por mandado de segurança não deve ser concedida (7.13.17)
• Reclamação de Mandado de Segurança (7.11.17)
• Comunicado de imprensa (7.11.17)

USRTK v. EPA (revisão do glifosato)

O Public Citizen Litigation Group em nome da US Right to Know está processando a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos pela liberação de documentos relacionados à avaliação do glifosato pela EPA.

• Ordem do juiz que concede taxas ao direito de saber dos EUA (1.22.18)
• Página de litígio de cidadão público
• Queixa (3.9.2017)
• Comunicado de imprensa

Gary Ruskin v. Os Regentes da Universidade da Califórnia

A US Right to Know está processando a UC Davis por não divulgar registros públicos sobre OGMs e pesticidas.

• Interrogatórios especiais (10.17.17)
• Pedido de produção de documentos (10.17.17)
• Resposta UC Davis (12.1.16)
• Carta do Requerente para UC Davis (11.14.16)
• Resposta UC Davis (10.17.16)
• Carta do Requerente para UC Davis (10.6.16)
• Carta do Requerente para UC Davis (9.23.16)
• Resposta UC Davis (9.16.16)
• Reclamação USRTK (8.17.16)
• Comunicado de imprensa (8.18.16)