Laços e financiamento da indústria agroquímica de Stuart Smyth

Impressão Email Partilhe TWEETAR

Stuart Smyth, PhD, promove e defende alimentos e pesticidas geneticamente modificados como professor associado do Departamento de Economia Agrícola e de Recursos da Universidade de Saskatchewan. Desde 2014, ele ocupou a cadeira de pesquisa financiada pela indústria em inovação agroalimentar.

Financiamento da indústria

Financiadores (descritos como “Parceiros de investimento”) Entre os cargos de cadeira de pesquisa de Smyth estão Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, a Comissão de Desenvolvimento de Canola de Saskatchewan (SaskCanola) e Syngenta Canada. De acordo com Site da U of S, “O objetivo desta cadeira é abordar os problemas relacionados ao uso de regulamentações como barreiras ao comércio internacional que têm a probabilidade muito real de impactar negativamente a segurança alimentar ao restringir os agricultores dos países em desenvolvimento de acessar a ampla variedade de ferramentas possíveis. A pesquisa realizada na Cátedra fornecerá à indústria pesquisas de uma perspectiva neutra, mas que manterá os interesses da indústria como uma prioridade. ” As empresas de financiamento têm assento em uma “Comitê Consultivo de Partes Interessadas”Estabelecido“ para fornecer um fluxo bidirecional de informações, percepções e feedback entre o presidente do conselho e os parceiros investidores. ”

Pesquisa público-privada

A pesquisa do Dr. Smyth se concentra em “sustentabilidade, agricultura, inovação e alimentos”. Em 2015, ele fez parte de um grande grupo de cientistas da U of S que recebeu US $ 37 milhões do Canada First Research Fund, um programa de concessão federal, voltado para o desenvolvimento de safras para “melhorar a segurança alimentar global”. o equipes de pesquisa operam sob a liderança de o Instituto Global para Segurança Alimentar (GIFS), a parceria público-privada envolvendo a Universidade de Saskatchewan, o governo de Saskatchewan e Nutrien, um dos maiores produtores de fertilizantes. Sob o slogan “alimentando o futuro”, Nutrien comercializa seus produtos químicos tão crítica para a segurança alimentar.

Contribuição anual da Monsanto

Em um e-mail de 13 de maio de 2016, O Diretor de Assuntos Públicos e Industriais da Monsanto Canadá pediu ao Dr. Smyth que enviasse uma fatura de "contribuição deste ano" para "apoio ao programa".

Colaborações da indústria

Os emails obtidos pela US Right to Know mostram como o Dr. Smyth tem colaborado no envio de mensagens a empresas agroquímicas e aliados da indústria.

Desacreditando a IARC: Em um e-mail de maio de 2016, O Dr. Smyth notificou os funcionários da Monsanto que ele havia entrado com um pedido de informações na Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) para obter uma apresentação feita por Chris Portier, um cientista do grupo de trabalho da IARC que descobriu que o glifosato é um provável carcinógeno humano. Documentos internos e comunicações da indústria mostrar que a principal estratégia da Monsanto para defender o glifosato era fomentar ataques contra IARC, e especificamente o Dr. Portier.

No e-mail para a Monsanto, o Dr. Smyth disse esperar que as informações que estava tentando obter pudessem fornecer “motivos claros para um conflito de interesses e falta de transparência”. Ele criou um link para um blog do “Risk Monger” (David Zaruk, um ex-pesticida lobista da indústria) alegando má conduta no IARC e exigindo a retirada de seu relatório de glifosato. No Twitter, o Dr. Smyth pediu aos governos federais que parassem de financiar a agência de pesquisa do câncer da OMS.

Oferecendo slides à Monsanto para edição: Num E-mail de novembro de 2016, O Dr. Smyth perguntou aos funcionários da Monsanto se eles tinham sugestões para melhorias em seus rascunhos de slides para uma apresentação na reunião do Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura. IICA é uma parceria da Microsoft, Bayer, Corteva Agrisciences (DowDuPont) e do Ministério da Ciência da Costa Rica para promover a tecnologia como solução para o desenvolvimento agrícola em áreas rurais.

Oferta do projeto BASF / CropLife: In Emails de fevereiro de 2016, O Diretor de Negócios de Proteção de Cultivos da BASF entrou em contato com o Dr. Smyth para discutir um “pequeno projeto no qual estamos trabalhando na CropLife Canadá que gostaria de explorar com você”. O Dr. Smyth concordou em marcar uma reunião e observou que estava “em Berlim para falar em uma conferência de segurança alimentar sobre os perigos de comer alimentos orgânicos e como a indústria orgânica precisa ser honesta com os consumidores sobre como os alimentos orgânicos são produzidos”.

Promoção de OGMs para compradores de alimentos: Em agosto 2016, Cami Ryan da Monsanto notificou a Dra. Smyth de que ela o sugeriu para falar em uma conferência para discutir as implicações de remover ou usar menos OGM para uma multidão de produtores de alimentos, grandes compradores de alimentos e banqueiros de investimento.

Optando por sair da biossegurança: Em um e-mail de julho de 2016 intercâmbio com um escritor do Conselho Americano de Ciência e Saúde (um grupo de frente financiado pela indústria), o Dr. Smyth discutiu uma apresentação que fez sobre a segurança alimentar global “dizendo que o Canadá e os EUA precisam ajudar os países a optarem pelo Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança e que precisamos isolar a Europa do comércio global de commodities agrícolas. ”

Conflitos não declarados

O Dr. Smyth e a Universidade de Saskatchewan divulgam no site que a posição de presidente do Dr. Smyth recebe financiamento da indústria agroquímica, mas o Dr. Smyth nem sempre divulga seu financiamento da indústria em seus trabalhos acadêmicos e comunicações públicas.

A partir de um papel 2020 ele é coautor sobre regulamentos de biotecnologia: “Queremos confirmar que não há conflitos de interesse conhecidos associados a esta publicação”

Outro papel 2020 ele é coautor sobre segurança alimentar e avaliação de risco: “Os autores declaram que não conhecem interesses financeiros concorrentes ou relações pessoais que possam ter influenciado o trabalho relatado neste artigo”.

Num papel 2019 intitulado, “Os benefícios para a saúde humana das safras GM”, escreveu o Dr. Smyth, “Não declaro nenhum conflito de interesses”.

A papel 2018 da New Phytologist Trust declarou que “Nenhum potencial conflito de interesse foi divulgado.”

A papel 2018 in Frontiers in Plant Science declara: “Os autores declaram que a pesquisa foi conduzida na ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que pudessem ser interpretadas como um potencial conflito de interesses”.

Os meios de comunicação nem sempre divulgaram o financiamento da indústria do Dr. Smyth. Em março de 2019, logo após um júri federal conceder US $ 80 milhões a uma vítima de câncer exposta ao herbicida Roundup à base de glifosato da Monsanto, Dr. Smyth discutido na Newsweek que o glifosato não deve ser restringido. Newsweek falhou em divulgar as conexões da indústria de Smyth e seu co-autor, Henry I. Miller, mas mais tarde reconheceu que seus “laços com a indústria agroquímica e a Monsanto deveriam ter sido divulgados”.

Mensagens da indústria

Dr. Smyth produz um fluxo constante de blogs, aparições na mídia e postagens de mídia social promovendo e defendendo produtos agroquímicos e argumentando contra as regulamentações. Em seu Blog SaiFood, Dr. Smyth apregoa os benefícios teóricos dos cultivos OGM e promove o glifosato como necessário e seguro, às vezes usando inquéritos estudantis como estrutura para promover as visões da indústria.

O blog é o principal veículo de comunicação estabelecido pelo Dr. Smyth para sua posição de cadeira de pesquisa da indústria, de acordo com uma nota de agradecimento ele enviou à Monsanto, Syngenta e Bayer em novembro de 2016, notificando-os de que seu blog havia sido eleito um dos 50 melhores blogs agrícolas da América do Norte. “Sem o seu apoio para esta pesquisa, nada disso teria sido possível”, escreveu o Dr. Smyth.

No Twitter, o Dr. Smyth promove redatores de relações públicas da indústria e grupos de fachada da indústria, como o Projeto de Alfabetização Genética e Conselho Americano de Ciência e Saúde e regularmente ataca ONGs ambientais e a indústria orgânica. Ele afirmou, por exemplo, que a “toxicidade ambiental dos produtos químicos orgânicos é muito mais alto do que os industriais, ”E que“ Não se pode confiar em nenhum alimento orgânico, é o alimento mais provável de matar aqueles que comem. ”

Mais informações sobre relações públicas corporativas

Para obter mais informações sobre como as empresas de agroquímicos estão financiando vários programas no Canadá para promover a aceitação pública de sementes geneticamente modificadas e agroquímicos, consulte esta postagem do Rede Canadense de Ação em Biotecnologia em Relações Públicas Corporativas.