Influência corporativa na Universidade de Saskatchewan: Professor Peter Phillips e seu simpósio secreto de “direito de saber”

Impressão Email Compartilhe Tweet

Dezenas de milhares de páginas de documentos internos obtidos por Direito de Saber dos EUA por meio de registros públicos, os pedidos revelam os laços estreitos - e muitas vezes secretos - entre a Monsanto, seus grupos de relações públicas e um grupo de professores que promove OGMs e pesticidas. Em um exemplo, a investigação revelou detalhes sobre o trabalho da Monsanto com Peter WB Phillips, Distinto Professor da Escola de Graduação em Políticas Públicas Johnson Shoyama, Universidade de Saskatchewan.

As revelações incluíram evidências de que os funcionários da Monsanto atribuído e editado um artigo que Phillips escreveu e participou de um “simpósio” fechado ao público Phillips se organizou na U of S para discutir os desafios da transparência em torno das parcerias do setor. Os eventos levantaram preocupações sobre a influência da indústria na universidade com financiamento público e levaram alguns membros do corpo docente e outros a lançar um desafio legal para tentar obter a transcrição do simpósio “direito de saber”.

Esta ficha fornece informações básicas sobre esses eventos e documentos da contestação legal e investigação de registros públicos. The U of S disse que revisou o trabalho de Phillips no contexto das políticas de ética em pesquisa da universidade. Como resultado, Phillips foi “absolvido de qualquer delito”, de acordo com a CBC News.

Cobertura de notícias

Colaborações da Monsanto careciam de transparência  

Documentos obtidos por meio de solicitações de registros públicos revelaram e-mails descrevendo alguns dos trabalhos de Phillips com a Monsanto. A seguir está uma visão geral das descobertas e atividades relacionadas aos documentos.

Em 2014, o chefe de assuntos científicos globais da Monsanto, Eric Sachs, recrutou Phillips e seis outros professores para escrever resumos de políticas sobre OGM. Os e-mails mostram que os funcionários da Monsanto títulos e contornos sugeridos para os jornais, editou o trabalho de Phillips, contratou uma empresa de relações públicas e providenciou para ter os artigos publicados e promovido através do Projeto de Alfabetização Genética site, que fez sem menção do papel da Monsanto. Phillips disse ao CBC ele nunca recebeu pagamento da Monsanto e está por trás de qualquer escrito com seu nome.

Em 2015, Phillips convidou funcionários da Monsanto, principais aliados de RP da indústria, selecione professores e funcionários da universidade para um “Simpósio sobre Gestão de Pesquisa e o Direito de Saber” na Universidade de São Paulo para discutir as leis de liberdade de informação e as implicações para as parcerias acadêmicas da indústria A lista de convites foi elaborada em consulta com Cami Ryan da Monsanto. O evento foi fechado ao público e a universidade se recusou a divulgar detalhes a respeito.

Em 2017, um grupo que se autodenomina Academic Integrity Legal Group, composto por membros do corpo docente e outros afiliados à Uof S, tentou obter a transcrição, mas disse que estava "bloqueado pela universidade". Redações pesadas, com cerca de 85% da transcrição apagado, "indica um encobrimento intencional", o grupo escreveu em uma petição pública que reuniu mais de 1,800 assinaturas.

Parte da transcrição redigida do “Simpósio sobre Gestão de Pesquisa e o Direito de Saber”

O caso da transcrição redigida foi revisado por Ron Kruzeniski, o Comissário de Informação e Privacidade de Saskatchewan. Em um 2018 de junho relatório, Kruzeniski disse que a universidade não aplicou adequadamente a lei de registros públicos e recomendou a liberação de uma parte maior da transcrição. A universidade se recusou a fornecê-lo, o que gerou uma contestação legal de D'Arcy Hande, um arquivista aposentado da Universidade de São Paulo, em nome do grupo de Integridade Acadêmica. A contestação legal, que a US Right to Know ajudou a financiar, não teve sucesso, com a decisão do tribunal de que “havia uma regra básica para o simpósio que estabelecia um ambiente de confidencialidade”.

Hande disse em uma entrevista que o simpósio parecia ser uma discussão franca sobre como controlar a narrativa, ao invés de responder às preocupações, sobre as colaborações da indústria de pesticidas com a universidade. Como a U of S é financiada publicamente, ele acredita que o público tem o direito de saber o que foi discutido.

"É como um clube de garotos antigos."

A decisão do tribunal é preocupante, disse Hande, por causa de sua ênfase no uso da regra de Chatham House (uma acordo informal usado para ajudar nas discussões livres de tópicos sensíveis) como uma razão pela qual as informações devem permanecer privadas “O fato de o juiz ter pensado que era apropriado para uma universidade pública se reunir com representantes da indústria com dinheiro público para falar livremente, sem requisitos de transparência sob a regra da Chatham House, é chocante na verdade”, disse Hande. "É como um clube de garotos antigos." 

Transcrição redigida do “Simpósio sobre Gerenciamento de Pesquisa e o Direito de Saber” da Uof 

Relatório de revisão 298-2017 Escritório do Comissário de Informação e Privacidade Saskatchewan

Petição pública do Academic Integrity Legal Group

Tribunal do Banco da Rainha Julgamento, Hande vs U of S

Emails relacionados ao simpósio

Convidando parceiros de RP da indústria para a U of S (Outubro de 2015). Phillips descreveu sua intenção de organizar o simpósio em torno da visita de Jon Entine (Projeto de Alfabetização Genética) e Professor Kevin Folta da Universidade da Flórida (dois principais defensores dos OGM e pesticidas que trabalharam em estreita colaboração com grupos da indústria enquanto afirmavam ser independentes). Phillips escreveu para Entine e Folta: “Quando soube que vocês dois estariam na cidade, pareceu-me uma oportunidade perfeita para convocar um pequeno simpósio de pesquisa para discutir o movimento RTK [direito de saber] e seu efeito potencial nas parcerias acadêmicas da indústria. ”

Contexto, agenda, participantes (Novembro de 2015). Phillips enviou um e-mail para Entine, Folta, dois funcionários da Monsanto e outros descrevendo a necessidade de se reunir para discutir o aumento do escrutínio das parcerias acadêmicas da indústria. Os nomes da maioria dos convidados e participantes não pertencentes à U of S estão apagados.

Monsanto sugere convidados (Novembro de 2015). Cami Ryan, da Monsanto, fez sugestões para a lista de convidados.

Emails relacionados aos documentos do Monsanto / Genetic Literacy Project 

Papéis atribuídos da Monsanto (Agosto de 2013). Eric Sachs, da Monsanto, escreveu a um grupo de professores, incluindo Phillips: “Comecei um projeto importante para produzir uma série de resumos de políticas sobre tópicos importantes na área de biotecnologia agrícola ... os tópicos foram selecionados por causa de sua influência nas políticas públicas, culturas GM regulamentação e aceitação do consumidor. ” Ele pediu a Phillips para escrever sobre como "regulamentação excessiva" de OGMs "sufoca a inovação ... importante para ajudar a apoiar a segurança alimentar global."

Pedido urgente da Monsanto para seguir em frente (9 de setembro de 2014). Sachs mandou um e-mail para Phillips pedindo-lhe que revisse as edições propostas para seu artigo. O “projeto está em um caminho mais forte agora”, escreveu Sachs. Ele explicou a estratégia “para conectar as 'perspectivas' do autor desta série de resumos à controvérsia sobre as culturas e alimentos GM que acreditamos será desencadeada nas próximas semanas pelo novo relatório do Painel do NRC sobre culturas GM. Na próxima semana é a primeira de duas audiências públicas na US NAS [Academia Nacional de Ciências] em Washington e um quem é quem virtual dos críticos da cultura GM estará testemunhando. ” Sachs observou que o Projeto de Alfabetização Genética “agora é o principal veículo” para os jornais e estava “construindo um plano de merchandising” com a ajuda de uma empresa de relações públicas.

Monsanto sugeriu edições (18 de setembro de 2014). Phillips discutiu seu progresso incorporando edições e mudanças do Cami Ryan da Monsanto em seu resumo de política.

Cronogramas atribuídos pela empresa de RP (Agosto de 2013). Beth Ann Mumford da CMA Consulting, uma empresa de RP que trabalha com a Monsanto, discutiu cronogramas e prazos com os professores. (CMA, que desde então foi renomeado Olhe para o leste, é propriedade de Charlie Arnot, CEO da empresa financiada pela indústria de alimentos spin group Center for Food Integrity.)

Nenhuma divulgação do papel da Monsanto (11 de dezembro de 2014). O artigo de Phillips, intitulado “Consequências Econômicas das Regulamentações de Culturas GM”, é publicado pelo Genetic Literacy Project sem divulgação do papel da Monsanto.

Financiamento Corporativo

Embora Phillips tenha dito que não recebe financiamento direto de corporações, sua pesquisa parece receber algum apoio corporativo. O Instituto Global para Segurança Alimentar (GIFS), a instituto de pesquisa financiado por o governo de Saskatchewan, a Universidade de Saskatchewan e Nutrien, uma empresa de fertilizantes, lista a Phillips entre suas pesquisadores afiliados. De acordo com Phillips página do corpo docente, seu financiamento de pesquisa mais recente envolve parcerias com Stuart Smyth, um professor associado da U of S que detém a cadeira de pesquisa financiada pela indústria em inovação agroalimentar. Este posição é financiada por Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Saskatchewan Canola Development Commission e Syngenta Canada.

O financiamento de Phillips indica duas parcerias com Smyth: $ 675,000 para um “GIFS-CSIP Parceria Estratégica ”e“ financiamento renovado para Projeto de Manutenção para ciências sociais como parte do Projeto de Culturas para Segurança Alimentar Global, $ 37.5 milhões ”do Programa Canada First Research Excellence Fund (com um orçamento de $ 1.31 milhão). O último é um projeto financiado publicamente executado através de o GIFS, a parceria público-privada envolvendo a U of S, o governo local e a empresa de fertilizantes Nutrien (antiga Potash Corp), que anuncia seus produtos conforme necessário para a segurança alimentar.

Informação relacionada  

Cotações  

“Nossa universidade não deve funcionar como um xelim para os interesses corporativos e como um antagonista quase desdenhoso do Comissário de Informação e Privacidade da província ... cujas recomendações ela contestou de forma tão arrogante no tribunal”.

Len Findlay, Distinto Professor Emérito, U of S (LTE, The Sheaf)

A decisão do tribunal “fortalece a proteção da liberdade acadêmica e da privacidade. A liberdade acadêmica permite que os membros de nossa universidade busquem pesquisas e ideias - mesmo aquelas que são controversas ou impopulares - sem medo de interferências. ”

Karen Chad, vice-presidente de pesquisa da U of S (O feixe)

“Acho que a maioria dos especialistas em ética acadêmica ficaria enjoada com a relação estreita [de Phillips] com a Monsanto.”

Steven Lewis, consultor de Saskatoon, co-autor de um amplamente citado
Artigo do Canadian Medical Association Journal sobre
relações universidade-indústria (CBC)

“Estou horrorizado porque [a influência corporativa nas universidades públicas] parece estar piorando. Há um problema real aqui. ”

Professor de educação da U of S, Howard Woodhouse,
autor de Liquidação: Liberdade Acadêmica e Mercado Corporativo (CBC)

“Nós encorajamos nosso corpo docente a traduzir seus conhecimentos em arenas políticas. Isso é exatamente o que o Prof. Phillips fez. ”

Jeremy Rayner, ex-diretor da Johnson Shoyama Graduate School of Public Policy (CBC)