Blogs de Hank Campbell's Maze of Monsanto-Loving Science

Impressão Email Partilhe TWEETAR

Atualização: como este artigo estava prestes a ser publicado, Hank Campbell foi removido do lista de funcionários do Conselho Americano de Ciência e Saúde, organização que lidera como presidente desde julho de 2015, por razões desconhecidas. Poucos dias depois, ele desvinculou seu anel de blogs de ciência (Science 2.0, Science Codex, ScienceBlogs) de ACSH.org.

Hank Campbell foi até esta semana presidente da Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH), um grupo que afirma ser uma "organização pró-ciência de defesa do consumidor", mas recebe fundos de empresas para realizar campanhas de defesa de produtos, de acordo com documentos financeiros internos vazou para Mother Jones em 2012. Emails divulgados por meio de litígios estabelecem que Monsanto financiou ACSH e pediu ao grupo que escrevesse sobre o glifosato.

Campbell assumiu a liderança de ACSH em julho de 2015 do presidente interino Gil Ross, MD, um criminoso condenado que foi preso por fraude Medicaid. Registros de imposto mostram que o Dr. Ross ainda estava na folha de pagamento da ACSH em 2017, com $ 111,618 de compensação como “ex-diretor sênior de medicina e saúde pública”, enquanto Campbell recebeu $ 224,358. Antes de liderar ACSH, Campbell trabalhou em software desenvolvimento, criado o que ele chama o "movimento mundialmente famoso Science 2.0" e escreveu um livro sobre o Esquerda “anti-ciência”. Ele administra uma série de sites de ciência questionáveis, incluindo um que postava materiais anti-semitas que Campbell tentou defender.

Rede de blogs de ciências com e sem fins lucrativos da Campbell

Professor da NYU Charles Seife postou documentos em novembro que lançaram luz sobre a rede Campbell de blogs de ciência que ajudam a promover o Conselho Americano de Ciência e Saúde. Em um tópico do Twitter, ele chamou de “Mapeando um polvo amante de Monsanto,”Seife relatou:

Seife resumiu seu Discussão no Twitter: “É assim que um site de blog de ciência outrora admirado, @scienceblogs, foi adquirido por uma complexa e, IMO, rede obscura de organizações com e sem fins lucrativos ajudando a Monsanto. ”

Ajudando a Monsanto

De acordo com o documentos liberados via litígio, A Monsanto pagou ao Conselho Americano de Ciência e Saúde em 2015 para defender o glifosato e ajudar desacreditar os cientistas do painel de pesquisa do câncer da Organização Mundial da Saúde por seu relatório levantando preocupações com o câncer sobre o herbicida.

Os documentos indicam que os executivos da Monsanto se sentiam desconfortáveis ​​em trabalhar com a ACSH, mas o fizeram de qualquer maneira porque "não temos muitos apoiadores e não podemos perder os poucos que temos", escreveu Daniel Goldstein, líder científico sênior da Monsanto, em um e-mail para colegas. Goldstein forneceu links para dois livros, um panfleto, uma revisão de pesticidas e 53 artigos no site ACSH.org que ele descreveu como “EXTREMAMENTE ÚTIL”(Ênfase de Goldstein).

Material anti-semita na Science 2.0

Alguns ex-escritores do ScienceBlogs.com recusou-se a conceder direitos para o seu trabalho permanecer no site devido à sua associação com Campbell e Science 2.0, e outros observadores pediu aos escritores que fizessem o mesmo. Em questão estava a publicação de material anti-semita da Science 2.0, que Campbell tentou explicar e defender.

Em resposta às críticas, Campbell removeu algumas postagens do físico Sascha Vongehr, incluindo uma intitulada "One Thing Hitler Did Wrong". o aviso de remoção descreve o trabalho de Vongehr como "sátira" que saiu como ofensiva devido ao "domínio imperfeito do autor da língua inglesa". Science 2.0 continua a exibir dezenas de artigos por Vongehr, incluindo alguns que contêm vários sentimentos anti-semitas, como um post em que Vongehr se descreve como "um racista germânico" e outro intitulado "Racismo avançado para o Dr. Duque e o Prof Slattery: por que odiar os judeus?"

Relacionado: Science 2.0 se recusa a remover postagens de blog sobre eugenia nazista, por Keira Havens, Medium (7.9.2018)

Usando o USA Today como uma saída

Em fevereiro de 2017, duas dezenas de grupos de saúde, meio ambiente, trabalho e interesse público escreveu aos editores do USA Today com a preocupação de que o artigo publica regularmente colunas científicas de autoria da equipe da ACSH, incluindo Campbell, sem divulgar o financiamento da ACSH de vários interesses corporativos. O vice-presidente de assuntos científicos da ACSH, Alex Berezow, co-autor do livro de Campbell de 2012, permanece no Conselho de Colaboradores do USA Today, mas sua biografia não divulga o dele posição da equipe de liderança na ACSH.

Relacionado: