10 revelações das investigações do direito dos EUA de saber

Impressão Email Partilhe TWEETAR

Por favor, apoie nossas investigações alimentares fazendo uma doação dedutível de impostos hoje. 

Documentos internos da Monsanto lançado em 2019, fornece um raro olhar sobre as empresas de pesticidas e alimentos que tentam desacreditar grupos de interesse público e jornalistas. Os documentos (postados aqui) mostram que a Monsanto e seu novo proprietário, a Bayer, estavam especialmente preocupados com o US Right to Know, um grupo de pesquisa sem fins lucrativos que começou a investigar a indústria de alimentos em 2015. De acordo com um Documento da Monsanto, “O plano da USRTK terá impacto sobre toda a indústria” e “tem o potencial de ser extremamente prejudicial”. Veja a cobertura no Guardian, “Revelado: como o 'centro de inteligência' da Monsanto tinha como alvo jornalistas e ativistas. "

Desde o nosso lançamento em 2015, a US Right to Know obteve centenas de milhares de páginas de documentos corporativos e regulatórios internos que revelam como as empresas de alimentos e pesticidas trabalham nos bastidores para manipular a ciência, a academia e a política para aumentar seus lucros às custas do público saúde e meio ambiente. Nosso trabalho tem contribuído a três New York Times investigações, oito trabalhos acadêmicos sobre a influência corporativa sobre nosso sistema alimentar, e cobertura de notícias em todo o mundo documentando como um punhado de empresas de junk food e pesticidas usam uma variedade de táticas antiéticas e injustas para sustentar um sistema alimentar insalubre e insustentável. Aqui estão algumas de nossas principais descobertas até agora.

1. A Monsanto financiou acadêmicos “independentes” para promover e fazer lobby por produtos pesticidas

O Direito de Saber dos EUA documentou numerosos exemplos de como as empresas de pesticidas dependem fortemente de acadêmicos com financiamento público para auxiliar em suas relações públicas e lobby. Uma primeira página de setembro de 2015 New York Times O artigo revelou que a Monsanto recrutou acadêmicos, e os pagou secretamente, para se opor às leis de rotulagem de OGM. WBEZ relatou mais tarde sobre um exemplo; como um professor da Universidade de Illinois recebeu dezenas de milhares de dólares da Monsanto para promover e fazer lobby por OGMs e pesticidas, e sua universidade recebeu milhões; nenhum desses fundos foi divulgado ao público.  

Documentos relatados no Boston Globe, Bloomberg e Mother Jones descreve como a Monsanto atribuiu, elaborou e promoveu artigos pró-OGM de professores em Harvard, Cornell e outras universidades - artigos publicados sem nenhuma menção ao papel da Monsanto. Na Universidade de Saskatchewan, Monsanto treinou um professor e editou seus artigos acadêmicos, de acordo com documentos relatados by o CBC.  A pedido da empresa de relações públicas da indústria de pesticidas, um professor da Universidade da Flórida produziu um vídeo que visava desacreditar um adolescente canadense que criticava os OGM, de acordo com documentos relatados por Global News. 

veja nossa Rastreador de Propaganda da Indústria de Pesticidas para fichas técnicas baseadas em documentos de nossa investigação. Muitos documentos USRTK também são publicados no Bibliotecas da indústria química e de alimentos da USCF.

2. O grupo científico sem fins lucrativos ILSI é um grupo de lobby para empresas de alimentos e pesticidas 

Em setembro 2019, o New York Times relatou sobre o “grupo da indústria sombria” International Life Sciences Institute (ILSI), que está moldando a política alimentar em todo o mundo. O artigo do Times cita um Estudo 2019 co-autoria de Gary Ruskin, da USRTK, relatando como o ILSI opera como um grupo de lobby que promove o interesse de seus financiadores da indústria de alimentos e pesticidas. Veja a cobertura do nosso estudo em BMJ e The Guardian, e leia mais sobre a organização The Times descrito como “O grupo da indústria de alimentos mais poderoso do qual você nunca ouviu falar” em nosso Ficha informativa ILSI.

Em 2017, Ruskin foi coautor de um artigo de jornal relatórios sobre e-mails mostrando líderes da indústria alimentícia discutindo como eles “precisam usar organizações externas” ao lidar com controvérsias sobre os riscos de seus produtos à saúde. Os e-mails mostram líderes seniores da indústria de alimentos defendendo uma abordagem coordenada para influenciar evidências científicas, opinião de especialistas e reguladores em todo o mundo. Vejo Cobertura da Bloomberg, “Os e-mails mostram como a indústria de alimentos usa 'ciência' para vender refrigerantes.”

A investigação da USRTK também estimulou um História de 2016 no The Guardian relatando que os líderes de um painel conjunto FAO / OMS que eliminou as preocupações com o glifosato de câncer também ocuparam cargos de liderança no ILSI, que recebeu grandes doações da indústria de pesticidas. 

3. Notícias de última hora sobre os julgamentos de Monsanto Roundup e Dicamba 

A Right to Know dos EUA frequentemente dá notícias sobre os testes de câncer Roundup via Roundup e Dicamba Trial Tracker de Carey Gillam, que fornece uma primeira olhada em documentos de descoberta, entrevistas e dicas de notícias sobre os testes. Mais de 42,000 pessoas entraram com uma ação contra a Monsanto Company (agora de propriedade da Bayer), alegando que a exposição ao herbicida Roundup fez com que elas ou seus entes queridos desenvolvessem linfoma não-Hodgkin e que a Monsanto encobriu os riscos.

Como parte do processo de descoberta, a Monsanto folheou milhões de páginas de seus registros internos. A USRTK está postando muitos desses documentos e registros judiciais gratuitamente em nosso Páginas de documentos da Monsanto.

Dezenas de agricultores nos Estados Unidos também estão processando a ex-Monsanto Co. e o conglomerado BASF em um esforço para responsabilizar as empresas por milhões de hectares de danos à lavoura que os agricultores afirmam ser devido ao uso ilegal generalizado do químico dicamba que mata as ervas daninhas. Em 2020, também começamos a postar o Dicamba Papers: Principais documentos e análises dos julgamentos.

4. Principais funcionários do CDC colaboraram com a Coca-Cola para moldar o debate sobre a obesidade e aconselharam a Coca-Cola sobre como impedir a OMS de reprimir os açúcares adicionados

Documentos obtidos pela US Right to Know levaram a outro história de primeira página do New York Times em 2017, relatando que a recém-nomeada diretora dos Centros de Controle de Doenças dos EUA, Brenda Fitzgerald, via a Coca-Cola como uma aliada nas questões de obesidade (Fitzgerald renunciou desde então). 

A USRTK também foi a primeira a relatar em 2016 que outro funcionário de alto escalão do CDC tinha laços estreitos com a Coca e tentou ajudar a empresa a desviar a Organização Mundial da Saúde de seus esforços para desencorajar o consumo de açúcares adicionados; Vejo reportagem de Carey Gillam, diretor de pesquisa da US Right to Know. Nosso trabalho também contribuiu para um estudo no Milbank Quarterly com coautoria de Gary Ruskin, detalhando as conversas entre os executivos do CDC e da Coca-Cola. Dois bens in BMJ com base em documentos USRTK e artigos no Washington Post, Constituição do jornal de Atlanta, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Politico e A Interceptação fornecer mais detalhes sobre a influência da Coca-Cola na agência de saúde pública dos EUA, que supostamente ajuda a prevenir a obesidade, diabetes tipo 2 e outras doenças.   

5. O FDA dos EUA encontrou resíduos de glifosato no mel, cereais infantis e outros alimentos comuns e, em seguida, interrompeu os testes para o produto químico   

O FDA não divulgou as informações, portanto a USRTK o fez.

Carey Gillam deu a notícia no Huffington Post, The Guardian e USRTK sobre documentos internos do governo obtidos por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação mostrando que o FDA dos EUA conduziu testes que encontraram o herbicida glifosato em uma variedade de alimentos comumente consumidos, incluindo granola, biscoitos, cereais infantis e em níveis muito elevados de mel.  O FDA não divulgou as informações, então a USRTK o fez. O governo então suspendeu seu programa de testes para resíduos de glifosato em alimentos, Gillam relatou.

O FDA retomou os testes no final de 2018 e emitiu um relatório que mostrou testes muito limitados e não relatou níveis preocupantes de glifosato. O relatório não incluiu nenhuma das informações que a USRTK obteve por meio dos FOIAs.

6. Empresas de pesticidas financiaram secretamente um grupo acadêmico que atacou a indústria orgânica 

Um grupo que se autodenomina Academics Review foi manchete em 2014 com um relatório atacando a indústria orgânica como um golpe de marketing. O grupo alegou que era dirigido por acadêmicos independentes e não aceitou contribuições corporativas; Contudo, documentos obtidos pela USRTK e relatado no Huffington Post revelou que o grupo foi criado com a ajuda da Monsanto para ser um grupo de fachada financiado pela indústria que poderia desacreditar os críticos dos OGM e pesticidas.

Os registros fiscais mostram que a Academics Review recebeu a maior parte de seu financiamento do Conselho de Informações sobre Biotecnologia (CBI), um grupo comercial financiado pelas maiores empresas de pesticidas do mundo.

7. As universidades organizaram conferências financiadas pela indústria de pesticidas para treinar cientistas e jornalistas sobre como promover OGMs e pesticidas 

Os “campos de treinamento” financiados pela indústria de pesticidas realizados na Universidade da Flórida e na Universidade da Califórnia, Davis reuniram cientistas, jornalistas e aliados de relações públicas da indústria para discutir como “conecte-se emocionalmente com pais céticos”Em suas mensagens para promover OGM e pesticidas, de acordo com documentos obtidos pela US Right to Know. 

Dois grupos de frente da indústria, Projeto de Alfabetização Genética e Revisão acadêmica, organizou os eventos de treinamento de mensagens e afirmou que o financiamento veio de fontes governamentais, acadêmicas e da indústria; no entanto, de acordo com relatórios no progressivo, fontes não-industriais negaram o financiamento dos eventos e a única fonte rastreável de fundos foi o grupo comercial da indústria de pesticidas CBI, que gastou mais de US $ 300,000 nas duas conferências. 

8. A Coca-Cola secretamente tentou influenciar jornalistas médicos e científicos

Documentos obtidos pela US Right to Know and relatado no BMJ mostre como a Coca-Cola financiou conferências de jornalismo em uma universidade dos Estados Unidos na tentativa de criar uma cobertura favorável da imprensa sobre bebidas adoçadas com açúcar. Quando questionados sobre o financiamento da série de conferências, os acadêmicos envolvidos não foram sinceros sobre o envolvimento da indústria. 

9. A Coca Cola se via em “guerra” com a comunidade de saúde pública por causa da obesidade 

Outro artigo de jornal de coautoria de Gary Ruskin da USRTK no Jornal de Epidemiologia e Saúde Comunitária revelou como a Coca-Cola se via em “guerra” com a “comunidade de saúde pública”. Os e-mails também revelam os pensamentos da empresa sobre como lidar com as questões relacionadas à obesidade e responsabilidade por esta crise de saúde pública; para mais informações, consulte o artigo de Ruskin em Notícias de Saúde Ambiental e mais artigos de periódicos com co-autoria de USRTK em nossa página de Trabalho Acadêmico. 

10. Dezenas de acadêmicos e outros aliados da indústria coordenam suas mensagens com empresas agroquímicas e seus agentes de relações públicas

Documentos obtidos pela US Right to Know revelam fatos nunca antes relatados sobre os grupos de frente, acadêmicos e outros aliados terceirizados dos quais as empresas de alimentos e pesticidas contam para promover suas relações públicas e agendas de lobby. O USRTK fornece fichas técnicas detalhadas sobre mais de duas dúzias de aliados terceirizados importantes que parecem ser independentes, mas trabalham em estreita colaboração com as empresas e suas firmas de relações públicas em mensagens coordenadas pró-indústria. Veja nossa ficha técnica, Acompanhamento da Rede de Propaganda da Indústria Agrotóxica. 

Ajude-nos a manter as investigações da USRTK em andamento! Agora você pode contribuir com nossas investigações por meio de Patreon e PayPal. Por favor Assine a nossa newsletter para obter atualizações regulares sobre nossas descobertas e junte-se a nós no Instagram, Facebook e Twitter para mais discussão sobre nosso sistema alimentar.