Em busca da verdade e transparência para a saúde pública

Os documentos da Monsanto - segredos mortais, corrupção corporativa e a busca de justiça por um só homem

Impressão Email Compartilhe Tweet

O novo livro do Diretor de Pesquisa da USRTK, Carey Gillam, já foi lançado e recebeu críticas elogiosas. Aqui está uma breve descrição do livro da editora Ilha Press:

Lee Johnson era um homem com sonhos simples. Tudo o que ele queria era um emprego estável e um bom lar para sua esposa e filhos, algo melhor do que a vida difícil que ele conheceu enquanto crescia. Ele nunca imaginou que se tornaria a face de um confronto de Davi e Golias contra um dos gigantes corporativos mais poderosos do mundo. Mas um acidente de trabalho deixou Lee mergulhado em um produto químico tóxico e enfrentando um câncer mortal que virou sua vida de cabeça para baixo. Em 2018, o mundo assistiu a Lee ser empurrado para a vanguarda de uma das batalhas jurídicas mais dramáticas da história recente.

Os papéis da Monsanto é a história interna do processo histórico de Lee Johnson contra a Monsanto. Para Lee, o caso foi uma corrida contra o relógio, com os médicos prevendo que ele não sobreviveria o tempo suficiente para assumir o depoimento das testemunhas. Para o eclético grupo de jovens e ambiciosos advogados que o representavam, era uma questão de orgulho profissional e risco pessoal, com milhões de seus próprios dólares e reputações conquistadas a duras penas em jogo.

Com uma força narrativa envolvente, Os papéis da Monsanto leva os leitores aos bastidores de uma batalha jurídica esgotante, puxando a cortina sobre as fragilidades do sistema judiciário americano e até onde os advogados vão para lutar contra as irregularidades corporativas e encontrar justiça para os consumidores.

Veja mais sobre o reserve aqui. Compre o livro em AmazonBarnes & Noble, editora Ilha Press ou vendedores de livros independentes.

Avaliações

“Uma história poderosa, bem contada e um notável trabalho de jornalismo investigativo. Carey Gillam escreveu um livro convincente do início ao fim, sobre uma das batalhas jurídicas mais importantes de nosso tempo. ” - Lukas Reiter, produtor executivo de TV e escritor de "The Blacklist", "The Practice" e "Boston Legal"

“The Monsanto Papers combina ciência e tragédia humana com drama de tribunal no estilo de John Grisham. É uma história de prevaricação corporativa em grande escala - uma revelação assustadora da ganância, arrogância e desrespeito imprudente da indústria química pela vida humana e pela saúde de nosso planeta. É uma leitura obrigatória. ” - Philip J. Landrigan, MD, Diretor, Programa de Saúde Pública Global e o Bem Comum, Boston College

“O jornalista investigativo veterano Carey Gillam conta a história de Johnson em seu último livro,“ The Monsanto Papers ”, um relato rápido e envolvente de como as fortunas da Monsanto e da Bayer mudaram dramaticamente em tão curto espaço de tempo. Apesar do assunto - ciência complicada e procedimentos legais - “The Monsanto Papers” é uma leitura emocionante que fornece uma explicação fácil de seguir de como este litígio se desenrolou, como os jurados chegaram ao veredicto e por que a Bayer parece estar, de fato , levantando uma bandeira branca agora. ” - St. Louis Post-Dispatch

“O autor constrói um caso convincente de que a Monsanto estava mais interessada em proteger a reputação de sua vaca leiteira do que dar atenção às evidências científicas de suas propriedades perigosas. Gillam é especialmente bom em interpretar a dinâmica complexa das personalidades jurídicas, o que adiciona uma dimensão humanizadora à história de Johnson ... Uma derrubada oficial de uma empresa que evidentemente se preocupa pouco com a saúde pública. ” - Kirkus

“Gillam narra um acerto de contas do momento com uma grande empresa cujos produtos são comercializados como seguros desde os anos 1970. Como um exame de prevaricação corporativa e manobra legal em casos de responsabilidade civil, o livro de Gillam personifica a necessidade de proteção e segurança do consumidor. ” - Lista de livros

“Uma ótima leitura, um virador de páginas. Fiquei totalmente absorvido pela decepção, distorções e falta de decência da empresa. ” - Linda S. Birnbaum, ex-diretora, Instituto Nacional de Ciências de Saúde Ambiental e Programa Nacional de Toxicologia, e bolsista em residência, Universidade Duke

“Um livro poderoso que lança luz sobre a Monsanto e outros que foram intocáveis ​​por tanto tempo!”
- John Boyd Jr., fundador e presidente da National Black Farmers Association

Sobre o autor

O jornalista investigativo Carey Gillam passou mais de 30 anos reportando sobre a América corporativa, incluindo 17 anos trabalhando para a agência internacional de notícias Reuters. Seu livro de 2017 sobre os perigos dos pesticidas, Cal: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, ganhou o 2018 Rachel Carson Book Award da Society of Environmental Journalists e tornou-se parte do currículo de várias universidades de saúde ambiental programas. Gillam é atualmente Diretor de Pesquisa do grupo de consumidores sem fins lucrativos US Right to Know e escreve como colaborador para The Guardian

O plano da Bayer para resolver futuras reivindicações de câncer Roundup enfrenta ampla oposição

Impressão Email Compartilhe Tweet

Dezenas de escritórios de advocacia dos EUA formaram uma coalizão para lutar contra novos US $ 2 bilhões proposta de acordo pelo proprietário da Monsanto, Bayer AG, que visa conter a responsabilidade contínua da empresa relacionada a alegações de que os herbicidas Roundup causam um tipo de câncer conhecido como linfoma não-Hodgkin (NHL).

O acordo visa compensar as pessoas que foram expostas aos produtos Roundup e já têm NHL ou podem desenvolver NHL no futuro, mas que ainda não tomaram providências para entrar com uma ação judicial.

O pequeno grupo de advogados que elaborou o plano com a Bayer afirma que ele “salvará vidas” e proporcionará benefícios substanciais às pessoas que acreditam ter desenvolvido câncer devido à exposição aos produtos herbicidas da empresa.

Mas muitos advogados que criticam o plano dizem que, se ele for aprovado, abrirá um precedente perigoso para outros tipos de litígios envolvendo um grande número de pessoas feridas pelos produtos ou práticas de corporações poderosas.

“Esta não é a direção que queremos que o sistema de justiça civil tome”, disse o advogado Gerald Singleton, cuja empresa se juntou a mais de 60 outros escritórios de advocacia para se opor ao plano da Bayer. “Não há cenário em que isso seja bom para os demandantes.”

O plano de liquidação da Bayer foi apresentado ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia em 3 de fevereiro e deve ser aprovado pelo juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, para entrar em vigor. Um plano de liquidação anterior apresentado no ano passado foi desprezado por Chhabria e depois retirado. O juiz tem supervisionado o litígio federal multidistrital Roundup envolvendo milhares de demandantes de todo os Estados Unidos.

As respostas ao plano de liquidação vencem em 3 de março e uma audiência sobre o assunto está marcada para 31 de março.

Uma preocupação importante é que os usuários atuais do Roundup que podem desenvolver câncer e desejam processar no futuro estarão automaticamente sujeitos aos termos do acordo de classe, a menos que oficialmente optem por sair do acordo dentro de um período de tempo específico. Um dos termos a que estariam sujeitos os impediria de buscar danos punitivos em qualquer ação judicial futura.

Esses termos e outros estabelecidos são totalmente injustos para os trabalhadores agrícolas e outras pessoas que devem desenvolver câncer no futuro devido à exposição aos produtos herbicidas da empresa, de acordo com Singleton. O plano beneficia a Bayer e fornece “dinheiro de sangue” para os quatro escritórios de advocacia que trabalharam com a Bayer para projetar o plano, disse ele.

As empresas que trabalham com a Bayer para redigir e administrar o plano receberão uma proposta de US $ 170 milhões se o plano entrar em vigor.

Elizabeth Cabraser, uma das advogadas que elaborou o novo acordo proposto, disse que as críticas não são uma descrição justa do acordo. Na verdade, ela disse, o plano “fornece alcance significativo e urgente, educação, acesso à saúde e benefícios de compensação” para pessoas que foram expostas aos herbicidas Roundup da Monsanto, mas ainda não desenvolveram linfoma não Hodgkin (NHL).

“Buscamos a aprovação desse acordo porque ele salvará vidas e melhorará a qualidade de vida por meio do diagnóstico precoce, ajudará as pessoas ... informará e aumentará a conscientização pública sobre a ligação entre o Roundup e a NHL ...”, disse ela.

Um porta-voz da Bayer não respondeu a um pedido de comentário.

O novo acordo proposto é voltado para casos futuros e é separado dos US $ 11 bilhões que a Bayer reservou para resolver as reivindicações de câncer existentes nos EUA. As pessoas afetadas pela proposta de acordo de classe são apenas indivíduos que foram expostos ao Roundup, mas ainda não estão em litígio e não tomaram medidas em relação a qualquer litígio.

A Bayer tem se esforçado para descobrir como encerrar o litígio de câncer do Roundup desde a compra da Monsanto em 2018. A empresa perdeu todos os três julgamentos realizados até o momento e perdeu as primeiras rodadas de recursos que buscavam reverter as perdas do julgamento.

Os júris de cada um dos julgamentos descobriram não só que a Monsanto herbicidas à base de glifosato causar câncer, mas também que a Monsanto passou décadas escondendo os riscos.

Embora o acordo proposto afirme que “trata das quatro questões levantadas pelo Tribunal em relação ao acordo anterior retirado”, Singleton e outros advogados envolvidos na oposição disseram que a nova proposta de acordo é tão ruim quanto a primeira.

Além das preocupações de que os membros da classe não teriam o direito de pleitear ações por danos punitivos, os críticos também se opõem ao período de “paralisação” de quatro anos que bloqueia o ajuizamento de novas ações judiciais. Os críticos também dizem que o plano de notificar as pessoas sobre o acordo de classe não é suficiente. Os indivíduos teriam 150 dias após a notificação para “desistir” da aula. Se eles não optarem por sair, eles estarão automaticamente na classe.

Os críticos também se opõem à proposta de formação de um painel científico que atuaria como um “guia” para uma “extensão das opções de compensação para o futuro” e para fornecer evidências sobre a carcinogenicidade - ou não - dos herbicidas da Bayer. Dada a história documentada de manipulação de descobertas científicas da Monsanto, o trabalho do painel científico seria suspeito, disse Singleton.

O período inicial de liquidação seria de pelo menos quatro anos e poderia ser estendido após esse período. Se a Bayer decidir não continuar com o fundo de compensação após o período inicial de liquidação, ela pagará US $ 200 milhões adicionais como um “pagamento final” para o fundo de compensação, afirma o resumo do acordo.

“Compensação substancial” oferecida

Os escritórios de advocacia que redigiram o acordo com a Bayer disseram em seu processo ao tribunal que o acordo é estruturado para fornecer aos potenciais futuros demandantes "o que mais atende aos seus interesses", incluindo uma opção de "compensação substancial" se desenvolverem linfoma não-Hodgkin .

O plano prevê o estabelecimento de um fundo de compensação para conceder prêmios entre $ 10,000 e $ 200,000 por aluno individual. “Prêmios de pagamento acelerado” de US $ 5,000 estariam disponíveis rapidamente, exigindo apenas uma demonstração da exposição e do diagnóstico.

As pessoas que foram expostas aos produtos Roundup pela primeira vez pelo menos 12 meses antes de seu diagnóstico seriam qualificadas para prêmios. Prêmios de mais de $ 200,000 podem ser concedidos para “circunstâncias extraordinárias”. Os alunos qualificados que foram diagnosticados com NHL antes de 1º de janeiro de 2015 não receberiam prêmios superiores a US $ 10,000, De acordo com o plano. 

O acordo forneceria aconselhamento jurídico gratuito e forneceria "suporte para ajudar os membros da classe a navegar, registrar e solicitar os benefícios do Acordo".

Além disso, a proposta afirma que o acordo financiará pesquisas médicas e científicas sobre o diagnóstico e o tratamento da LNH.

Notavelmente, o plano afirma que ninguém perderá o direito de processar a menos que opte por aceitar uma compensação do fundo de compensação, e ninguém precisa fazer essa escolha até que esse membro da classe individual seja diagnosticado com NHL. Eles não poderiam pedir indenização punitiva, mas poderiam buscar outra compensação.

“Qualquer membro da classe que não fizer uma reclamação e aceitar compensação individual retém o direito de processar a Monsanto por danos compensatórios em qualquer teoria legal, incluindo danos pessoais, fraude, deturpação, negligência, ocultação fraudulenta, deturpação negligente, violação da garantia, propaganda enganosa , e violação de qualquer proteção ao consumidor ou estatuto de atos ou práticas desleais e enganosas ”, afirma o plano.

Para alertar as pessoas sobre o acordo da ação coletiva, avisos seriam enviados por correio / e-mail para 266,000 fazendas, empresas, organizações e entidades governamentais onde os herbicidas da empresa poderiam ter sido usados, bem como para 41,000 pessoas com linfoma não Hodgkin e solicitadas a receber informações sobre sua doença. Além disso, pôsteres seriam enviados a 2,700 lojas pedindo-lhes que publicassem avisos do acordo da ação coletiva.

Como parte do acordo proposto, a Bayer disse que buscaria permissão da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para adicionar informações nos rótulos de seus produtos à base de glifosato, como o Roundup, que forneceriam links para acesso a estudos científicos e outras informações sobre o glifosato segurança. Mas os críticos dizem que fornecer links para um site é inadequado e que a Bayer precisa colocar um alerta direto sobre o risco de câncer nos produtos que eliminam ervas daninhas.

O acordo de ação coletiva proposto ameaça afetar "centenas de milhares ou até milhões" de pessoas que foram expostas ao Roundup e "levanta questões 'únicas' e profundas" sob a Constituição dos EUA, de acordo com um processo judicial em oposição ao plano da Bayer feito pela advogada dos demandantes, Elizabeth Graham.

Graham disse ao tribunal que, se o plano for aprovado, poderá ter um “efeito dramático não apenas neste litígio, mas no futuro dos litígios de responsabilidade civil em massa”.

Fazendeiros negros

 A National Black Farmers Association (NBFA) opinou sobre o assunto na quarta-feira, enviando um arquivamento demorado com o tribunal de Chhabria, que afirma que uma "proporção substancial" de seus mais de 100,000 membros "foi exposta e potencialmente prejudicada pelo Roundup e seu ingrediente ativo glifosato".

Muitos dos agricultores já desenvolveram linfoma não-Hodgkin, eles culpam o uso do Roundup, e “uma proporção ainda maior teme desenvolver sintomas em breve”, afirma o processo da NBFA.

O NBFA quer ver os produtos Roundup removidos do comércio ou outras mudanças feitas para proteger os agricultores, declara o documento.

As preocupações do NBFA precisam ser tratadas pelo tribunal, especialmente porque a Bayer busca "resolver uma ação coletiva com um conjunto de advogados que pretendem representar os interesses futuros de todos os agricultores que foram expostos ao Roundup, mas ainda estão por desenvolver os cânceres que causa. ”

Ações judiciais na Austrália

Enquanto a Bayer trabalha para encerrar os litígios do Roundup nos Estados Unidos, a empresa também está lidando com reivindicações semelhantes de fazendeiros e outros na Austrália. Uma ação coletiva movida contra a Monsanto está em andamento, e o demandante principal John Fenton, que aplicou o Roundup como parte do trabalho agrícola. Fenton foi diagnosticado com linfoma não Hodgkin em 2008.

Uma série de datas importantes foram estabelecidas: a Monsanto tem até 1º de março para fornecer os documentos de descoberta aos advogados dos demandantes e 4 de junho é o prazo estabelecido para a troca de provas periciais. As partes entrarão em mediação até 30 de julho e, se nada for resolvido, o caso será levado a julgamento em março de 2022.

Fenton disse que embora “adoraria a oportunidade” de ir a julgamento e contar sua história, ele espera que a mediação resolva o assunto. “Acho que o consenso está começando a mudar graças ao que está acontecendo nos Estados Unidos. Os agricultores estão mais atentos e acredito que tomam mais precauções do que antes.

Fenton disse que espera que a Bayer coloque uma etiqueta de advertência nos herbicidas de glifosato da Monsanto.

“Pelo menos com um aviso, o usuário pode decidir por si mesmo sobre o EPI (equipamento de proteção individual) que escolherá usar”.

As avaliações da EPA de produtos químicos atraem críticas de seus próprios cientistas

Impressão Email Compartilhe Tweet

Muitos cientistas norte-americanos que trabalham para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) dizem que não confiam nos líderes seniores da agência para serem honestos e temem retaliação se relatarem uma violação da lei, de acordo com uma pesquisa com funcionários realizada em 2020.

De acordo com Pesquisa de ponto de vista do funcionário federal para 2020, que foi conduzido pelo Escritório de Gestão de Pessoal dos EUA, 75 por cento dos trabalhadores da EPA na Divisão de Produtos Químicos do Programa Nacional que responderam à pesquisa indicaram que não achavam que a liderança sênior da agência mantinha "altos padrões de honestidade e integridade". Sessenta e cinco por cento dos trabalhadores que responderam a Divisão de Avaliação de Risco responderam da mesma forma.

Também alarmante, 53 por cento dos entrevistados na Divisão de Avaliação de Risco da EPA disseram que não podiam divulgar uma suspeita de violação da lei ou regulamento sem medo de represálias. Quarenta e três por cento dos funcionários da EPA que responderam ao Escritório de Prevenção de Poluição e Tóxicos (OPPT) responderam da mesma forma.

Os sentimentos negativos refletidos nos resultados da pesquisa coincidem com os relatórios crescentes de prevaricação dentro dos programas de avaliação química da EPA, de acordo com o Public Employees for Environmental Responsibility (PEER).

“Deve ser uma grande preocupação que mais da metade dos químicos da EPA e outros especialistas que trabalham em questões cruciais de saúde pública não se sintam à vontade para relatar problemas ou denunciar violações”, disse o diretor executivo da PEER, Tim Whitehouse, ex-advogado da EPA, em um demonstração.

No início deste mês, as Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina disse a EPAAs práticas de avaliação de perigos no âmbito da Lei de Controle de Substâncias Tóxicas eram de “qualidade criticamente baixa”.

“A nova liderança da EPA terá as mãos ocupadas para endireitar este navio que está afundando”, disse Whitehouse.

Depois de assumir o cargo em janeiro, o presidente Joe Biden emitiu uma ordem executiva observando que a EPA sob Biden pode divergir em sua posição sobre vários produtos químicos das decisões tomadas pela agência sob o presidente anterior Donald Trump.

In correspondência datado de 21 de janeiro, o Escritório do Conselho Geral da EPA disse o seguinte:

“Em conformidade com a Ordem Executiva do Presidente Biden sobre Proteção da Saúde Pública e do Meio Ambiente e Restauração da Ciência para Enfrentar a Crise Climática, emitida em 20 de janeiro de 2021 (EO de Saúde e Meio Ambiente), isso confirmará meu pedido em nome da Agência de Proteção Ambiental dos EUA ( EPA) que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) busque e obtenha pendências ou suspensões de processos em litígios pendentes, buscando revisão judicial de qualquer regulamentação da EPA promulgada entre 20 de janeiro de 2017 e 20 de janeiro de 2021, ou buscando estabelecer um prazo para a EPA para promulgar um regulamento em conexão com o assunto de qualquer

Outro estudo Roundup encontra links para potenciais problemas de saúde humana

Impressão Email Compartilhe Tweet

(Atualizado em 17 de fevereiro, adicionando críticas ao estudo)

A novo artigo científico examinar os impactos potenciais dos herbicidas Roundup na saúde encontrou ligações entre a exposição ao glifosato químico que mata ervas daninhas e um aumento em um tipo de aminoácido conhecido por ser um fator de risco para doenças cardiovasculares.

Os pesquisadores fizeram suas determinações após expor ratas grávidas e seus filhotes recém-nascidos ao glifosato e ao Roundup por meio de água potável. Eles disseram que examinaram especificamente os efeitos dos herbicidas à base de glifosato (GBH) sobre os metabólitos urinários e as interações com o microbioma intestinal nos animais.

Os pesquisadores disseram que encontraram um aumento significativo de um aminoácido chamado homocisteína em filhotes de ratos machos expostos ao glifosato e ao Roundup.

“Nosso estudo fornece evidências iniciais de que a exposição ao GBH comumente usado, em uma dose de exposição humana atualmente aceitável, é capaz de modificar os metabólitos da urina em ratos adultos e filhotes”, afirmaram os pesquisadores.

O artigo, intitulado “A exposição a baixas doses de herbicidas à base de glifosato interrompe o metaboloma da urina e sua interação com a microbiota intestinal”, é de autoria de cinco pesquisadores afiliados à Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai em Nova York e quatro do Instituto Ramazzini em Bolonha, Itália. Foi publicado na revista Scientific Reports 5 de fevereiro.

Os autores reconheceram muitas limitações de seu estudo, incluindo um pequeno tamanho de amostra, mas disseram que seu trabalho mostrou que "a exposição a baixas doses de glifosato ou Roundup durante a gravidez e no início da vida alterou significativamente vários biomarcadores metabólicos da urina, tanto em mães quanto em descendentes".

O estudo é o primeiro em alterações metabólicas urinárias induzidas por herbicidas à base de glifosato em doses atualmente consideradas seguras em humanos, disseram os pesquisadores.

O artigo segue a publicação no mês passado de um estudo na revista Environmental Health Perspectives que encontraram glifosato e um produto Roundup podem alterar a composição do microbioma intestinal de maneiras que podem estar associadas a resultados adversos para a saúde. Cientistas do Instituto Ramazzini também estiveram envolvidos nessa pesquisa.

Robin Mesnage, um dos autores do artigo publicado no mês passado na Environmental Health Perspectives, questionou a validade do novo artigo. Ele disse que a análise dos dados mostrou que as diferenças detectadas entre os animais expostos ao glifosato e os não expostos - os animais de controle - poderiam ter sido detectadas da mesma forma com dados gerados aleatoriamente.

“No geral, a análise dos dados não suporta a conclusão de que o glifosato perturba o metaboloma da urina e a microbiota intestinal dos animais expostos,” disse Mesnage. “Este estudo só vai confundir um pouco mais o debate sobre a toxicidade do glifosato.”

Vários estudos recentes sobre o glifosato e o Roundup encontraram uma série de preocupações.

A Bayer, que herdou a marca de herbicida à base de glifosato da Monsanto e seu portfólio de sementes geneticamente modificadas tolerantes ao glifosato quando comprou a empresa em 2018, afirma que uma abundância de estudos científicos ao longo de décadas confirma que o glifosato não causa câncer. A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos e muitos outros órgãos reguladores internacionais também não consideram os produtos de glifosato como cancerígenos.

Mas a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer da Organização Mundial da Saúde, em 2015, disse que uma revisão da pesquisa científica encontrou amplas evidências de que o glifosato é um provável carcinógeno humano.

A Bayer perdeu três dos três julgamentos apresentados por pessoas que atribuem o câncer à exposição aos herbicidas da Monsanto, e no ano passado a Bayer disse que pagaria cerca de US $ 11 bilhões para resolver mais de 100,000 reclamações semelhantes.

 

 

Bayer faz novo plano de US $ 2 bilhões para evitar futuras reivindicações de câncer Roundup

Impressão Email Compartilhe Tweet

A proprietária da Monsanto, a Bayer AG, disse na quarta-feira que está tentando novamente gerenciar e resolver possíveis reivindicações futuras de câncer Roundup, estabelecendo um acordo de US $ 2 bilhões com um grupo de advogados dos queixosos que a Bayer espera obter a aprovação de um juiz federal que rejeitou um plano anterior verão passado.

Notavelmente, o acordo pede que a Bayer peça permissão da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para adicionar informações aos rótulos de seus produtos à base de glifosato, como o Roundup, que forneceriam links para acesso a estudos científicos e outras informações sobre a segurança do glifosato.

Além disso, de acordo com a Bayer, o plano prevê o estabelecimento de um fundo que compensaria “requerentes qualificados” em um programa de quatro anos; estabelecer um painel consultivo de ciências cujas descobertas possam ser usadas como evidência em possíveis litígios futuros; e desenvolvimento de programas de pesquisa e diagnóstico para pesquisas médicas e / ou científicas para o diagnóstico e tratamento do linfoma não-Hodgkin.

O plano deve ser aprovado pelo juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, do tribunal distrital dos EUA para o distrito norte da Califórnia. Chhabria tem supervisionado o litígio multidistrital do Roundup.

A Bayer disse que os membros qualificados da classe nos próximos quatro anos seriam elegíveis para níveis de prêmios compensatórios com base nas diretrizes estabelecidas no contrato. A “classe de liquidação” refere-se a pessoas que foram expostas aos produtos Roundup, mas ainda não entraram com uma ação judicial alegando lesão por essa exposição.

Os membros da classe do Acordo de Compensação teriam direito a uma remuneração entre US $ 10,000 e US $ 200,000, disse Bayer.
De acordo com o acordo, a distribuição do fundo de liquidação seria a seguinte:
* Fundo de compensação - pelo menos US $ 1.325 bilhão
* Programa de Subsídio de Acessibilidade para Diagnóstico - US $ 210 milhões
* Programa de Financiamento de Pesquisa - $ 40 milhões
* Custos de administração de liquidação, custos de painel de ciência consultiva, custos de notificação de classe de liquidação, impostos,
e Taxas e despesas do agente depositário - até $ 55 milhões
O plano de solução proposto para futuros litígios de ação coletiva é separado de o acordo de liquidação A Bayer fez acordos com advogados para dezenas de milhares de demandantes que já haviam apresentado queixas alegando que a exposição ao Roundup e outros herbicidas à base de glifosato da Monsanto os levou a desenvolver linfoma não-Hodgkin.
A Bayer tem se esforçado para descobrir como encerrar o litígio de câncer do Roundup desde a compra da Monsanto em 2018. A empresa perdeu todos os três julgamentos realizados até o momento e perdeu as primeiras rodadas de recursos que buscavam reverter as perdas do julgamento.
Os júris de cada um dos julgamentos descobriram não só que a Monsanto herbicidas à base de glifosato causar câncer, mas também que a Monsanto passou décadas escondendo os riscos.

Novo estudo encontra alterações relacionadas ao glifosato no microbioma intestinal

Impressão Email Compartilhe Tweet

Um novo estudo em animais feito por um grupo de pesquisadores europeus descobriu que os baixos níveis do herbicida glifosato e do produto Roundup à base de glifosato podem alterar a composição do microbioma intestinal de maneiras que podem estar relacionadas a resultados adversos à saúde.

O papel, publicado quarta-feira no jornal Environmental Health Perspectives, é de autoria de 13 pesquisadores, incluindo o líder do estudo, Dr. Michael Antoniou, chefe do Grupo de Expressão Genética e Terapia do Departamento de Genética Médica e Molecular do King's College em Londres, e o Dr. Robin Mesnage, pesquisador associado em toxicologia computacional na o mesmo grupo. Cientistas do Instituto Ramazzini em Bolonha, Itália, participaram do estudo, assim como cientistas da França e da Holanda.

Os efeitos do glifosato no microbioma intestinal foram causados ​​pelo mesmo mecanismo de ação pelo qual o glifosato atua para matar ervas daninhas e outras plantas, disseram os pesquisadores.

Os micróbios no intestino humano incluem uma variedade de bactérias e fungos que afetam as funções imunológicas e outros processos importantes, e uma interrupção desse sistema pode contribuir para uma série de doenças, disseram os pesquisadores.

“Tanto o glifosato quanto o Roundup tiveram um efeito na composição da população bacteriana intestinal”, Antoniou disse em uma entrevista. “Sabemos que nosso intestino é habitado por milhares de diferentes tipos de bactérias e um equilíbrio em sua composição, e mais importante em sua função, é fundamental para nossa saúde. Portanto, qualquer coisa que perturbe, perturbe negativamente, o microbioma intestinal ... tem o potencial de causar problemas de saúde porque vamos de um funcionamento equilibrado que conduz à saúde para um funcionamento desequilibrado que pode levar a todo um espectro de doenças diferentes. ”

Veja a entrevista de Carey Gillam com o Dr. Michael Antonoiu e o Dr. Robin Mesnage sobre seu novo estudo sobre o impacto do glifosato no microbioma intestinal.

Os autores do novo artigo disseram que determinaram que, ao contrário de algumas afirmações dos críticos do uso do glifosato, o glifosato não agia como um antibiótico, matando as bactérias necessárias no intestino.

Em vez disso, eles descobriram - pela primeira vez, eles disseram - que o pesticida interferiu de uma forma potencialmente preocupante com a via bioquímica do shikimato das bactérias intestinais dos animais usados ​​no experimento. Essa interferência foi destacada por mudanças em substâncias específicas no intestino. A análise da bioquímica do intestino e do sangue revelou evidências de que os animais estavam sob estresse oxidativo, uma condição associada a danos ao DNA e câncer.

Os pesquisadores disseram que não está claro se a perturbação no microbioma intestinal influencia o estresse metabólico.

A indicação de estresse oxidativo foi mais pronunciada em experimentos usando um herbicida à base de glifosato chamado Roundup BioFlow, um produto do proprietário da Monsanto, Bayer AG, disseram os cientistas.

Os autores do estudo disseram que estão conduzindo mais estudos para tentar decifrar se o estresse oxidativo que observaram também está danificando o DNA, o que aumentaria o risco de câncer.

Os autores disseram que mais pesquisas são necessárias para compreender verdadeiramente as implicações para a saúde da inibição da via do shiquimato pelo glifosato e outros distúrbios metabólicos no microbioma intestinal e no sangue, mas as primeiras descobertas podem ser usadas no desenvolvimento de biomarcadores para estudos epidemiológicos e para compreender se os herbicidas com glifosato podem ter efeitos biológicos nas pessoas.

No estudo, ratas receberam glifosato e o produto Roundup. As doses foram administradas através da água potável fornecida aos animais e em níveis que representam as doses diárias aceitáveis ​​consideradas seguras pelos reguladores europeus e norte-americanos.

Antoniou disse que os resultados do estudo são baseados em outras pesquisas que deixam claro que os reguladores estão confiando em métodos desatualizados para determinar o que constitui níveis "seguros" de glifosato e outros pesticidas em alimentos e água. Resíduos de pesticidas usados ​​na agricultura são comumente encontrados em uma variedade de alimentos consumidos regularmente.

“Os reguladores precisam entrar no século XXI, parar de arrastar os pés ... e abraçar os tipos de análises que fizemos neste estudo”, disse Antoniou. Ele disse que o perfil molecular, parte de um ramo da ciência conhecido como “OMICS,” está revolucionando a base de conhecimento sobre os impactos das exposições químicas na saúde.

O estudo com ratos é o mais recente de uma série de experimentos científicos que visam determinar se o glifosato e os herbicidas à base de glifosato - incluindo o Roundup - podem ser prejudiciais aos humanos, mesmo em níveis de exposição que os reguladores afirmam serem seguros.

Vários desses estudos encontraram uma série de preocupações, incluindo um publicado em novembro  por pesquisadores da Universidade de Turku, na Finlândia, que disseram ter sido capazes de determinar, em uma “estimativa conservadora”, que aproximadamente 54 por cento das espécies no núcleo do microbioma intestinal humano são “potencialmente sensíveis” ao glifosato.

Como pesquisadores cada vez mais olhe para entender No microbioma humano e no papel que ele desempenha em nossa saúde, as questões sobre os impactos potenciais do glifosato no microbioma intestinal têm sido objeto de debate não apenas nos círculos científicos, mas também em litígios.

Ano passado, Bayer concordou em pagar $ 39.5 milhões para resolver as alegações de que a Monsanto veiculou anúncios enganosos afirmando que o glifosato só afetava uma enzima em plantas e não poderia causar um impacto semelhante em animais de estimação e pessoas. Os demandantes no caso alegaram que o glifosato tinha como alvo uma enzima encontrada em humanos e animais que fortalece o sistema imunológico, a digestão e a função cerebral.

A Bayer, que herdou a marca de herbicida à base de glifosato da Monsanto e seu portfólio de sementes geneticamente modificadas tolerantes ao glifosato quando comprou a empresa em 2018, afirma que uma abundância de estudos científicos ao longo de décadas confirma que o glifosato não causa câncer. A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos e muitos outros órgãos reguladores internacionais também não consideram os produtos de glifosato como cancerígenos.

Mas a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer da Organização Mundial da Saúde, em 2015, disse que uma revisão da pesquisa científica encontrou amplas evidências de que o glifosato é um provável carcinógeno humano.

Desde então, a Bayer perdeu três dos três julgamentos apresentados por pessoas que atribuem o câncer à exposição aos herbicidas da Monsanto, e a Bayer disse no ano passado que pagaria cerca de US $ 11 bilhões para resolver mais de 100,000 reivindicações semelhantes.

Novo estudo examina o impacto do herbicida Roundup nas abelhas

Impressão Email Compartilhe Tweet

Um grupo de pesquisadores chineses encontrou evidências de que produtos comerciais herbicidas à base de glifosato são prejudiciais às abelhas nas concentrações recomendadas ou abaixo delas.

Em um artigo publicado no jornal online Relatórios Científicos, pesquisadores afiliados à Academia Chinesa de Ciências Agrícolas de Pequim e ao Escritório Chinês de Paisagem e Silvicultura, disseram ter encontrado uma série de impactos negativos sobre as abelhas ao expô-las ao Roundup - a Glifosatoà base de produto vendido pelo proprietário da Monsanto Bayer AG.

A memória das abelhas foi "significativamente prejudicada após a exposição ao Roundup", sugerindo que a exposição crônica das abelhas ao químico matador de ervas daninhas "pode ​​ter um impacto negativo na busca e coleta de recursos e na coordenação das atividades de forrageamento" pelas abelhas, disseram os pesquisadores .

Além disso, a “capacidade de escalar das abelhas diminuiu significativamente após o tratamento com a concentração recomendada de Roundup”, descobriram os pesquisadores.

Os pesquisadores disseram que há uma necessidade de um "sistema confiável de alerta precoce de pulverização de herbicida" nas áreas rurais da China, porque os apicultores dessas áreas "geralmente não são informados antes da pulverização de herbicidas" e "frequentes incidentes de envenenamento de abelhas" ocorrem.

A produção de muitas safras alimentares importantes depende das abelhas melíferas e selvagens para a polinização, e declínios notados em populações de abelhas tem levantado preocupações em todo o mundo sobre a segurança alimentar.

Um artigo da Rutgers University publicado no verão passado alertou que “a produção de maçãs, cerejas e mirtilos nos Estados Unidos está sendo reduzida pela falta de polinizadores”.

Uma morte e um acordo enquanto a Bayer continua tentando encerrar o litígio do Roundup

Impressão Email Compartilhe Tweet

Sete meses após a Bayer AG Planos anunciados Para um acordo abrangente de litígios de câncer US Roundup, o proprietário alemão da Monsanto Co. continua a trabalhar para resolver dezenas de milhares de reivindicações apresentadas por pessoas que sofrem de câncer que dizem ter sido causado pelos produtos matadores de ervas daninhas da Monsanto. Na quarta-feira, mais um caso parecia encerrado, embora o autor não viveu para ver isso.

Os advogados de Jaime Alvarez Calderon concordaram no início desta semana com um acordo oferecido pela Bayer após o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, na segunda-feira julgamento sumário negado a favor da Monsanto, permitindo que o caso se aproxime de um julgamento.

O acordo irá para os quatro filhos de Alvarez porque seu pai de 65 anos, um antigo trabalhador de uma vinícola no condado de Napa, Califórnia, morreu há pouco mais de um ano de linfoma não Hodgkin, ele culpou seu trabalho de pulverizar o Roundup em torno de propriedades vinícolas durante anos.

Em uma audiência realizada no tribunal federal na quarta-feira, o advogado da família de Alvarez, David Diamond, disse ao juiz Chhabria que o acordo encerraria o caso.

Após a audiência, Diamond disse que Alvarez trabalhou nas vinícolas por 33 anos, usando um pulverizador de mochila para aplicar o da Monsanto. à base de glifosato herbicidas em áreas extensas para o grupo de vinícolas Sutter Home. Ele costumava ir para casa à noite com as roupas molhadas com herbicida devido a vazamentos no equipamento e o herbicida que flutuava com o vento. Ele foi diagnosticado em 2014 com linfoma não Hodgkin, submetido a várias rodadas de quimioterapia e outros tratamentos antes de morrer em dezembro de 2019.

Diamond disse que estava feliz em resolver o caso, mas tem “mais de 400” outros casos Roundup ainda não resolvidos.

Ele não está sozinho. Pelo menos meia dúzia de outros escritórios de advocacia dos Estados Unidos têm demandantes do Roundup para os quais estão buscando configurações de julgamento em 2021 e além.

Desde a compra da Monsanto em 2018, a Bayer tem se esforçado para descobrir como pôr fim ao litígio isso inclui mais de 100,000 demandantes nos Estados Unidos. A empresa perdeu todos os três julgamentos realizados até o momento e perdeu as primeiras rodadas de recursos que buscavam reverter as perdas do julgamento. Os júris de cada um dos julgamentos concluíram que a Monsanto herbicidas à base de glifosato causar câncer e que a Monsanto passou décadas escondendo os riscos.

Além dos esforços para resolver as reclamações atualmente pendentes, a Bayer também espera criar um mecanismo para resolver as reclamações em potencial que poderá enfrentar de usuários do Roundup que desenvolverem linfoma não-Hodgkin no futuro. Seu plano inicial para lidar com futuros litígios foi rejeitado pelo juiz Chhabria e a empresa ainda não anunciou um novo plano.

Neonicotinóides: uma preocupação crescente

Impressão Email Compartilhe Tweet

Em 10 de janeiro, The Guardian publicou esta história sobre uma pequena comunidade rural do Nebraska que luta há pelo menos dois anos com a contaminação ligada a sementes de milho revestidas com neonicotinóides. A fonte é uma usina de etanol de área que vem se comercializando como uma empresa gratuita "reciclando" local para empresas de sementes como Bayer, Syngenta e outras que precisavam de um local para se livrar do excesso de suprimentos desses estoques de sementes tratadas com pesticidas. O resultado, dizem os habitantes da cidade, é uma paisagem repleta de níveis incrivelmente altos de resíduos de neonicotinoides, que eles dizem ter desencadeado doenças em humanos e animais. Eles temem que suas terras e água estejam irremediavelmente contaminadas.

Autoridades ambientais estaduais registraram os níveis dos neonicotinóides em um escalonando 427,000 partes por bilhão (ppb) no teste de uma das grandes colinas de resíduos no local da propriedade da usina de etanol. Isso se compara aos benchmarks regulatórios que dizem que os níveis devem estar abaixo de 70 ppb para serem considerados seguros.

Vejo esta página para mais detalhes e documentos.

A história do pedágio na comunidade em Mead, Nebraska, é apenas o mais recente sinal de que a supervisão regulatória estadual e federal dos neonicotinoides precisa ser fortalecida, de acordo com defensores do meio ambiente e pesquisadores de várias universidades americanas.

A controvérsia sobre a classe de inseticidas conhecida como neonicotinoides, ou neônicos, tem crescido nos últimos anos e se tornou um conflito global entre os gigantes corporativos que vendem neônicos e grupos ambientais e de consumidores que afirmam que os inseticidas são responsáveis ​​por extensa saúde ambiental e humana prejuízo.

Desde que foram introduzidos na década de 1990, os neonicotinóides se tornaram a classe de inseticidas mais amplamente usada no mundo, vendidos em pelo menos 120 países para ajudar a controlar os insetos prejudiciais e proteger a produção agrícola. Os inseticidas não são apenas pulverizados nas plantas, mas também revestidos nas sementes. Os neonicotinóides são usados ​​na produção de muitos tipos de safras, incluindo arroz, algodão, milho, batata e soja. Em 2014, os neonicotinóides representavam mais de 25 por cento do pesticida global mercado, de acordo com pesquisadores.

Dentro da classe, clotianidina e imidaclopride são os mais comumente usados ​​nos Estados Unidos, de acordo com um artigo de 2019 publicado na revista Saúde Ambiental.

Em janeiro de 2020, a Agência de Proteção Ambiental lançou um propostas de decisões provisórias para acetamiprida, clotianidina, dinotefurano, imidacloprida e thiamethoxam, inseticidas específicos dentro da classe dos neonicotinóides. A EPA disse que está trabalhando para reduzir a quantidade usada em plantações associadas a “riscos ecológicos potenciais”, restringindo quando os pesticidas podem ser aplicados em plantações em flor.

Um crescente corpo de evidências científicas indica que os neonicotinóides são um fator na disseminação desordem de colapso de colônia de abelhas, que são polinizadores essenciais na produção de alimentos. Eles também são vistos como, pelo menos em parte, culpados por um “Apocalipse inseto. Os inseticidas também foram associados a defeitos graves em veado de cauda branca, aprofundando as preocupações sobre o potencial do produto químico de prejudicar grandes mamíferos, incluindo pessoas.

A União Europeia proibiu o uso externo de neônicos clotianidina, imidacloprida e tiametoxame em 2018, e o Nações Unidas diz neônicos são tão perigosos que deveriam ser "severamente" restringidos. Mas nos Estados Unidos, os neônicos continuam amplamente usados.

A oferta da Bayer para resolver as reivindicações de câncer nos EUA está avançando

Impressão Email Compartilhe Tweet

A proprietária da Monsanto, a Bayer AG, está progredindo em direção a um acordo abrangente de milhares de processos nos Estados Unidos movidos por pessoas que alegam que eles ou seus entes queridos desenvolveram câncer após exposição aos herbicidas Roundup da Monsanto.

A correspondência recente dos advogados dos reclamantes para seus clientes ressaltou esse progresso, confirmando que uma grande porcentagem dos reclamantes está optando por participar do acordo, apesar das reclamações de muitos reclamantes de que estão enfrentando propostas de pagamento injustamente pequenas.

Por alguns cálculos, a liquidação bruta média deixará pouca ou nenhuma compensação, talvez alguns milhares de dólares, para os demandantes individuais depois que os honorários advocatícios forem pagos e certos custos médicos segurados forem reembolsados.

No entanto, de acordo com uma carta enviada aos demandantes no final de novembro por um dos escritórios de advocacia líderes no litígio, mais de 95% dos “requerentes elegíveis” decidiram participar do plano de acordo negociado pelo escritório com a Bayer. Um “administrador do acordo” agora tem 30 dias para analisar os casos e confirmar a elegibilidade dos reclamantes para receber os recursos do acordo, de acordo com a correspondência.

As pessoas podem optar por sair do acordo e levar suas reivindicações à mediação, seguido de arbitragem vinculativa, se desejarem, ou tentar encontrar um novo advogado que levaria seu caso a julgamento. Esses querelantes podem ter dificuldade em encontrar um advogado para ajudá-los a levar seu caso a julgamento porque os escritórios de advocacia que concordaram com os acordos com a Bayer concordaram em não julgar mais nenhum caso ou auxiliar em julgamentos futuros.

Um reclamante, que pediu para não ser identificado pelo nome devido à confidencialidade dos procedimentos do acordo, disse que está optando por sair do acordo na esperança de obter mais dinheiro por meio de mediação ou um julgamento futuro. Ele disse que precisa de testes e tratamentos contínuos para o câncer e que a estrutura de acordo proposta não deixaria nada para cobrir esses custos contínuos.

“A Bayer quer uma libertação pagando o mínimo possível sem ir a julgamento”, disse ele.

A estimativa aproximada sobre os pagamentos brutos médios por reclamante é de cerca de US $ 165,000, disseram os advogados e demandantes envolvidos nas discussões. Mas alguns demandantes poderiam receber muito mais, e alguns menos, dependendo dos detalhes de seu caso. Existem muitos critérios que determinam quem pode participar do acordo e quanto dinheiro essa pessoa pode receber.

Para ser elegível, o usuário do Roundup deve ser cidadão dos EUA, ter sido diagnosticado com linfoma não Hodgkin (NHL) e estar exposto ao Roundup por pelo menos um ano antes de ser diagnosticado com NHL.

O acordo com a Bayer será concluído quando o administrador confirmar que mais de 93 por cento dos reclamantes estão qualificados, de acordo com os termos do acordo.

Se o administrador do acordo considerar que um reclamante não é elegível, esse reclamante tem 30 dias para apelar da decisão.

Para os reclamantes considerados elegíveis, o administrador do acordo concederá a cada caso um número de pontos com base em critérios específicos. O valor que cada reclamante receberá é baseado no número de pontos calculados para sua situação individual.

Os pontos de base são estabelecidos usando a idade do indivíduo no momento em que foi diagnosticado com LNH e o nível de gravidade da “lesão” conforme determinado pelo grau de tratamento e resultado. Os níveis variam de 1 a 5. Alguém que morreu de NHL recebe pontos básicos para um nível 5, por exemplo. Mais pontos são dados a pessoas mais jovens que sofreram várias rodadas de tratamento e / ou morreram.

Além dos pontos base, ajustes são permitidos que dão mais pontos aos demandantes que tiveram mais exposição ao Roundup. Também há concessões para mais pontos para tipos específicos de NHL. Requerentes com diagnóstico de um tipo de LNH chamado linfoma do Sistema Nervoso Central Primário (SNC) recebem um aumento de 10 por cento em sua contagem de pontos, por exemplo.

As pessoas também podem ter pontos deduzidos com base em certos fatores. Aqui estão alguns exemplos específicos da matriz de pontos estabelecida para o litígio do Roundup:

  • Se um usuário do produto Roundup morreu antes de 1º de janeiro de 2009, o total de pontos da reclamação apresentada em seu nome será reduzido em 50 por cento.
  • Se um reclamante falecido não tinha cônjuge ou filhos menores no momento de sua morte, há uma dedução de 20 por cento.
  • Se um reclamante teve qualquer tipo de câncer no sangue antes de usar o Roundup, sua pontuação é reduzida em 30%.
  • Se o intervalo de tempo entre a exposição do reclamante ao Roundup e o diagnóstico de NHL fosse inferior a dois anos, os pontos seriam reduzidos em 20%.

Os fundos de liquidação devem começar a fluir para os participantes na primavera, com os pagamentos finais provavelmente feitos no verão, de acordo com os advogados envolvidos.

Os demandantes também podem se inscrever para fazer parte de um “fundo de lesões extraordinárias”, estabelecido para um pequeno grupo de demandantes que sofrem lesões graves relacionadas à NHL. Uma reivindicação pode ser elegível para o fundo de danos extraordinários se a morte do indivíduo devido à NHL ocorreu após três ou mais cursos completos de quimioterapia e outros tratamentos agressivos.

Desde a compra da Monsanto em 2018, a Bayer tem se esforçado para descobrir como encerrar o litígio que inclui mais de 100,000 demandantes nos Estados Unidos. A empresa perdeu todos os três julgamentos realizados até o momento e perdeu as primeiras rodadas de recursos que buscavam reverter as perdas do julgamento. Os júris de cada um dos julgamentos concluíram que a Monsanto herbicidas à base de glifosato, como o Roundup, causam câncer e que a Monsanto passou décadas escondendo os riscos.

Os prêmios do júri totalizaram bem mais de US $ 2 bilhões, embora os julgamentos tenham sido reduzidos por juízes de julgamento e de apelação.

Os esforços da empresa para resolver o litígio foram frustrados em parte pelo desafio de como evitar reivindicações que poderiam ser apresentadas no futuro por pessoas que desenvolveram câncer após usar os herbicidas da empresa.

Os recursos de julgamento continuam

Enquanto a Bayer pretende evitar futuros julgamentos com dólares de liquidação, a empresa continua tentando reverter os resultados dos três testes que a empresa perdeu.

Na primeira perda de julgamento - o Caso Johnson v. Monsanto - A Bayer perdeu esforços para derrubar a decisão do júri de que a Monsanto era responsável pelo câncer de Johnson no nível do tribunal de apelação e, em outubro, na Suprema Corte da Califórnia recusou-se a revisar o caso.

A Bayer agora tem 150 dias a partir dessa decisão para solicitar que o assunto seja levado ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos. A empresa não tomou uma decisão final sobre essa mudança, de acordo com um porta-voz da Bayer, mas indicou anteriormente que pretende tomar tal medida.

Se a Bayer entrar com uma petição na Suprema Corte dos EUA, os advogados de Johnson devem entrar com um recurso condicional cruzado pedindo ao tribunal que examine as ações judiciais que reduziram a decisão do júri de Johnson de $ 289 milhões para $ 20.5 milhões.

Outros processos judiciais da Bayer / Monsanto

Além da responsabilidade que a Bayer enfrenta com o litígio de câncer Roundup da Monsanto, a empresa está lutando com as responsabilidades da Monsanto em litígios de poluição de PCB e em litígios sobre danos à lavoura causados ​​pelo sistema de cultivo baseado em herbicida dicamba da Monsanto.

Um juiz federal em Los Angeles na semana passada rejeitou uma proposta pela Bayer para pagar $ 648 milhões para resolver litígios de ação coletiva movidos por requerentes alegando contaminação de bifenilos policlorados, ou PCBs, feitos pela Monsanto.

Também na semana passada, o juiz de primeira instância no caso de Bader Farms, Inc. v. Monsanto rejeitou as propostas da Bayer para um novo julgamento. O juiz cortou os danos punitivos concedidos pelo júri, no entanto, de $ 250 milhões para $ 60 milhões, deixando intactos os danos compensatórios de $ 15 milhões, para um prêmio total de $ 75 milhões.

Documentos obtidos através da descoberta no caso Bader revelou que a Monsanto e a gigante química BASF estiveram cientes por anos que seus planos de introduzir um sistema químico e de sementes agrícolas à base de herbicida dicamba provavelmente levariam a danos em muitas fazendas nos Estados Unidos.

Assine a nossa newsletter. Receba atualizações semanais em sua caixa de entrada.