Laços de Pamela Ronald com grupos de frente da indústria química

Impressão Email Compartilhe Tweet

Atualizado em junho 2019

Pamela Ronald, PhD, professora de fitopatologia da Universidade da Califórnia em Davis e autora do livro “Tomorrow's Table” de 2008, é uma conhecida defensora dos alimentos geneticamente modificados. Menos conhecido é o papel do Dr. Ronald em organizações que se apresentam como agindo independentemente da indústria, mas na verdade estão colaborando com corporações químicas para promover e fazer lobby por OGM e pesticidas, em arranjos que não são transparentes para o público. 

Laços com o principal grupo de frente da indústria agroquímica

Pamela Ronald tem vários laços com um grupo líder na frente da indústria agroquímica, o Projeto de Alfabetização Genética e seu diretor executivo, Jon Entine. Ela os ajudou de várias maneiras. Por exemplo, documentos mostram que em 2015, Dr. Ronald nomeou Entine como bolsista sênior e instrutor de comunicações científicas na UC Davis, e colaborou com o Projeto de Alfabetização Genética para hospedar um programa financiado pela indústria agroquímica evento de mensagem que treinou os participantes como promover produtos agroquímicos. 

O Projeto de Alfabetização Genética é descrito em um premiado Le Monde investigação como um “conhecido site de propaganda” que desempenhou um papel fundamental na campanha da Monsanto para desacreditar o relatório da agência de pesquisa de câncer da Organização Mundial da Saúde sobre o glifosato. Em um Documento de RP de 2015, A Monsanto identificou o Projeto de Alfabetização Genética entre os “parceiros da indústria ” a empresa planejou se envolver para “orquestrar protestos” sobre o relatório do câncer. GLP, desde então, publicou muitos artigos atacando os cientistas do câncer como “enviros anti-químicos” que mentiram e se envolveram em corrupção, distorção, sigilo e fraude.

Entine tem laços de longa data com a indústria química; seu corpo de trabalho inclui a defesa pesticidas, industrial produtos químicos, plásticos, fracking, e as indústria petrolíferafrequentemente com ataques a cientistas, jornalistas e acadêmicos.  Entine lançado o Projeto de Alfabetização Genética em 2011 quando Monsanto era um cliente de sua empresa de relações públicas. O GLP era originalmente associado a STATS, um grupo sem fins lucrativos que jornalistas descreveram como um “campanha de desinformação" aquele sementes de dúvida sobre a ciência e é "conhecido por sua defesa da indústria química. " 

Em 2015, o Projeto de Alfabetização Genética mudou para uma nova organização pai, o Projeto de Alfabetização em Ciências. Declarações fiscais do IRS para aquele ano indicado que o Dr. Ronald foi um membro fundador do Science Literacy Project, mas e-mails de agosto de 2018 mostrar que o Dr. Ronald convenceu Entine a remover retroativamente seu nome do formulário de imposto depois que se soube que ela estava listada lá (o formulário de imposto alterado agora disponivel aqui). O Dr. Ronald escreveu para a Entine: “Eu não servi neste conselho e não dei permissão para que meu nome fosse listado. Tome medidas imediatas para notificar o IRS de que meu nome foi listado sem consentimento. ” Entine escreveu que ele tinha uma lembrança diferente. “Lembro-me claramente de você concordar em fazer parte do conselho e chefiar o conselho inicial ... Você estava entusiasmado e apoiou, de fato. Não tenho dúvidas de que você concordou com isso. ” Mesmo assim, ele concordou em tentar remover o nome dela do documento fiscal.

Os dois discutiram o formulário fiscal novamente em dezembro de 2018, após a publicação deste informativo. Entine escreveu, “Eu alistei você no 990 original com base em uma conversa telefônica na qual você concordou em fazer parte do conselho. Quando você me disse que discordava, eu limpei o registro conforme você solicitou. ” No outro email naquele dia, ele lembrou ao Dr. Ronald que "na verdade, você estava associado a essa organização: à medida que trabalhamos juntos, de maneira integrada e construtiva, para tornar o treinamento em sua universidade um grande sucesso".  

Os formulários fiscais do Projeto de Alfabetização em Ciências agora listam três membros do conselho: Entine; Drew Kershen, um ex-professor de direito que também fazia parte do conselho da “Academics Review”, um grupo que afirmava ser independente ao receber seus recursos de empresas agroquímicas; e Geoffrey Kabat, um epidemiologista que atende no conselho de consultores científicos para o Conselho Americano de Ciência e Saúde, um grupo que recebeu dinheiro da Monsanto por seu trabalho na defesa de pesticidas e OGM.

Fundou e liderou o grupo UC Davis que elevou os esforços de RP da indústria

Dr. Ronald foi o diretor fundador do World Food Center's Instituto de Alfabetização Alimentar e Agrícola (IFAL), um grupo lançado em 2014 na UC Davis para treinar professores e alunos para promover alimentos, plantações e pesticidas geneticamente modificados. O grupo não divulga totalmente o seu financiamento.

Documentos mostram que o Dr. Ronald deu Jon Entine e seu grupo de frente da indústria Genetic Literacy Project, uma plataforma na UC Davis, nomear Entine como bolsista sênior não remunerado do IFAL e um instrutor e mentor em um programa de pós-graduação em comunicação científica. Entine não é mais bolsista da UC Davis. Veja nossa carta de 2016 para o World Food Center perguntando sobre financiamento para Entine e IFAL e seus explicação obscura sobre a origem do financiamento.

Em julho de 2014, o Dr. Ronald indicou em um e-mail a um colega que Entine era um colaborador importante que poderia dar-lhes boas sugestões sobre quem contatar para arrecadar fundos adicionais para o primeiro evento IFAL. Em junho de 2015, o IFAL co-organizou o “Campo de treino do Biotech Literacy Project”Com o Projeto de Alfabetização Genética e o Avaliação acadêmica do grupo apoiado pela Monsanto. Os organizadores afirmaram que o evento foi financiado por fontes acadêmicas, governamentais e industriais, mas fontes não pertencentes à indústria negaram o financiamento dos eventos e do única fonte rastreável de dinheiro veio da indústria, de acordo com reportagem de Paul Thacker em The Progressive.

Os registros fiscais mostram aquela Avaliação Acadêmica, que recebeu seu financiamento da indústria agroquímica grupo comercial, gastou $ 162,000 para a conferência de três dias na UC Davis. O objetivo do treinamento, de acordo com a agenda, consistia em treinar e apoiar cientistas, jornalistas e pesquisadores acadêmicos para persuadir o público e os formuladores de políticas sobre os benefícios dos OGM e pesticidas.

Oradores do campo de treinamento UC Davis incluídos Jay Byrne, Ex-diretor de comunicações corporativas da Monsanto; Hank campbell da Monsanto financiado Conselho Americano de Ciência e Saúde; professores com laços com a indústria não revelados, como Professor Emérito da Universidade de Illinois, Bruce Chassy e Professor Kevin Folta da Universidade da Flórida; Cami Ryan, que agora trabalha para a Monsanto; David Ropeik, um consultor de percepção de risco que tem uma empresa de relações públicas com clientes como Dow e Bayer; e outros aliados da indústria agroquímica.

Palestrantes principais foi o Dr. Ronald, Yvette d'Entremont, a Sci Babe, um “comunicador científico” que defende pesticidas e adoçantes artificiais enquanto recebe dinheiro de empresas que vendem esses produtos, e Ted Nordhaus, do Breakthrough Institute. (Nordhaus também foi listado como membro do conselho do Projeto de Alfabetização Científica no formulário fiscal original de 2015/2016, mas seu nome foi removido junto com o do Dr. Ronald no formulário alterado que Entine protocolou em 2018; Nordhaus disse que nunca atuou no conselho.)

Preparando um boicote à Chipotle

Os e-mails indicam que o Dr. Ronald e Jon Entine colaborou em mensagens para desacreditar os críticos de alimentos geneticamente modificados. Em um caso, o Dr. Ronald propôs organizar um boicote contra a rede de restaurantes Chipotle por causa de sua decisão de oferecer e promover alimentos não transgênicos.

Em abril de 2015, o Dr. Ronald enviou um e-mail para Entine e Alison Van Eenennaam, PhD, um ex-funcionário da Monsanto e especialista em extensão cooperativa da UC Davis, para sugerir que eles encontrem um aluno para escrever sobre os agricultores que usam pesticidas mais tóxicos para cultivar milho não transgênico. “Sugiro que publiquemos esse fato (assim que tivermos os detalhes) e, em seguida, organizemos um boicote ao chipotle”, Escreveu o Dr. Ronald. Entine orientou um associado a escrever um artigo para o Projeto de Alfabetização Genética sobre o tema de que “o uso de pesticidas freqüentemente aumenta” quando os agricultores mudam para um modelo não-OGM para abastecer restaurantes como Chipotle. o artigo, co-autoria de Entine e divulgando sua afiliação UC Davis, falha em substanciar essa afirmação com dados.

Grupo co-fundado de spin biotecnológico BioFortified

Dr. Ronald cofundou e atuou como membro do conselho (2012-2015) da Biology Fortified, Inc. (Biofortified), um grupo que promove OGM e tem um grupo ativista parceiro que organiza protestos para enfrentar os críticos da Monsanto. Outros líderes da Biofortified incluem o membro do conselho fundador David Tribe, um geneticista da Universidade de Melbourne que co-fundou Academics Review, o grupo que alegou ser independente enquanto recebia fundos da indústria, e colaborou com o IFAL para hospedar o “campo de treinamento” do Projeto de Alfabetização em Biotecnologia na UC Davis.

O ex-membro do conselho Kevin Folta (2015-2018), um cientista de plantas da Universidade da Flórida, foi o assunto de uma história do New York Times relatando que enganou o público sobre colaborações não reveladas da indústria. Os blogueiros biofortificados incluem Steve Savage, um ex- Funcionário da DuPont que virou consultor da indústria; Joe Ballanger, um consultor para Monsanto; e Andrew Kniss, que tem recebeu dinheiro da Monsanto. Documentos sugerem que membros da Biofortified coordinated com a indústria de pesticidas em uma campanha de lobby se opor restrições de pesticidas no Havaí.

Teve papel de liderança em filme de propaganda financiado pela indústria

O Dr. Ronald apareceu com destaque em Food Evolution, um documentário sobre alimentos geneticamente modificados financiado pelo grupo comercial Institute for Food Technologists. Dezenas de acadêmicos têm chamou o filme de propaganda, e várias pessoas entrevistadas para o filme descreveu um processo de filmagem enganoso e disse que suas opiniões foram tiradas do contexto.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Conselheiro para campanha de relações públicas OGM baseada em Cornell

O Dr. Ronald faz parte do conselho consultivo da Cornell Alliance for Science, uma campanha de relações públicas baseada na Cornell University que promove os OGM e pesticidas usando mensagens da indústria agroquímica. Financiado principalmente pela Fundação Bill & Melinda Gates, a Cornell Alliance for Science tem opôs-se ao uso da Lei de Liberdade de Informação para investigar instituições públicas, enganou o público com informações imprecisas e mensageiros não confiáveis ​​elevados; Vejo documentação em nossa ficha técnica.

Recebe dinheiro da indústria agroquímica

Documentos obtidos pela US Right to Know indicam que a Dra. Ronald recebe remuneração de empresas agroquímicas para falar em eventos onde ela promove OGMs para públicos-chave que as empresas procuram influenciar, como nutricionistas. Os emails de novembro de 2012 fornecem um exemplo de como o Dr. Ronald trabalha com empresas.

Wendy Reinhardt Kapsak, funcionária da Monsanto, nutricionista que já trabalhou para a indústria de alimentos grupo de rotação IFIC, convidou Ronald para falar em duas conferências em 2013, Food 3000 e a Academy of Nutrition and Dietetics Food and Nutrition Conference and Expo. Emails mostram que os dois discutiu taxas e compras de livros e concordou que o Dr. Ronald falaria na Food 3000, uma conferência organizada pela empresa de relações públicas Porter Novelli que Kapsak disse que alcançaria "90 profissionais / influenciadores de nutrição e alimentação de alto impacto na mídia". (Dr. Ronald faturou $ 3,000 para o evento) Kapsak pediu para analise os slides do Dr. Ronald e agende uma chamada para discutir mensagens. Também no painel estava a moderadora Mary Chin (uma nutricionista que consulta a Monsanto), e representantes da Fundação Bill & Melinda Gates e Monsanto, com Kapsak fazendo o discurso de abertura. Kapsak mais tarde relatou que o painel recebeu ótimas críticas dos participantes dizendo que compartilhariam a ideia de que, “Temos que ter biotecnologia para ajudar a alimentar o mundo. "

Outros compromissos de palestra financiados pela indústria para o Dr. Ronald incluíram um 2014 discurso na Monsanto por $ 3,500 mais 100 cópias de seu livro qual ela recusou tweetar sobre; e um compromisso de palestra em 2013 pelo qual ela faturou Bayer AG por $ 10,000.

Papéis retratados

retração Assista relataram que “2013 foi um ano difícil para a bióloga Pamela Ronald. Depois de descobrir a proteína que parece acionar o sistema imunológico do arroz para afastar uma doença bacteriana comum - sugerindo uma nova maneira de criar safras resistentes a doenças - ela e sua equipe tiveram que retirar dois artigos em 2013, depois de não conseguirem replicar suas descobertas. Os culpados: uma cepa bacteriana mal rotulada e um ensaio altamente variável. No entanto, o cuidado e a transparência que ela exibiu lhe valeu um 'fazendo a coisa certa'aceno de nós na hora. "

Veja a cobertura:

"O que você faz com retrações dolorosas? Perguntas e Respostas com Pamela Ronald e Benjamin Swessinger" retração Assista (7.24.2015)

"A reputação científica de Pamala Ronald, a face pública dos OGM, pode ser salva?”Por Jonathan Latham, Independent Science News (11.12.2013)

"Pamela Ronald faz a coisa certa novamente, retirando um artigo da Science" retração Assista (10.10.2013)

"Fazendo a coisa certa: os pesquisadores retiram o papel do sensor de quorum após o processo público" retração Assista (9.11.2013)

Por que a Forbes excluiu alguns artigos da Kavin Senapathy

Impressão Email Compartilhe Tweet

Quem paga Kavin Senapathy para promover os OGM? 

Kavin Senapathy despontou como redator em 2015 com artigos promovendo os OGM, defendendo os agrotóxicos e atacando os críticos da indústria agroquímica, muitos deles publicados na Forbes. Ela não divulga suas fontes de financiamento.

Em 2017, a Forbes excluiu sete artigos de autoria de Senapathy com Henry I. Miller, um ex-bolsista da Hoover Institution, seguindo revelações no New York Times que o ghostwrote da Monsanto um artigo publicado sob o nome de Miller na Forbes. A Forbes também removeu um artigo que Senapathy escreveu sobre transparência, que carecia de transparência. Ainda no site da Forbes há um artigo ela co-escreveu com Cameron English, que trabalha para o Conselho Americano de Ciência e Saúde, um grupo de frente pago pela Monsanto.

Senapatia Perfil do linkedIn a lista como escritora colaboradora para Projeto de Alfabetização Genética, outro agroquímico grupo de frente da indústria que trabalha em estreita colaboração com a Monsanto.

Senapathy co-fundou a March Against Modification Myths (MAMyths), um grupo que organiza protestos contra críticos da biotecnologia (e uma afiliada do grupo de promoção de OGM Biofortificado) Ela foi coautora de 2015 livro que promove OGMs, afirma Aspartame e MSG são seguros e pretendem explicar os "fatos por trás desses sustos de pesticidas tóxicos".

Pelo menos sete artigos removidos pela Forbes 

Colaboração com Henry I. Miller 

Senapathy começou a compartilhar uma assinatura com Henry Miller em 2015 em uma série de artigos na Forbes defendendo os OGM. Os artigos são promovido aqui pela Hoover Institution, um think tank de políticas que recebe financiamento de fundações e corporações de direita.

Forbes excluiu os artigos de Miller / Senapathy na sequência de agosto de 2017 Reportagem do New York Times:

“Documentos mostram que Henry I. Miller… pediu à Monsanto que redigisse um artigo para ele que em grande parte refletisse aquele que apareceu sob seu nome no site da Forbes em 2015… A Forbes removeu a história de seu site na quarta-feira e disse que encerrou seu relacionamento com o Sr. . Miller em meio às revelações. ”

Um artigo em retração Assista cita Mia Carbonell, vice-presidente sênior de comunicações globais da Forbes:

“Todos os colaboradores da Forbes.com assinam um contrato exigindo que revelem quaisquer conflitos de interesse em potencial e apenas publiquem conteúdo de sua própria redação original. Quando soubemos que o Sr. Miller violou esses termos, removemos todas as suas postagens da Forbes.com e encerramos nosso relacionamento com ele. ”

O emails entre Miller e um executivo da Monsanto mostre como as empresas trabalham com escritores como Miller para promover os pontos de discussão da indústria, mantendo suas colaborações em segredo. Nesse caso, um executivo da Monsanto pediu a Miller que escrevesse uma coluna defendendo o glifosato e forneceu a ele um “rascunho ainda muito bruto” como “um bom começo para sua mágica”. O rascunho apareceu alguns dias depois em Forbes, praticamente inalterado, sob o nome de Miller.

Erro de transparência

Forbes também afastado pelo menos um artigo com assinatura solo de Senapathy. O artigo de 17 de agosto, "Este experimento de crowdfunding oferece uma lição sobre transparência" (que agora aparece em Médio), criticou a Monsanto por escrever análises de segurança para o glifosato, descrevendo o incidente como um "erro de transparência" e uma "gafe de relações públicas". Embora publicado semanas após a notícia de que a Monsanto escreveu um artigo para seu colaborador Henry Miller, o artigo de Senapathy sobre transparência deixou de mencionar esse fato.

“Objeções legítimas” levantadas sobre “independência”

Em um sindicato de projetos em setembro de 2015 artigo intitulado “GMOs and Junk Science”, Senapathy e Miller acusaram as indústrias de alimentos orgânicos e naturais de abusar da autoridade científica e produzir propaganda. Projeto Syndicate adicionado nota deste editor para a peça em 4 de agosto de 2017:



“Objeções legítimas foram levantadas sobre a independência e integridade dos comentários que Henry Miller escreveu para o Project Syndicate e outros veículos, em particular que a Monsanto, em vez de Miller, redigiu alguns deles. Os leitores devem estar cientes desse potencial conflito de interesses, que, se fosse conhecido no momento em que os comentários de Miller foram aceitos, teria constituído base para rejeitá-los ”.

Táticas dissimuladas de MAMyths 

Senapathy é cofundadora da March Against Myths of Modification, uma grupo que organiza protestos para enfrentar críticos da indústria agroquímica, como Dra. Vandana Shiva, e às vezes usa táticas dissimuladas. Em 2016, os MAMyths orquestraram uma tentativa fracassada de descarrilar um evento do Center for Food Safety no Havaí, apresentando Vani Hari, The Food Babe.

Como Hari explicou em um artigo sobre o episódio:

“24 horas antes da data marcada para subir ao palco, fui informado pelo Hawaii CFS que o grupo pró-OGM e ativista da sátira (MAMyths) lançou uma campanha para sabotar o evento. Os ingressos para o evento eram gratuitos, mas a quantidade disponível era limitada, pois o local acomodava apenas um determinado número de pessoas ...

MAMyths pediu a seus seguidores para reservar blocos de ingressos usando nomes falsos e e-mails falsos para que parecesse estar “esgotado” e que estaríamos falando para um local vazio. Eles reservaram mais de 1,500 tíquetes usando nomes como “Fraud Babe”, “Organic is Dumb”, “Susi Creamcheese” e “Harriett Tubman” de endereços IP rastreados fora do Havaí e no exterior no Reino Unido, Austrália, China, Tailândia, Alemanha , Suécia e Holanda.

Eles não tiveram sucesso porque o Hawaii CFS descobriu de onde vinham esses pedidos falsos e foi capaz de cancelar facilmente suas reservas. ”

MAMyths reivindica em seus site do Network Development Group eles “não são pagos pela Monsanto ou qualquer outra indústria. Somos todos voluntários com paixão pela justiça e fazemos isso por nossa própria vontade. ” De acordo com a Senapatia bio no site, “Ela acredita que o pensamento crítico é a chave para a criação de crianças saudáveis ​​e que abraçar a biotecnologia é fundamental para esse objetivo”.

Livro descreve o movimento alimentar como uma “facção terrorista”

Senapatia é co-autora de um livro, "The Fear Babe: Shattering Vani Hari's Glass House", publicado em outubro de 2015 por Senapath Press. O livro promove alimentos geneticamente modificados, afirma Aspartame e MSG são seguros e pretendem explicar os "fatos por trás desses sustos de pesticidas tóxicos".

Os co-autores são Mark Alsip, um blogueiro de Bad Science desmascarada, e Marc Draco, que é descrito como um membro veterano do Banido por Food Babe Página do Facebook. O atacante foi escrito pela Universidade da Flórida Professor Kevin Folta.

O livro está para frente descreve o movimento alimentar como “uma elite moderna e uma facção terrorista bem financiada que jurou usar o medo para forçar mudanças políticas em torno dos alimentos” e um “grupo terrorista ágil e furtivo. Como todos os grupos terroristas, eles alcançam seus objetivos por meio da implementação do medo e da coerção. ”

Aliados da indústria química

A USRTK compilou uma série de folhetos informativos sobre escritores e grupos de relações públicas nos quais a indústria agroquímica confia para fabricar dúvidas sobre a ciência que levantam preocupações sobre produtos de risco e argumentam contra as proteções à saúde ambiental.
Por que você não pode confiar em Henry I. Miller
- Julie Kelly prepara propaganda para a indústria química
O Conselho Americano de Ciência e Saúde é o Grupo de Frente Corporativo
Jon Entine, do Projeto de Alfabetização Genética: O Mensageiro Mestre da Indústria Química
Trevor Butterworth / Sense About Science Spins Science for Industry
- O Science Media Center promove visões corporativas da ciência?

Siga a investigação da USRTK sobre o Big Food e seus grupos de frente: https://usrtk.org/our-investigations/