Nossa investigação de Big Food e seus grupos de frente

em 5 de Setembro de 2015 by Gary Ruskin

Atualização: este blog foi atualizado para incluir uma lista de execução de notícias e comentários gerado por nossa investigação em andamento.

A US Right to Know está conduzindo uma investigação sobre o conluio entreeen Big Food, seus grupos de frente e professores e funcionários da universidade para fornecer relações públicas da indústria ao público. Essa investigação está em andamento. Até agora, tem sido frutífero, pois hoje Artigo do New York Times shows.

O Links de artigos do Times para e-mails obtidos por meio de solicitações estaduais da Lei de Liberdade de Informação protocoladas pela US Right to Know. Esses e-mails revelam como a Monsanto e seus parceiros usam os chamados cientistas e professores terceirizados “independentes” para enviar suas mensagens de RP. Uma vez que as próprias empresas não são mensageiros confiáveis, eles usam esses cientistas e professores como fantoches para moldar a narrativa da mídia sobre questões alimentares, particularmente os OGM.

Esta é uma parte fundamental da estratégia de RP da Big Food. As indústrias agroquímica e alimentícia estão gastando grande somas de dinheiro para convencer o público de que seus alimentos, safras, OGM, aditivos e pesticidas são seguros, desejáveis e saudáveis.

A US Right to Know entrou com pedidos estaduais de Lei de Liberdade de Informação para tentar obter os e-mails e documentos de 43 professores e funcionários de uma universidade pública, para saber mais sobre esse esforço de relações públicas. Até o momento, recebemos documentos em nove dessas solicitações. Portanto, a maioria dos documentos provavelmente ainda está por vir. Alguns podem chegar na próxima semana, outros podem levar um ano ou mais para chegar.

Solicitamos registros de cientistas, economistas, professores de direito, especialistas em extensão e comunicadores. Todos trabalham em instituições públicas, custeados pelos contribuintes. Acreditamos que o público merece saber mais sobre o fluxo de dinheiro e o nível de coordenação entre os cientistas da universidade pública e outros acadêmicos, e as empresas agroquímicas e alimentícias cujos interesses eles promovem.

Temos o direito de saber o que está em nossos alimentos e como as empresas tentam influenciar nossas opiniões sobre isso. No entanto, alguns acham a transparência tão ameaçadora que equiparam as campanhas de consumo a vil ditaduras - como em um recente Postagem no Facebook que apresentava minha foto ao lado da de Stalin e Hitler. Outros compararam nosso trabalho a “terrorismo”E nós para“terroristas. "

Transparência - e reportagens investigativas sobre nossa comida - é o cerne do que fazemos aqui, o Direito de Saber dos EUA.

Acreditamos nas palavras de James Madison, que escreveu: “Um Governo popular, sem informação popular, sem meios para obtê-la, é apenas um Prólogo a uma Farsa ou a uma Tragédia; ou, talvez, ambos. O conhecimento governará para sempre a ignorância: E um povo que pretende ser seu próprio governador deve se armar com o poder que o conhecimento dá. ”

Finalmente, uma breve palavra sobre o Professor Kevin Folta da Universidade da Flórida. As descobertas mais importantes de hoje Artigo do New York Times são sobre os esforços de relações públicas da Monsanto e da indústria agroquímica. Mas é importante ressaltar que o professor Folta negou repetidamente - falsamente - ter vínculos com a Monsanto ou ter aceitado fundos da Monsanto. Por exemplo, o professor Folta declarou:

O professor Folta também alegou falsamente que nunca usou o texto escrito para ele pela empresa de relações públicas Ketchum.

Na melhor das hipóteses, essas declarações do professor Folta são enganosas e algumas delas são falsas. Ainda assim, como os e-mails divulgados hoje revelam, a Folta tem mantido contato próximo com a Monsanto e a empresa de relações públicas da indústria Ketchum, recentemente recebeu uma doação irrestrita de $ 25,000 da Monsanto, e até escreveu para um executivo da Monsanto, “Fico feliz em assinar o que você quiser ou escrever o que quiser. ” (Veja também nosso fevereiro de 2015 carta para o professor Folta sobre nossas solicitações FOIA.)

Professor Folta à parte, também é importante notar que nosso esforço para a transparência não é sobre uma ou poucas pessoas. Trata-se de até que ponto empresas como a Monsanto e seus grupos de frente estão usando nossas universidades públicas e os cientistas e acadêmicos que trabalham lá como ferramentas para promover suas agendas e seus lucros.

Vejo nossa página de investigações para detalhes atualizados sobre nossas descobertas

Artigos de notícias sobre nossa investigação

Comentário sobre liberdade de informação e divulgação

A colina: Como a liberdade cai: FOIA quebrada longe de curar, já que agências dos EUA enganam o público

Los Angeles Times: Na ciência, siga o dinheiro - se puder

New York Times: Cientistas, desistam de seus e-mails

Nature Biotechnology: Defendendo a Transparência

Ralph Nader: Monsanto e seus promotores vs. liberdade de informação

Outras leituras

Negócio decadente: o que a Big Food está escondendo com sua campanha de relações públicas sobre OGMs

Uma carta aberta ao professor Kevin Folta sobre solicitações de FOIA

Histórico da Ketchum, a empresa de relações públicas que administra o GMO Answers

GMO Answers é um site de marketing e relações públicas para empresas de OGM

Spinning Food: Como os grupos de frente da indústria alimentícia e as comunicações secretas estão moldando a história da alimentação

Breve relatório da USRTK: os jornalistas não divulgaram o financiamento das fontes da Monsanto

Histórico de Jon Entine: o Mensageiro Mestre da Indústria Química

A US Right to Know é uma organização sem fins lucrativos que investiga os riscos associados ao sistema alimentar corporativo e as práticas e influência da indústria de alimentos nas políticas públicas. Promovemos o princípio da transparência do mercado livre - no mercado e na política - como crucial para a construção de um sistema alimentar melhor e mais saudável.

A indústria de OGM não quer que você veja este vídeo

Impressão Email Compartilhe Tweet

em Fevereiro 9, 2015 by Gary Ruskin

Neste vídeo, a principal empresa de relações públicas da indústria de OGM, Ketchum, se gaba de como ela influenciou a mídia sobre as questões de OGM e como bisbilhotou as contas de mídia social de pessoas preocupadas com os OGM.

O vídeo acabou de ser retirado após nós chamamos atenção para isso, provavelmente porque é constrangedor para a Ketchum e para a indústria agroquímica. Mas colocamos de novo, para que você possa ver.

Ketchum é uma empresa de relações públicas fascinante. Além de defender para OGM, eles também são Empresa de relações públicas da Rússia*. Nós, americanos, não confiamos neles quando falam por Rússia e Presidente Putin, então por que devemos confiar neles quando eles falam pelos OGM?

Ketchum também estava aparentemente envolvido em um esforço de espionagem contra organizações sem fins lucrativos preocupadas com OGM.

Por favor, espalhe a palavra sobre este vídeo. Obrigado!

* [Atualização: Ketchum PR anunciou em março de 2015 que encerrou sua parceria com a Rússia por razões não reveladas. A conta da Rússia foi na verdade transferida para a propriedade GPlus da Omnicom, como Patrick Coffee relatou em Adweek. O serviço da Ketchum à Rússia fornece “dois exemplos perfeitos de por que o público em geral desconfia da indústria de RP”, escreveu Coffee. Em seu Arquivo DOJ, Ketchum relatou encerrar seu relacionamento com a Federação Russa em 1º de janeiro de 2016.]

US Farmers and Ranchers Alliance - fatos importantes

Impressão Email Compartilhe Tweet

em 21 de janeiro de 2015. by Gary Ruskin

Resumo

* Os financiadores incluem Monsanto e DuPont

* Pequenos agricultores criticaram o uso de taxas de comercialização obrigatórias para promover “Big Ag”

* Outros parceiros incluem BASF, Dow

* USFRA é representado pela gigante de RP Ketchum

* Os clientes da Ketchum incluem a Federação Russa

* O trabalho de Ketchum para a Federação Russa inclui fazer propaganda de Putin, ajudando em uma campanha para que Putin seja eleito a "Pessoa do Ano" de 2007 da Time Magazine

* LA Times: documentário financiado pela USFRA, "propaganda lobista"

Os financiadores incluem Monsanto, DuPont

Em 2011, o USFRA deveria ter um orçamento anual de US $ 11 milhões.

O financiamento viria em parte das taxas de comercialização obrigatórias que o Departamento de Agricultura ajuda a coletar dos fazendeiros e de empresas como a Monsanto e a DuPont, cada uma das quais se comprometeu com uma contribuição anual de US $ 500,000. [New York Times, 9 / 27 / 11]

Organização agora afirma que o orçamento é “inferior a US $ 12 milhões”, mas planeja expandir

A USFRA diz que seu orçamento atual “é inferior a US $ 12 milhões”, mas “Com o tempo, esperamos que nosso orçamento de programa cresça à medida que mais afiliados e parceiros da indústria se juntem ao nosso movimento”. [http://www.fooddialogues.com/content/faqs]

Organização afirma que um terço do financiamento vem de parceiros da indústria

De acordo com o USFRA, 32 por cento de seu financiamento vem de seus parceiros da indústria.

“68% do nosso financiamento vem de afiliados liderados por agricultores e pecuaristas”, afirma o grupo. [http://www.fooddialogues.com/content/faqs]

Os parceiros incluem BASF, Dow, Merck e outros

O “Premier Partner Advisory Group” da USFRA inclui DuPont e Monsanto, enquanto seu “Conselho de Parceiros da Indústria” inclui BASF, Cargill, Dow AgroSciences, Elanco Animal Health, Merck Animal Health, Syngenta e Zoetis. [http://www.fooddialogues.com/content/affiliates-board-participants-and-industry-partners]

Pequenos agricultores descontam as taxas de marketing obrigatórias usadas para promover a “Big Ag”

Em um artigo de janeiro de 2014, Bloomberg Businessweek relataram que os pequenos agricultores estavam reclamando do uso de taxas de comercialização obrigatórias, ou checkoffs, para financiar o USFRA, alegando que eles tinham que "desembolsar dinheiro para apoiar atividades e publicidade que beneficiam o agronegócio, mas não necessariamente aqueles com operações de pequeno e médio porte . ”

O artigo observou que os afiliados e parceiros do USFRA “são apenas os tipos de grupos normalmente associados à Big Ag”, e que os artigos sobre o USFRA tendem a apoiar a agricultura industrial, inclusive apoiando os benefícios das safras geneticamente modificadas.

Mas isso causou raiva em pequenos agricultores, incluindo Mike Callicrate, um fazendeiro do Colorado que disse ter achado "muito ofensivo" que o USFRA estivesse recebendo taxas de comercialização obrigatórias.

“Todo o propósito desses checkoffs disponibilizados para [USFRA] é promover a agricultura industrial que está tirando a agricultura familiar do mercado”, disse Callicrate. [Bloomberg Businessweek, 1 / 29 / 14]

PR Giant Ketchum Representa USFRA

Em 2011, a USFRA anunciou que a gigante de RP Ketchum atuaria como sua principal agência de comunicações. [Agri-Pulse, 3/24/11]

Governo russo entre os clientes da Ketchum, ajudando Putin a gerar propaganda

Desde 2006, Ketchum tem servido como empresa de relações públicas para a Federação Russa, ajudando o governo russo a colocar artigos de opinião em fontes de notícias americanas, incluindo o New York Times, o Huffington Post e o MSNBC.

Uma das colunas de op-ed, que apareceu no New York Times, foi publicado sob a assinatura de Vladimir Putin. [ProPublica, 9/12/13; New York Times, 8 / 31 / 14]

O New York Times relatou em 2014 que “a empresa ainda trabalha com os conselheiros mais próximos do Sr. Putin, de acordo com os atuais e ex-funcionários da Ketchum.

O vezes relatou que Ketchum "disse que funcionou com a revista Time para que Putin fosse eleito a Personalidade do Ano da revista em 2007." [New York Times, 8 / 31 / 14]

Ketchum representou a empresa russa de energia controlada pelo governo, Gazprom

Até recentemente, Ketchum atuou como empresa de relações públicas para a empresa de energia controlada pelo governo russo, Gazprom. [New York Times, 8 / 31 / 14]

Ketchum trabalhou para a Dow Chemical

Ketchum trabalhou (e pode continuar a trabalhar) para a Dow Chemical. [Registros do Tribunal de DC]

Outros clientes da Ketchum incluem empresas farmacêuticas, químicas e produtoras de alimentos

- Empresa Clorox
- Frito-Lay
- Hershey
- Pfizer
- Procter & Gamble
- Wendy's International

[Banco de dados de firmas de relações públicas de O'Dwyer]

LA Times: Documentário financiado pela USFRA “Propaganda de lobistas”

Em maio 2014, o Los Angeles Times publicou uma resenha do documentário Farmland, isso foi feito com o “apoio generoso” da USFRA.

O vezes a crítica afirmou que o filme "muitas vezes soa como propaganda de lobista" e um "pedaço de papel" Embora o documentário contenha agricultores que apoiam e se opõem às técnicas de agricultura orgânica, o filme "não fornece estatísticas ou especialistas não afiliados para substanciar ou contestar as alegações dos agricultores e fornecer uma perspectiva mais ampla". [Los Angeles Times, 5 / 1 / 14]

2017

2016

2015