Julie Kelly prepara propaganda para a indústria agroquímica

Impressão Email Partilhe TWEETAR

Quem paga Julie Kelly? Ela não revelou suas fontes de financiamento.

Julie Kelly é uma escritora de alimentos e instrutora de culinária que surgiu em 2015 como uma defensora feroz da indústria agroquímica, com artigos defendendo pesticidas, argumentando contra a rotulagem de OGM e atacando a indústria de alimentos orgânicos. Seu trabalho apareceu no National Review, A colina, Huffington Post, o Wall Street Journal e Forbes.

Uma série investigativa premiada no Le Monde descreveu Julie Kelly como uma “propagandista” que desempenhou um papel nos ataques coordenados da indústria a cientistas que levantaram preocupações sobre o câncer em relação ao glifosato.

Kelly não revelou suas fontes de financiamento. Marido de Julie Kelly, John Kelly Jr., é um lobista para o gigante do agronegócio ADM, entre outros clientes corporativos, incluindo Blackstone e CVS; e clientes governamentais, incluindo DuPage County onde Julie Kelly anteriormente trabalhou como consultor de políticas do presidente do conselho do condado Dan Cronin.

Artigos retirados da Forbes

Em agosto de 2017, a Forbes excluiu artigos de Julie Kelly que compartilhavam uma assinatura com Henry I. Miller, um membro da Hoover Institution, após revelações de que a Monsanto escreveu um artigo fantasma atacando a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, que Miller publicou sob seu próprio nome na Forbes.

The New York Times relatado em agosto 1:

  • Documentos mostram que Henry I. Miller pediu à Monsanto que redigisse um artigo para ele que em grande parte espelhava aquele que apareceu sob seu nome no site da Forbes em 2015. A Forbes removeu a história de seu site na quarta-feira e disse que encerrou seu relacionamento com o Sr. Miller em meio às revelações.

retração Assista relatado posteriormente: Forbes "retirou todos os artigos de Miller em seu site, porque ele violou os termos de seu contrato", que exige que os autores "divulguem quaisquer potenciais conflitos de interesse e publiquem apenas conteúdo que seja de sua própria redação original."

Os e-mails, postado aqui, mostre como as corporações trabalham com escritores como Miller para promover os pontos de discussão da indústria, mantendo suas colaborações em segredo. Nesse caso, um executivo da Monsanto pediu a Miller que escrevesse uma coluna e forneceu a ele um “rascunho ainda muito bruto” como “um bom começo para sua mágica”. O rascunho apareceu alguns dias depois, praticamente inalterado, sob o nome de Miller em esta coluna Forbes.

Kelly e Miller têm co-escreveu pelo menos uma dúzia de artigos juntos, promovendo pesticidas, defendendo a desregulamentação e atacando a indústria orgânica. Os artigos de Kelly removidos do site da Forbes incluem, entre outros: “Os subsídios federais à agricultura orgânica devem ser arados” (7.12.17), “A administração Trump inaugurará uma era de menos clientelismo e pagamento para jogar?” (11.16.16) e “Como a agricultura orgânica evoluiu de uma ferramenta de marketing para o império do mal” (12.2.15).

Imprecisões

Um artigo de 12 de julho de 2017 atacando a indústria orgânica - removido da web pela Forbes por causa da assinatura conjunta com Henry I. Miller - Kelly e Miller citaram um relatório da Academics Review atacando a indústria orgânica como uma fonte independente e confiável. Documentos mostram que a Academics Review foi criada como um grupo de frente com a ajuda da Monsanto e com financiamento da indústria para atacar a indústria orgânica e os críticos dos OGM.

Um artigo de 2 de dezembro de 2015 em Forbes co-escrito por Kelly e Miller falsamente alegou que o professor Kevin Folta da Universidade da Flórida "entregou quase 5,000 e-mails" em resposta a pedidos de registros púbicos, "só um dos quais mostraram qualquer conexão com a Monsanto. ” Na verdade, o New York Times publicado páginas 174 dos e-mails da Folta mostrando muitas interações com a Monsanto e Ketchum, empresa de relações públicas da indústria agroquímica.

Kelly tem afirmou, incorretamente, que os alimentos geneticamente modificados levam a um menor uso de pesticidas e criam enormes vantagens para os agricultores; na verdade, os OGMs levaram a superior uso geral de herbicidas devido a culturas OGM tolerantes a herbicidas e os agricultores têm experimentou muitos problemas.

Dúvida de fabricação sobre ciência climática / risco de pesticidas

O trabalho de Julie Kelly inclui:

Lançando dúvidas sobre a ciência das mudanças climáticas no National Review

Ataques a ativistas climáticos, por exemplo, tweetar para Bill McKibben, “Você é um pedaço de merda”.

Convocando o Congresso a tirar o financiamento da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, o braço de pesquisa do câncer da Organização Mundial da Saúde, em The Hill.

O co-autor frequente de Kelly, Miller, é um membro do "conselho consultivo científico" do Instituto George C. Marshall, famoso por seu petróleo e gás negações financiadas pela indústria das mudanças climáticas. Em artigos co-assinados com Miller, Kelly tem:

  • Argumentado que fazendas orgânicas são “uma afronta ao meio ambiente”.
  • Promovido O DDT como um pesticida eficaz que não deveria ter sido banido e argumentou que “fanáticos verdes” e “ativistas ideológicos ignorantes” poderiam arruinar o suprimento de alimentos pressionando a EPA a banir o glifosato da Monsanto.
  • Descreveu a Administração Trump provavelmente inaugurará uma era de “maior transparência e responsabilidade governamental e um campo de atuação mais equitativo”, o que poderia ser um grande benefício para a indústria de OGM.

A Hoover Institution, que promove o trabalho de Kelly, tem a missão de “limitar a intrusão do governo na vida das pessoas”. Está melhor financiador é o Fundação Sarah Scaife, que foi identificado em um 2013 Estudo da Drexel University entre os “maiores e mais consistentes financiadores de organizações orquestrando a negação da mudança climática” e uma fundação que promove “ideias de mercado ultra-livre em muitos domínios”.

Aliados da indústria química

A USRTK compilou uma série de folhetos informativos sobre escritores e grupos de relações públicas nos quais a indústria agroquímica confia para fabricar dúvidas sobre a ciência que levantam preocupações sobre produtos de risco e argumentam contra as proteções à saúde ambiental.
Por que você não pode confiar em Henry I. Miller
- Por que a Forbes excluiu alguns artigos da Kavin Senapathy
O Conselho Americano de Ciência e Saúde é o Grupo de Frente Corporativo
Jon Entine, do Projeto de Alfabetização Genética: O Mensageiro Mestre da Indústria Química
Trevor Butterworth / Sense About Science Spins Science for Industry
- O Science Media Center promove visões corporativas da ciência?

Siga a investigação da USRTK sobre o Big Food e seus grupos de frente: https://usrtk.org/our-investigations/