Trevor Butterworth, Sense About Science e STATS Spin Science for Industry

Impressão Email Compartilhe Tweet

Trevor Butterworth e seus colegas da Sense About Science / STATS escreveram para importantes veículos de notícias e foram citados como especialistas independentes em ciência e mídia. Este informativo fornece evidências de que esses grupos e escritores têm uma longa história de uso de táticas de tabaco para fabricar dúvidas sobre a ciência e promover a desregulamentação de produtos importantes para as indústrias química, farmacêutica e de junk food.

Grupos relacionados: Jon Entine / Projeto de Alfabetização Genética, Science Media Center, Cornell Alliance for Science

Visão geral

Intercept Exposé on Sense About Science: Reporters Be Wary

Uma exposição de novembro de 2016 no The Intercept, “Seeding Doubt: How Self Appointed Guardians of 'Sound Science' Inclinam a balança em direção à indústria”, detalha os laços de tabaco e conexões com a indústria da Sense About Science.

“A Sense About Science alega defender a transparência”, mas “nem sempre divulga quando suas fontes sobre questões polêmicas são cientistas com vínculos com as indústrias sob exame”, escreveu Liza Gross. “Quando os jornalistas perguntam com razão quem patrocina pesquisas sobre os riscos de, digamos, amianto ou produtos químicos sintéticos, eles deveriam questionar as evidências que a Sense About Science apresenta nesses debates também.”

História da defesa de produtos químicos, junk food e drogas 

A Sense About Science foi fundada como um grupo de lobby no Reino Unido em 2002 por Dick Taverne, um político e empresário inglês com laços com a indústria do tabaco e outras indústrias que a Sense About Science defendeu.

A versão americana do grupo lançado em 2014 no Brooklyn sob a direção de Trevor Butterworth. De 2003 a 2014, Butterworth foi editor da ESTATÍSTICAS, que é agora fundiu-se com a Sense About Science USA.  Ao longo de sua carreira, Butterworth acumulou uma grande quantidade de trabalho defendendo a desregulamentação e atacando cientistas e jornalistas que levantam preocupações sobre produtos importantes para as indústrias química, de junk food e de medicamentos - por exemplo ftalatos, BPA, plástico de vinil, fracking, chumbo no batom, formaldeído em sabonetes infantis, xarope de milho, refrigerantes açucarados, adoçantes artificiais e Oxycontin.

Butterworth também é um Companheiro visitante na Cornell University Alliance for Science, uma campanha de comunicação realizada na Cornell University que é financiada pela Fundação Gates para promover OGM. Butterworth corre um workshop em Cornell para ensinar sua marca de relações com a mídia a estudantes e jovens cientistas.

Rebecca Goldin, professora de matemática da George Mason University, é a diretora do STATS e aparece na Sense About Science USA página pessoal.

STATS foi anteriormente alojado na George Mason University e apresentou declarações de impostos conjuntas com o Centro de Mídia e Assuntos Públicos (CMPA), um grupo que foi contratado por Phillip Morris na década de 1990 para selecione reportagens da mídia sobre o tabaco. STATS e CMPA foram vagos sobre seu financiamento. A maior parte de financiamento para STATS parece ter vindo de um pequeno grupo de fundações anti-regulatórias que são os principais financiadores de grupos que negam as mudanças climáticas.

Defesa OxyContin

As táticas de Butterworth, Goldin e ESTATÍSTICAS são evidentes em seu trabalho para defender Oxycontin; eles escreveram artigos negando o problema do vício em opiáceos prescritos por médicos, criticaram a cobertura da mídia e argumentaram contra os regulamentos para reinar nas prescrições. Veja artigos em Forbes (Butterworth), ESTATÍSTICAS.org (Goldin), e Scientific AmericanHuffington Post e  ardósia (antigo ESTATÍSTICAS Companheira Maia Szavalitz). Uma nova análise por Pesquisadores de Harvard e CNN descobriram que as prescrições médicas de opióides são de fato um problema: “os fabricantes de opióides estão pagando aos médicos grandes somas de dinheiro, e quanto mais opióides um médico prescreve, mais dinheiro ele ou ela ganha.”

Negação da Ciência do Clima

A 2002 livro pelo fundador da STATS / CMPA, Robert Lichter, David Murray da STATS e Joel Schwartz do Hudson Institute negaram a ciência do clima, entre outras histórias científicas, e empregaram muitas "manobras hipócritas" para atacar a mídia, incluindo omitir descobertas que não se encaixavam em sua agenda e usando análises estatísticas superficiais, de acordo com um crítica no Salon por David Appell. Parafraseando o livro, Appell escreveu: “Você está preocupado com a extinção de espécies como resultado do aquecimento global? Não. Essas histórias assustadoras são obra de escribas verdes que escolhem as revistas científicas para factóides alarmantes e que trabalham em conluio com cientistas motoristas de Volvo que distorcem seus resultados em um esforço para se opor ao progresso e ao capitalismo. ” Veja abaixo mais informações sobre Financiamento da STATS da rede dark money negação das mudanças climáticas.

Escritor de relações públicas da indústria química

O diretor da Sense About Science USA, Trevor Butterworth, desempenhou um papel fundamental na campanha de propaganda da indústria química para desacreditar as preocupações com a saúde sobre o bisfenol A químico (BPA) quando ele estava na STATS, de acordo com um relatório de 2009 investigação pelo Milwaukee Journal Sentinel.

Os jornalistas Meg Kissinger e Susanne Rust descreveram Butterworth como um exemplo de “redatores de relações públicas da indústria química” que não explicam suas lealdades. Eles descreveram o papel furtivo que ele desempenhou na "blitz de relações públicas sem precedentes da indústria que usa muitas das mesmas táticas - e pessoas - que a indústria do tabaco usou em sua luta de décadas contra a regulamentação":

“A defesa mais veemente do BPA nos blogs vem de Trevor Butterworth ... Ele regularmente vasculha a Internet em busca de histórias sobre o BPA e oferece comentários sem revelar seus laços com a indústria.”

No artigo complementar, Kissinger e Rust ESTATÍSTICAS descritas como “um jogador importante na campanha de relações públicas para desacreditar as preocupações” sobre o BPA. Embora o grupo "afirme ser um cão de guarda independente da mídia", eles escreveram:

“Uma revisão de suas finanças e de seu site na Web mostra que o STATS é financiado por organizações de políticas públicas que promovem a desregulamentação. O Journal Sentinel encontrou documentos que mostram que sua organização controladora, o Center for Media and Public Affairs, foi paga na década de 1990 pela Philip Morris, a empresa de tabaco, para selecionar matérias críticas ao fumo ”.

Eles observaram que o relatório STATS de Butterworth de 27,000 palavras criticando a cobertura da mídia sobre o BPA - que foi amplamente divulgado em sites da indústria de plástico - “ecoou a abordagem usada na análise do tabaco”.

“Amigo” da Coca

Em 2014, um executivo da Coca-Cola descreveu Butterworth como "nosso amigo" para os membros de um grupo de frente financiado pela Coca e o apresentou como uma pessoa que poderia ajudar a cumprir sua "necessidade de bons jornalistas científicos", de acordo com e-mails obtido pela US Right to Know.

As trocas de e-mail envolveram Rhona Applebaum, então diretor de ciência e saúde da Coca-Cola, e os líderes da Global Energy Balance Network (GEBN), que foi exposta por The New York Times e Associated Press como um grupo de fachada da Coca-Cola que trabalhou em estreita colaboração com os executivos da Coca para desviar a culpa pela obesidade das bebidas açucaradas. Applebaum renunciou à posição dela na Coca e GEBN encerrado depois que o escândalo estourou em 2015.

Num Email de março de 2014, Applebaum encaminhou aos líderes do GEBN uma Harvard Business Review artigo de Butterworth que tenta desacreditar as pesquisas que ligam o açúcar ao ganho de peso, e o descreveu como "nosso amigo". Em um Rede de e-mail de novembro de 2014, Applebaum e os líderes do GEBN discutiram a necessidade de recrutar instituições científicas e colocar mais cientistas "no circuito". Applebaum recomendou “a necessidade de bons jornalistas científicos como parte do GEBN que se concentram nas evidências. Apresentando para consideração Trevor Butterworth. Precisamos desse tipo de fertilização cruzada. ”

O vice-presidente da GEBN, Steven Blair, escreveu: “Concordo com Rhona sobre Trevor. Tenho certeza de que ele está na minha lista de membros em potencial. ” Applebaum respondeu: "Ele está pronto e capaz."

Aliado de muitos grupos da indústria

Os extensos escritos de Butterworth defendendo produtos químicos, açúcar e substitutos do açúcar atraíram o elogio de muitos grupos da indústria ao longo dos anos.

Grupos comerciais que promoveram o trabalho de Butterworth incluem o American Beverage Association, pela Conselho Americano de Química, pela Aliança de Embalagem de Metal da América do Norte, pela Associação Internacional de Água Engarrafada, pela Associação Internacional de Adoçantes, de Associação Comercial da Indústria de Plásticos, pela associação comercial da indústria de cosméticos, a indústria química site da política, pela Instituto de Empresas Competitivas, pela Cato Institute e o Centro para a liberdade do consumidor.

O Conselho Americano de Ciência e Saúde, um grupo de frente da indústria que frequentemente promove O trabalho de Butterworth o descreveu como "um mestre em desmascarar a ciência do lixo" e também "nosso amigo".

Butterworth também está listado como um amigo da National Press Foundation. A cadeira da Sense About Science USA, Heather Dahl, é "cadeira anterior imediata”Da National Press Foundation, e faz parte do comitê executivo da NPF.

Câmara de Eco de Sucralose

Butterworth é um defensor proeminente dos adoçantes artificiais, cuja segurança é questionável. Em 2011, Butterworth falou na Conferência Internacional da Associação de Adoçantes e foi destaque em seu nota da imprensa intitulado "Especialistas recomendam adoçantes de baixas calorias, como a Sucralose para ajudar a controlar o peso".

Identificado como um jornalista que contribui regularmente para o Financial Times e o Wall Street Journal, Butterworth disse sobre a Sucralose: “O peso das evidências científicas consideradas, o resultado de um escrutínio cuidadoso, independente e especializado, mostra repetidamente que não há evidências de um risco para a saúde. ”

Como um exemplo de como a câmara de eco da indústria funciona para atrair repórteres: Em 2012, Butterworth escreveu um artigo para a Forbes atacar um estudo que levantou preocupações sobre a sucralose pelo Dr. Morando Soffritti, diretor do Instituto Ramazzini, que ele descreveu como “uma espécie de piada”.

Em um 2016 nota da imprensa, em resposta a outro estudo da Soffritti, o grupo de frente da indústria de alimentos Conselho Internacional de Informação Alimentar apresentou o artigo de Butterworth em 2012 e citações de ataque, e eles foram selecionados por repórteres no The IndependentO Daily MailO Telegraph e  Deseret News, todos os quais identificaram Butterworth como uma fonte da Forbes.

Uma busca no Google pelo Instituto Ramazzini mostra o hit de Butterworth na Forbes de 2012 como o primeiro item.

Financiado por Climate Change Denier Dark Money Network

Embora o STATS afirme não ser partidário, a maior parte do financiamento veio de um punhado de fundações conservadoras e anti-regulatórias que desempenharam um papel fundamental no financiamento de organizações que tentam desacreditar a ciência do clima.

De acordo com o A investigação do Intercept:

“Entre 1998 e 2014, a STATS recebeu US $ 4.5 milhões, 81 por cento de suas doações, do Searle Freedom Trust, Sarah Scaife Foundation, John M. Olin Foundation, Donors Trust (um fundo amplamente sustentado por Charles Koch) e outros direitos - fundações oscilantes. Searle, que descreve sua missão como promoção de 'liberdades econômicas', deu à STATS $ 959,000 entre 2010 e 2014.

Fundações anti-regulatórias, incluindo essas, gastaram mais de meio bilhão de dólares entre 2003 e 2010 para 'manipular e enganar o público sobre a natureza da ciência do clima e a ameaça representada pela mudança climática', de acordo com um estudo de 2013 do sociólogo Robert Drexel University Brulle. ”

Na revista nota da imprensa sobre seu estudo, Brulle identificou as fundações Scaife e Searle como “os maiores e mais consistentes financiadores de organizações que orquestram a negação da mudança climática” e fundações que “promovem ideias de mercado ultra-livre em muitos domínios”.

A Scaife Foundation e Searle Freedom Trust têm sido os principais financiadores do STATS, com Scaife fornecendo quase todo o financiamento para o grupo entre 2005 e 2007, de acordo com um Greenpeace investigação de financiamento STATS, e Searle aumentando com quase um milhão de dólares em financiamento entre 2010 e 2014.

O presidente e CEO da Searle Freedom Trust, Kimberly Dennis, também é presidente do conselho de administração da Donors Trust, o grupo que Mother Jones chamou de “caixa eletrônico de dinheiro escuro do movimento conservador, ”E um principal financiador de negadores da mudança climática e organizações céticas. Sob a liderança de Dennis, a Fundação Searle e a Donors Trust enviaram US $ 290,000 coletivos para a STATS em 2010, Greenpeace relatado.

Koch Industries / Fundação da Universidade George Mason

Charles Koch, CEO do conglomerado petroquímico Koch Industries, doou mais de US $ 100 milhões para 361 campi universitários de 2005 a 2014, de acordo com um relatório do Greenpeace análise de arquivos do IRS. o Fundação da George Mason University, que recebeu US $ 45.5 milhões, foi de longe o maior beneficiário dessa generosidade.

Os alunos da GMU levantaram preocupações sobre o financiamento da Koch em uma carta de 2014 ao presidente da GMU, observando que a universidade foi "criticada por ser uma subsidiária da Koch Industries". Em resposta a uma solicitação de registros públicos para informações sobre o financiamento da Koch, os alunos “foram informados de que todas as doações financeiras são canalizadas por meio da Fundação GMU, que não precisa responder ao nosso pedido FOIA como uma entidade privada distinta”.

A Fundação GMU financiou a organização irmã STATS CMPA $ 220,990 em 2012e $ 75,670 em 2013, de acordo com registros fiscais. Naqueles anos, a CMPA também ajudou a financiar STATS. em 2012, STATS relatou um empréstimo de $ 203,611 da CMPA que “devido a financiamento inadequado” “não foi reembolsado”. em 2013, STATS relatou um empréstimo da CMPA no valor de $ 163,914.

Os registros fiscais de 2014 não mostram empréstimos entre os grupos ou doações da Fundação GMU. Declaração de imposto de 2014 da CMPA mostra uma compensação de $ 97,512 para Butterworth e $ 173,100 para Jon Entine, um antigo relações públicas com laços profundos com a indústria química, quem dirige o Projeto de Alfabetização Genética, Um grupo de frente da indústria agroquímica.

Totalmente independente?

STATS agora compartilha um site com a Sense About Science USA, e fornece este nota sobre financiamento:

“STATS.org é administrado pela Sense About Science USA; ele é financiado por doações do Searle Freedom Trust e uma doação da American Statistical Association. Sense About Science USA é financiado pela Fundação Laura and John Arnold e por doações de membros do público. A Sense About Science USA não aceita financiamento ou apoio da indústria. A Sense About Science USA é totalmente independente de qualquer universidade, sociedade ou outra organização. ”

O site transmite um sentimento de apoio popular, observando que sua campanha pedindo o registro de ensaios clínicos de medicamentos atraiu 30,000 doadores. “Não temos escritórios sofisticados. Sense About Science USA está no fundo de uma padaria e café. Colocamos nosso dinheiro nisso, e cada pequena ajuda ”.

Gravatas de tabaco

Tanto STATS quanto Sense About Science têm raízes nas guerras de relações públicas da indústria do tabaco.

STATS e CMPA foram fundados por Robert Lichter, PhD, um ex-comentarista da Fox News e professor de comunicações na GMU. Phillip Morris contratou a CMPA e a Lichter durante os anos 1990, de acordo com documentos do Tobacco Institute disponibilizados pela biblioteca de documentos da indústria do tabaco da UCSF.

Em 1994, Phillip Morris procurou a ajuda da CMPA para lidar com o "recente ataque de ataques à indústria do tabaco" na mídia, de acordo com um memorando interno propor estratégias para “reorientar a atenção da mídia para a necessidade de objetividade”.

Em um e-mail datado de 8 de fevereiro de 1999, o vice-presidente da Phillip Morris, Vic Han, referiu-se à CMPA como "um grupo de vigilância da mídia para o qual contribuímos nos últimos anos", Milwaukee Journal Sentinel relatado.

O fundador da Sense About Science, Dick Taverne, também aparece nos arquivos da indústria do tabaco da UCSF. Como Liza Gross explica em A Interceptação:

“De acordo com documentos internos divulgados em litígios por fabricantes de cigarros, a consultoria de Taverne, PRIMA Europe, ajudou a British American Tobacco melhorar as relações com seus investidores e vencer as regulamentações europeias sobre cigarros na década de 1990. O próprio Taverne trabalhou no projeto de investidores: Em um memorando sem data, A PRIMA garantiu à empresa de tabaco que 'o trabalho seria feito pessoalmente por Dick Taverne', porque ele estava bem colocado para entrevistar os líderes de opinião da indústria e 'procuraria garantir que as necessidades da indústria estivessem em primeiro lugar na mente das pessoas.

Durante a mesma década, Taverne fez parte do conselho da filial britânica da poderosa empresa de relações públicas Burson-Marsteller, que reivindicou a Philip Morris como cliente. A ideia de um grupo de "ciência sólida", composto por uma rede de cientistas que se manifestariam contra as regulamentações que os porta-vozes da indústria não tinham credibilidade para contestar, foi uma proposta que Burson-Marsteller fez para a Philip Morris em um Memorando de 1994. "

Taverne deixou o cargo de presidente da Sense About Science em 2012. A Sense About Science USA foi lançada em 2014 no Brooklyn sob a direção de Butterworth. Os dois grupos são descritos como organizações irmãs com “laços estreitos e objetivos semelhantes”.

Expondo a 'ciência fictícia' por meio da Rede viva do marxismo 

Lord Taverne fundou a Sense About Science em 2002 para "expor a ciência falsa", de acordo com suas memórias. Como Liza Gross explicou em A Interceptação, os primeiros patrocinadores do grupo incluíam alguns dos ex-clientes comerciais de Taverne e empresas das quais ele possuía ações.

Como seus primeiros projetos, Sense About Science organizou uma carta de Cientistas 114 fazer lobby com o governo britânico para "contradizer falsas alegações" sobre os OGM, e realizou uma pesquisa destacando o problema do vandalismo contra as culturas OGM.

Em 2000, Taverne ajudou a criar o “Código de Prática: Diretrizes sobre Comunicação em Ciência e Saúde, ”Um manifesto do Social Institute Research Center e da Royal Institution sobre os procedimentos que jornalistas e cientistas devem usar para evitar“ histórias de terror ”injustificadas na mídia.

As Diretrizes foram o documento fundamental para a Sense About Science e sua organização irmã, a Centro de Mídia da Ciência, um grupo que foi chamado “Agência de relações públicas da ciência”. Parcialmente financiado por empresas, o Science Media Center frequentemente promove as opiniões dos cientistas que minimizam o risco sobre tecnologias e produtos químicos controversos, e seu primeiro trabalho envolve defendendo OGM usando táticas furtivas.

Como escritores George Monbiot, Zac Goldsmith, Jonathan Matthews e outros documentaram, tanto a Sense About Science quanto o Science Media Center se originaram e são dirigidos por uma rede de pessoas conectadas ao Partido Comunista Revolucionário, que mais tarde se transformou em Marxismo vivo, Revista LM, Revista Spiked e o Instituto de Ideias, que promovem uma visão idealizada de tecnologia, visões de mercado livre extremas e desdém pelos ambientalistas.

As Monbiot escreveu em 2003, “o establishment científico, sempre politicamente ingênuo, parece involuntariamente ter permitido que seus interesses fossem representados ao público por membros de uma rede política bizarra e cultuada”.

Leitura adicional:

 A Interceptação: Como os guardiões auto-nomeados da 'ciência sólida' inclinam a balança em direção à indústria

O Atlantico: Como os lobistas estão usando uma ciência fraca para defender o BPA

Revisão de jornalismo de Columbia: BPA, Health and Nuance: STATS report critica a cobertura da mídia, mas tem suas próprias falhas

Consumer Reports: Reações da Indústria aos Relatórios do Consumidor Relatório BPA

CJR: Conheça o homem que quer ajudar jornalistas com números

USRTK: Jon Entine: o Mensageiro Mestre da Indústria Química

O ecologista: Por que a Universidade Cornell está hospedando uma campanha de propaganda OGM?

Mais sobre financiadores:

Washington Post: Scaife: Fundador da direita

Drexel University: Não apenas os irmãos Koch: novo estudo da Drexel revela financiadores por trás do esforço de negação da mudança climática

Blog DeSmog: Fundações da Família Scaife

Blog DeSmog: Charles G. Koch; Richard Mellon Sciafe; Searle Freedom Trust; Donors Trust: Detalhes do estudo Dark Money Flowing to Climate Science Denial

Associated Press: George Mason University se torna um favorito de Charles Koch

Huffington Post: Para Charles Koch, os professores são lobistas