Em busca da verdade e transparência para a saúde pública

Paraquat Trial Tracker

Impressão Email Compartilhe Tweet

Este blog de Carey Gillam é atualizado regularmente com notícias e dicas sobre processos judiciais envolvendo produtos herbicidas à base de paraquat. Veja nosso Páginas de artigos de paraquat para documentos judiciais e de descoberta, histórias relacionadas. Por favor considere doando aqui para apoiar nossa investigação

13 Abril , 2021

Tribunal federal rejeita oferta da Syngenta de abrir processo judicial sobre herbicida paraquat

Um juiz federal negou os esforços da empresa química suíça Syngenta para rejeitar um entre um número crescente de ações judiciais que alegam que os produtos matadores de ervas daninhas da empresa causam a doença de Parkinson. A decisão oferece um impulso para o expansão número de escritórios de advocacia e demandantes fazendo reivindicações semelhantes.

Em uma decisão de 12 de abril, o juiz distrital dos EUA John Ross, no distrito oriental de Missouri, negou uma moção apresentada pela Syngenta e o co-réu Chevron que buscava rejeitar uma ação judicial trazido pelo casal Henry e Tara Holyfield, do Missouri.

O processo alega que Henry Holyfield desenvolveu Parkinson, um distúrbio progressivo do sistema nervoso debilitante e incurável, devido à sua exposição ao paraquat em seu trabalho como pulverizador de plantações. O processo alega que o paraquat foi distribuído “sem instruções adequadas sobre o uso seguro” e “sem instruções ou avisos de que o paraquat era perigoso para a saúde e a vida e causava doenças”.

A Syngenta fabrica e distribui Gramoxone à base de paraquat, um herbicida amplamente usado e popular entre os fazendeiros americanos, mas proibido em mais de 30 países porque é conhecido por ser altamente tóxico. A Syngenta reconhece os perigos de envenenamento acidental associado ao paraquat, e seus produtos trazem rótulos de advertência rígidos sobre as precauções necessárias para o uso seguro.

Mas a empresa negou a validade da pesquisa científica que encontrou associações entre a exposição ao paraquat e a doença de Parkinson.

A Chevron ganhou os direitos de vendas e distribuição do produto paraquat Gramoxone nos Estados Unidos em um acordo com um predecessor da Syngenta chamado Imperial Chemical Industries (ICI), que introduziu o Gramoxone à base de paraquat em 1962. Sob um contrato de licença, a Chevron recebeu direitos de fabricação, usar e vender formulações de paraquat nos EUA

Em seu movimento para encerrar o caso, a Syngenta e a Chevron argumentaram que as alegações de Holyfield foram anuladas pela lei federal que rege a regulamentação do paraquat pela Agência de Proteção Ambiental (EPA).

“O paraquat foi fortemente regulamentado pela EPA por décadas sob a Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas (FIFRA) ...” a moção declara. “Ao longo de décadas de escrutínio, o julgamento da EPA continua sendo que o paraquat é seguro para venda e uso, desde que as precauções prescritas pela EPA sejam tomadas e as instruções sejam seguidas. Para garantir a uniformidade, a FIFRA proíbe os estados de impor quaisquer requisitos de rotulagem “além ou diferentes dos” requisitos da FIFRA e rótulos aprovados pela EPA ... Mas é exatamente isso que a reclamação busca ”.

O juiz Ross disse que o argumento era falho. A FIFRA afirma que a aprovação do registro pela EPA “não
constituem uma defesa absoluta ”para alegar que um produto foi“ rotulado incorretamente ”, ele escreveu em sua decisão. Além disso, uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 2005 em um caso intitulado Bates v. Dow Agrosciences estabeleceu que a aprovação de um produto pela EPA não exclui alegações de falha de advertência trazidas de acordo com a lei estadual.

“Este Tribunal não tem conhecimento de nenhum caso desde Bates em que um tribunal tenha recusado a jurisdição sobre uma reclamação relacionada à FIFRA de acordo com a doutrina da jurisdição primária”, escreveu o juiz em sua decisão. “Os resultados da revisão do paraquat pela EPA, além disso, não ditarão o sucesso ou o fracasso das reivindicações dos Requerentes.”

Existem atualmente pelo menos 14 ações judiciais movidas por oito diferentes escritórios de advocacia em seis diferentes tribunais federais em todo o país. Os processos são todos movidos em nome dos demandantes que foram diagnosticados com o distúrbio neurodegenerativo, e todos eles alegam que a exposição ao paraquat da Syngenta causou suas condições. Vários outros casos fazendo as mesmas alegações também estão pendentes nos tribunais estaduais.

9 Abril , 2021

Mover para consolidar os litígios de paraquat dos EUA à medida que os casos contra a Syngenta aumentam

Os advogados que processam a empresa química suíça Syngenta estão pedindo a um painel judicial dos EUA que consolide mais de uma dúzia de processos semelhantes sob a supervisão de um juiz federal na Califórnia. O movimento é um sinal revelador da expansão do litígio que alega que os produtos matadores de ervas daninhas da empresa causam a doença de Parkinson.

Segundo para o movimento, arquivado em 7 de abril pelo escritório de advocacia Fears Nachawati, com sede no Texas, junto ao Painel Judicial dos Estados Unidos sobre Litígios Multidistritais, há atualmente pelo menos 14 processos movidos por oito escritórios de advocacia diferentes em seis tribunais federais diferentes em todo o país. Os processos são todos movidos em nome dos demandantes que foram diagnosticados com o distúrbio neurodegenerativo, e eles alegam exposição aos herbicidas da Syngenta feitos com um produto químico chamado paraquat para a doença. Vários outros casos com as mesmas alegações estão pendentes nos tribunais estaduais.

“Os casos são excelentes candidatos para procedimentos coordenados de pré-julgamento porque surgem da mesma toxina venenosa que causa a mesma doença incapacitante resultante da conduta ilícita dos mesmos três réus”, disse Fears Nachawati breve em apoio de seus estados de movimento. “A Movant espera que o número de casos semelhantes instaurados em tribunais estaduais e federais em todo o país se expanda rapidamente.”

A moção busca transferência especificamente para o juiz Edward Chen no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.

Majed Nachawati, um sócio da firma Fears Nachawati, disse que a firma ainda estava investigando o tamanho e o escopo do litígio geral, mas acredita que o litígio de paraquat contra a Syngenta "será significativo e de natureza material ..."

“Muito em breve, haverá litígios em dezenas de tribunais federais em todo o país”, disse Nachawati.

Os advogados dos demandantes buscarão documentos corporativos internos, bem como depoimentos de funcionários corporativos relacionados ao "teste, design, rotulagem, marketing e segurança de herbicidas paraquat", juntamente com pesquisas corporativas e avaliações da toxicidade e segurança de seu paraquat produtos.

A Miller Firm of Virginia, que ajudou a liderar o litígio de câncer Roundup contra a Monsanto, que resultou em um acordo de US $ 11 bilhões com a proprietária da Monsanto, a Bayer AG, está entre os escritórios de advocacia que participaram do litígio de paraquat. A firma Miller apóia o esforço para consolidar as ações federais na Califórnia, onde milhares de casos Roundup também foram consolidados para procedimentos pré-julgamento, de acordo com o advogado principal da firma, Mike Miller.

“Estamos confiantes de que a ciência apóia fortemente a conexão causal entre o paraquat e a devastação da doença de Parkinson”, disse Miller sobre a moção. “O Distrito Norte da Califórnia está bem equipado para lidar com esses casos.”

Os processos contra a Syngenta também citam a Chevron Phillips Chemical Co. como réu. A Chevron distribuiu e vendeu produtos de paraquat Gramoxone nos Estados Unidos começando com um acordo com um predecessor da Syngenta chamado Imperial Chemical Industries (ICI), que introduziu o Gramoxone baseado em paraquat em 1962. Sob um contrato de licença, a Chevron tinha o direito de fabricar, usar, e vender formulações de paraquat nos EUA

Syngenta e Chevron negaram as acusações.

A Syngenta afirma que seus produtos paraquat foram aprovados como “seguros e eficazes” por mais de 50 anos e que irá defender “vigorosamente” os processos judiciais. A Syngenta é propriedade da China National Chemical Corporation, conhecida como ChemChina.

Estudos científicos

O mal de Parkinson é um distúrbio progressivo incurável que afeta as células nervosas do cérebro, levando em casos avançados a uma grave debilitação física e, frequentemente, à demência. Muitos especialistas em Parkinson dizem que a doença pode ser causada por uma série de fatores, incluindo exposição a pesticidas como o paraquat, além de outros produtos químicos.

Vários estudos científicos têm associou o paraquat ao mal de Parkinson, incluindo um grande estudo de agricultores dos EUA supervisionados em conjunto por várias agências governamentais dos EUA. Aquele Pesquisa 2011 relataram que as pessoas que usaram paraquat tinham duas vezes mais probabilidade de desenvolver a doença de Parkinson do que as pessoas que não o usaram.

“Numerosos estudos epidemiológicos e em animais ligaram o paraquat à doença de Parkinson”, disse Dorsey Ray, professora de neurologia e diretora do Center for Human Experimental Therapeutics da University of Rochester, em Nova York. Dorsey também é autor de um livro sobre prevenção e tratamento da doença de Parkinson.

“A evidência que liga o paraquat à doença de Parkinson é provavelmente a mais forte de qualquer pesticida comumente usado”, disse ele.

Alguns estudos não encontraram nenhuma ligação clara entre o paraquat e o mal de Parkinson, e a Syngenta afirma que a pesquisa mais recente e confiável não mostra uma conexão.

Na verdade, um estudo publicada em 2020 encontraram conexões entre alguns outros pesticidas e o mal de Parkinson, mas nenhuma evidência forte mostrando que o paraquat causa a doença.

Próxima avaliação

Um caso aberto em um tribunal estadual está programado para ir a julgamento no próximo mês. Hoffman V. Syngenta está programado para julgamento em 10 de maio no Tribunal do Condado de St. Clair, em Illinois. Uma conferência de status está agendada para o final deste mês.

O advogado Steve Tillery do Missouri, que está representando os demandantes no caso Hoffman, bem como vários outros demandantes em outros processos de paraquat, disse que apesar das afirmações da Syngenta em contrário, ele acumulou evidências que incluem registros internos da empresa mostrando que a Syngenta sabe há décadas que sua produto causa a doença de Parkinson.

“Eles não deveriam estar vendendo este produto, disse Tillery. “Este produto químico deveria estar fora do mercado.”

Assine a nossa newsletter. Receba atualizações semanais em sua caixa de entrada.