ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਸਾਇੰਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹਰਬੀਸਾਈਡ ਸੇਫਟੀ ਬਾਰੇ ਪੇਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਮੈਡਲਿੰਗ ਕਾਰਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਿੰਟ ਈਮੇਲ ਨਿਯਤ ਕਰੋ Tweet

ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਟੌਕਸਿਕਲੋਜੀ ਵਿਚ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅੰਦਰਲੀ ਰਸਾਲਾ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਰਨਲ ਸੰਚਾਰ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਓਵਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੇ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਧਾਰਤ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਂਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਦੇ ਉਲਟ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਈਮੇਲਾਂ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਈਮੇਲਾਂ ਇਕ ਵੱਡੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾ houseਸ ਵਿਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਗੁਪਤ ਦਖਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਰੋਜਰ ਮੈਕਲੇਲਨ, ਜੋ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਜਰਨਲ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਰਿਵਿ Reviewsਜ਼ ਇਨ ਟੌਕਸਿਕੋਲੋਜੀ (ਸੀਆਰਟੀ.) ਦੇ ਚੀਫ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਲੇ ਪਰਚੇ ਸੀ.ਆਰ.ਟੀ. ਦੁਆਰਾ ਸਤੰਬਰ 2016 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ “ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੀਖਿਆ ” ਨਦੀਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਰਾoundਂਡਅਪ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਰਾਂਡਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅੰਗ. ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੰਜ ਪੱਤਰਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਰਿਸਰਚ ਆਨ ਕੈਂਸਰ (ਆਈਏਆਰਸੀ) ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਪਾਇਆ. ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ 16 ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨਦੀਨ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਸਨੋਜਨਿਕ ਜੋਖਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਨ। ਕੰਮ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਿਆਂ, ਵਿਆਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ: “ਨਾ ਤਾਂ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਹਰ ਪੈਨਲ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਖਰੜੇ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ।”

ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2017 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿਚ ਇਹ ਬਿਆਨ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਸੁਤੰਤਰ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਰਸਾਈ. ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਲੇਖਕ ਲੈਰੀ ਕਿਅਰ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ $ 27,400 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ.

ਮੀਡੀਆ ਅਲੇਟਲੇਟਸ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਸੀਆਰਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ  ਟੇਲਰ ਐਂਡ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਸਮੂਹ  ਸਾਲ 2017 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਨਵੇਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਟੇਲਰ ਐਂਡ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਿਆ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਸੀ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਟੇਲਰ ਅਤੇ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਿਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਈਮੇਲਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

“ਸਿਰਫ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚੋਂ 3 ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਵਾਂ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕਸਿਟੀ ਪੇਪਰ, ”ਟੇਲਰ ਐਂਡ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਚਾਰਲਸ ਵ੍ਹਲੀ ਮੈਕਲੈਲੇਨ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ 18 ਮਈ, 2018 ਨੂੰ. ਵ੍ਹਲੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਨ.

ਅੰਦਰੂਨੀ ਈਮੇਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੈਕਲੈਲੇਨ ਨੇ ਖਿੱਚ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ “ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ” ਸਨ ਅਤੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਤੋਂ “ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ” ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਨਾਲ ਲੇਖਕਾਂ, ਜਰਨਲ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

“ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 18 ਮਈ ਦੇ ਮੇਮੋ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਮੈਕਲੇਲਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ.  ਈਮੇਲ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਲੇਲਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖਿੱਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, “ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨਾਲ ਕਈ ਧਿਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਲੇਖਕ, ਜਰਨਲ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਚਾਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। , ਮੈਂ ਸੀ ਆਰ ਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਹਾਂ. ”

ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲ ਮਿਤੀ 5 ਜੂਨ, 2018 ਨੂੰ, ਮੈਕਲੈਲੇਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਵਿਚ “ਸਵੱਛ ਰੁਚੀ” ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਸਮੇਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ “ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਸਨ।”

ਮੈਕਕਲੈੱਲਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਮੇਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੰਜ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਪੇਪਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਹਨ ਜੋ ਆਈਏਆਰਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਖਤਰੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. “ਪੰਜ ਪੇਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ... ”

ਵ੍ਹਲੀ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਦੁਰਾਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ" ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ, ਇੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਵਾਰੰਟ ਲਈ। ““ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਜਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ”ਵ੍ਹਲੀ ਮੈਕਲੈਲੇਨ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ (ਸੀਓਪੀਈ) ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, '' ਖਿੱਚੋਤਾਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ”ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ।

ਵ੍ਹਲੇ ਅਤੇ ਮੈਕਲੇਲਨ ਨੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚੋਤਾਣ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਵਿਚ ਜੁਲਾਈ 22, 2018 ਈਮੇਲ ਮੈਕਲੇਲਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਖਿਲਾਫ ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰਾoundਂਡਅਪ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਰਿਟਰਨਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ “ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿਚ ਜਾਨਸਨ ਬਨਾਮ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਟਰਾਇਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।” ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੇਖਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

"ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਹੀ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਵਿਆਜ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨਾਲ" ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ "ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦੇਈਏ,” ਮੈਕਕਲੈੱਲ ਨੇ ਵ੍ਹਲੀ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਜੁਲਾਈ 2018 ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ. “ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਹੁਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨਮੋਹਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਕੇ ਮੇਰੀ ਚੰਗੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵਾਂਗਾ।”

“ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਇਕ ਉਚਿਤ ਨਤੀਜੇ ‘ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ‘ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਸੀਆਰਟੀ ਪਾਠਕਾਂ, ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕ-ਮੁੱਖ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਸੀਆਰਟੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂਆਂ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ”ਮੈਕਲੈਲੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।

ਨਾ ਹੀ ਮੈਕਲੇਲਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵ੍ਹਲੀ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

ਸੀਆਰਟੀ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਲੜੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਏਆਰਸੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਜਤਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਪਰਚੇ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬੇਚੈਨੀ ਵਧਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਰਨਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, 2016 ਦੀ ਲੜੀ "ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ," ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਨਾਲ "13,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ" ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ.

ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 11 ਮਈ, 2015 ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ “ਭੂਤ-ਲਿਖਤ” ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਸੁਤੰਤਰ" ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ.ਆਰ.ਟੀ. ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ 2015 ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਟੇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕੰਸਲਟੈਂਸੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਆਈਏਆਰਸੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰਸਾਨੀ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ 2017 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਟੇਲਰ ਐਂਡ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2018 ਤੱਕ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਲੜਦੇ ਸਨ. ਮੈਕਲੇਲਨ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅੰਦਰੂਨੀ ਈਮੇਲਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵ੍ਹਲੀ ਨੇ 16 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੂਚਤ ਕੀਤਾ. ਉਹ 31 ਅਗਸਤ, 2018 ਹੈ ਈਮੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            “ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਪੂਰੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੂਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਐਲਾਨ - ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਮੈਮੋਜ਼ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜੋ:

           'ਨਾ ਹੀ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਮਾਹਰ ਪੈਨਲ ਦੀ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ' ਅਤੇ ੳੁਹ 'ਮਾਹਰ ਪੈਨਲਿਸਟ ਲਾਂਟਰਟੇਕ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ. ' 

          “ਜਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟੇਲਰ ਐਂਡ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਪਾਲਣਾ ਬਾਰੇ ਲੇਖਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗੇ. "

ਸਤੰਬਰ, 2018 ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ “ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ” ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਐਲਾਨ ਬਾਰੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਅਜੇ ਵੀ "ਸੁਤੰਤਰ" ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਹੈ.

ਵ੍ਹਲੀ ਨੇ ਅਕਤੂਬਰ 2018 ਵਿਚ ਟੇਲਰ ਅਤੇ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.

ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਏ ਹਨ.

ਟਫਟਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਸੈਂਟਰ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਬਾਇਓਥਿਕਸ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਸ਼ੈਲਡਨ ਕਰੀਮਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਸਨੇ ਪੇਪਰ ਕਿਉਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੈਕਲੇਲਨ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਬੁੱਝੀਆਂ, ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸਨ। ਕ੍ਰੀਮਸਕੀ ਟੇਲਰ ਐਂਡ ਫਰਾਂਸਿਸ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਅਕਾ Accountਂਟਬਿਲਟੀ ਇਨ ਰਿਸਰਚ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਗੈਰ ਮੁਨਾਫਾ ਕੇਂਦਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਥਨ ਡੌਨਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਸਾਲੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ। ਡੌਨਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਘਟਨਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤਕ ਗਵਾਹੀ ਭਰਿਆ ਹੈ।” “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇਗਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਸੁਤੰਤਰ' ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ. ਇਹ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਖਿਡਾਰੀ ਲਈ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਈ. "

ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ.