ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਾoundਂਡਅਪ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਦੀ ਹੈ

ਪ੍ਰਿੰਟ ਈਮੇਲ ਨਿਯਤ ਕਰੋ Tweet

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇਕ ਜਿuryਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਇਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਗਰਾsਂਡਸਕੀਪਰ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸੀ, ਇਕ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਅਟਾਰਨੀ ਡੇਵਿਡ ਐਕਸੈਲਰਾਡ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਧਾਰਤ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਾਉਂਡਅਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਈਪੀਏ) ਅਤੇ “ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ” ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਅਪੀਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ.

ਐਕਸੈਲਰਾਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਇਹ ਫਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਥਿਤ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬੂਟੀ ਕਾਤਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੰਟਾ ਚੱਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਲੇਬਲ ਲਈ ਸਜਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਈਪੀਏ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਚੱਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। ਅਦਾਲਤੀ ਘਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ COVID-19' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਗੈਬਰੀਅਲ ਸੈਂਚੇਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ: "ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ... ਵਿਧੀ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਟਰੋਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ। “ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੀਅਰਾਂ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਧਿਐਨ… ਜੋ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਤੇ ਲਿੰਫੋਮਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ. ”

ਇਹ ਅਪੀਲ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੇ 2018 ਦੇ ਜਿuryਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਡੇਵੇਨ “ਲੀ” ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ $ 289 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਹਰਜਾਨਾ ਸਮੇਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।

ਜੌਹਨਸਨ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨੂੰ .78.5$..XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਉਲਟਾ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇਣ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਾਨਸਨ ਕਰਾਸ-ਅਪੀਲ ਪੂਰੇ ਜਿuryਰੀ ਐਵਾਰਡ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਜਾਨਸਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਰਾਉਂਡਅਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ-ਅਧਾਰਤ ਹਰਬੀਸਾਈਡਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਗੈਰ-ਹਡਗਕਿਨ ਲਿਮਫੋਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕੇ ਬਿਤਾਏ.

ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ “ਤਰਜੀਹ” ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਇਸ ਲਈ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਉਮਰ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਹਾਰਨ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਤਿੰਨ ਰਾਉਂਡਅਪ ਟਰਾਇਲ ਘਾਟੇ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ ਉੱਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਜੌਨਸਨ ਟਰਾਇਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜੂਨ 2018 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਬਾਅਰ ਏਜੀ ਨੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ।

ਜੌਹਨਸਨ ਕੇਸ ਦੀ ਜਿuryਰੀ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਇਆ - ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਜੋ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਜਾਨਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ofਣ ਕਾਰਨ ਖਰਾਬ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਭਟਕਣਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਜੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨਵੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਗੈਰ-ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ" ਲਈ ਜਿuryਰੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ 33 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਕਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ.

ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਟਾਰਨੀਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ additional 1 ਅਤਿਰਿਕਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਤਕਲੀਫ ਅਤੇ ਤਕਲੀਫ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਨਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਜਿਉਂਦਾ ਹੁੰਦਾ.

ਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੌਰਾਨ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਪੀੜਾ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜਾਂ 1 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ, ਅਕਲਰੈਡ ਨੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ: "ਯਕੀਨਨ ਮੁਦਈ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦਰਦ ਅਤੇ ਕਸ਼ਟ ਲਈ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਿਆਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ. “ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਤਕਲੀਫ਼ਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜੀਵੋਂਗੇ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।”

ਐਕਸਲਰੈਡ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਉਲਝਣ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਹੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੌਨਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਤੇ ਭੂਤ-ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਲਿਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ, ਕੰਪਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਈ ਪੱਤਰਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ “ਸੰਪਾਦਕੀ ਸੁਝਾਅ” ਦਿੱਤੇ ਸਨ।

“ਭਾਵੇਂ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਅਗਾਮੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਦਲ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਹੁੰਦਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਐਕਸੈਲਰਾਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਦੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਧਾਰਤ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਬਚਾਅ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

“ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਗਲਤ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਂ ਅਧੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੰਡੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੀਆਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਅੰਤਮ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ। ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛੁਪਾਉਣ ਜਾਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਟੈਸਟ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਮਾਈਕ ਮਿਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਦੀ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

“ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੋਂਸੈਂਟੋ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਜੋ ਤੱਥ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿuryਰੀ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ... ”ਮਿਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਮਿਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਿuryਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਰਜਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਚਾਲ-ਚਲਣ “ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸੀ।”

ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਦੀ ਭੂਤ ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ testੁਕਵੇਂ testੰਗ ਨਾਲ ਪਰਖ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੈਂਸਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ “ਬੇਮਿਸਾਲ” ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 2015 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ।

“ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਨਿੰਦਣਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਰਸਕਾਰ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ”ਮਿੱਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਜੁਰਮਾਨਾ-ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।”

ਅਪੀਲ ਪੈਨਲ ਕੋਲ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ 90 ਦਿਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।