ਭੋਜਨ ਵਿਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਿੰਟ ਈਮੇਲ ਨਿਯਤ ਕਰੋ Tweet

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਧੰਨਵਾਦ ਭੋਜਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜਾ ਯੂਐਸ ਭੋਜਨ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਉੱਲੀਮਾਰ ਅਤੇ ਨਦੀਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਲਗਭਗ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ.

ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਰੂਮਜ਼ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਲੂ ਅਤੇ ਅੰਗੂਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਰੇ ਬੀਨਜ਼ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ 20 ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬਕਾਏ ਸਨ “ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” (ਪੀਡੀਪੀ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੇ 25 ਵੇਂ ਸਾਲਾਨਾ ਅਜਿਹੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਕਵਰਿੰਗ ਕੀਤੀ

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਖੇ ਗਏ 15 ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 10,187 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਖੰਡਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਨ. ਇਹ 2014 ਤੋਂ ਇਕ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਡੀਏ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 41 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਮੂਨੇ “ਸਾਫ਼” ਸਨ ਜਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਕੋਈ ਬਚੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਨੇ ਵੀ ਲਗਭਗ 40-50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਮੂਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਜੋ ਯੂਐਸਡੀਏ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਨ. ਯੂਐਸਡੀਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ “ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ”ੁਕਵਾਂ” ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭੋਜਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹਰ ਸਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 2015 ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਵਰਗਾ ਹੀ ਸੀ, ਤਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਾਣੇ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ.

ਯੂਐਸਡੀਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਭਰੀ ਲੱਗਣ, ਪਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਨਮੂਨੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਹਨ ਜੋ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ..."

ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅੰਕੜੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਈ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਅਤੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਖਪਤ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸਥਾਰਤ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਰਵਰਡ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਚੇਨਸ਼ੇਂਗ ਲੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸੇਬ ਖਾਓਗੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਈ ਗੁਆਚੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ? “ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ”

ਯੂਐਸਡੀਏ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ 441 ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਸੰਭਾਵਤ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ” ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਏ ਗਏ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਚਾਓ ਏਜੰਸੀ (ਈਪੀਏ) ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੇ ਗਏ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹ ਖਾਣੇ ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯੂਐਸਡੀਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 496 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਸਨ।

ਪਾਲਕ, ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ, ਅੰਗੂਰ, ਹਰੀ ਬੀਨਜ਼, ਟਮਾਟਰ, ਖੀਰੇ ਅਤੇ ਤਰਬੂਜ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖਾਣੇ ਵਿਚੋਂ ਸਨ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਵੀ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੀਡੀਟੀ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਪਾਲਕ ਅਤੇ ਆਲੂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਾਚਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਖੰਡ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. 1972 ਵਿਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਡੀਡੀਟੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੈਟ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਦਵਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੱਕੀ, ਸੋਇਆ, ਕਣਕ ਅਤੇ ਜਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਹ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਰਾਉਂਡਅਪ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੈਂਸਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ. ਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ 'ਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ. ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਈਪੀਏ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ 2013 ਵਿੱਚ ਕਈ ਖਾਣਿਆਂ ਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਲਈ ਅਤੇ EPA ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ.

ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਖਾਣੇ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਐੱਫ ਡੀ ਏ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਧਰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰੋਪਰਗਾਈਟ, ਜੋ ਕਿ ਕੀੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਲੋਨੀਕੈਮਿਡ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਡਸ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟਫਲਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਦ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ. ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੀਈਈਟੀ, ਇੱਕ ਆਮ ਕੀਟ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਦ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਸ਼ਰੂਮਜ਼ ਤੇ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਐਸੀਟੋਕਲੋਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਚਾਵਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੀਓਨਿਕੋਟਿਨੋਡ ਥਿਆਮੇਥੋਕਸਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਸਿੰਜੈਂਟਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਥੀਮੈਥੋਕਸਮ ਦੇ ਉੱਚੇ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਤੇ ਦੇ ਸਪਰੇਅ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਨੁਸਾਰ ਈਪੀਏ ਨਾਲ ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਅਜੇ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹੈ।

The ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਜਨਤਕ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਰ ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹ ਰਹੀ ਹੈ. ਘਰੇਲੂ ਖਾਣੇ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸਾਲ 2.8 ਵਿਚ ਕੁਲ 2013 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ; 2009 ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀ ਦਰ ਵੇਖੀ ਗਈ। 12.6 ਵਿੱਚ ਦਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਾਣਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੁੱਲ 2013 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ ਜੋ 4 ਵਿੱਚ 2009 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ.

ਯੂਐਸਡੀਏ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਫਡੀਏ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬਚਿਆ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਏ “ਖਾਸ ਕੰਮ” ਇਸ ਸਾਲ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਭੋਜਨ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਪੱਧਰ ਵਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੇ ਕੈਮਿਸਟ ਨੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਲੱਭਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸ਼ਹਿਦ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਓਟਮੀਲ ਦੇ ਕਈ ਉਤਪਾਦ, ਬੱਚੇ ਸਮੇਤ ਭੋਜਨ.

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੈਸਟਿੰਗ ਡੇਟਾ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚ ਚੀਰੀਓਸ ਸੀਰੀਅਲ, ਓਰੀਓ ਕੂਕੀਜ਼ ਅਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੈਕ ਕੀਤੇ ਖਾਣਿਆਂ ਵਿਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

ਕੀ ਕੀ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨ ਬਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਤਿਕੜੀ ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ” (ਐਮਆਰਐਲ), ਜਾਂ “ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ” ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਈਪੀਏ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਐਮਆਰਐਲ ਕਿੱਥੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਫਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਾਣੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੇ ਐਮਆਰਐਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਖੂੰਹਦ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. "ਸਥਾਪਿਤ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਭੋਜਨ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ," 2015 ਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਖੰਡਾਂ ਦੇ ਸੇਵਨ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇ।

ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਸੇਬ ਉੱਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਕਲੋਰੀਪਾਈਰੋਫਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਿੰਬੂ ਫਲਾਂ, ਜਾਂ ਕੇਲੇ ਜਾਂ ਦੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਲੋਰਾਈਫਾਈਰੋਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ.

ਕਲੋਰੀਪਾਈਰੋਫਿਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਈਪੀਏ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਰਸਾਇਣ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਲੋਰਪਾਈਰੀਫੋਸ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਖੰਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨ ਲਏ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਏਜੰਸੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ.

“EPA, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਲੋਰੀਪਾਈਰੀਫੋਸ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਖੁਰਾਕ ਸੰਬੰਧੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ,” ਈਪੀਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕਿਹਾ. ਡਾਓ ਐਗਰੋਸਾਈਸਿਜ, ਜਿਸ ਨੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕਲੋਰਪਾਈਰੀਫੋਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ, ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਈਪੀਏ ਦੇ ਯਤਨਾਂ, ਕਲੋਰਪਾਈਰੀਫੋਸ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ "ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਦ" ਹੈ. ਯੂਐਸਡੀਏ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ, ਕਲੋਰੀਪਾਈਰੀਫੋਜ਼ ਪੀਚ, ਸੇਬ, ਪਾਲਕ, ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ, ਨੈਕਟਰੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਾਧ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਚ ਪਾਈ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਈਪੀਏ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੂਡ ਕੁਆਲਿਟੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਪੀਏ ਨੂੰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਸੰਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ “ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੀ ਆਮ mechanismੰਗ ਹੈ.” ਏਜੰਸੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਸਾਇਣਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਰਸਾਇਣ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਐਕਸਪੋਜਰ.

ਪਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਭੋਜਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆਨ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਘਾਟਾ / ਹਾਈਪਰਐਕਟੀਵਿਟੀ ਵਿਗਾੜ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਸਰਚ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ "ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਸੇਵਨ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."

“ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਐਂਡੋਕਰੀਨੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲੌਰੀਨ ਪੈਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ,“ ਰਸਾਇਣਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਈਸੀਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਟਰੇਸੀ ਵੁੱਡ੍ਰਫ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜ ਹੈ. ਵੁਡ੍ਰਫ਼ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੈਨ ਫ੍ਰੈਨਸਿਸਕੋ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ.

“ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਸੰਚਤ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗਰਮ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਲੋਕ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹੁੰਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "

ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਗਏ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਾਮ ਲੈਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਨਰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਮਾਇਰਨ ਈਬਲ EPA ਵਿਖੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਵਿਖੇ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਐਨਰਜੀ ਐਂਡ ਇਨਵਾਰਨਮੈਂਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਈਬੇਲ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਕੇ ਵਕੀਲ ਹਨ.

“ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ, ਜੇ ਕਦੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਰਕੁੰਨ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਰੋ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਸੰਘੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ”ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ SAFEChemicalPolicy.org ਵੈਬਸਾਈਟ ਈਬਲ ਦਾ ਸਮੂਹ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. “ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।”

ਜਰਸੀ ਸ਼ੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡਾਈਟਿਸ਼ਿਸਟ ਥਰੇਸ ਬੋਨੇਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਸੰਦੇਸ਼ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੋਜਨ ਵਿਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ।

“ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ।” “ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.”

(ਆਰਟੀਕਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ)