ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਪੀਐਲਓਐਸ ਪੈਥੋਜੈਨਸ ਪੈਨਜੋਲੀਨ ਕੋਰੋਨਾਈਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਾਰਸ-ਸੀਓਵੀ -2 ਦੇ ਮੂਲ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਿੰਟ ਈਮੇਲ ਨਿਯਤ ਕਰੋ Tweet

ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ ਬਾਇਓਹਜ਼ਰਡਜ਼ ਬਲਾੱਗ ਤੋਂ ਅਪਡੇਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.

ਸਾਈਨਾਥ ਸੂਰਯਨਾਰਾਇਣਨ ਦੁਆਰਾ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. 

ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ., ਅਤੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜੋ COVID-19 ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਈਮੇਲ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵੇਖੋ, ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱ on 'ਤੇ ਕੁੰਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਉਚਿਤਤਾ; ਵਿਗਿਆਨ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (11.9.20)


ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਸੰਚਾਰ, ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ:


ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਕਈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: 

1– ਲਿu ਐਟ ਅਲ. (2020) ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪੈਨਗੋਲਿਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ, ਮਾਰਚ 2019 ਵਿਚ ਇਕ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਬੈਚ ਦੇ ਦੋ ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 2019 ਵਿਚ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਬੈਚ ਦਾ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ (ਐਨਸੀਬੀਆਈ) ਡਾਟਾਬੇਸ , ਜਿੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਥੇ ਦੋ ਮਾਰਚ 2019 ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਰੀਡ ਆਰਕਾਈਵ (ਐਸਆਰਏ) ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਜੁਲਾਈ 2019 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਡਾਟਾ ਗੁੰਮ ਹੈ. ਇਸ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਨਮੂਨੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੂੰ ਐਫ 9 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਕੱਚਾ ਅੰਕੜਾ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਐਕਸੀਅਨ ਨੰਬਰ PRJNA573298 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਸਮਪਲ ਆਈ ਡੀ SAMN12809952, SAMN12809953, ਅਤੇ SAMN12809954, ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਬੈਚ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ (ਐਫ 9) ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ, ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਐਸਆਰਏ ਐਸਯੂਐਬ 7661929 ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਐਮਐਸ (ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ) ਲਈ ਜਲਦੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ”(ਸਾਡਾ ਜ਼ੋਰ)

ਇਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ. ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚੋਂ 1 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ. ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ ਵੀ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ। ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ ਨੂੰ ਦਿਉ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਮੂਨਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ? ਡਾ: ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਇਸ ਤੀਜੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ? ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਤੀਜੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੂ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਗਾਇਬ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੰਡਣਗੇ. ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

2- ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ ਦਾ (2020) ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੁਦਰਤ ਅਧਿਐਨ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੀ ਐਲ ਓ ਐਸ ਪੈਥੋਜੇਨਜ਼ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਫਰਵਰੀ १14, 2020 on12 on ਨੂੰ ਨੇਚਰ ਪੇਪਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ (ਸਾਡੇ ਪੀ ਐਲ ਓ ਐਸ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਹਵਾਲਾ 16, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਫਰਵਰੀ १2020, 2 ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ), ਸਾਡੇ ਪੀ ਐਲ ਓ ਪੈਥੋਜੈਨਜ ਪੇਪਰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -XNUMX ਸਿੱਧੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ 7 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿ newsਜ਼ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਦੋ ਕਾਗਜ਼ (ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ) ਨੂੰ ਪੀ ਐਲ ਓ ਐਸ ਪੈਥੋਜੇਨ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਹਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ (ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ 10 ਅਤੇ 12) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਪੇਪਰ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਵਜੋਂ ਜੀਜੀਅਨ ਜ਼ੂ ਅਤੇ ਫਾਂਗੁਈ ਹਉ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਗੁਆਂਗਡੋਂਗ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਬਚਾਓ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਮੂਨੇ ਲਏ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਕਿੱਥੋਂ ਹਨ” (ਸਾਡੇ ਜ਼ੋਰ)

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਡਾ ਚੇਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: 

a– ਲਿu ਐਟ ਅਲ. (2020), ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ (2020) ਅਤੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. (2019) ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ: ਪਿੰਗ ਲਿ and ਅਤੇ ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ 2019 ਤੇ ਲੇਖਕ ਸਨ ਵਾਇਰਸ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ 2020 ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਕਾਗਜ਼, ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ ਵੂ ਚੇਨ. (2020) 2019 ਦਾ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਸੀ ਵਾਇਰਸ ਕਾਗਜ਼, ਅਤੇ ਜੀਜੀਅਨ ਝਾਓ ਅਤੇ ਫੈਂਗੁਈ ਹਉ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਲੇਖਕ ਸਨ. ਅਤੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. 

b– ਦੋਵੇਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੀਪ੍ਰਿੰਟ ਸਰਵਰ ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਬਾਇਓ ਰੇਕਸਿ ਉਸੇ ਹੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ: 20 ਫਰਵਰੀ, 2020. 

ਸੀ– ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ. “ਪਿੰਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿ first ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। [2019] ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱ articleਲੇ ਲੇਖ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਮੈਟਾਗੇਨੋਮਿਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ”(ਚੈਨ ਅਤੇ ਜ਼ਾਨ). 

ਡੀ ਲਿ– ਐਟ ਅਲ. ਦਾ ਪੂਰਾ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਹੈ 99.95% ਸਮਾਨ ਨਿiaਕਲੀਓਟਾਈਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੂਰਨ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਤਕ. ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ ਨਾਲ ਇਕ ਪੂਰਾ ਜੀਨੋਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ 99.95% ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ~ 15 ਨਿ nucਕਲੀਓਟਾਈਡਸ ਅੰਤਰ) ਬਿਨਾਂ ਡੇਟਾਸੇਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ?

ਜਦੋਂ ਵੱਖਰੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਮੂਹਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ. ਡਾ. ਚੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਕੀ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਾਲਮੇਲ ਸੀ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ. ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਕੀ ਸੀ? 

3– ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ. ਕੱਚੇ ਐਮਪਿਕਲਨ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਸਨ? ਇਸ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਲੀਗ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ, ਦੂਸਰੇ ਲਿਓ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਡਾ. ਜਿੰਗਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੂੰ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਦੇ ਕੱਚੇ ਐਮਪਿਕਲਨ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਸਨੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਆਰਟੀ-ਪੀਸੀਆਰ ਉਤਪਾਦ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਿਆਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕੱਚੇ ਐਂਪਲੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਕੱਚੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਕਿਉਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ.

4- ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਵਾਇਰਸ (2019) ਅਕਤੂਬਰ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ (ਕ੍ਰਮ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਪੁਰਾਲੇਖ) ਐਸਆਰਏ ਡਾਟਾ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਕੋਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਸਤੰਬਰ 23, 2019 ਤੇ, ਪਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ ਜਦ ਤੱਕ ਜਨਵਰੀ 22, 2020 ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਡਾਟਾਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੱਚੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ, ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਲਿਉ ਏਟ ਅਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ. 2019 ਆਪਣੇ ਐਸ.ਆਰ.ਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 4 ਮਹੀਨੇ ਉਡੀਕ ਕਰੋ? ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ 9 ਨਵੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣਾ ਚੁਣਿਆ.

ਅਸੀਂ ਡਾ ਸਟੈਨਲੇ ਪਰਲਮੈਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ. ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਹਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ.

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਡਾ ਪਰਲਮੈਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ:

  • “ਪੀਐਲਓਐਸ ਪੈਥੋਜੇਨਜ਼ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ” 
  • ਉਸਨੇ “ਪ੍ਰੀ-ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪੀਅਰ ਰਿਵਿ review ਦੌਰਾਨ ਜੁਲਾਈ 2019 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ”
  • “[ਸੀ] ਦੋਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ” [ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ.] ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ। ”
  • ਉਸਨੇ “ਪੀਅਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਐਮਪਲਿਕਨ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਜੀਨੋਮ ਲਈ ਇੱਕ ਐਸੀਓਜ਼ਨ ਨੰਬਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਦੇ ਡੇਟਾ ਅਵੈਲੇਬਿਲਿਟੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਐਸੀਓਜ਼ਨ ਨੰਬਰ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਕਾਂਟੀਗ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਫਿਲਹਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ”

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਾਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਪੀਐਲਓਐਸ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ ਟੀਮ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ:

ਸ਼ੀਓ ਈਟ ਅਲ ਤੋਂ ਈ.

28 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਪਾਦਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਜਵਾਬ (ਹੇਠਾਂ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਾਕ ਦੇ ਨਾਲ “ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖੋਗੇ।” 

30 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੱਚਾ ਐਂਪਲੀਕਨ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਐਕਸਿਕਲਨ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਸਲ ਕੱਚੀਆਂ ਡਾਟਾ ਫਾਈਲਾਂ ਗੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਕੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: 

  1. ਕੀ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਅਸਲ ਹਨ? ਲਈ ਕੈਪਸ਼ਨ ਸ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ ਵਿਚ ਚਿੱਤਰ 1e. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਵਾਇਰਲ ਕਣ ਇਕ ਪਾੰਗੋਲੀਨ ਤੋਂ ਹੋਮੋਜੇਨਾਈਜ਼ਡ ਫੇਫੜੇ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਸੁਪਰਨਾਟੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵੇਰੋ ਈ 6 ਸੈੱਲ ਕਲਚਰ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪੀ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਡਬਲ-ਝਿੱਲੀ ਵੇਸਿਕਸ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਜ਼ੀਓ ਐਟ ਅਲ. ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕੀ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਗੇ? ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਟਿਸ਼ੂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ.
  2. ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ 2020, ਜਾਂ ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ 2019, ਵੀ ਸਨ ਲਿu ਐਟ ਅਲ., ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ., ਲਾਮ ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਝਾਂਗ ਐਟ ਅਲ. ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਡੇਟਾਸੇਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਗੇ?
    ਏ. ਕੀ ਕੋਈ ਤਾਲਮੇਲ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ 18 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 20 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਟ ਸਨ?
    ਬੀ. ਲਿਉ ਏਟ ਅਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ. (2019) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿਸ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਟਾਬੇਸ ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਸ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 22 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ?
    ਸੀ. ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. 2019 ਵਾਇਰਸ ਡੇਟਾ 22 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਡੇਟਾ ਚੀਨ ਦੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸੀ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਕਿਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਕਿਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਕਦੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?
  3. ਕੀ ਲੇਖਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 2 ਵਿਚ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬੈਚਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2019 ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਗੁਆਂਗਡੋਂਗ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਰੈਸਕਿue ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿੰਦਾ ਹੈ?
  4. ਅਤੇ ਕੀ ਲੇਖਕ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਤਸਕਰਾਂ (ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣ ਦਿਓ?) ਸਾਰਸ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?