ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ

ਬਾਇਓਹਜ਼ਰਡਜ਼ ਬਲਾੱਗ

ਪ੍ਰਿੰਟ ਈਮੇਲ ਨਿਯਤ ਕਰੋ Tweet

ਯੂ ਐੱਸ ਦਾ ਰਾਈਟ ਟੂ ਜਾਨਣਾ ਆਪਣੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਓਵੀਆਈਡੀ -19 ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ, ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕ੍ਰਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਮਾਰ-ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੜਤਾਲ ਕੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਥੇ ਦਾਨ ਕਰਕੇ.

ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਰਡਜ਼ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਡੇਟਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਸਯਾਨਾਥ ਸੂਰਯਨਾਰਾਯਣਨ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਸਾਡੀ ਵੀ ਵੇਖੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸੂਚੀ.

ਫਰਵਰੀ 17, 2021

ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਾਰੂ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ

ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਮੁ daysਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਾਮਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਕੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੀ ਦੂਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਚੀਨ ਦੇ ਵੁਹਾਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ “ਵੁਹਾਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ” ਜਾਂ “ਵੂਹਾਨ ਨਮੂਨੀਆ,” ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਰਾਈਟ ਟੂ ਨੂ ਸ਼ੋਅ ਦੁਆਰਾ.

ਈਮੇਲਾਂ ਨੇ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੋਰਚੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ.

ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਨਾਮਕਰਨ “ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ” ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਜਿਸ ਨੇ ਵੂਹਾਨ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ “ਕਲੰਕਿਤ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ” ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਫਰਵਰੀ 2020 ਦੇ ਰਾਜ ਪੱਤਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤਕਨੀਕੀ ਨਾਮ - "ਗੰਭੀਰ ਤੀਬਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਸਿੰਡਰੋਮ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ 2 (ਸਾਰਸ-ਕੋਵੀ -2)" - ਨਾ ਸਿਰਫ "ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਜਾਂ ਪਛਾਣਨਾ" butਖਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ" ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ 2003 ਵਿਚ ਹੋਏ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦਾ ਨਵਾਂ ਵਾਇਰਸ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਨਾਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਆਨ ਵਾਇਰਸ ਟੈਕਨੋਮੀ (ਆਈਸੀਟੀਵੀ) ਦੇ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਟੱਡੀ ਗਰੁੱਪ (ਸੀਐਸਜੀ) ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ Virਫ ਵੀਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਝਾਂਗਲੀ ਸ਼ੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁੜ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਤਨ, ਨੌਰਥ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਰਾਲਫ਼ ਬੈਰਿਕ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਈਮੇਲ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਾਂ-ਸੀਓਵੀ -2 ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ “ਚੀਨੀ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ”।

ਡਯਿਨ ਗੁਓ, ਵੁਹਾਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਮੇਡਿਕਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡੀਨ ਅਤੇ ਨਾਮ-ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀਐਸਜੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਮਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ “ਪਹਿਲੇ ਖੋਜਾਂ ਸਮੇਤ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ” ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ।ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ] ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਰਣਨ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਤੋਂ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਭੇਜੇ ਪੱਤਰ-ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, “ਇੱਕ ਰੋਗ-ਅਧਾਰਤ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਮ (ਸਾਰਸ-ਸੀ ਵੀ) ਵਰਗਾ ਹੋਰਨਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਖਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਕੋ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਪੰਜ ਹੋਰ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ.

ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਾਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ - “ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸਿਬਲ ਏਕਿuteਟ ਸਾਹ ਰੋਗ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ (ਟੀਏਆਰਐਸ-ਸੀਓਵੀ). ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ “ਮਨੁੱਖੀ ਤੀਬਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ (ਹਰਸ-ਕੋਵੀ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.”

ਇੱਕ ਸੁਝਾਏ ਨਾਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਈਮੇਲ ਥ੍ਰੈੱਡ CSG ਚੇਅਰ ਜੌਨ ਜ਼ੀਬੂਹਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੀਬੂਹਰ ਚੀਨੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਨਾਮ ਇਸ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵਿਚ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸਾਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵੀ ਜਾਂ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ਤਕਰੀਬਨ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਇਰਸ. ਪਿਛੇਤਰ -2 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਵਿਲੱਖਣ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋ ਵੀ -2 ਇਸ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ (ਪਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ) ਵਾਇਰਸ ਹੈ. ”

ਚੀਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀਆ ਮੀਡੀਆ ਫਰਮ ਸੀ.ਜੀ.ਟੀ.ਐੱਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਮਾਰਚ 2020 ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰਸ-ਕੋ.ਵੀ.-2 ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ 2019 (ਐਚ.ਸੀ.ਓ.ਵੀ.-19) ਦਾ ਨਾਮ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੀਐਸਜੀ ਵਿਚ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ - ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ - ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੈਕਸ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਸਰਤ.

ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ H5N1 ਫਲੂ ਵਾਇਰਸ ਜੋ ਚੀਨ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੂੰ ਨਾਮਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਿਆ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੀਆਂ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਨੌਰਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਲਫ ਬੈਰੀਕ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਰਾਈਟ ਟੂ ਨੋ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਮਿਲੀਆਂ: ਬੈਰਿਕ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ # 2: ਨੌਰਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (332 ਸਫ਼ੇ)

ਯੂ ਐੱਸ ਦਾ ਟੂ ਟੂ ਜਾਨਣਾ ਸਾਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਜ਼ ਪੜਤਾਲ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਪਿਛੋਕੜ ਪੰਨਾ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ.

ਫਰਵਰੀ 15, 2021

ਈਮੇਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ ਪੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ

ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ, ਖੋਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਜੋ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਬਿਆਨ ਲੈਨਸੇਟ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਇੱਕ ਖੋਜ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਰਾਈਟ ਟੂ ਟੂ ਸ਼ੋਅ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ.

27 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਲਾਂਸੇਟ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓਵੀਆਈਡੀ -19 ਚੀਨ ਦੇ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਨਾਲ ਖੋਜ ਸਬੰਧ ਹੈ।

ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ. ਪਰ ਈਮੇਲ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੋ ਕਿ ਡਾਸਕ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਈਕੋਹੈਲਥ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਕਾਬਪੋਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਬਿਆਨ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਇਹ “ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ wayੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ,” ਦਾਸਾਜ਼ਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।

ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਇਸ ਨੂੰ ਗੋਲ” ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਾਂਗੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਨਾ ਜੋੜ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੀਏ।”

ਦੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡਸਾਜ਼ਕ ਨੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਈਕੋਹੈਲਥ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਮਾਹਰ ਰਾਲਫ਼ ਬੈਰਿਕ ਅਤੇ ਲਿੰਫਾ ਵੈਂਗ ਹਨ.

ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਬੈਰੀਕ ਨੇ ਡਸਜ਼ਕ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ ਲੈਨਸੇਟ ਬਿਆਨ, ਲਿਖਣਾ "ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ."

ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਖੁਦ ਹੀ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ.

ਈਮੇਲਾਂ, ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਸਜ਼ਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਲਪਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੌਵੀ -2 ਲੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ.

COVID-19 ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਹਿੜਾ ਵੁਹਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਯੂ.ਐੱਸ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਜ਼ਕ ਨੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਲੈਨਸੇਟ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਰਕੈਸਟਰੇਟ ਕੀਤਾ “ਕਿਸੇ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਛਾਣ ਨਾ ਕਰੋ” ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ “ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਪੱਤਰ”.

ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਇਕ ਨਿ New ਯਾਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੂਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਸਮੇਤ ਜੈਨੇਟਿਕ corੰਗ ਨਾਲ ਕਰੋਨਵਾਇਰਸ ਵਿਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ.

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਾਰਸਕ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵੀ -2 ਦੇ ਮੁੱins ਦੀ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨਦੀ ਮਾਹਰ ਦੀ ਟੀਮ, ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱ tra ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੈਨਸੇਟ ਕੋਵੀਡ 19 ਕਮਿਸ਼ਨ.

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵੇਖੋ: 

ਸਾਡੇ ਮੁਫਤ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਜ਼ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਪਡੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. 

ਜਨਵਰੀ 21, 2021

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬੈਟ ਪੈਥੋਜੈਨ ਰਿਸਰਚ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਇਹ ਪੋਸਟ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਸੀਐਸਯੂ) ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਰਿਬਕਾਹ ਕੇਡਿੰਗ ਅਤੇ ਟੋਨੀ ਸ਼ਕਾਟਜ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕੇਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਕੌਂਟਜ਼ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਗਰਮ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਡਿਫੈਂਸ (ਡੀਓਡੀ) ਅਤੇ ਡਿਫੈਂਸ ਐਡਵਾਂਸਡ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਏਜੰਸੀ (ਡੀਆਰਪੀਏ), ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਇਕਾਈ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਝਲਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਮਿਲਟਰੀ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਰੋਗ ਦੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਛੂਤ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਬੱਲੇ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮੇਤ:

  1. ਫਰਵਰੀ 2017 ਵਿੱਚ, ਰੱਖਿਆ ਧਮਕੀ ਘਟਾਉਣ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਡੌਡ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗਲੋਬਲ ਬੈਟ ਗੱਠਜੋੜ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ." ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ, ਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ.ਐੱਸ.ਯੂ., ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਰਾਕੀ ਮਾਉਂਟੇਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਬੈਟ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਐਸਯੂ ਵਿਖੇ ਬੈਟ ਖੋਜ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗ.
  2. ਗਲੋਬਲ ਬੈਟ ਗੱਠਜੋੜ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਮ ਬੈਟ ਵਨ ਹੈਲਥ ਰਿਸਰਚ ਨੈਟਵਰਕ (BOHRN). 2018 ਤਕ, ਮੁੱਖ BOHRN ਵਿਗਿਆਨੀ DARPA ਨਾਲ PREEMPT ਨਾਮਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਪ੍ਰੀਮਪਟ 'ਤੇ ਸੀਐਸਯੂ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਓ ਕਿ ਰੌਕੀ ਮਾਉਂਟੇਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼, ਸੀਐਸਯੂ ਅਤੇ ਮੋਂਟਾਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬੈਟ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਣ ਲਈ "ਸਕੇਲੇਬਲ ਵੈਟਰਕਡ" ਟੀਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, "ਸੰਕਟਕਾਲ ਅਤੇ ਸਪਿਲਓਵਰ" ਰੋਕਣ ਲਈ ਬੈਟਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਤੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਹਾਂਮਾਰੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ “ਸਵੈ-ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਟੀਕੇ ” - ਜੋ ਬੱਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੂਤਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਦਾ ਹੈ - ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਸ਼ੂ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਖੋਜ ਉੱਠਦੀ ਹੈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਡ ਸਵੈ-ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਦੇ ਅਣਜਾਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਕਾਸ, ਵਾਇਰਲੈਂਸ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਜੋਖਮ.
  3. ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਬੱਟਾਂ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿਚ ਬੇਲੋੜਾ ਸਪਿਲਓਵਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਟੋਨੀ ਸਕੌਂਟਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਵੀਪੀ ਜੋਨਾਥਨ ਐਪਸਟੀਨ ਨੂੰ 30 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ: “ਆਰਐਮਐਲ [ਰੌਕੀ ਮਾਉਂਟੇਨ ਲੈਬਜ਼] ਨੇ ਲਾਸਾ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਸੰਤਾਨ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰ.ਐਮ.ਐਲ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਘੋੜੇ ਦੇ ਬੈਟਸ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੀਡੀਸੀ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ” ਲਸਾ ਵਾਇਰਸ ਉਹ ਚੂਹਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਹੈ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਸਾ ਬੁਖਾਰ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 5,000 ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਮੌਤ ਦਰ 1%).
  4. 10 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਟਰ ਦਾਸਕ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜਿਆ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਲਈ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ The ਲੈਨਸਟ ਬਿਆਨ ' "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ 2019-nCoV ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਈਮੇਲ ਵਿਚ, ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਡ੍ਰੈਸ. ਲਿੰਡਾ ਸੈਫ, ਜਿਮ ਹਿugਜ, ਰੀਟਾ ਕੋਲਵੈਲ, ਵਿਲੀਅਮ ਕਰੀਸ਼ ਅਤੇ ਹੂਮ ਫੀਲਡ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬਿਆਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕੋਪ (ਅਟੈਚਡ) ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ” ਉਸਨੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।  ਸਾਡੀ ਪੁਰਾਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਡੈਸਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬਿਆਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਲੈਨਸੇਟ.
  5. ਟੋਨੀ ਸਕੌਂਟਜ਼ ਨੇ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ (ਡਬਲਯੂ. ਆਈ. ਆਈ.) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੇਂਗ ਝੌ, ਝਾਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਅਤੇ ਬੇਨ ਹੂ ਨਾਲ ਈ-ਮੇਲ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਵਿਚ 30 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ, ਸਕੌਂਟਜ਼ ਨੇ ਜ਼ੇਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸੀਐਸਯੂ ਦੀ ਆਰਥਰੋਪੈਡ-ਸੰਕ੍ਰਮਣ ਅਤੇ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂ.ਆਈ.ਵੀ. ਵਿਚਾਲੇ "looseਿੱਲੀ ਸੰਗਤ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ "ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ, ਅਰਬੋਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਬੈਟ-ਬਰਨ ਵਾਇਰਸ) ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ." ਝਾਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸਕੌਂਟਜ਼ ਦੇ ਸੁਝਾਅ 'ਤੇ. ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਹਿਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: CSU ਰਿਕਾਰਡ

ਯੂ.ਐੱਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ (ਐਫ.ਓ.ਆਈ.) ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਰਜ਼ਡ ਜਾਂਚ ਸਾਡੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਸਟੇਟ ਵਿਖੇ ਬਾਇਓਲਾਬ ਕਿੰਨੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ?

ਡਰਾਫਟ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਸਤਾਵ fਜਾਂ ਨਵੀਂ ਬਾਇਓਲਾਬ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੇ ਫੋਰਟ ਕੋਲਿਨਜ਼ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਇਓਲਾਬਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜੇ ਕੀਤੇ.

ਖਰੜਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਸੀਐਸਯੂ ਦੇ ਅੰਦਰ 'ਬੁ CSਾਪੇ' ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ replaceਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਹਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੈਕਟਰ-ਬੋਰਨ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਥਰੋਪੋਡ-ਪੈਦਾ ਅਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ (ਏ.ਆਈ.ਡੀ.ਐਲ.) ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੇਂਦਰ ਖਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰਸ, ਜੀਕਾ, ਨਿਪਾਹ ਅਤੇ ਹੈਂਦਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੂਤ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਕੀਟ ਅਤੇ ਬੈਟ ਦੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਥੇ ਜੀਵਣ-ਜੀਵਾਣੂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਬੀਐਸਐਲ -3 ਸਹੂਲਤਾਂ, ਜੋ ਖੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਹਵਾ-ਤੰਗ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਲੇਖਕ (ਸੀਐਸਯੂ ਤੋਂ ਟੋਨੀ ਸਕੌਂਟਜ਼ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਗ ਈਬਲ ਅਤੇ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੋਨਾਥਨ ਐਪਸਟੀਨ) ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਸਾਡੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ." ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਰਹੇ ਮੋਲਡ ਅਤੇ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਘਾਰ' ਵਾਲੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜੋ “ਮੀਂਹ ਪੈਣ 'ਤੇ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."

ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਬ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗ ਵਾਲੇ ਬੱਟਾਂ ਅਤੇ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਸੈੱਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ “ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਵੇ।” ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਆਟੋਕਲੇਵ, ਜੋ ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਸ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਜੀਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, “ਅਕਸਰ ਖਰਾਬੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ।”

ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਫੰਡਿੰਗ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਇਹ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਕੀ ਏਆਈਡੀਐਲ ਦੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ fromਾਂਚੇ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਘਟੀਆਪਣ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਦੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਘਾਰ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ? ਕੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤਿਤ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ? ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ SARS-CoV-2 ਦੇ, ਵਾਇਰਸ ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ.

ਸੀਐਸਯੂ ਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਾਇਓਸਫਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ (ਆਈਬੀਸੀ), ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ CSU ਬਾਇਓਲਾਬਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮਿਲਦੇ ਮਿੰਟ ਮਈ 2020 ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸੀਐਸਯੂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਜ਼ੀਕਾ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲਾਗ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਰਮਿਤ ਮੱਛਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ. ਆਈ ਬੀ ਸੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੱਛਰ ਦੇ ਦੰਦੀ ਸੀ ਜੋ ਕੋਵੀਡ 19 ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ ਸੀ."

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -2 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਸੀਐਸਯੂ ਵਿਖੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਪਸ ਅਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਆਈ ਬੀ ਸੀ ਮਿੰਟ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਜ਼ਾਹਰ “ਸਾਰਸ-ਕੋਵੀ -2 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਭਾਰਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਪੀਪੀਈ, ਲੈਬ ਸਪੇਸ, ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਰਗੇ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।”

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਜ਼ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਡੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਾਡੇ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਇੱਥੇ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ

ਜਨਵਰੀ 8, 2021

ਯੂਐਸਆਰਟੀਕੇ ਓਡੀਐਨਆਈ ਨੂੰ ਲੈਬਾਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਾਦਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਯੂ ਐਸ ਰਾਈਟ ਟੂ ਯੂ (ਯੂ ਐਸ ਆਰ ਟੀ ਕੇ) ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਆਫ਼ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (ਓਡੀਐਨਆਈ) ਦਾ ਦਫਤਰ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਪਸਾਂ ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਮੀਖਿਆ (ਐਮਡੀਆਰ) ਬੇਨਤੀ ਓਡੀਐਨਆਈ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਫੈਸਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਤਿੰਨ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਐਕਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ USRTK ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਗਸਤ 2020 ਵਿੱਚ

ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ, "ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਵਲ (ਬੀਐਸਐਲ) -2015, ਬੀਐਸਐਲ -2 ਜਾਂ ਬੀਐਸਐਲ -3 ਖੋਜ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਨਵਰੀ 4 ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਹੋਈ ਅਕਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੀਐਸਐਲ -2, ਬੀਐਸਐਲ -3 ਜਾਂ ਬੀਐਸਐਲ -4 ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੇ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀਆਂ ਬਾਇਓਸਫਟੀ ਖੋਜ ਕੈਨੇਡਾ, ਚੀਨ, ਮਿਸਰ, ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਭਾਰਤ, ਇਰਾਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਰੂਸ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ , ਤਾਈਵਾਨ, ਯੁਨਾਈਟਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ। ”

ਓਡੀਐਨਆਈ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਫੀਆ methodsੰਗਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ “FOIA ਛੋਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”। ਓਡੀਐਨਆਈ ਨੇ ਤਿੰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਗੁਣਾਂਤਾ ਨਹੀਂ ਕੱ ,ੀਆਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ FOIA ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਨ.

ਆਪਣੀ ਐਮਡੀਆਰ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸਆਰਟੀਕੇ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਓਡੀਐਨਆਈ ਨੇ ਤਿੰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਨੰਬਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ.

ਯੂਐਸਆਰਟੀਕੇ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਨਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਦਸਿਆਂ, ਲੀਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜਾ ਡੇਟਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਲੀਕ COVID-19 ਦੇ ਮੁੱ in ਵਿਚ ਉਲਝੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਵੱਧ 360,000 ਅਮਰੀਕੀ ਦੀ ਮੌਤ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:

ਯੂ ਐੱਸ ਦਾ ਟੂ ਟੂ ਜਾਨਣਾ ਸਾਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਜ਼ ਪੜਤਾਲ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਪਿਛੋਕੜ ਪੰਨਾ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ.

ਦਸੰਬਰ 29, 2020

ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਡੇਟਾਸੇਟ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱ. 'ਤੇ ਕੁੰਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱins 'ਤੇ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਡੈਟਾਸੇਟਸ ਵਿਚ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ, ਪੇਂਗ ਝੌ ਐਟ ਅਲ., ਹਾਂਗ ਝੌ ਐਟ ਅਲ., ਲਾਮ ਐਟ ਅਲ.ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ., ਨੂੰ ਘੋੜੇ ਦੇ ਬੱਟਾਂ ਅਤੇ ਮਲਾਯਾਨ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2-ਸਬੰਧਤ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਲੱਭੇ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਡੀ.ਐੱਨ.ਏ. ਕ੍ਰਮ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬੈਟ- ਅਤੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ-ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮਸ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ (ਐਨਸੀਬੀਆਈ) ਵਿਚ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਲੜੀਵਾਰ ਆਰਕਾਈਵ ਪੜੋ (ਐਸਆਰਏ) ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਹਾਈ-ਥ੍ਰੂਪੁੱਟ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਜਨਤਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਿਖਾਓ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ 'SRA ਡੇਟਾ ਮਹੀਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅਜੀਬ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ, ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ.

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪੇਂਗ ਝੌ ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਲਾਮ ਐਟ ਅਲ. ਉਸੇ ਦੋ ਤਰੀਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਸਆਰਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਐਸਆਰਏ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ, 10 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਦੋ ਡੇਟਾਸੇਟ ਹਟਾਉਣ, 19 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਡੇਟਾਸੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ, 8 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ 30 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ 13 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਾਟਾ ਬਦਲਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ - ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਕੁਦਰਤ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ "ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਨੋਟ" ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ. ਹਾਂਗ ਝੌ ਐਟ ਅਲ. ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰਾ ਐਸਆਰਏ ਡੇਟਾਸੇਟ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਏਗਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਰਨਲ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਦਰਤ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ “ਤੁਰੰਤ ਉਪਲਬਧ ਹੈ”ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਐਸਆਰਏ ਡੇਟਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨਾ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ.

ਐਸਆਰਏ ਡੇਟਾ ਦੀਆਂ ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਡੇਟਾਸੇਟ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਸਆਰਏ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ, ਪਾੜੇ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ ਸੁਤੰਤਰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ The ਵੈਧਤਾ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:

  1. ਐਸਆਰਏ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਸੋਧਾਂ ਕੀ ਸਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੁੜੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ?
  2. ਕੀ ਇਹ ਐਸਆਰਏ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਨ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? The ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਕਿਸੇ ਐਸਆਰਏ ਬਾਇਓਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ - ਮੁ basicਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜੀਵ-ਨਾਮ" - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ: 

The ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ (ਐਨਸੀਬੀਆਈ) ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੱਥੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਈ (63 ਸਫ਼ੇ)

ਯੂ ਐੱਸ ਦਾ ਟੂ ਟੂ ਜਾਨਣਾ ਸਾਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਜ਼ ਪੜਤਾਲ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਪਿਛੋਕੜ ਪੰਨਾ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ.

ਦਸੰਬਰ 18, 2020

ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮੂਲ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ?

ਰਸਾਲਾ ਕੁਦਰਤ 17 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਡੈਨਡਮ ਇੱਕ ਤੱਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਬੈਟ-ਆਰਜਿਨਸ ਤੇ, ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕੁਦਰਤ ਸਟਾਫ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

3 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ, ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਾਰਸ-ਸੀਓਵੀ -2 ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ, ਇੱਕ ਬੈਟ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਰ ਟੀ ਜੀ 13 ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. RaTG13 ਕੇਂਦਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਸੰਪੰਨ ਪਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸਵਾਲ RaTG13 ਦੀ ਸੂਝ ਬਾਰੇ. ਲੇਖਕਾਂ, ਝੌ ਐਟ ਅਲ. ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲ 13-2012 ਵਿੱਚ “ਆਰਜੀਜੀ 2013 ਨੂੰ ਯੂਜੀਨ ਸੂਬੇ, ਮੋਜਿਆਂਗ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿਆਗਿਆ ਮਿਨਸ਼ਾਫਟ ਵਿੱਚ” ਪਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਛੇ ਮਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਇਆ ਗਿਆ ਬੈਟ ਦੀਆਂ ਖੰਭਿਆਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੰਭੀਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸਿੰਡਰੋਮਹੈ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਬਿਮਾਰ ਪਏ ਮਾਈਨਰ ਦੇ ਲੱਛਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰਾਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ about ਬਾਰੇ. ਝੌ ਐਟ ਅਲ. ਬਿਮਾਰ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਸੀਰਮ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਸਾਰਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਲੱਭਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾੱਰਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਜੋੜ ਵਿੱਚ ਕੁੰਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਹੈ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਚਹੁ ਐਟ ਅਲ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ. ਅਧਿਐਨ. 27 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕੁਦਰਤ ਸਵਾਲ ਜੋੜ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕੁਦਰਤ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਜੋ ਜ਼ੌ ਐਟ ਅਲ. ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦਸੰਬਰ 2 ਤੇ, ਕੁਦਰਤ ਕਮਿ Communਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ ਬੇਕਸ ਵਾਲਟਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਅਸਲੀ ਝਾਓ ਐਟ ਅਲ. ਅਧਿਐਨ "ਸਹੀ ਪਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ," ਅਤੇ ਇਹ ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੂ ਉਚਿਤ ਸੀ ਪੋਸਟ-ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ. ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਸ ਖੋਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਪਰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਲਈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ "(ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ). ਸਾਡੇ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਅਪਰਸਤ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ, ਕੁਦਰਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝੌ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਜੋੜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਖੋਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 2 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ: “ਕੀ ਇਹ ਅਪਰੈਂਡਮ ਕਿਸੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ and ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕੁਦਰਤ? ” ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਵਾਲਟਨ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ; ਉਹ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕ ਉਹਨਾਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਾਹਰੀ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਪਟਾਰੇ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ”

ਕਿਉਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੋੜ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਪੋਸਟ-ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਪਡੇਟ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ. ਸਟੈਂਡਰਡਾਂ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਸਟ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਡੀਂਡਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝਾਓ ਐਟ ਅਲ. ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਲੇਖਕਾਂ ਜ਼ੇਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪੇਂਗ ਝੌ ਨੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਡੇ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤ ਅਡੈਨਡਮ.

ਦਸੰਬਰ 14, 2020

ਨਵੀਂਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ 

ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਝਲਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਤੀ ਬਾਰੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਕੀ ਰਹੇ. ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਰਾਫਟ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਅਤੇ ਲੈਬ ਦੇ ਮੁੱ aboutਲੇ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਾਰੇ “ਫ੍ਰੀਜ” ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹਿਆ ਸੀ।

ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਚਾਰ ਪੱਤਰਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ “ਭਾਰੀ”ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਲੈਬ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੀਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕਿੱਥੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ. ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਜਿਹੜੀ ਬਿਮਾਰੀ COVID-19 ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਅਗਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਾਹਰ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਲਫ ਬੈਰਿਕ - ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ - ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਦਮੀ ofਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ (ਐੱਨ. ਐੱਸ.) ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਕਿਓਰਿਟੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਯੂ ਐਸ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦਰਸਾਓ. ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ.

3 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੀਤੀ (ਓਐਸਟੀਪੀ) ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਸਾਇੰਸਜ਼, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਦਮੀਆਂ (ਐਨਏਐਸਈਐਮ) ਨੇ "ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ... ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ 2019-ਐਨਸੀਓਵੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਮੁੱins ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ respondੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇ. ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ.

ਬੈਰਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਵਾਬ. ਈਮੇਲਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੇਤੀ ਡਰਾਫਟ ਮਿਤੀ 4 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ.

ਮੁ draftਲੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ “ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਮੁ viewsਲੇ ਵਿਚਾਰ” ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਉਪਲਬਧ ਜੀਨੋਮਿਕ ਅੰਕੜੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।” ਇਸ ਖਰੜੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੇ ਬਰੈਕਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ: “[ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ ਕਿ ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?]” ਇਸ ਵਿਚ ਬਰੈਕਟ ਵਿਚ ਇਕ ਫੁਟਨੋਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: “[ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਰਿਹਾਈ ਨਹੀਂ ਕੱludeੇਗੀ ਸਬੰਧਤ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦਾ ਵਿਕਾਸ]. ”

In ਇੱਕ ਈਮੇਲ, 4 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਮਿਤੀ, ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਮਾਹਰ ਟ੍ਰੇਵਰ ਬੈਡਫੋਰਡ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: “ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਤੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ” “ਦੋਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ” ਦੁਆਰਾ, ਬੈਡਫੋਰਡ ਲੈਬ-ਮੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ-ਮੂਲ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ SARS-CoV-2 ਦੇ ਮੁੱ about ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਸਪਾਈਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ “ਨੇੜੇ-ਅਨੁਕੂਲ” ਮਨੁੱਖੀ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਤੇ ਦਾਖਲਾ, ਅਤੇ ਸਾਰਸ-ਕੋਵੀ -2 ਨੂੰ ਸਾਰਾਂ-ਕੋਵ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਛੂਤਕਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀਆਂ ਵਿਲੱਖਣ ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੁਦਰਤੀ ਸਪਿਲਓਵਰ ਜੰਗਲੀ ਵਿਚ ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਮੁੜ-ਜੋੜ SARS-CoV-2 ਦੇ ਅਜੇ ਤੱਕ-ਅਣਜਾਣ ਕੁਦਰਤੀ ਪੂਰਵਜ ਦਾ.

The ਅੰਤਮ ਪੱਤਰ 6 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਨਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ determine ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦੇ ਮੁੱ origin ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਅਤੇ ਆਰਜ਼ੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਵਾਇਰਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੂ ਜੀਨੋਮਿਕ ਕ੍ਰਮ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਵੁਹਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਵਿਚ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣਗੇ.

ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ "ਕਰੈਕਪੋਟ ਥਿ .ਰੀਆਂ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਇੱਕ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ. ਕ੍ਰਿਸਟੀਅਨ ਐਂਡਰਸਨ, ਦੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੁਦਰਤ ਦਵਾਈ ਕਾਗਜ਼ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਰਾਫਟ "ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿੜ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ." ਉਸਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, "ਜੇ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਫ੍ਰਿੰਜ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੰਨੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ..."

In ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਬੈਰਿਕ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਦੇਣਾ ਹੈ. “ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ (% 96%) ਦੀ ਪਛਾਣ ਚੀਨ ਦੇ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਗੁਫਾ ਵਿਚ ਚਲ ਰਹੇ ਬੱਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋਈ। ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਬਾਰੇ ਸਖਤ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ”

ਫਾਈਨਲ ਪੱਤਰ ' NASEM ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱ on 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, “2019- ਐਨਸੀਓਵੀ ਦੇ ਮੁੱC ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬੱਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ. 2019-ਐਨਸੀਓਵੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਚੀਨ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਬੈਟ-ਡੈਰੀਅਲ ਸੈਂਪਲਾਂ ਤੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਇਕ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ” ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਦੋ ਪੜ੍ਹਾਈ ਜੋ ਕਿ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਦੋਵੇਂ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਐਨਏਐਸਐਮ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਦਾ ਪੱਤਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਲੈਨਸੇਟ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਰਸ-ਕੌਵੀ -2 ਦੇ ਮੁੱ about ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੱਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਯੂ.ਐੱਸ.ਆਰ.ਟੀ.ਕੇ. ਕਿ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਉਸ ਬਿਆਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ… ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ।” ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਸਾਇੰਸ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਪੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਲੈਂਸੈਟ ਕੌਵੀਆਈਡੀ 19 ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੈਸਕ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਰੁਚੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ.

---

“ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”

ਬੈਰਿਕ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ NAS ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸੁਝਾਅ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਵ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ aboutਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ "ਸ਼ਾਇਦ" ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਚੀਨੀ COVID-19 ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਮਈ ਅਤੇ ਜੂਨ 2020 ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੇ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ. ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਨਏਐਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਉਭਰ ਰਹੀਆਂ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਿਹਤ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ, ਵਿੱਚ ਰਾਲਫ ਬੈਰੀਕ, ਪੀਟਰ ਡੈਸਕ, ਡੇਵਿਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼, ਜੇਮਜ਼ ਲੇ ਡੂਕ, ਸਟੈਨਲੇ ਪਰਲਮੈਨ, ਡੇਵਿਡ ਰਿਲੇਮੈਨ, ਲਿੰਡਾ ਸੈਫ, ਅਤੇ ਪਿਯਾਂਗ ਸ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

The ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਰਜ ਗਾਓ, ਝੇਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਅਤੇ ਝੀਮਿੰਗ ਯੂਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਜਾਰਜ ਗਾਓ ਚੀਨ ਸੀਡੀਸੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ. ਝੇਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਵੂਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ ਵਿਖੇ ਕੋਰੋਨੈਵਾਇਰਸ ਖੋਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਝੀਮਿੰਗ ਯੂਆਨ ਡਬਲਯੂ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ.

In ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਸੈਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਐਨਏਐਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਰੁਸੇਕ ਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੱਸਿਆ: “ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ / ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (ਤੁਹਾਡੇ ਸੱਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ) ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਚੋ (ਮੁੱ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ)… ”

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਨੌਰਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਲਫ ਬੈਰਿਕ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਬੈਰਿਕ ਈਮੇਲਾਂ (83,416 ਸਫ਼ੇ)

ਯੂ ਐੱਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਜ਼ਰਡਜ਼ ਜਾਂਚ. ਵੇਖੋ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਾਹਰ ਰੈਲਫ ਬੈਰਿਕ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਤੋਂ ਆਈਟਮਾਂ 

ਇਹ ਪੇਜ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਲਫ ਬੈਰੀਕ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਰਾਈਟ ਟੂ ਨੋ ਜਾਣਨ ਨੂੰ ਇਕ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਬੈਰੀਕ ਡਾ ਚੈਪਲ ਹਿੱਲ (ਯੂ.ਐੱਨ.ਸੀ.) ਨੌਰਥ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਉਸ ਕੋਲ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਕਨੀਕ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਟ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਓ in ਡਾ. ਝੇਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ ਵਿਖੇ ਅਤੇ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਨਾਲ.

ਈਮੇਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਕੋਰੌਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱ. ਬਾਰੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰੜਾ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਡਫੇਂਸ ਅਤੇ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ (ਐਨਏਐਸ) ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ sainath@usrtk.org, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕੀਏ.

ਇਕਾਈ ਬੈਰਿਕ ਈਮੇਲਾਂ ਤੋਂ

  1. ਟ੍ਰੇਸੀ ਮੈਕਨਮਾਰਾ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪੋਮੋਨਾ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿਚ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ 25 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ: “ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਹੈਲਥ ਸਿਕਿਓਰਟੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ billion 1 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ / ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ / ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਯੂ.ਐੱਸ.ਆਈ.ਡੀ. ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈਡਿਕਟ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ 'ਤੇ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਹੋਰ ਖਰਚਾ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਤਿਆਂ, ਚੂਹਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਗਲੋਬਲ ਵੀਰੋਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਚੱਲਣ ਲਈ. 1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਹਰ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਫੰਡ ਮਿਲੇਗਾ. ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਬਿਲਕੁਲ ਇਥੇ ਘਰ ਵਿਚ” (ਅਸਲ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰ)
  2. ਡਾ. ਜੋਨਾਥਨ ਐਪਸਟੀਨ, ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਵਿਖੇ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਆreਟਰੀਚ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ "ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਦੋਹਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ" (ਮਾਰਚ 2018) ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਯੂਐਸ ਡਿਫੈਂਸ ਐਡਵਾਂਸਡ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਏਜੰਸੀ (ਡੀਆਰਪੀਏ) ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ.
  3. ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਡਾ. ਬੈਰੀਕ ਨੂੰ ਅਣਮੁੱਥੇ ਰਕਮ ਵਜੋਂ ਮਾਣ ਭੱਤਾ (ਜਨਵਰੀ 2018).
  4. ਸੱਦਾ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਸਾਇੰਸਜ਼, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਮੈਡੀਸਨ (ਐਨਏਐਸਈਐਮ) ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਕੈਡਮੀ (ਸੀਏਏਐਸ) ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਚਾਈਨਾ ਸੰਵਾਦ ਅਤੇ ਉੱਭਰ ਰਹੀਆਂ ਲਾਗਾਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗਲੋਬਲ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਰੋਗ ਖੋਜ ਵਿਚ ਜੀਨ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਤੀਰੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪ., ਹਾਰਬਿਨ, ਚੀਨ, ਜਨਵਰੀ 8-10, 2019 (ਨਵੰਬਰ 2018-ਜਨਵਰੀ 2019). ਤਿਆਰੀ ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਯਾਤਰਾ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਰਸਾਓ.
  5. NAS ਸੱਦਾ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ (ਨਵੰਬਰ 2017). ਇਹ ਬੈਠਕ ਐਨਏਐਸ ਅਤੇ ਗੈਲਵਸਟਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ 16-18 ਜਨਵਰੀ, 2018 ਨੂੰ ਗੈਲਵਸਟਨ, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਏ ਯਾਤਰਾ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਈਮੇਲ ਦਰਸਾਓ ਕਿ ਡਬਲਯੂਆਈਵੀ ਦੀ ਡਾ. ਝਾਂਗਲੀ ਸ਼ੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
  6. ਫਰਵਰੀ 27, 2020 ਨੂੰ, ਬੈਰਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ."
  7. 5 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਬੈਰੀਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਬਾਇਓਇਨਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੈ."

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਲਫ ਬੈਰੀਕ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਬੈਰਿਕ ਈਮੇਲਾਂ (, 83,416 ਪੰਨੇ)

ਯੂ.ਐੱਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਣਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਰਜ਼ਡ ਜਾਂਚ. ਵੇਖੋ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਨਵੰਬਰ 24, 2020

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱins 'ਤੇ ਲੈਂਸੈਟ ਕੌਵੀਡ -19 ਕਮਿਸ਼ਨ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਸ-ਸੀਓਵੀ -27 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ 2 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੈਂਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਿਆਨ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ipੰਗ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ (ਡਬਲਯੂ. ਵੀ.) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ. 

The 18 ਫਰਵਰੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੀ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਿਸੇ ਲੈਬ ਤੋਂ ਆਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ “ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਟਾ” ਕੱ ”ਦਾ ਹੈ। USRTK ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਈ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ” ਦਿੱਤਾ। 

ਲੈਂਸੈੱਟ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਬਿਆਨ ਦੇ ਚਾਰ ਹੋਰ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਕੋਲ ਅਹੁਦੇ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਹੜੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਕਿਸੇ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਹੁਣ, ਲੈਂਸੈੱਟ ਉਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱins ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਹਨ. 23 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਲੈਂਸੈੱਟ ਨੇ ਏ ਨਵਾਂ 12-ਮੈਂਬਰੀ ਪੈਨਲ ਲੈਂਸੈਟ ਕੋਵੀਡ 19 ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ. “ਓਰਜਿਨਜ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਅਰੰਭਕ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਿਹਤ ਹੱਲ” ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਇਕੋ ਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ ਹੈ। 

ਡਾਸਕ, ਹਿumeਮ ਫੀਲਡ, ਜੈਰਲਡ ਕੌਸ਼, ਸਾਈ ਕਿੱਟ ਲਾਮ, ਸਟੈਨਲੇ ਪਰਲਮੈਨ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਸੈਫ ਸਮੇਤ - ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦੇ ਅੱਧੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ 18 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਦੇ ਇਕ ਹਫਤੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਸੀ.ਓ.ਵੀ.ਡੀ.-19 ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। 

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਧੀ ਲੈਂਸੈੱਟ ਦੀ ਕੋਵਿਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਚੁਕੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਭੇਤ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਂਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਨਤਾ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਦਾਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਅਪਡੇਟ (25 ਨਵੰਬਰ, 2020): ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੀ 10 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ SARS-CoV-2 ਦੇ ਮੁੱ research ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ 18, 2020

ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਨੇ ਸਾਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ “ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ” ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਅਪਡੇਟ 2.15.21 - ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦਸਜ਼ਕ ਈਮੇਲ: “ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ 'ਸਟੇਟਮੈਂਟ' ਰੈਲਫ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ !!

ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਲੈਨਸੇਟ 27 ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਤ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ COVID-19 ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਸਮੂਹ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ of ਯੂਐਸ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ.

ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਲੈਨਸਟ ਬਿਆਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ “ਕਿਸੇ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਛਾਣ ਨਾ ਕਰੋ” ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ “ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਪੱਤਰ”. ਦਾਸਜ਼ਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ “ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ ਦੀ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ".

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਲੈਨਸੇਟ 18 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਸੀ.ਓ.ਵੀ.ਡੀ.-19 ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

27 ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ “ਸੰਪਾਦਿਤ] ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਮੁੱ origin ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ “ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।” ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦੇ ਲੈਬ-ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਲਿੰਡਾ ਸੈਫ, ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ “ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਂ 2 ਬਿਆਨ ਜੋੜਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕਿ ਐਨਸੀਓਵੀ ਇੱਕ ਲੈਬ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਅਤਿ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ! ” ਦਾਸਕ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ,ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਅੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "

ਵਧ ਰਹੀ ਕਾਲਾਂ ਵੁਹਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਵਾਇਰੋਲੋਜੀ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ SARS-CoV-2 ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਵੱਧ ਪੜਤਾਲ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦਾ. ਈਮੇਲਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸਾਰਜ਼-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਲੈਬ ਦੇ ਮੁੱ about ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕਰੈਕਪੋਟ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ," ਦਸਜ਼ਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ "ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ" ਸ਼ਬਦ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ ਲੈਨਸੇਟ ਬਿਆਨ, ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਦਾਸਜ਼ਕ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ, ਕਈ ਹੋਰ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਰੀਟਾ ਕੋਲਵੈਲ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਹਿugਜ ਹਨ ਅੰਗ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਬੋਰਡ ਦੇ, ਵਿਲੀਅਮ ਕਰੀਸ਼ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਯੁਮ ਫੀਲਡ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ.

ਬਿਆਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਇਸ ਪ੍ਰਕੋਪ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤੇਜ਼, ਖੁੱਲੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱ around ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।” ਅੱਜ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮੁੱ about ਦੇ ਬਾਰੇ SARS-CoV-2 ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਲੈਨਸੇਟ ਕੋਵਿਡ -19 ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੁਪਤਤਾ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਿਆ ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ.

ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਕ, ਰੀਟਾ ਕੋਲਵੈਲ, ਅਤੇ ਲੈਨਸੇਟ ਸੰਪਾਦਕ ਰਿਚਰਡ ਹੋੋਰਟਨ ਨੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:

ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ: ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (466 ਸਫ਼ੇ)

ਯੂ.ਐੱਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ (ਐਫ.ਓ.ਆਈ.) ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਾਰਜ਼ਡ ਜਾਂਚ ਸਾਡੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ: ਐਫਓਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਦੇ ਮੁੱ onਲੇ, ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਬਾਇਓਸੈਫਟੀ ਲੈਬਜ਼.

ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ: 

ਨਵੰਬਰ 12, 2020

ਕੁਦਰਤ ਰਸਾਲੇ ਨੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਿਆਂ "ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ" ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ

9 ਨਵੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਣੋ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਇਆ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ., ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਰਸਾਲਿਆਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ੂਨੋਟਿਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾਂ-ਕੋਵ -2 ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਤ ਕੋਰਨਾਵਾਇਰਸ ਜੰਗਲੀ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਵਿਚ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ। 11 ਨਵੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ, ਕੁਦਰਤ ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ: “ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ: ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਪਹਿਚਾਣ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਮਸਲੇ ਦੇ ਹੱਲ ਹੋਣ 'ਤੇ Appੁਕਵੀਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਨੋਟ ਇੱਥੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

ਨਵੰਬਰ 9, 2020

ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਪੀਐਲਓਐਸ ਪੈਥੋਜੈਨਸ ਪੈਨਜੋਲੀਨ ਕੋਰੋਨਾਈਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਾਰਸ-ਸੀਓਵੀ -2 ਦੇ ਮੂਲ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ ਬਾਇਓਹਜ਼ਰਡਜ਼ ਬਲਾੱਗ ਤੋਂ ਅਪਡੇਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.

ਸਾਈਨਾਥ ਸੂਰਯਨਾਰਾਇਣਨ ਦੁਆਰਾ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. 

ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ., ਅਤੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜੋ COVID-19 ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਈਮੇਲ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵੇਖੋ, ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੱ on 'ਤੇ ਕੁੰਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਉਚਿਤਤਾ; ਵਿਗਿਆਨ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (11.9.20)


ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਸੰਚਾਰ, ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ:


ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਕਈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: 

1– ਲਿu ਐਟ ਅਲ. (2020) ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪੈਨਗੋਲਿਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ, ਮਾਰਚ 2019 ਵਿਚ ਇਕ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਬੈਚ ਦੇ ਦੋ ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 2019 ਵਿਚ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਬੈਚ ਦਾ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ (ਐਨਸੀਬੀਆਈ) ਡਾਟਾਬੇਸ , ਜਿੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਥੇ ਦੋ ਮਾਰਚ 2019 ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਰੀਡ ਆਰਕਾਈਵ (ਐਸਆਰਏ) ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਜੁਲਾਈ 2019 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਡਾਟਾ ਗੁੰਮ ਹੈ. ਇਸ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਨਮੂਨੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੂੰ ਐਫ 9 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਕੱਚਾ ਅੰਕੜਾ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਐਕਸੀਅਨ ਨੰਬਰ PRJNA573298 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਸਮਪਲ ਆਈ ਡੀ SAMN12809952, SAMN12809953, ਅਤੇ SAMN12809954, ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਬੈਚ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ (ਐਫ 9) ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ, ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਐਸਆਰਏ ਐਸਯੂਐਬ 7661929 ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਐਮਐਸ (ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ) ਲਈ ਜਲਦੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ”(ਸਾਡਾ ਜ਼ੋਰ)

ਇਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ. ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚੋਂ 1 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ. ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ ਵੀ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ। ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ ਨੂੰ ਦਿਉ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਮੂਨਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ? ਡਾ: ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਇਸ ਤੀਜੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ? ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਤੀਜੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੂ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਗਾਇਬ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੰਡਣਗੇ. ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

2- ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ ਦਾ (2020) ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੁਦਰਤ ਅਧਿਐਨ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੀ ਐਲ ਓ ਐਸ ਪੈਥੋਜੇਨਜ਼ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਫਰਵਰੀ १14, 2020 on12 on ਨੂੰ ਨੇਚਰ ਪੇਪਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ (ਸਾਡੇ ਪੀ ਐਲ ਓ ਐਸ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਹਵਾਲਾ 16, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਫਰਵਰੀ १2020, 2 ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ), ਸਾਡੇ ਪੀ ਐਲ ਓ ਪੈਥੋਜੈਨਜ ਪੇਪਰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -XNUMX ਸਿੱਧੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ 7 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿ newsਜ਼ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਦੋ ਕਾਗਜ਼ (ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ) ਨੂੰ ਪੀ ਐਲ ਓ ਐਸ ਪੈਥੋਜੇਨ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਹਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ (ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ 10 ਅਤੇ 12) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਪੇਪਰ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਵਜੋਂ ਜੀਜੀਅਨ ਜ਼ੂ ਅਤੇ ਫਾਂਗੁਈ ਹਉ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਗੁਆਂਗਡੋਂਗ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਬਚਾਓ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਮੂਨੇ ਲਏ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਕਿੱਥੋਂ ਹਨ” (ਸਾਡੇ ਜ਼ੋਰ)

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਡਾ ਚੇਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: 

a– ਲਿu ਐਟ ਅਲ. (2020), ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ (2020) ਅਤੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. (2019) ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ: ਪਿੰਗ ਲਿ and ਅਤੇ ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ 2019 ਤੇ ਲੇਖਕ ਸਨ ਵਾਇਰਸ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ 2020 ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਕਾਗਜ਼, ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ ਵੂ ਚੇਨ. (2020) 2019 ਦਾ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਸੀ ਵਾਇਰਸ ਕਾਗਜ਼, ਅਤੇ ਜੀਜੀਅਨ ਝਾਓ ਅਤੇ ਫੈਂਗੁਈ ਹਉ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਲੇਖਕ ਸਨ. ਅਤੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. 

b– ਦੋਵੇਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੀਪ੍ਰਿੰਟ ਸਰਵਰ ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਬਾਇਓ ਰੇਕਸਿ ਉਸੇ ਹੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ: 20 ਫਰਵਰੀ, 2020. 

ਸੀ– ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ. “ਪਿੰਗੋਲਿਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿ first ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। [2019] ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱ articleਲੇ ਲੇਖ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਮੈਟਾਗੇਨੋਮਿਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ”(ਚੈਨ ਅਤੇ ਜ਼ਾਨ). 

ਡੀ ਲਿ– ਐਟ ਅਲ. ਦਾ ਪੂਰਾ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਹੈ 99.95% ਸਮਾਨ ਨਿiaਕਲੀਓਟਾਈਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੂਰਨ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਤਕ. ਲਿ Li ਐਟ ਅਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ ਨਾਲ ਇਕ ਪੂਰਾ ਜੀਨੋਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ 99.95% ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ~ 15 ਨਿ nucਕਲੀਓਟਾਈਡਸ ਅੰਤਰ) ਬਿਨਾਂ ਡੇਟਾਸੇਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ?

ਜਦੋਂ ਵੱਖਰੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਮੂਹਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ. ਡਾ. ਚੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਕੀ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਾਲਮੇਲ ਸੀ. ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਓ ਐਟ ਅਲ. ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਕੀ ਸੀ? 

3– ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ. ਕੱਚੇ ਐਮਪਿਕਲਨ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਸਨ? ਇਸ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਲੀਗ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ, ਦੂਸਰੇ ਲਿਓ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਡਾ. ਜਿੰਗਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੂੰ ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਦੇ ਕੱਚੇ ਐਮਪਿਕਲਨ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਸਨੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਆਰਟੀ-ਪੀਸੀਆਰ ਉਤਪਾਦ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਿਆਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕੱਚੇ ਐਂਪਲੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਕੱਚੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਕਿਉਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ.

4- ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਵਾਇਰਸ (2019) ਅਕਤੂਬਰ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ (ਕ੍ਰਮ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਪੁਰਾਲੇਖ) ਐਸਆਰਏ ਡਾਟਾ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਕੋਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਸਤੰਬਰ 23, 2019 ਤੇ, ਪਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ ਜਦ ਤੱਕ ਜਨਵਰੀ 22, 2020 ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਡਾਟਾਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੱਚੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ, ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਲਿਉ ਏਟ ਅਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ. 2019 ਆਪਣੇ ਐਸ.ਆਰ.ਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 4 ਮਹੀਨੇ ਉਡੀਕ ਕਰੋ? ਡਾ. ਜਿਨਪਿੰਗ ਚੇਨ ਨੇ 9 ਨਵੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣਾ ਚੁਣਿਆ.

ਅਸੀਂ ਡਾ ਸਟੈਨਲੇ ਪਰਲਮੈਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ. ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਹਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ.

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਡਾ ਪਰਲਮੈਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ:

  • “ਪੀਐਲਓਐਸ ਪੈਥੋਜੇਨਜ਼ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ” 
  • ਉਸਨੇ “ਪ੍ਰੀ-ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪੀਅਰ ਰਿਵਿ review ਦੌਰਾਨ ਜੁਲਾਈ 2019 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ”
  • “[ਸੀ] ਦੋਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ” [ਲਿu ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ.] ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ। ”
  • ਉਸਨੇ “ਪੀਅਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਐਮਪਲਿਕਨ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਜੀਨੋਮ ਲਈ ਇੱਕ ਐਸੀਓਜ਼ਨ ਨੰਬਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਦੇ ਡੇਟਾ ਅਵੈਲੇਬਿਲਿਟੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਐਸੀਓਜ਼ਨ ਨੰਬਰ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਕਾਂਟੀਗ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਫਿਲਹਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ”

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਪੀ.ਐਲ.ਓ.ਐੱਸ ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਾਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਪੀਐਲਓਐਸ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ ਟੀਮ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ:

ਸ਼ੀਓ ਈਟ ਅਲ ਤੋਂ ਈ.

28 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਪਾਦਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਜਵਾਬ (ਹੇਠਾਂ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਾਕ ਦੇ ਨਾਲ “ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖੋਗੇ।” 

30 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੱਚਾ ਐਂਪਲੀਕਨ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਐਕਸਿਕਲਨ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਜ਼ਿਆਓ ਏਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਸਲ ਕੱਚੀਆਂ ਡਾਟਾ ਫਾਈਲਾਂ ਗੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਕੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: 

  1. ਕੀ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਅਸਲ ਹਨ? ਲਈ ਕੈਪਸ਼ਨ ਸ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ ਵਿਚ ਚਿੱਤਰ 1e. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਵਾਇਰਲ ਕਣ ਇਕ ਪਾੰਗੋਲੀਨ ਤੋਂ ਹੋਮੋਜੇਨਾਈਜ਼ਡ ਫੇਫੜੇ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਸੁਪਰਨਾਟੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵੇਰੋ ਈ 6 ਸੈੱਲ ਕਲਚਰ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪੀ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਡਬਲ-ਝਿੱਲੀ ਵੇਸਿਕਸ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਜ਼ੀਓ ਐਟ ਅਲ. ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕੀ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਗੇ? ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਟਿਸ਼ੂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ.
  2. ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ 2020, ਜਾਂ ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ 2019, ਵੀ ਸਨ ਲਿu ਐਟ ਅਲ., ਜ਼ੀਓ ਏਟ ਅਲ., ਲਾਮ ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਝਾਂਗ ਐਟ ਅਲ. ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਡੇਟਾਸੇਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਗੇ?
    ਏ. ਕੀ ਕੋਈ ਤਾਲਮੇਲ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ 18 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 20 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਟ ਸਨ?
    ਬੀ. ਲਿਉ ਏਟ ਅਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ. (2019) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿਸ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਟਾਬੇਸ ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਸ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੀਕਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 22 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ?
    ਸੀ. ਲਿu ਐਟ ਅਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. 2019 ਵਾਇਰਸ ਡੇਟਾ 22 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਐਨਸੀਬੀਆਈ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਡੇਟਾ ਚੀਨ ਦੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸੀ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੀਕਨਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਕਿਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਕਿਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਕਦੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?
  3. ਕੀ ਲੇਖਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੈਨਗੋਲਿਨ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 2 ਵਿਚ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬੈਚਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2019 ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਗੁਆਂਗਡੋਂਗ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਰੈਸਕਿue ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿੰਦਾ ਹੈ?
  4. ਅਤੇ ਕੀ ਲੇਖਕ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਤਸਕਰਾਂ (ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣ ਦਿਓ?) ਸਾਰਸ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?

ਨਵੰਬਰ 5, 2020

ਬਾਇਓਹਜ਼ਰਡਜ਼ ਬਲਾੱਗ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ

ਜੁਲਾਈ 2020 ਵਿਚ, ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਰਾਈਟ ਟੂ ਨੋ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿਖੇ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਲੀਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਾਭ-ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ (ਜੀਓਐਫ) ਖੋਜ ਦੇ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸੀਮਾ, ਟ੍ਰਾਂਸਿਸਿਬਿਲਟੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਜਾਨਲੇਵਾ

ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਅਪਡੇਟ ਕਰਾਂਗੇ.

ਯੂ.ਐੱਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਣਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਹੈ ਖੋਜ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ. ਅਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. 2015 ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.

ਬਾਇਓਹਾਜ਼ਰਡਸ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਸਾਇਨਾਥ ਸੂਰਯਨਾਰਾਇਣਨ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਉਸਦਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ sainath@usrtk.org ਹੈ.

ਸਾਡੀ ਬਾਇਓਹਜ਼ਰਡਜ਼ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵੇਖੋ:

ਹਾਲੀਆ ਨਿਊਜ਼

ਸਾਡੇ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ. ਆਪਣੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਪਡੇਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.