Høyesterett i California nekter vurdering av Monsanto Roundup-rettssakstap

Skrive ut E-post Dele Tweet

Høyesterett i California vil ikke vurdere en California-manns rettsseier over Monsanto, og gir et nytt slag mot Monsantos tyske eier, Bayer AG.

De beslutning om å nekte en anmeldelse i tilfelle av Dewayne "Lee" Johnson markerer det siste i en rekke domstolstap for Bavarian da den prøver å fullføre oppgjør med nærmere 100,000 saksøkere som hver påstår at de eller deres nærmeste utviklet ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto ugressdrepere. Juryer i hvert av de tre rettssakene som hittil har blitt funnet, har ikke bare funnet ut at selskapets glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

“Vi er skuffet over domstolens avgjørelse om ikke å gjennomgå den mellomliggende lagmannsrettens avgjørelse i Johnson og vil vurdere våre juridiske muligheter for videre gjennomgang av denne saken, ”sa Bayer i en uttalelse.  

The Miller Firm, Johnsons advokatfirma i Virginia, sa høyesteretts avgjørelse i California nektet "Monsantos siste forsøk på å skjære ansvar" for å forårsake Johnsons kreft.

“Flere dommere har nå bekreftet juryens enstemmige funn om at Monsanto ondsinnet skjulte Roundups kreftrisiko og fikk Mr. Johnson til å utvikle en dødelig form for kreft. Tiden er inne for Monsanto å avslutte sine grunnløse appeller og betale Mr. Johnson de pengene de skylder ham, ”sa firmaet.

En enstemmig jury fant i august 2018 at eksponering for Monsantos herbicider førte til at Johnson utviklet en dødelig form for ikke-Hodgkin lymfom. Juryen fant videre at Monsanto handlet for å skjule risikoen for produktene i oppførsel så alvorlig at selskapet skulle betale Johnson $ 250 millioner i straffeskade på toppen av $ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Etter anke fra Monsanto reduserte rettsdommeren 289 millioner dollar til $ 78 millioner. En lagmannsrett kuttet deretter prisen til 20.5 millioner dollar, med henvisning til at Johnson var forventet å leve bare kort tid.

Lagmannsretten sa at den reduserte erstatningstildelingen til tross for funnet det var "rikelig" bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produktene, forårsaket Johnsons kreft, og at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide resten av livet, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson søkte om vurdering av California Supreme Court, med Johnson som ba om gjenoppretting av en høyere skadeutdeling og Monsanto forsøkte å reversere rettssaken.

Bayer har nådd forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Cargills GMO Stevia Hoodwinks Forbrukere

Skrive ut E-post Dele Tweet

Det internasjonale matkonglomeratet Cargill er øke produksjonen i kommersiell skala av det genetisk konstruerte søtningsmidlet, EverSweet, i et nytt produksjonsanlegg på $ 50 millioner som begynte å operere denne uken i Blair, Nebraska. Anlegget vil "produsere EverSweet nok til å søte mange millioner flasker / bokser med brus eller porsjoner yoghurt hver måned," ifølge en talsmann for Cargill. 

Cargills nye GMO-stevia-anlegg

Cargill markedsfører sin nye stevia-erstatning som “ikke-kunstig. ” Hva betyr det? Forbrukere som klikker på link gitt i pressemeldingen vil ikke få et rett svar. Nettsiden vrir seg i knuter og prøver å beskrive den nye prosessen, som involverer genetisk konstruksjon av gjær for å konvertere sukkermolekyler til et stoff som etterligner smaken av stevia, som en ”århundrer gammel teknikk” - uten en gang å nevne genteknikk eller genetisk modifisert. organismer (GMO) som brukes til å lage produktet. 

Cargill fortalte Star Tribune det markedsfører ikke EverSweet som “naturlig” - så “ikke-kunstig” er det. Underflukten slutter ikke der. 

Cargill, som tidligere kongressmedlem Henry Waxmans miljøgruppe kalte “verste selskapet i verden”I 2019 for (blant annet) sin“ gjentatte insistering på å stå i veien for global fremgang på bærekraft, ”markedsfører EverSweet som“ bærekraftig ”produsert. Den påstanden, som vi rapporterte i 2017 Huffington Post-artikkel, ble kokt opp av PR-strateger som hadde til hensikt å finne ut hvordan man kan få karproduserte ingredienser til å lyde velsmakende for forbrukere som krever ferske, naturlige matvarer med klare, enkle etiketter.

Bedrifter og investorer med sikte på å flytte stevia - og annen høy verdi plantebaserte smaker og dufter - utenfor gårdene og inn på laboratoriene møttes i en 2014 strategiøkt å diskutere hvordan man kan selge dette konseptet til forbrukerne. PR-strategene på møtet anbefalte å unngå ord som "syntetisk biologi" og "genteknikk" (for skummelt, for mye tilbakeslag), og foreslo å gå med mer vage beskrivelser som "gjæring avledet" og "natur identisk."  De anbefalte å fokusere journalister på historier om håp og løfte, og få mataktivister til å "føle at vi er vi alle marsjerer under samme banner" for mats bærekraft, gjennomsiktighet og matsuverenitet.

Bedrifter og forbrukere som virkelig bryr seg om disse konseptene, vil gjøre det bra å se bak sprøytenarkomanen. I Cargills ramme er Eversweet "bærekraftig" fordi den flytter produksjonen fra land. Men det gjør det virkelig ikke; selskapets nye $ 50 millioner "gjæringsanlegg", som ligger i hjertet av GMO Roundup Ready maisland, vil avhenge av de sprøytemiddelspredte avlingene - eller en annen sukkerkilde dyrket på landet - for å mate gjæren i karene sine for å lage EverSweet. Pressemeldingen bruker moteordene om bærekraft, men gir ingen detaljer for å sikkerhetskopiere påstandene. Vi nådde ut til selskapet for å be om mer informasjon; ingen svar ennå, men vi vil legge til kommentarer vi mottar. 

I mellomtiden har bønder i land som Paraguay dyrket stevia på bærekraftig måte i generasjoner, og de lever godt av å dyrke avlingen, rapporterer ETC Group. World Economic Forum bemerket i en undersøkelse av ledende globale risikoer at "oppfinnelsen av billige, syntetiske alternativer til høyverdig landbrukseksport ... kunne plutselig destabilisere sårbare økonomier ved å fjerne en inntektskilde som bøndene stoler på." Videre har fattige bønder blitt aktivt oppfordret til å investere i stevia, fordi dyrking av dem kan bidra til å bevare skjøre og unike økosystemer. 

For forbrukere i USA blir det vanskeligere å unngå nye genetisk konstruerte matvarer som stille tar veien til dagligvarebutikker uten tydelig merking. Sertifisert organisk eller ikke-GMO-verifisert er fortsatt to standarder forpliktet til å unngå syntetisk biologi og genetisk konstruerte ingredienser.

Når det gjelder Cargill, er det det største privateide selskapet i USA, større til og med enn den beryktede Koch Industries, og dets fotavtrykk strekker seg over hele verden, bemerker tidligere kongressmedlem Waxman, styreleder for Mighty Earth-kampanjen, i juli rapport om å kalle Cargill the Worst Company in the World. “Vi erkjenner at dette er et dristig krav. Det er dessverre mange selskaper som kan kjempe for denne tvilsomme æren. Men denne rapporten gir omfattende og overbevisende bevis for å støtte den ... I min 40 år lange karriere i Kongressen tok jeg på meg en rekke selskaper som driver med voldelig praksis. Jeg har sett på førstehånd den skadelige virkningen av bedrifter som ikke tar med seg etikken sin på jobb. Men Cargill skiller seg ut. ”

Videre lesing

Er du klar for den nye bølgen av genetisk utviklede matvarer? av Stacy Malkan, bladet CommonGround (3.16.2018)

Møt den nye Stevia! GMO 2.0 blir kledd for suksess, av Stacy Malkan, Huffington Post (6.15.2017)

En dårlig satsing på syntetisk biologi: Cargills Eversweet konkurrerer med bønder og villeder forbrukerne, ETC Group (11.11.2015)  

Bioteknologinæringen lager PR-planer for å få oss til å svelge syntetisk biologisk mat, av Dana Perls, Friends of the Earth (5.22.2014)