Et dødsfall og et forlik da Bayer fortsetter å prøve å avslutte Roundup-rettssaker

Skrive ut E-post Dele Tweet

Syv måneder etter Bayer AG annonserte planer for en omfattende løsning av amerikanske Roundup kreftstvister, fortsetter den tyske eieren av Monsanto Co. å arbeide for å avgjøre titusenvis av krav som kreves av mennesker som lider av kreft de mener er forårsaket av Monsantos ugressdrepende produkter. Onsdag så det ut til at en sak til fant avslutning, selv om saksøkeren levde ikke for å se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, ble tidligere denne uken enige om en forlik som Bayer tilbød etter den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria mandag nektet sammenfattende dom til fordel for Monsanto, slik at saken kan komme nærmere en rettssak.

Oppgjøret vil gå til Alvarezs fire sønner fordi deres 65 år gamle far, en mangeårig vingårdarbeider i Napa County, California, døde for et drøyt år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på arbeidet sitt med å sprøyte Roundup rundt vingårdseiendom i årevis.

I en høring som ble holdt i føderal domstol onsdag, sa Alvarez familieadvokat David Diamond til dommer Chhabria at forliket ville stenge saken.

Etter høringen sa Diamond at Alvarez hadde jobbet i vinprodusentene i 33 år ved å bruke en ryggsekksprøyte for å påføre Monsantos glyfosatbasert ugressmidler til viltvoksende areal for Sutter Home-gruppen av vingårder. Han gikk ofte hjem om kveldene med klær våte med ugressmiddel på grunn av lekkasjer i utstyret og ugressdraperen som drev i vinden. Han ble diagnostisert i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, gjennomgått flere runder med cellegift og andre behandlinger før han døde i desember 2019.

Diamond sa at han var glad for å avgjøre saken, men har “400 pluss” flere Roundup-saker som fortsatt ikke er løst.

Han er ikke alene. Minst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-saksøkere de søker prøveinnstillinger for i 2021 og utover.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan sette en stopper for søksmålet som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

I tillegg til arbeidet med å løse pågående pågående krav, håper Bayer også å lage en mekanisme for å løse potensielle krav som den kan møte fra Roundup-brukere som utvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Den første planen for håndtering av fremtidige rettssaker ble avvist av dommer Chhabria og selskapet har ennå ikke kunngjort en ny plan.

Bayers bud om å avgjøre kreft i USA i Roundup, gjør fremskritt

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG gjør fremskritt mot en omfattende løsning av tusenvis av amerikanske søksmål anlagt av mennesker som hevder at de eller deres nærmeste utviklet kreft etter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondanse fra saksøkernes advokater til sine klienter understreket den fremgangen, og bekreftet at en stor andel saksøkere velger å delta i forliket, til tross for klager fra mange saksøkere om at de står overfor urettferdig små utbetalingsforslag.

Ved noen beregninger vil det gjennomsnittlige bruttooppgjøret ikke gi noen eller ingen kompensasjon, kanskje noen få tusen dollar, for individuelle saksøkere etter at advokatgebyr er betalt og visse forsikrede medisinske kostnader blir refundert.

I likhet med et brev som ble sendt til saksøkerne i slutten av november av et av de ledende advokatfirmaene i søksmål, bestemte mer enn 95 prosent av de "kvalifiserte saksøkerne" seg for å delta i oppgjørsplanen som selskapet forhandlet med Bayer. En “oppgjørsadministrator” har nå 30 dager på seg til å gjennomgå sakene og bekrefte saksøkernes berettigelse til å motta oppgjørsmidler, ifølge korrespondansen.

Folk kan velge å velge bort forliket og ta sine krav til mekling, etterfulgt av forpliktende voldgift hvis de ønsker eller prøver å finne en ny advokat som vil ta saken sin for retten. Disse saksøkerne kan ha vanskelig for å finne en advokat som hjelper dem med å ta saken sin for rettssak fordi advokatfirmaene som er enige om forliket med Bayer, har blitt enige om ikke å prøve flere saker eller bistå i fremtidige rettssaker.

En saksøker, som ba om ikke å bli identifisert ved navn på grunn av konfidensialiteten i forlikssaksbehandlingen, sa at han velger bort oppgjøret i håp om å skaffe mer penger gjennom mekling eller en fremtidig rettssak. Han sa at han krever pågående tester og behandlinger for kreft, og den foreslåtte bosettingsstrukturen vil ikke gi ham noe som dekker de løpende kostnadene.

"Bayer ønsker løslatelse ved å betale så lite som mulig uten å gå for retten," sa han.

Det grove estimatet på gjennomsnittlig brutto utbetaling per saksøker er omtrent $ 165,000, har advokater og saksøkere som er involvert i diskusjonene sagt. Men noen saksøkere kunne motta langt mer, og noen mindre, avhengig av detaljene i saken. Det er mange kriterier som bestemmer hvem som kan delta i forliket og hvor mye penger vedkommende kan motta.

For å være kvalifisert, må Roundup-brukeren være amerikansk statsborger, ha blitt diagnostisert med ikke-Hodgkin lymfom (NHL) og hatt eksponeringer mot Roundup i minst ett år før han ble diagnostisert med NHL.

Forliksavtalen med Bayer vil være fullstendig når administratoren bekrefter at mer enn 93 prosent av kravene kvalifiserer, i henhold til vilkårene i avtalen.

Hvis oppgjørsadministratoren finner en saksøker ikke kvalifisert, har den saksøkeren 30 dager på seg til å anke avgjørelsen.

For saksøkere som anses kvalifisert, vil forliksadministratoren tildele hver sak et antall poeng basert på spesifikke kriterier. Mengden penger hver saksøker vil motta er basert på antall poeng beregnet for deres individuelle situasjon.

Basispoeng blir etablert ved hjelp av individets alder på det tidspunktet de ble diagnostisert med NHL og alvorlighetsgraden av "skaden", bestemt av graden av behandling og utfall. Nivåene løper 1-5. Noen som døde av NHL tildeles basispoeng for et nivå 5, for eksempel. Flere poeng gis til yngre mennesker som fikk flere behandlingsrunder og / eller døde.

I tillegg til basispunktene er det tillatt justeringer som gir flere poeng til saksøkere som hadde mer eksponering for Roundup. Det er også kvoter for flere poeng for bestemte typer NHL. Saksøker som er diagnostisert med en type NHL, kalt lymfom i primær sentralt nervesystem (CNS), får for eksempel en økning på 10 prosent i forhold til poengene.

Folk kan også få trukket poeng basert på visse faktorer. Her er noen få spesifikke eksempler fra poengmatrisen som ble etablert for Roundup-rettssaken:

  • Hvis en Roundup-produktbruker døde før 1. januar 2009, vil de totale poengene for kravet som er reist på deres vegne bli redusert med 50 prosent.
  • Hvis en avdød saksøker ikke hadde ektefelle eller mindreårige barn på tidspunktet for deres død, er det et fradrag på 20 prosent.
  • Hvis en saksøker hadde tidligere blodkreft før han brukte Roundup, ble poengene kuttet med 30 prosent.
  • Hvis tidsperioden mellom en skadeliders Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre enn to år, blir poengene kuttet 20 prosent.

Oppgjørsfondene skal begynne å strømme til deltakerne på våren med endelige utbetalinger forhåpentligvis utført sommeren, ifølge involverte advokater.

Saksøkerne kan også søke om å bli en del av et ”ekstraordinært skadefond”, opprettet for en liten gruppe saksøkere som lider av alvorlige NHL-relaterte skader. Et krav kan være kvalifisert for det ekstraordinære skadefondet hvis individets død fra NHL kom etter tre eller flere fulle cellegift og andre aggressive behandlinger.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Rettsappeller fortsetter

Selv om Bayer har som mål å avvikle fremtidige forsøk med oppgjørsdollar, fortsetter selskapet å prøve å velte resultatet av de tre forsøkene selskapet mistet.

I det første prøvetapet - Johnson mot Monsanto-saken - Bayer mistet innsatsen for å omgjøre juryen og fant at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kreft på lagmannsretten, og i oktober høyesterett i California nektet å anmelde tilfelle.

Bayer har nå 150 dager fra beslutningen om å be om at saken skal tas opp av USAs høyesterett. Ifølge en Bayer-talsmann har selskapet ikke tatt en endelig avgjørelse angående dette trekket, men har tidligere antydet at det har til hensikt å iverksette slike tiltak.

Hvis Bayer begjærer USAs høyesterett, forventes Johnsons advokater å legge inn en betinget tverrklage som ber domstolen om å undersøke de rettslige handlingene som kuttet Johnsons jurypris fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto rettssaker

I tillegg til ansvaret Bayer møter fra Monsantos Roundup kreftstvister, sliter selskapet med Monsanto-forpliktelser i PCB-forurensningstvister og i rettssaker over avlingsskader forårsaket av Monsantos dicamba-herbicidbaserte avlingssystem.

En føderal dommer i Los Angeles forrige uke avviste et forslag av Bayer for å betale $ 648 millioner dollar for å avgjøre gruppesøksmål som ble ført av saksøkere som påstod forurensning fra polyklorerte bifenyler, eller PCB, laget av Monsanto.

Også i forrige uke var rettsdommeren i saken om Bader Farms, Inc. mot Monsanto avviste Bayers forslag om en ny rettssak. Dommeren kuttet juryens straffeskade, men fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, og etterlot intakte kompenserende skader på $ 15 millioner, for en total pris på $ 75 millioner.

Dokumenter innhentet gjennom oppdagelse i Bader-saken avslørte at Monsanto og kjemikjempen BASF var klar over år at deres planer om å innføre et dicamba-herbicidbasert jordbruksfrø og kjemisk system trolig vil føre til skade på mange amerikanske gårder.

Lagmannsretten avviser Monsanto-bud på Roundup-saken på nytt

Skrive ut E-post Dele Tweet

En ankedomstol i California tirsdag avviste Monsantos forsøk på å trimme 4 millioner dollar fra det beløpet den skylder en bakkevakt i California som sliter med å overleve kreft som en jury fant var forårsaket av mannens eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Lagmannsretten for First Appellate District of California avviste også selskapets anmodning om omprøving av saken. Rettens avgjørelse fulgte kjennelsen i forrige måned smeller Monsanto  for nektelse av styrken på bevisene for at dets glyfosatbaserte ugressdrepere forårsaker kreft. I den kjennelsen i juli sa retten at saksøker Dewayne "Lee" Johnson hadde lagt fram "rikelig" bevis for at Monsantos ugressdrepende person forårsaket kreft. "Ekspert etter ekspert ga bevis både for at Roundup-produkter er i stand til å forårsake ikke-Hodgkins lymfom ... og særlig forårsaket Johnsons kreft," uttalte lagmannsretten i juli-avgjørelsen.

I denne avgjørelsen fra forrige måned kuttet lagmannsretten imidlertid skadetildelingen til Johnson, og beordret Monsanto til å betale 20.5 millioner dollar, ned fra 78 millioner dollar bestilt av rettsdommeren og ned fra 289 millioner dollar bestilt av juryen som bestemte Johnsons saken i august 2018.

I tillegg til 20.5 millioner dollar som Monsanto skylder Johnson, pålegges selskapet å betale 519,000 XNUMX dollar i kostnader.

Monsanto, som ble kjøpt av Bayer AG i 2018, hadde oppfordret retten å kutte prisen til Johnson til $ 16.5 millioner.

Dicamba-avgjørelsen står også

Tirsdagens rettsavgjørelse fulgte en avgjørelse utstedt mandag av den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsen og nekter en gjenforhandling av rettens beslutning i juni til forlate godkjenningen av det dicamba-baserte ugressdrapsproduktet Bayer arvet fra Monsanto. Den juni-dommen forbød også effektivt dicamba-baserte herbicider laget av BASF og Corteva Agriscience.

Bedriftene hadde begjært en bredere gruppe dommere fra de niende kretsdommerne om å innhente saken, og hevdet at beslutningen om å tilbakekalle myndighetsgodkjenninger for produktene var urettferdig. Men retten avviste blankt forespørselen om omhøringen.

I sin beslutning i juni sa Ninth Circuit at Environmental Protection Agency (EPA) hadde brutt loven da den godkjente dicamba-produktene utviklet av Monsanto / Bayer, BASF og Corteva.

Retten beordret et øyeblikkelig forbud mot bruk av hvert av selskapets dicamba-produkter, og fant at EPA "i vesentlig grad undervurderte risikoen" for dicamba-herbicidene og "ikke fullstendig anerkjente andre risikoer."

Domstolens avgjørelse om å forby selskapets dicamba-produkter utløste et opprør i gårdslandet fordi mange soyabønne- og bomullsbønder plantet millioner av dekar genetisk endrede dicamba-tolerante avlinger utviklet av Monsanto med den hensikt å behandle ugress i disse feltene med dicamba-herbicidene laget av tre selskaper. I likhet med “Roundup Ready” glyfosattolerante avlinger, tillater de dikamba-tolerante avlingene bønder å spraye dikamba over åkrene sine for å drepe ugress uten å skade avlingene.

Da Monsanto, BASF og DuPont / Corteva rullet ut sine dicamba-herbicider for noen år siden, hevdet de at produktene ikke ville volatisere og drive inn i nabolandene slik eldre versjoner av dicamba ugressdrepende produkter var kjent for å gjøre. Men disse forsikringene viste seg å være falske blant utbredte klager over skader på dicamba-drift.

Mer enn en million dekar avlinger som ikke er genetisk konstruert for å tåle dicamba, ble rapportert skadet i fjor i 18 stater, bemerket den føderale domstolen i sin kjennelse i juni.

Lagmannsrett opprettholder bakvokterens Roundup kreftforsøk over Monsanto

Skrive ut E-post Dele Tweet

I enda et retts tap for Monsanto-eier Bayer AG, avviste en lagmannsrett selskapets forsøk på å oppheve rettssaken som ble hakket av en skoleskole i California som påstod eksponering for Monsantos glyfosatherbicider fikk ham til å utvikle kreft, selv om retten sa at skader skulle være kuttet til $ 20.5 millioner.

Lagmannsretten for First Appellate District of California sa mandag at Monsantos argumenter var lite overbevisende, og Dewayne “Lee” Johnson hadde rett til å samle inn 10.25 millioner dollar i erstatning og ytterligere 10.25 millioner dollar i straffeskader. Det er ned fra totalt $ 78 millioner som rettsdommeren tillot.

"Etter vårt syn presenterte Johnson rikelig - og absolutt betydelig - bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produkter, forårsaket kreft," uttalte retten. "Ekspert etter ekspert ga bevis både for at Roundup-produkter er i stand til å forårsake ikke-Hodgkins lymfom ... og forårsaket spesielt Johnsons kreft."

Retten bemerket videre at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide for resten av livet, betydelig smerte og lidelse."

Retten sa at Monsantos argument om at vitenskapelige funn om glyfosats tilknytning til kreft utgjorde et "minoritetssyn" ikke ble støttet.

Spesielt la lagmannsretten til at straffeskader var i orden fordi det var tilstrekkelig bevis for at Monsanto handlet med "bevisst og bevisst tilsidesettelse av andres sikkerhet."

Mike Miller, hvis advokatfirma i Virginia representerte Johnson under rettssaken sammen med Baum Hedlund Aristei & Goldman-firmaet i Los Angeles, sa at han ble heiet over rettens bekreftelse på at Johnson utviklet kreft fra sin bruk av Roundup, og at retten bekreftet tildeling av straff erstatning for "Monsantos forsettlige oppførsel."

“Johnson fortsetter å lide av skadene. Vi er stolte av å kjempe for Johnson og hans jakt etter rettferdighet, ”sa Miller.

Monsanto skylder årlig rente med en sats på 10 prosent fra april 2018 til den betaler den endelige dommen.

Reduksjonen i skader er delvis knyttet til det faktum at leger har fortalt Johnson at kreft er terminal, og at han ikke forventes å leve lenger. Retten var enig med Monsanto i at fordi kompensasjonsskader er utformet for å kompensere for fremtidig smerte, psykisk lidelse, tap av livsglede, fysisk nedsettelse osv ... Johnsons korte forventede levealder betyr juridisk de fremtidige "ikke-økonomiske" skader som er tildelt av rettsretten må reduseres.

Brent Wisner, en av Johnsons rettsadvokater, sa at skadesreduksjonen var resultatet av en “dyp feil i California erstatningsrett.”

"I utgangspunktet tillater ikke lovgivningen i California en saksøker å komme seg etter en kortere forventet levealder," sa Wisner. “Dette belønner effektivt en tiltalte for å ha drept en saksøker, i motsetning til bare å skade ham. Det er galskap. ”

Et søkelys på Monsantos oppførsel

Det var bare to måneder etter at Bayer kjøpte Monsanto, i august 2018, at en enstemmig jury tildelte Johnson 289 millioner dollar, inkludert $ 250 millioner i straffeskader, og fant ut at ikke bare Monsantos herbicider fikk Johnson til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom, men at selskapet visste om kreftrisikoen og unnlot å advare Johnson. Søksmålet involverte to Monsanto-glyfosat-herbicidprodukter - Roundup og Ranger Pro.

Rettsdommeren senket den totale dommen til $ 78 millioner, men Monsanto anket det reduserte beløpet. Johnson cross anket for å gjenopprette dommen på 289 millioner dollar.

Johnson-rettssaken ble dekket av medier over hele verden og satte søkelyset på tvilsom oppførsel fra Monsanto. Advokater for Johnson ga jurymedlemmer interne firma-e-postmeldinger og andre poster som viser forskere fra Monsanto som diskuterer vitenskapelige artikler om ghostwriting for å forsøke å støtte opp om sikkerheten til selskapets produkter, sammen med kommunikasjon som beskriver planer for å miskreditere kritikere, og å oppheve en regjeringsevaluering av toksisitet av glyfosat, det viktigste kjemikaliet i Monsantos produkter.

Interne dokumenter viste også at Monsanto forventet at International Agency for Research on Cancer ville klassifisere glyfosat som et sannsynlig eller mulig humant kreftfremkallende middel i mars 2015 (klassifiseringen var som et sannsynlig kreftfremkallende middel) og utarbeidet en plan på forhånd for å miskreditere kreftforskerne etter de utstedte sin klassifisering.

Titusenvis av saksøkere har anlagt søksmål mot Monsanto med påstander som Johnson, og to ekstra rettssaker har funnet sted siden Johnson-rettssaken. Begge disse rettssakene resulterte også i store dommer mot Monsanto. Begge er også under anke.

I juni sa Bayer at det hadde nådd en  oppgjørsavtale med advokater som representerer 75 prosent av de rundt 125,000 8.8 arkiverte og ennå ikke innleverte krav initiert av amerikanske saksøkere som klandrer eksponering for Monsantos Roundup for deres utvikling av ikke-Hodgkin-lymfom. Bayer sa at det vil gi $ 9.6 milliarder til 20,000 milliarder dollar for å løse søksmål. Men advokater som representerer mer enn XNUMX XNUMX ekstra saksøkere sier at de ikke har blitt enige om å gjøre opp med Bayer, og disse rettssakene forventes å fortsette å jobbe seg gjennom rettssystemet.

I en uttalelse som ble gitt etter rettsavgjørelsen sa Bayer at den står bak sikkerheten til Roundup: ”Lagmannsrettens avgjørelse om å redusere erstatnings- og straffskader er et skritt i riktig retning, men vi fortsetter å tro at juryens dom og skade priser er i strid med bevisene under rettssaken og loven. Monsanto vil vurdere sine juridiske muligheter, inkludert å anke til Høyesterett i California. ”

Domstolen rynker pannen på Bayers foreslåtte Roundup-gruppesøksforlik

Skrive ut E-post Dele Tweet

En føderal dommer på mandag hadde harde ord for Bayer AGs plan om å utsette potensielle fremtidige Roundup kreft søksmål og blokkere juryforsøk, og kritiserte det svært uvanlige forslaget laget av Bayer og en liten gruppe saksøkeres advokater som potensielt grunnlovsstridig.

"Domstolen er skeptisk til den foreslåtte forlikets anstendighet og rettferdighet, og er foreløpig tilbøyelig til å nekte forslaget," heter det i den foreløpige kjennelsen fra dommer Vince Chhabria ved den amerikanske tingretten for det nordlige distriktet i California. Dommerens stilling ser ut til å være et skarpt slag mot Bayer og selskapets innsats for å løse en arv av søksmål knyttet til Monsanto, som Bayer kjøpte for to år siden.

Mer enn 100,000 XNUMX mennesker i USA hevder eksponering for Monsantos glyfosatbaserte Roundup-herbicider fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin lymfom (NHL), og at Monsanto lenge visste om og dekket over kreftrisikoen.

Tre juryprosesser har blitt holdt de siste to årene, og Monsanto mistet alle tre med juryer som tildelte mer enn 2 milliarder dollar i erstatning. Alle sakene er nå anket, og Bayer har prøvd seg for å unngå fremtidige juryforsøk.

I forrige måned sa Bayer at det hadde oppnådd avtaler for å avgjøre flertallet av søksmål som for øyeblikket er anlagt og hadde laget en plan for håndtering av saker som sannsynligvis vil bli anlagt i fremtiden. For å håndtere den nåværende søksmålet sa Bayer at det vil betale opptil $ 9.6 milliarder dollar for å løse omtrent 75 prosent av dagens krav og vil fortsette å jobbe for å avgjøre resten.

I planen for håndtering av potensielle fremtidige saker, Sa Bayer at det jobbet med en liten gruppe saksøkeradvokater som står for å tjene mer enn $ 150 millioner i gebyr i bytte for å godta en fireårig "stillstand" i arkivsaker. Denne planen vil gjelde for personer som kan bli diagnostisert med NHL i fremtiden, de mener skyldes Roundup-eksponering. I motsetning til Monsantos avgjørelse av de verserende sakene mot det, avgjørelse av denne nye "futures" gruppesøksmål krever rettsgodkjennelse.

I tillegg til å forsinke flere forsøk, krever avtalen at det opprettes et "vitenskapelig panel" med fem medlemmer som vil ta fremtidige funn om kreftpåstander ut av juryene. I stedet ble det opprettet et "Class Science Panel" for å avgjøre om Roundup kan forårsake ikke-Hodgkin lymfom, og i så fall med hvilke minimumseksponeringsnivåer. Bayer fikk utnevne to av de fem paneldeltakerne. Hvis panelet bestemte at det ikke var noen årsakssammenheng mellom Roundup og ikke-Hodgkin lymfom, ville klassemedlemmene være utestengt fra fremtidige slike påstander.

Flere medlemmer av de ledende advokatfirmaene som vant de tre Roundup kreftforsøkene motarbeider den foreslåtte planen for gruppesøksoppgjør og sier at det vil frata fremtidige saksøkere rettighetene mens de beriker en håndfull advokater som ikke tidligere har vært i forkant av Roundup-rettssaken.

Planen krever godkjenning fra dommer Chhabria, men pålegget gitt mandag antydet at han ikke planlegger å gi godkjenning.

“I et område der vitenskapen kan utvikle seg, hvordan kan det være hensiktsmessig å låse inn en
beslutning fra et panel av forskere for alle fremtidige saker? ” spurte dommeren i sin rekkefølge.

Dommeren sa at han vil avholde en høring 24. juli om forslaget om foreløpig godkjenning av gruppesøksforliket. "Gitt domstolens nåværende skepsis, kan det være i strid med alles interesse å forsinke høringen ved foreløpig godkjenning," skrev han i sin ordre.

Nedenfor er et utdrag av dommerens ordre:

Frisk snakk om et oppgjør mellom kreftpasienter Bayer og Roundup

Skrive ut E-post Dele Tweet

Det ble fornyet snakk om et potensielt oppgjør denne uken mellom Bayer AG og titusenvis av kreftpasienter, ettersom en viktig rettsmøte nærmer seg neste uke.

Ifølge en rapport i Bloomberg, advokater for Bayer har nådd muntlige avtaler med amerikanske advokater som representerer minst 50,000 saksøkere som saksøker Monsanto for påstander om at Roundup og andre Monsanto-herbicider fikk saksøkerne til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.

Detaljene som rapportert av Bloomberg ser ut til å være stort sett uendret fra tidligere muntlige avtaler mellom Bayer og saksøkernes advokater som falt fra hverandre under Coronavirus-relaterte tinghusstengninger. Med tinghusene fremdeles stengt, har rettsdatoer blitt utsatt, noe som tar presset av Bayer.

Men et nytt trykkpunkt venter med neste ukes høring i anken på den første Roundup kreftforsøket. Lagmannsretten i California Første ankeområde er innstilt på å høre muntlige argumenter om tvister i saken mot Johnson mot Monsanto 2. juni.

Den saken, som satte pris på California-bakvoksen Dewayne "Lee" Johnson mot Monsanto, resulterte i en skadetildeling på 289 millioner dollar for Johnson i august 2018. Juryen fant ikke bare at Monsantos Roundup og relaterte glyfosatbaserte merker utgjorde en betydelig fare for folk som brukte dem, men at det var "klare og overbevisende bevis" for at Monsantos tjenestemenn handlet med "ondskap eller undertrykkelse" i unnlater å advare tilstrekkelig om risikoen.

Rettsdommeren i Johnson-saken senket senere skadene til $ 78.5 millioner. Monsanto anket til og med den reduserte prisen, og Johnson kryssappellerte og ønsket å gjeninnsette hele juryprisen.

In anke dommen, Monsanto ba retten enten omgjøre rettsavgjørelsen og treffe en dom for Monsanto eller omgjøre og henvise saken til en ny rettssak. I det minste ba Monsanto lagmannsretten om å redusere den delen av juryprisen for “fremtidige ikke-økonomiske skader” fra $ 33 millioner til $ 1.5 millioner og å utslette de straffende skadene helt.

Lagmannsrettsdommerne ga et tidlig hint om hvordan de lente seg på saken, og informerte advokater for de to sidene om at de burde være forberedt på å diskutere erstatningsspørsmålet i høringen 2. juni. Saksøkernes advokater har tatt det som et oppmuntrende tegn på at dommerne kanskje ikke planlegger å bestille en ny rettssak.

I henhold til vilkårene i forliket som har blitt diskutert de siste månedene, ville Bayer utbetale totalt $ 10 milliarder dollar for å få slutt på saker som ble holdt av flere store firmaer, men ville ikke være enig i å sette advarselsmerker på dets glyfosatbaserte luke. mordere, slik noen av saksøkernes advokater hadde krevd.

Forliket dekker ikke alle saksøkerne med ventende krav. Det ville heller ikke dekke Johnson eller de tre andre saksøkerne som allerede vant sine krav under rettssaken. Monsanto og Bayer har anket alle prøvetapene.

Advokater ved de store firmaene som er involvert i søksmålet nektet å diskutere den nåværende situasjonen.

Bayer-tjenestemenn har benektet at det er vitenskapelig bevis som knytter glyfosatherbicider til kreft, men investorer har presset på for en løsning for å løse søksmål. Det ville være gunstig for Bayer å avgjøre sakene før eventuell ugunstig avgjørelse fra lagmannsretten, noe som ytterligere kunne rasle selskapets aksjonærer. Bayer kjøpte Monsanto i juni 2018. Etter Johnson-prøvetapet i august 2018, falt selskapets aksjekurs og har fortsatt å være under press.

Frustrerte saksøkere

De første rettssakene i Roundup kreftstvister ble anlagt i slutten av 2015, noe som betyr at mange saksøkere har ventet år på avgjørelse. Noen saksøkere har dødd mens de ventet, og sakene deres ble nå videreført av familiemedlemmer frustrerte over mangelen på fremgang med å avslutte sakene.

Noen saksøkere har laget videomeldinger rettet mot Bayer-ledere, og har bedt dem om å godta forlik og gjøre endringer for å advare forbrukerne om potensiell kreftrisiko ved glyfosatbaserte ugressmidler som Roundup.

Vincent Tricomi, 68, er en slik saksøker. I videoen han laget, som han delte med US Right to Know, sa han at han har gjennomgått 12 runder med cellegift og fem sykehusopphold for å bekjempe kreften. Etter å ha oppnådd en midlertidig remisjon, oppsto kreften tidligere i år, sa han.

"Det er så mange som meg som lider og trenger lindring," sa Tricomi. Se videomeldingen hans nedenfor:

Anke i den første Monsanto Roundup-kreftforsøket som ble hørt i juni

Skrive ut E-post Dele Tweet

En lagmannsrett i California har satt en høring i juni for kryssappeller som følge av den aller første rettssaken om påstander om at Monsantos herbicider forårsaker kreft.

Lagmannsretten for det første appeldistriktet i California sa torsdag at den satt til en høring for 2. juni i saken om Dewayne “Lee” Johnson mot Monsanto. Høringen vil finne sted nesten to år etter starten av Johnson-rettssaken og også to år etter at Bayer AG kjøpte Monsanto.

En enstemmig jury tildelte Johnson 289 millioner dollar i august 2018, inkludert $ 250 millioner i straffeskader, og fant ut at ikke bare Monsantos glyfosatbaserte ugressmidler fikk Johnson til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom, men at selskapet visste om kreftrisikoen og unnlot å advare Johnson.

Rettsdommeren senket den totale dommen til $ 78 millioner, men Monsanto anket det reduserte beløpet. Johnson cross anket for å gjenopprette dommen på 289 millioner dollar.

Under forberedelsene til muntlige argumenter om Johnson-anken sa lagmannsretten at den avviste en søknad fra California justisminister om å inngi et amicus-kort på Johnsons side.

Johnson-rettssaken ble dekket av medier over hele verden og satte søkelyset på tvilsom oppførsel fra Monsanto. Advokater for Johnson ga jurymedlemmer interne firma-e-postmeldinger og andre poster som viser forskere fra Monsanto som diskuterer vitenskapelige artikler om ghostwriting for å forsøke å støtte opp om sikkerheten til selskapets produkter, sammen med kommunikasjon som beskriver planer for å miskreditere kritikere, og å oppheve en regjeringsevaluering av toksisitet av glyfosat, det viktigste kjemikaliet i Monsantos produkter.

Interne dokumenter viste også at Monsanto forventet at International Agency for Research on Cancer ville klassifisere glyfosat som et sannsynlig eller mulig humant kreftfremkallende middel i mars 2015 (klassifiseringen var som et sannsynlig kreftfremkallende middel) og utarbeidet en plan på forhånd for å diskreditere kreftforskerne.

Titusenvis av saksøkere har reist sak mot Monsanto som fremsetter krav som ligner Johnsons, og to ekstra rettssaker har funnet sted siden Johnson-rettssaken. Begge disse rettssakene resulterte også i store dommer mot Monsanto.

Under innstillingen av Johnsons ankedato sa lagmannsretten at den "anerkjenner den tidssensitive karakteren til disse konsoliderte sakene og har fortsatt å gi dem sin høyeste prioritet til tross for nåværende nødforhold" skapt av spredningen av koronavirus.

Lagmannsrettsbevegelsen om Johnson-saken kommer som Bayer angivelig er prøver å renegere på forhandlede forlik med flere amerikanske advokatfirmaer som representerer mange av disse saksøkerne.

St. Louis Roundup kreftforsøk tilbakestilt til onsdag da California-rettssaken avlyst

Skrive ut E-post Dele Tweet

Dramaet fortsetter i den nøye fulgte kampen mellom advokater som forsvarer det tidligere Monsanto Co. og de som representerer tusenvis av kreftofre som hevder eksponering for Monsantos Roundup-herbicid ga dem eller et familiemedlem ikke-Hodgkin-lymfom.

På fredag ​​ble en rettssak i California offisielt utsatt etter mer enn en uke med utvalg av juryaktiviteter og sitteplasser til 16 jurymedlemmer. I stedet for å fortsette med åpningsuttalelser, er rettssaken nå utsatt på ubestemt tid, med en saksbehandlingskonferanse satt til 31. mars.

I mellomtiden er multiklagersaken som ble utsatt like før åpningen av uttalelser i forrige uke i St. Louis, omlagt til å åpne neste onsdag, sa kilder nær rettssaken.

St. Louis-rettssaken er spesielt problematisk for Monsanto fordi den involverer fire saksøkere, inkludert en kvinne hvis mann døde av ikke-Hodgkin-lymfom, og fordi dommeren har bestemt at rettssaken kan sendes over Rettssal View Network og gjennom feeds til TV- og radiostasjoner. Advokater for Monsantos tyske eier Bayer AG argumenterte mot å kringkaste rettssaken og sa at publisiteten truer lederne og vitnene.

Flere rettssaker har blitt trukket ut av dokken de siste ukene, da Bayer, som kjøpte Monsanto i 2018, har nådd nærmere et globalt oppgjør på det som utgjør godt mer enn 50,000 100,000 krav - noen estimater er mer enn 10 XNUMX. Bayer ønsker å betale ut omtrent XNUMX milliarder dollar totalt for å avgjøre kravene, ifølge kilder nær forhandlingene.

Søksmålene hevder at Monsanto var godt klar over vitenskapelig forskning som viste at det var menneskers helserisiko knyttet til dets glyfosatbaserte herbicider, men gjorde ingenting for å advare forbrukerne, og jobbet i stedet for å manipulere den vitenskapelige dokumentasjonen for å beskytte selskapets salg.

Bayer-investorer er ivrige etter at selskapet setter en stopper for søksmålene og går av med flere rettssaker og publisitet som hver bringer. Bayers advokater har angivelig forhandlet utbetalingsutbetaling for klientene til flere store firmaer, men har ikke klart å komme til enighet med to store saksøkerselskaper - The Miller Firm i Virginia og Weitz & Luxenberg i New York. Miller-firmaet representerer saksøkerne i både California-saken bare trukket fra docket og i St. Louis-saken bare satt på igjen.

Aksjene steg i forrige uke da St. Louis-rettssaken brått ble utsatt da hovedadvokater fra de to saksøkernes firmaer - Mike Miller og Perry Weitz - forlot tinghuset rett før åpningsuttalelser var planlagt å starte for å fortsette i siste øyeblikk samtaler med Bayer. advokater.

Utsettelsen har frustrert tilskuere, inkludert mannskapet fra Courtroom View Network, som forble på tinghuset denne uken og ventet på nyheter om når rettssaken kan gjenopptas. De fikk beskjed bare fredag ​​morgen at rettsaken ikke ville gjenoppta på mandag. De lærte senere at det ville gjenoppta onsdag i stedet.

De tre første rettssakene gikk dårlig for Monsanto og Bayer som rasende juryer tildelt over $ 2.3 milliard i erstatning til fire saksøkere. Rettssaksdommere senket juryprisene til til sammen rundt 190 millioner dollar, og alle er under anke.

Disse prøvene siktet et offentlig søkelys på interne Monsanto-poster  som viser hvordan Monsanto konstruerte vitenskapelige artikler som kunngjorde sikkerheten til herbicidene som feilaktig så ut til å være skapt utelukkende av uavhengige forskere; brukte tredjeparter for å prøve å miskreditere forskere som rapporterer om skade med glyfosatherbicider; og samarbeidet med miljøvernbyråens tjenestemenn for å beskytte Monsantos holdning om at produktene ikke var kreftfremkallende.

Bayer-oppgjør av Roundup kreft fremdeles oppe i luften

Skrive ut E-post Dele Tweet

Jurymedlemmer som ble valgt for å høre en St. Louis-sak som setter kreftofre mot Monsanto, har blitt fortalt at rettssaken som ble utsatt på ubestemt tid i forrige uke, kunne gjenopptas allerede neste mandag, sa en talsmann for retten, en indikasjon på at innsatsen fra Monsanto-eieren Bayer AG til å avslutte landsomfattende rettssaker om sikkerheten til Roundup-herbicider er fremdeles i flytende retning.

I et annet tegn på at en avtale ennå ikke er sikret, fortsatte juryvalget i en egen Roundup kreftforsøk - denne i California - denne uken. Forsøkene i St. Louis og California involverer saksøkere som hevder at de eller deres kjære utviklet ikke-Hodgkin-lymfom på grunn av eksponering for glyfosatbaserte herbicider laget av Monsanto, inkludert det populære Roundup-merket. Titusenvis av saksøkere fremsetter lignende krav i søksmål som er anlagt rundt USA.

Bayer kjøpte Monsanto i juni 2018 akkurat da den første rettssaken i massesøksmålsveiene begynte. Bayers aksjekurs ble hamret etter at en enstemmig jury fant at Monsantos herbicider var årsaken til saksøkerens kreft i så fall, og at Monsanto hadde skjult bevis på kreftrisikoen fra offentligheten.

To ytterligere forsøk resulterte i lignende juryfunn og gjorde verdensomspennende oppmerksomhet i media om fordømmende interne Monsanto-dokumenter som viser at selskapet har vært villedende i mange tiår for å forsvare og beskytte lønnsomheten til herbicidene.

Bayer-investorer er ivrige etter at selskapet setter en stopper for søksmålene og går av med flere rettssaker og publisitet som hver bringer. Aksjene økte i forrige uke da St. Louis-rettssaken brått ble utsatt da advokater for saksøkerne krøp sammen med advokater for Bayer og antydet at et globalt oppgjør om søksmål var nær.

Tall på $ 8 - 10 milliarder dollar har blitt fløtet i flere uker av rettssaker som en potensiell forlikssum for massen av saker som har kjørt Bayer helt siden den kjøpte Monsanto for 63 milliarder dollar.

Bayer har allerede forhandlet opp forliksvilkår med flere advokatfirmaer som leder tvister, men har ikke vært i stand til å komme til enighet med saksøkernes firmaer i Weitz & Luxenberg og The Miller Firm. Til sammen representerer de to firmaene nærmere 20,000 XNUMX saksøkere, noe som gjør deres deltakelse i et oppgjør til et sentralt element i en avtale som vil berolige investorer, sa kilder nær søksmålene.

Kilder sa at de to sidene var ”veldig nær” en avtale.

I separate, men relaterte nyheter, The Kellogg Company sa denne uken at den gikk bort fra å bruke korn som har blitt sprayet med glyfosat like før høsting som ingredienser i forbrukerens snacks og frokostblandinger. Praksisen med å bruke glyfosat som tørkemiddel ble markedsført av Monsanto i årevis som en praksis som kan hjelpe bønder å tørke ut avlingene sine før høsting, men testing av matvareprodukter har vist at praksisen ofte etterlater rester av ugressdreperen i ferdig mat som havregryn.

Kellogg's sa at de "samarbeider med leverandørene våre om å avvikle bruk av glyfosat som tørkemiddel før høsting i vår forsyningskjede for hvete og havre i våre store markeder, inkludert USA, innen utgangen av 2025."

St. Louis Roundup-rettssaken utsatt ettersom et stort oppgjør dukker opp nær

Skrive ut E-post Dele Tweet

Oppdatering - Uttalelse fra Bayer: “Partene har nådd enighet om å fortsette Wade-saken i Missouri Circuit Court for St. Louis. Fortsettelsen er ment å gi rom for partene til å fortsette meklingsprosessen i god tro i regi av Ken Feinberg, og unngå distraksjoner som kan oppstå fra rettssaker. Mens Bayer er konstruktivt engasjert i meklingsprosessen, er det ingen omfattende avtale for øyeblikket. Det er heller ingen sikkerhet eller tidsplan for en omfattende løsning. ”

Den etterlengtede åpningen av det som ville ha vært en fjerde Roundup-kreftforsøk ble utsatt på ubestemt tid på fredag ​​blant bosettingsforhandlinger mellom Monsanto-eier Bayer AG og advokater som representerer tusenvis av mennesker som hevder at kreft var forårsaket av eksponering for Monsantos glyfosatbaserte herbicider.

St. Louis City Circuit Court-dommer Elizabeth Hogan utstedte en ordre om bare "årsaken fortsatte." Ordren kom etter at hovedadvokater fra saksøkerfirmaene i New York-baserte Weitz & Luxenberg og The Miller Firm i Virginia forlot Hogans rettssal uventet kort tid før åpningsuttalelser skulle begynne midt på morgenen fredag. Kilder nær juridiske team sa opprinnelig at åpningsuttalelser ble presset tilbake til tidlig på ettermiddagen for å gi tid til å se om saksøkernes advokater og advokater for Bayer kunne fullføre en beslutning som ville avgjøre titusenvis av søksmål. Men tidlig på ettermiddagen ble saksbehandlingen avsluttet, og det ble spekulert mye i at en avtale hadde blitt oppnådd.

Tall på $ 8 - 10 milliarder dollar har blitt fløt i flere uker av rettssaker som en potensiell forlikssum for massen av saker som har kjørt Bayer helt siden den kjøpte Monsanto i juni 2018 for 63 milliarder dollar. Selskapets aksjekurser er blitt kraftig deprimert av gjentatte prøvetap og store jurypriser mot selskapet i de tre rettssakene som hittil er holdt.

Mange flere rettssaker skulle avholdes i løpet av de neste ukene og månedene, og presset Bayer til å avgjøre sakene i tide for å overtale investorer på sitt årlige aksjonærmøte i april.

Bayer-tjenestemenn har bekreftet at mer enn 42,000 saksøkere har anlagt søksmål mot Monsanto. Men søksmålskilder sier at det nå er mer enn 100,000 saksøkere stilt opp med krav, selv om det nåværende totale antallet faktiske innleverte krav er uklart.

Weitz-firmaet og Miller-firmaet representerer til sammen påstandene til rundt 20,000 saksøkere, ifølge kilder nær firmaene. Mike Miller, som leder Miller-firmaet, er hovedadvokat i St. Louis-rettssaken som hadde blitt åpnet fredag.

Miller har vært en høyt profilert hold-out i forlikssamtalene med Bayer, ettersom flere advokater fra andre saksøkere allerede har inngått en avtale med den tyske farmasøytiske giganten. Bayer må være i stand til å oppnå en løsning med et flertall av de utestående kravene for å berolige misfornøyde investorer.

Megler Ken Feinberg sa forrige uke at det var uklart om det kunne oppnås et globalt oppgjør uten Miller. Miller søkte "hva han mener er passende kompensasjon," sa Feinberg. Den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria utnevnte Feinberg til å fungere som megler mellom Bayer og saksøkernes advokater i mai i fjor.

Juryen for St. Louis-rettssaken hadde allerede blitt valgt, og de fire saksøkerne og deres familiemedlemmer var til stede fredag ​​morgen og stod foran den første rettssalen.

Monsantos advokater fremmet tidligere fredag ​​et bud på å blokkere kringkasting av rettssaken av lokale TV- og radiostasjoner, men dommer Hogan avsto mot selskapet. Fredagens rettssak ville ha vært den første som fant sted i St. Louis-området, hvor Monsanto hadde hovedkontor i mer enn 100 år.

De tre første rettssakene gikk dårlig for Monsanto og dets tyske eier Bayer AG som rasende juryer tildelt over $ 2.3 milliard i erstatning til fire saksøkere. Rettssaksdommere senket juryprisene til til sammen rundt 190 millioner dollar, og alle er under anke.

Rettssakene har vendt et offentlig søkelys på intern Monsanto-plate  som viste hvordan Monsanto konstruerte vitenskapelige artikler som kunngjorde sikkerheten til herbicidene som feilaktig så ut til å være skapt utelukkende av uavhengige forskere; brukte tredjeparter for å prøve å miskreditere forskere som rapporterer om skade med glyfosatherbicider; og samarbeidet med miljøvernbyråens tjenestemenn for å beskytte Monsantos holdning om at produktene ikke var kreftfremkallende.