Forfølge sannhet og åpenhet for folkehelsen

En annen Roundup-studie finner koblinger til potensielle helseproblemer

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Oppdatert 17. februar, og legger til kritikk av studien)

A nytt vitenskapelig papir undersøkelse av potensielle helseeffekter av Roundup herbicider fant sammenhenger mellom eksponering for ugressdrepende kjemisk glyfosat og en økning i en type aminosyrer som er kjent for å være en risikofaktor for hjerte- og karsykdommer.

Forskerne gjorde sine beslutninger etter å ha utsatt gravide rotter og deres nyfødte valper for glyfosat og Roundup gjennom drikkevann. De sa at de så spesifikt på effekten av glyfosatbaserte herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaksjoner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sa at de fant en betydelig økning av en aminosyre kalt homocystein hos hannrottunger utsatt for glyfosat og Roundup.

"Studien vår gir innledende bevis for at eksponering for ofte brukt GBH, ved en for tiden akseptabel human eksponeringsdose, er i stand til å modifisere urinmetabolitter hos både rottevoksne og valper," sa forskerne.

Papiret, med tittelen "Lavdoseeksponering av glyfosatbaserte herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaksjon med tarmmikrobiota", er skrevet av fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine ved Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italia. Den ble publisert i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne erkjente mange begrensninger med studien, inkludert en liten prøvestørrelse, men sa at arbeidet deres viste at "svangerskaps- og tidligdoseeksponering for glyfosat eller Roundup endret signifikant flere urinmetabolske biomarkører, både i dam og avkom."

Studien er den første om metabolske endringer i urinen indusert av glyfosatbaserte herbicider i doser som for tiden anses som trygge hos mennesker, sa forskerne.

Papiret følger publiseringen forrige måned en studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives som fant glyfosat og et Roundup-produkt, kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involvert i den forskningen.

Robin Mesnage, en av forfatterne av artikkelen som ble utgitt i forrige måned i Environmental Health Perspectives, tok saken med gyldigheten til den nye artikkelen. Han sa at dataanalysen viste at forskjellene som ble oppdaget mellom dyrene som ble utsatt for glyfosat og de som ikke ble utsatt - kontrolldyrene - kunne ha blitt oppdaget på samme måte med tilfeldig genererte data.

"Samlet sett støtter ikke dataanalysen konklusjonen om at glyfosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten til de eksponerte dyrene," sa Mesnage. "Denne studien vil bare forvirre debatten om toksisiteten til glyfosat ytterligere."

Flere nyere studier på glyfosat og Roundup har funnet en rekke bekymringer.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Bayer har mistet tre av tre studier som ble anlagt av mennesker som klandrer kreftene deres på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at de ville betale rundt 11 milliarder dollar for å løse mer enn 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer planlegger en ny plan på $ 2 milliarder for å bekjempe fremtidige Roundup kreftkrav

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG sa onsdag at det forsøkte å håndtere og løse potensielle fremtidige Roundup kreftpåstander en avtale på 2 milliarder dollar med en gruppe saksøkeradvokater som Bayer håper vil vinne godkjenning fra en føderal dommer som avviste en tidligere plan sist sommer.

Spesielt krever avtalen Bayer å søke tillatelse fra Environmental Protection Agency (EPA) for å legge til informasjon på etikettene på sine glyfosatbaserte produkter som Roundup som vil gi lenker til tilgang til vitenskapelige studier og annen informasjon om glyfosatsikkerhet.

I tillegg, ifølge Bayer, krever planen etablering av et fond som vil kompensere "kvalifiserte krav" over et fireårig program; opprette et rådgivende vitenskapspanel som kan brukes som bevis i potensiell fremtidig rettstvist; og utvikling av forsknings- og diagnoseprogrammer for medisinsk og / eller vitenskapelig forskning om diagnostisering og behandling av ikke-Hodgkin lymfom.

Planen må godkjennes av den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria ved den amerikanske tingretten for det nordlige distriktet i California. Chhabria har hatt tilsyn med Roundup rettssaker for flere distrikter.

Bayer sa at kvalifiserende klassemedlemmer i løpet av de neste fire årene ville være kvalifisert for nivåer av kompenserende tildelinger basert på retningslinjene som er beskrevet i avtalen. "Oppgjørsklassen" refererer til personer som ble eksponert for Roundup-produkter, men som ennå ikke har reist søksmål om skade fra eksponeringen.

Medlemmer av bosettingsklassen vil være berettiget til kompensasjon mellom $ 10,000 og $ 200,000, sa Bayer.
I henhold til avtalen vil fordelingen av oppgjørsfondet bryte ut som følger:
* Kompensasjonsfond - Minst 1.325 milliarder dollar
* Diagnostisk tilgjengelighetstilskuddsprogram - $ 210 millioner
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Kostnader for avregningsadministrasjon, kostnad for rådgivende vitenskapspanel, merknadskostnader for oppgjørsklasse, skatter,
Avgifter og utgifter - og opptil 55 millioner dollar
Den foreslåtte forliksplanen for fremtidig gruppesøksmål er atskilt fra oppgjørsavtalen Bayer kom med advokater for titusenvis av saksøkere som allerede har fremmet krav om påstand om eksponering for Roundup og andre Monsanto-glyfosatbaserte ugressdrepere fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.
Bayer har slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på Roundup kreftstvister siden kjøpet av Monsanto i 2018. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som ble holdt til dags dato, og tapte de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene.
Juryer i hver av forsøkene fant ikke bare at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Ny studie finner glyfosatrelaterte endringer i tarmmikrobiomet

Skrive ut E-post Dele Tweet

En ny dyreforsøk av en gruppe europeiske forskere har funnet at lave nivåer av ugressdrepende kjemisk glyfosat og det glyfosatbaserte Roundup-produktet kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater.

Avisen, publisert onsdag i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, er forfattet av 13 forskere, inkludert studieleder Dr. Michael Antoniou, leder for Gene Expression and Therapy Group innen Institutt for medisinsk og molekylær genetikk ved King's College i London, og Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent innen beregningstoksikologi innen den samme gruppen. Forskere fra Ramazzini-instituttet i Bologna, Italia, deltok i studien, det samme gjorde forskere fra Frankrike og Nederland.

Effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet ble funnet å være forårsaket av den samme virkningsmekanismen som glyfosat virker for å drepe ugress og andre planter, sa forskerne.

Mikrober i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp som påvirker immunfunksjoner og andre viktige prosesser, og en forstyrrelse av systemet kan bidra til en rekke sykdommer, sa forskerne.

"Både glyfosatet og Roundup hadde en innvirkning på tarmbakteriens befolkningssammensetning," Antoniou sa i et intervju. "Vi vet at tarmen vår er bebodd av tusenvis av forskjellige typer bakterier, og en balanse i deres sammensetning, og viktigere i deres funksjon, er avgjørende for helsen vår. Så alt som forstyrrer, forstyrrer negativt, tarmmikrobiomet ... har potensial til å forårsake dårlig helse fordi vi går fra balansert funksjon som bidrar til helse til ubalansert funksjon som kan føre til et helt spekter av forskjellige sykdommer. "

Se Carey Gillams intervju Dr. Michael Antonoiu og Dr. Robin Mesnage om deres nye studie som ser på glyfosatpåvirkning på tarmmikrobiomet.

Forfatterne av det nye papiret sa at de bestemte seg for at, i motsetning til noen påstander fra kritikere av glyfosatbruk, fungerte glyfosat ikke som et antibiotikum og drepte nødvendige bakterier i tarmen.

I stedet fant de - for første gang, sa de - at plantevernmidlet forstyrret på en potensielt bekymringsfull måte med den sjikimatiske biokjemiske banen til tarmbakteriene til dyrene som ble brukt i eksperimentet. Denne forstyrrelsen ble fremhevet av endringer i spesifikke stoffer i tarmen. Analyse av tarm- og blodbiokjemi avslørte bevis for at dyrene var under oksidativt stress, en tilstand forbundet med DNA-skade og kreft.

Forskerne sa at det ikke var klart om forstyrrelsen i tarmmikrobiomet påvirket metabolsk stress.

Indikasjonen for oksidativt stress var mer uttalt i eksperimenter med et glyfosatbasert herbicid kalt Roundup BioFlow, et produkt fra Monsanto-eier Bayer AG, sa forskerne.

Studieforfatterne sa at de gjennomførte flere studier for å prøve å tyde om oksidativt stress de observerte også skadet DNA, noe som ville øke risikoen for kreft.

Forfatterne sa at det er behov for mer forskning for å virkelig forstå helseimplikasjonene av glyfosatinhibering av den shikimate banen og andre metabolske forstyrrelser i tarmmikrobiomet og blodet, men de tidlige funnene kan brukes i utviklingen av biomarkører for epidemiologiske studier og for å forstå hvis glyfosatherbicider kan ha biologiske effekter hos mennesker.

I studien fikk hunnrotter glyfosat og Roundup-produktet. Dosene ble levert gjennom drikkevannet som ble gitt til dyrene og ble gitt i nivåer som representerer akseptable daglige inntak som anses som trygge av europeiske og amerikanske regulatorer.

Antoniou sa at studieresultatene bygger på annen forskning som gjør det klart at regulatorer er avhengige av utdaterte metoder når de bestemmer hva som er "trygge" nivåer av glyfosat og andre plantevernmidler i mat og vann. Rester av plantevernmidler som brukes i landbruket, finnes ofte i en rekke regelmessig konsumerte matvarer.

"Regulatorer må komme inn i det tjueførste århundre, slutte å trekke føttene ... og omfavne de typene analyser vi har gjort i denne studien," sa Antoniou. Han sa molekylær profilering, en del av en gren av vitenskapen kjent som “OMICS” revolusjonerer kunnskapsbasen om innvirkningen av kjemisk eksponering på helsen.

Rottestudien er bare den siste i en serie vitenskapelige eksperimenter som tar sikte på å avgjøre om glyfosat og glyfosatbaserte herbicider - inkludert Roundup - kan være skadelige for mennesker, selv på nivåer av eksponering som regulatorer hevder er trygge.

Flere slike studier har funnet en rekke bekymringer, inkludert en publisert i november  av forskere fra universitetet i Turku i Finland som sa at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat.

Som forskere i økende grad se for å forstå det menneskelige mikrobiomet og den rollen det spiller i helsen vår, spørsmål om potensielle glyfosatpåvirkninger på tarmmikrobiomet har ikke bare vært gjenstand for debatt i vitenskapelige miljøer, men også for rettssaker.

I fjor, Bayer ble enige om å betale $ 39.5 millioner for å avgjøre påstander om at Monsanto kjørte villedende annonser som hevdet at glyfosat bare påvirket et enzym i planter og ikke på samme måte kunne påvirke kjæledyr og mennesker. Saksøkerne påstod at glyfosat var rettet mot et enzym som ble funnet hos mennesker og dyr som styrker immunforsvaret, fordøyelsen og hjernefunksjonen.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Siden den tiden har Bayer mistet tre av tre studier som ble brakt av mennesker som skylder kreftene sine på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at det ville betale omtrent 11 milliarder dollar for å avgjøre mer enn 100,000 lignende krav.

Ny studie undersøker Roundup-herbicidpåvirkning på honningbier

Skrive ut E-post Dele Tweet

En gruppe kinesiske forskere har funnet bevis for at kommersielle glyfosatbaserte herbicidprodukter er skadelige for honningbier i eller under anbefalte konsentrasjoner.

I et papir publisert i online journal Vitenskapelige rapporter, forskere tilknyttet Chinese Academy of Agricultural Sciences i Beijing og Chinese Bureau of Landscape and Forestry, sa at de fant en rekke negative påvirkninger på honningbier når de eksponerte biene for Roundup - en glyfosat-basert produkt solgt av Monsanto-eier Bayer AG.

Minnet om honningbier var "betydelig svekket etter eksponering for Roundup", noe som tyder på at kronisk eksponering av honningbier for ugressdrepende kjemikalier "kan ha en negativ innvirkning på søk og samling av ressurser og koordinering av fôringsaktiviteter" av bier, sa forskerne. .

I tillegg reduserte "klatreevnen til honningbier betydelig etter behandling med anbefalt konsentrasjon av Roundup," fant forskerne.

Forskerne sa at det er behov for et "pålitelig herbicidspraying system for tidlig varsling" på landsbygda i Kina fordi birøktere i disse områdene "vanligvis ikke blir informert før herbicider sprøytes" og "hyppige forgiftningshendelser av honningbier" forekommer.

Produksjonen av mange viktige matavlinger er avhengig av honningbier og ville bier for bestøvning, og bemerket tilbakegang i bipopulasjoner har gitt bekymringer over hele verden om matsikkerhet.

Et papir fra Rutgers University utgitt i fjor sommer advarte om at "avlingene for epler, kirsebær og blåbær over hele USA reduseres av mangel på pollinatorer."

Et dødsfall og et forlik da Bayer fortsetter å prøve å avslutte Roundup-rettssaker

Skrive ut E-post Dele Tweet

Syv måneder etter Bayer AG annonserte planer for en omfattende løsning av amerikanske Roundup kreftstvister, fortsetter den tyske eieren av Monsanto Co. å arbeide for å avgjøre titusenvis av krav som kreves av mennesker som lider av kreft de mener er forårsaket av Monsantos ugressdrepende produkter. Onsdag så det ut til at en sak til fant avslutning, selv om saksøkeren levde ikke for å se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, ble tidligere denne uken enige om en forlik som Bayer tilbød etter den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria mandag nektet sammenfattende dom til fordel for Monsanto, slik at saken kan komme nærmere en rettssak.

Oppgjøret vil gå til Alvarezs fire sønner fordi deres 65 år gamle far, en mangeårig vingårdarbeider i Napa County, California, døde for et drøyt år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på arbeidet sitt med å sprøyte Roundup rundt vingårdseiendom i årevis.

I en høring som ble holdt i føderal domstol onsdag, sa Alvarez familieadvokat David Diamond til dommer Chhabria at forliket ville stenge saken.

Etter høringen sa Diamond at Alvarez hadde jobbet i vinprodusentene i 33 år ved å bruke en ryggsekksprøyte for å påføre Monsantos glyfosatbasert ugressmidler til viltvoksende areal for Sutter Home-gruppen av vingårder. Han gikk ofte hjem om kveldene med klær våte med ugressmiddel på grunn av lekkasjer i utstyret og ugressdraperen som drev i vinden. Han ble diagnostisert i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, gjennomgått flere runder med cellegift og andre behandlinger før han døde i desember 2019.

Diamond sa at han var glad for å avgjøre saken, men har “400 pluss” flere Roundup-saker som fortsatt ikke er løst.

Han er ikke alene. Minst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-saksøkere de søker prøveinnstillinger for i 2021 og utover.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan sette en stopper for søksmålet som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

I tillegg til arbeidet med å løse pågående pågående krav, håper Bayer også å lage en mekanisme for å løse potensielle krav som den kan møte fra Roundup-brukere som utvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Den første planen for håndtering av fremtidige rettssaker ble avvist av dommer Chhabria og selskapet har ennå ikke kunngjort en ny plan.

Neonicotinoids: en økende bekymring

Skrive ut E-post Dele Tweet

10. januar publiserte The Guardian denne historien om et lite landlig Nebraska-samfunn som har slitt i minst to år med forurensning knyttet til neonicotinoid-belagt maisfrø. Kilden er et etanolanlegg i området som har markedsført seg selv som et gratis “Resirkulering” sted for frøbedrifter som Bayer, Syngenta og andre som trengte et sted for å kvitte seg med overflødig forsyning av disse plantevernmiddelbehandlede frøbestandene. Resultatet, ifølge innbyggerne, er et landskap med utrolig høye nivåer av neonicotinoidrester, som de sier har utløst sykdommer hos både mennesker og dyr. De frykter land og vann er nå uopprettelig forurenset.

Statlige miljømyndigheter har registrert nivåer av neonicotinoidene ved en svimlende 427,000 XNUMX deler per milliard (ppb) i testing av en av de store avfallshøydene på stedet for etanolanlegget. Det kan sammenlignes med regulatoriske referanseverdier som sier at nivåene må være under 70 ppb for å bli ansett som trygge.

Se denne siden for mer informasjon og dokumenter.

Historien om tollsatsen for samfunnet i Mead, Nebraska, er bare det siste tegnet på at statlig og føderal tilsyn med neonicotinoider må styrkes, ifølge miljøforsvarere og forskere fra flere amerikanske universiteter.

Kontroversen over klassen av insektmidler kjent som neonicotinoids, eller neonics, har vokst de siste årene og har blitt en global konflikt mellom bedriftens behemoths som selger neonics og miljø- og forbrukergrupper som sier at insektmidlene er ansvarlige for omfattende miljø- og menneskers helse skade.

Siden de ble introdusert på 1990-tallet, har neonicotinoider blitt verdens mest brukte klasse av insektmidler, solgt i minst 120 land for å bidra til å kontrollere skadelige insekter og beskytte landbruksproduksjonen. Insektmidlene sprøytes ikke bare på planter, men også belagt på frø. Neonicotinoids brukes til å produsere mange typer avlinger, inkludert ris, bomull, mais, poteter og soyabønner. Fra og med 2014 representerte neonicotinoider mer enn 25 prosent av det globale plantevernmidlet markedet, ifølge forskere.

Innenfor klassen er clothianidin og imidacloprid de mest brukte i USA, ifølge et papir fra 2019 publisert i tidsskriftet Environmental Health.

I januar 2020 ga Miljødirektoratet ut et foreslåtte midlertidige beslutninger for acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid og tiametoksamspesifikke insektmidler i neonicotinoid-klassen. EPA sa at det jobbet med å redusere mengden som ble brukt på avlinger assosiert med "potensielle økologiske risikoer", og begrenset når plantevernmidler kan brukes på blomstrende avlinger.

En økende mengde vitenskapelig bevis indikerer at neonicotinoider er en faktor i utbredelsen koloni sammenbruddsforstyrrelse av bier, som er viktige pollinatorer i matproduksjonen. De blir også sett på som i det minste delvis skylden for en “Insektapokalypse. Insektmidlene har også vært knyttet til alvorlige mangler i hvithalehjort, utdyper bekymringene over kjemikaliets potensial for å skade store pattedyr, inkludert mennesker.

EU forbød utendørs bruk av neonika clothianidin, imidacloprid og thiamethoxam i 2018, og FN sier neonics er så farlige at de bør være "sterkt" begrenset. Men i USA er neonikk fortsatt mye brukt.

Bayers bud om å avgjøre kreft i USA i Roundup, gjør fremskritt

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG gjør fremskritt mot en omfattende løsning av tusenvis av amerikanske søksmål anlagt av mennesker som hevder at de eller deres nærmeste utviklet kreft etter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondanse fra saksøkernes advokater til sine klienter understreket den fremgangen, og bekreftet at en stor andel saksøkere velger å delta i forliket, til tross for klager fra mange saksøkere om at de står overfor urettferdig små utbetalingsforslag.

Ved noen beregninger vil det gjennomsnittlige bruttooppgjøret ikke gi noen eller ingen kompensasjon, kanskje noen få tusen dollar, for individuelle saksøkere etter at advokatgebyr er betalt og visse forsikrede medisinske kostnader blir refundert.

I likhet med et brev som ble sendt til saksøkerne i slutten av november av et av de ledende advokatfirmaene i søksmål, bestemte mer enn 95 prosent av de "kvalifiserte saksøkerne" seg for å delta i oppgjørsplanen som selskapet forhandlet med Bayer. En “oppgjørsadministrator” har nå 30 dager på seg til å gjennomgå sakene og bekrefte saksøkernes berettigelse til å motta oppgjørsmidler, ifølge korrespondansen.

Folk kan velge å velge bort forliket og ta sine krav til mekling, etterfulgt av forpliktende voldgift hvis de ønsker eller prøver å finne en ny advokat som vil ta saken sin for retten. Disse saksøkerne kan ha vanskelig for å finne en advokat som hjelper dem med å ta saken sin for rettssak fordi advokatfirmaene som er enige om forliket med Bayer, har blitt enige om ikke å prøve flere saker eller bistå i fremtidige rettssaker.

En saksøker, som ba om ikke å bli identifisert ved navn på grunn av konfidensialiteten i forlikssaksbehandlingen, sa at han velger bort oppgjøret i håp om å skaffe mer penger gjennom mekling eller en fremtidig rettssak. Han sa at han krever pågående tester og behandlinger for kreft, og den foreslåtte bosettingsstrukturen vil ikke gi ham noe som dekker de løpende kostnadene.

"Bayer ønsker løslatelse ved å betale så lite som mulig uten å gå for retten," sa han.

Det grove estimatet på gjennomsnittlig brutto utbetaling per saksøker er omtrent $ 165,000, har advokater og saksøkere som er involvert i diskusjonene sagt. Men noen saksøkere kunne motta langt mer, og noen mindre, avhengig av detaljene i saken. Det er mange kriterier som bestemmer hvem som kan delta i forliket og hvor mye penger vedkommende kan motta.

For å være kvalifisert, må Roundup-brukeren være amerikansk statsborger, ha blitt diagnostisert med ikke-Hodgkin lymfom (NHL) og hatt eksponeringer mot Roundup i minst ett år før han ble diagnostisert med NHL.

Forliksavtalen med Bayer vil være fullstendig når administratoren bekrefter at mer enn 93 prosent av kravene kvalifiserer, i henhold til vilkårene i avtalen.

Hvis oppgjørsadministratoren finner en saksøker ikke kvalifisert, har den saksøkeren 30 dager på seg til å anke avgjørelsen.

For saksøkere som anses kvalifisert, vil forliksadministratoren tildele hver sak et antall poeng basert på spesifikke kriterier. Mengden penger hver saksøker vil motta er basert på antall poeng beregnet for deres individuelle situasjon.

Basispoeng blir etablert ved hjelp av individets alder på det tidspunktet de ble diagnostisert med NHL og alvorlighetsgraden av "skaden", bestemt av graden av behandling og utfall. Nivåene løper 1-5. Noen som døde av NHL tildeles basispoeng for et nivå 5, for eksempel. Flere poeng gis til yngre mennesker som fikk flere behandlingsrunder og / eller døde.

I tillegg til basispunktene er det tillatt justeringer som gir flere poeng til saksøkere som hadde mer eksponering for Roundup. Det er også kvoter for flere poeng for bestemte typer NHL. Saksøker som er diagnostisert med en type NHL, kalt lymfom i primær sentralt nervesystem (CNS), får for eksempel en økning på 10 prosent i forhold til poengene.

Folk kan også få trukket poeng basert på visse faktorer. Her er noen få spesifikke eksempler fra poengmatrisen som ble etablert for Roundup-rettssaken:

  • Hvis en Roundup-produktbruker døde før 1. januar 2009, vil de totale poengene for kravet som er reist på deres vegne bli redusert med 50 prosent.
  • Hvis en avdød saksøker ikke hadde ektefelle eller mindreårige barn på tidspunktet for deres død, er det et fradrag på 20 prosent.
  • Hvis en saksøker hadde tidligere blodkreft før han brukte Roundup, ble poengene kuttet med 30 prosent.
  • Hvis tidsperioden mellom en skadeliders Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre enn to år, blir poengene kuttet 20 prosent.

Oppgjørsfondene skal begynne å strømme til deltakerne på våren med endelige utbetalinger forhåpentligvis utført sommeren, ifølge involverte advokater.

Saksøkerne kan også søke om å bli en del av et ”ekstraordinært skadefond”, opprettet for en liten gruppe saksøkere som lider av alvorlige NHL-relaterte skader. Et krav kan være kvalifisert for det ekstraordinære skadefondet hvis individets død fra NHL kom etter tre eller flere fulle cellegift og andre aggressive behandlinger.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Rettsappeller fortsetter

Selv om Bayer har som mål å avvikle fremtidige forsøk med oppgjørsdollar, fortsetter selskapet å prøve å velte resultatet av de tre forsøkene selskapet mistet.

I det første prøvetapet - Johnson mot Monsanto-saken - Bayer mistet innsatsen for å omgjøre juryen og fant at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kreft på lagmannsretten, og i oktober høyesterett i California nektet å anmelde tilfelle.

Bayer har nå 150 dager fra beslutningen om å be om at saken skal tas opp av USAs høyesterett. Ifølge en Bayer-talsmann har selskapet ikke tatt en endelig avgjørelse angående dette trekket, men har tidligere antydet at det har til hensikt å iverksette slike tiltak.

Hvis Bayer begjærer USAs høyesterett, forventes Johnsons advokater å legge inn en betinget tverrklage som ber domstolen om å undersøke de rettslige handlingene som kuttet Johnsons jurypris fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto rettssaker

I tillegg til ansvaret Bayer møter fra Monsantos Roundup kreftstvister, sliter selskapet med Monsanto-forpliktelser i PCB-forurensningstvister og i rettssaker over avlingsskader forårsaket av Monsantos dicamba-herbicidbaserte avlingssystem.

En føderal dommer i Los Angeles forrige uke avviste et forslag av Bayer for å betale $ 648 millioner dollar for å avgjøre gruppesøksmål som ble ført av saksøkere som påstod forurensning fra polyklorerte bifenyler, eller PCB, laget av Monsanto.

Også i forrige uke var rettsdommeren i saken om Bader Farms, Inc. mot Monsanto avviste Bayers forslag om en ny rettssak. Dommeren kuttet juryens straffeskade, men fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, og etterlot intakte kompenserende skader på $ 15 millioner, for en total pris på $ 75 millioner.

Dokumenter innhentet gjennom oppdagelse i Bader-saken avslørte at Monsanto og kjemikjempen BASF var klar over år at deres planer om å innføre et dicamba-herbicidbasert jordbruksfrø og kjemisk system trolig vil føre til skade på mange amerikanske gårder.

Nye glyfosatpapirer peker på "haster" for mer forskning på kjemisk innvirkning på menneskers helse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Nylig publiserte vitenskapelige artikler illustrerer den allestedsnærværende naturen til ugressdrepende kjemisk glyfosat, og et behov for å bedre forstå effekten av eksponering for det populære plantevernmidlet kan ha på menneskers helse, inkludert helsen til tarmmikrobiomet.

In en av de nye papirene, sa forskere fra universitetet i Turku i Finland at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat. Forskerne sa at de brukte en ny bioinformatikkmetode for å gjøre funnet.

Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som er utsatt for glyfosat, kan inntaket av glyfosat "i alvorlig grad påvirke sammensetningen av det menneskelige tarmmikrobiomet," sa forfatterne i papiret sitt, som ble publisert denne måneden i Journal of Hazardous Materials.

Mikrobene i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp og antas å påvirke immunfunksjoner og andre viktige prosesser. Usunne tarmmikrobiomer antas av noen forskere å bidra til en rekke sykdommer.

"Selv om data om glyfosatrester i humane tarmsystemer fremdeles mangler, antyder resultatene at glyfosatrester reduserer bakteriediversiteten og modulerer bakteriespesesammensetningen i tarmen," sa forfatterne. "Vi kan anta at langvarig eksponering for glyfosatrester fører til dominansen av resistente stammer i bakteriesamfunnet."

Bekymringene for glyfosats innvirkning på humant tarmmikrobiom stammer fra det faktum at glyfosat virker ved å målrette mot et enzym kjent som 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntase (EPSPS.) Dette enzymet er kritisk for syntetisering av essensielle aminosyrer.

"For å bestemme den faktiske innvirkningen av glyfosat på tarmmikrobiota og andre organismer, er det behov for ytterligere empiriske studier for å avdekke glyfosatrester i mat, for å bestemme effekten av rent glyfosat og kommersielle formuleringer på mikrobiomer og for å vurdere i hvilken grad vår EPSPS aminosyremarkører forutsier bakteriell følsomhet for glyfosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderte forfatterne av det nye papiret.

I tillegg til de seks forskerne fra Finland, er en av forfatterne av oppgaven tilknyttet instituttet for biokjemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, i Spania.

”Konsekvensene for menneskers helse er ikke bestemt i studien vår. Basert på tidligere studier ... vet vi imidlertid at endringer i humant tarmmikrobiom kan være knyttet til flere sykdommer, sa University of Turku-forsker Pere Puigbo i et intervju.

"Jeg håper at vår forskningsstudie åpner for ytterligere eksperimenter, in vitro og i felt, samt populasjonsbaserte studier for å kvantifisere effekten bruken av glyfosat har på menneskelige populasjoner og andre organismer," sa Puigbo.

Introdusert i 1974

glyfosat er den aktive ingrediensen i Roundup-herbicider og hundrevis av andre ugressdrepende produkter som selges over hele verden. Det ble introdusert som et ugressmiddel av Monsanto i 1974 og vokste til å bli det mest brukte ugressmidlet etter Monsantos introduksjon på 1990-tallet av avlinger genetisk konstruert for å tåle kjemikaliet. Rester av glyfosat finnes ofte på mat og i vann. Følgelig oppdages også rester ofte i urinen hos personer som er utsatt for glyfosat, enten gjennom diett og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheter og Monsanto-eier Bayer AG hevder at det ikke er noen menneskelige helseproblemer med glyfosateksponering når produktene brukes etter hensikten, inkludert fra rester i dietten.

Forskningen som motsier disse påstandene, vokser imidlertid. Forskningen på de potensielle effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet er ikke så robust som litteraturen som knytter glyfosat til kreft, men er et område mange forskere undersøker.

I en noe beslektet papir publisert denne måneden, sa et team av forskere fra Washington State University og Duke University at de hadde funnet en sammenheng mellom nivåene av bakterier og sopp i mage-tarmkanalen til barn og kjemikaliene som finnes i deres hjem. Forskerne så ikke på glyfosat spesifikt, men var skremt å finne at barn med høyere nivåer av vanlige husholdningskjemikalier i blodet viste en reduksjon i mengden og mangfoldet av viktige bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An tilleggs vitenskapelig papir publisert denne måneden understreket et behov for bedre og mer data når det gjelder glyfosateksponering og barn.

Papiret, publisert i tidsskriftet Environmental Health av forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet av en litteraturgjennomgang av flere studier som rapporterer faktiske verdier av glyfosat hos mennesker.

Forfatterne sa at de analyserte fem studier publisert de siste to årene som rapporterte glyfosatnivåer målt hos mennesker, inkludert en studie der uringlyphosatnivåer ble målt hos barn som bodde i landlige Mexico. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området, hadde 72.91 prosent påvisbare nivåer av glyfosat i urinen, og alle de 89 barna som bodde i Ahuacapán, Mexico, hadde påvisbare nivåer av plantevernmidlet i urinen.

Selv når flere studier inkluderer, er det sparsomme data om glyfosatnivåer hos mennesker. Studier globalt utgjør bare 4,299 mennesker, inkludert 520 barn, sa forskerne.

Forfatterne konkluderte med at det for øyeblikket ikke er mulig å forstå det "potensielle forholdet" mellom glyfosateksponering og sykdom, spesielt hos barn, fordi datainnsamling om eksponeringsnivåer hos mennesker er begrenset og ikke standardisert.

De bemerket at til tross for mangelen på solide data om innvirkningen av glyfosat på barn, har mengden glyfosatrester som lovlig er tillatt av amerikanske myndigheter på mat, økt dramatisk gjennom årene.

"Det er hull i litteraturen om glyfosat, og disse hullene bør fylles med noe presserende, gitt den store bruken av dette produktet og dets allestedsnærværende tilstedeværelse," sa forfatter Emanuela Taioli.

Barn er spesielt sårbare for miljøkreftfremkallende stoffer, og sporing av eksponering for produkter som glyfosat hos barn er "en presserende folkehelseprioritet," ifølge forfatterne av avisen.

"Som med ethvert kjemikalie, er det flere trinn involvert i å evaluere risiko, som inkluderer å samle informasjon om menneskelig eksponering, slik at nivåene som gir skade i en populasjon eller dyreart kan sammenlignes med typiske eksponeringsnivåer," skrev forfatterne.

Vi har imidlertid tidligere vist at data om eksponering for mennesker hos arbeidstakere og befolkningen generelt er svært begrensede. Flere andre kunnskapshull eksisterer rundt dette produktet, for eksempel er resultater på genotoksisitet hos mennesker begrenset. Den fortsatte debatten om effekten av glyfosateksponering gjør etablering av eksponeringsnivåer i allmennheten et presserende folkehelseproblem, spesielt for de mest sårbare. ”

Forfatterne sa at overvåking av glyfosatnivåer i urinen burde utføres i den generelle befolkningen.

"Vi fortsetter å foreslå at inkludering av glyfosat som en målt eksponering i nasjonalt representative studier som National Health and Nutrition Examination Survey vil gi bedre forståelse av risikoen som glyfosat kan utgjøre og muliggjøre bedre overvåking av de som er mest sannsynlig å bli utsatt og de som er mer utsatt for eksponeringen, ”skrev de.

Bayers hodepine i Monsanto vedvarer

Skrive ut E-post Dele Tweet

Migrenen som er Monsanto ser ikke ut til å forsvinne når som helst for Bayer AG.

Anstrengelser for å avgjøre massen av søksmål anlagt i USA av titusenvis av mennesker som hevder at Monsantos Roundup-herbicider ga dem kreft, fortsetter å tømme fremover, men adresserer ikke alle utestående tilfeller, og det er heller ikke alle saksøker som tilbys forlik som godtar dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Advokat David Arizona i Arizona sa at framstillinger fra advokatene som førte forlikssamtaler med Bayer på vegne av saksøker ikke gjenspeiler nøyaktig situasjonen for hans egne klienter. Han siterte en "mangel" på "bosettingsrelaterte erfaringer" med Bayer, og han ba om at dommer Chhabria fremmet flere av Diamonds saker for rettssaker.

“Ledelsens representasjoner angående oppgjør representerer ikke kundenes oppgjør
relaterte erfaringer, interesser eller posisjon, ”sa Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet at han har 423 Roundup-klienter, inkludert 345 som har saker som er under behandling for Chhabria i multidistriktssøksmål (MDL) i US District Court for Northern District of California. Ved siden av MDL er tusenvis av saksøkere hvis saker er under behandling i statlige domstoler.

Diamants oppsøk til dommeren fulgte en høring sent i forrige måned der flere av de ledende firmaene i sakene og advokater for Bayer fortalte Chhabria at de var nær å løse de fleste, om ikke alle, sakene for dommeren.

Bayer har nådd viktige forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Men kontrovers og konflikt har skutt ut de samlede tilbudene om forlik.

Flere saksøkere representert av de store firmaene og som snakket under forutsetning av at navnene deres ikke ble brukt, sa at de ikke godtar vilkårene i bosetningene, noe som betyr at sakene deres vil bli rettet mot mekling og, hvis det mislykkes, til rettssaker.

Etter å ha kjøpt Monsanto i 2018, har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere. Selskapet mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil ble holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Problemer bare fortsette å montere  

Bayer har truet med å søke konkurs hvis de ikke kan dempe Roundup-rettssakene, og onsdag ga selskapet et resultatvarsel og kunngjorde milliarder i kostnadsreduksjoner, med henvisning til "lavere utsikter enn forventet i landbruksmarkedet" blant andre faktorer. Nyheten sendte aksjer i selskapet tumlende.

I rapporteringen av Bayers problemer Barron bemerket: “Problemene fortsetter å øke for Bayer og investorene, som nå må være vant til vanlige anfall av skuffende nyheter. Aksjen har nå falt mer enn 50% siden Monsanto-avtalen ble avsluttet i juni 2018. "Denne siste oppdateringen legger bare til saken for Monsanto-avtalen som en av de verste i bedriftens historie."

Gates Foundation dobler ned på feilinformasjonskampanje i Cornell ettersom afrikanske ledere krever agroøkologi 

Skrive ut E-post Dele Tweet

Relatert rapportering: Gates Foundation's mislykkede grønne revolusjon i Afrika (7.29.20)

Bill og Melinda Gates Foundation tildelt ytterligere 10 millioner dollar forrige uke til den kontroversielle Cornell Alliance for Science, a kommunikasjonskampanje på Cornell som trener stipendiater i Afrika og andre steder for å markedsføre og forsvare genetisk konstruerte matvarer, avlinger og agrikjemikalier. Det nye tilskuddet gir BMGF-tilskudd til gruppen $ 22 millioner.

PR-investeringen kommer på et tidspunkt da Gates Foundation er under skudd for å bruke milliarder av dollar på jordbruksutviklingsordninger i Afrika som kritikere sier er forankret oppdrettsmetoder som gagner selskaper over folk. 

Trosledere appellerer til Gates Foundation 

10. september la trosledere i Afrika ut et åpent brev til Gates Foundation ber den om å vurdere sine tildelingsstrategier for Afrika på nytt. 

“Selv om vi er takknemlige for Bill and Melinda Gates Foundation for sin forpliktelse til å overvinne matusikkerhet, og erkjenner den humanitære og infrastrukturelle bistanden som ble gitt regjeringene på kontinentet, skriver vi av alvorlig bekymring at Gates Foundation støtter utvidelsen av intensiv landbruk i industriell skala utdyper den humanitære krisen, sier påmeldingsbrevet koordinert av Southern African Faith Communities 'miljøinstitutt (SAFCEI).  

Brevet siterer Gates-ledet Alliance for a Green Revolution (AGRA) for sin "svært problematiske" støtte til kommersielle frøsystemer som er kontrollert av store selskaper, dens støtte til omstrukturering av frølover for å beskytte sertifiserte frø og kriminalisere ikke-sertifisert frø, og støtte fra frøforhandlere som tilbyr smale råd om bedriftens produkter over sårt tiltrengte offentlige utvidelsestjenester. 

Ugandas største dagsavis rapporterte om AGRAs mislykkede prosjekt

"Vi appellerer til Gates Foundation og AGRA om å slutte å fremme mislykkede teknologier og utdaterte utvidelsesmetoder og begynne å lytte til bøndene som utvikler passende løsninger for deres sammenheng," sa troslederne.

Til tross for milliarder dollar brukt og 14 år med løfter, har AGRA ikke klart å oppnå sine mål om å redusere fattigdom og øke inntektene for småbønder, ifølge en Juli rapport False Promises. Forskningen ble utført av en koalisjon av afrikanske og tyske grupper og inkluderer data fra en nylig hvitbok utgitt av Tufts Global Development and Environment Institute. 

The Gates Foundation har ennå ikke svart på forespørsler om kommentar til denne artikkelen, men sa i en tidligere e-post, "Vi støtter organisasjoner som AGRA fordi de samarbeider med land for å hjelpe dem med å implementere prioriteringene og politikkene i deres nasjonale landbruksutviklingsstrategier."

Forsvinnende løfter om den grønne revolusjonen 

AGRA ble lansert i 2006 av Gates og Rockefeller Foundations, og har lenge lovet å doble avkastningen og inntektene for 30 millioner husholdninger i Afrika innen 2020. Men gruppen fjernet stille disse målene fra nettstedet sitt en gang det siste året. AGRAs stabssjef Andrew Cox sa via e-post at gruppen ikke har redusert ambisjonen, men forbedrer tilnærmingene og tenker på beregninger. Han sa at AGRA vil gjøre en fullstendig evaluering av resultatene neste år. 

AGRA nektet å levere data eller svare på vesentlige spørsmål fra forskere i False Promises-rapporten, sier forfatterne. Representanter fra BIBA Kenya, PELUM Zambia og HOMEF Nigeria sendte en brev til Cox 7. september ber om svar på forskningsresultatene. Cox svarte 15. september med det en forsker beskrev som “i utgangspunktet tre sider PR.” (Se fullstendig korrespondanse her inkludert BIBAs 7. oktober-svar.)

"Afrikanske bønder fortjener et vesentlig svar fra AGRA," sa brevet til Cox fra Anne Maina, Mutketoi Wamunyima og Ngimmo Bassay.  “Det samme gjør AGRAs givere i offentlig sektor, som ser ut til å få en veldig dårlig avkastning på investeringene. Afrikanske regjeringer må også gi en klar redegjørelse for virkningene av sitt eget budsjettutlegg som støtter Green Revolution-programmene. ”

Afrikanske regjeringer bruker omtrent 1 milliard dollar per år på subsidier for å støtte kommersielle frø og agrikjemikalier. Til tross for de store investeringene i produktivitetsgevinster i landbruket, har sult økt tretti prosent i løpet av AGRA-årene, ifølge False Promises-rapporten.

Gates Foundation-investeringer har en betydelig innflytelse på hvordan matsystemer formes i Afrika, ifølge en juni rapport fra International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES). Gruppen rapporterte at milliarder av dollar i Gates Foundation-tilskudd har stimulert industrielt landbruk i Afrika og holdt tilbake investeringer i mer bærekraftige, rettferdige matsystemer.  

"BMGF ser etter rask, håndgripelig avkastning på investeringen, og favoriserer dermed målrettede, teknologiske løsninger," sa IPES.

Lokale produsenter og korte næringskjeder 

Gates Foundation landbruksutviklingstilnærming for å bygge markeder for større avlinger med høy innsats av råvarer, setter det i strid med nye tanker om hvordan vi best kan takle de ustabile forholdene forårsaket av de to kriser av klimaendringer og Covid-19-pandemien.

I september ble FNs mat- og jordbruksorganisasjon sa det er viktig å bygge mer motstandsdyktige lokale matsystemer ettersom pandemien "har satt lokale matsystemer i fare for forstyrrelser i hele næringskjeden." Rapporten dokumenterer pandemirelaterte utfordringer og erfaringer fra en global undersøkelse som ble utført i april og mai, og som fikk 860 svar. 

“Den klare meldingen er at for å takle sjokk som COVID-19, bør byer med passende sosioøkonomiske og agroklimatiske forhold vedta politikk og programmer for å gi lokale produsenter mulighet til å dyrke mat, og fremme korte næringskjeder for å gjøre byborgerne i stand for å få tilgang til matvarer, ”konkluderte rapporten. "Byene må diversifisere matforsyningene og matkildene, og styrke lokale kilder der det er mulig, men uten å stenge nasjonale og globale forsyninger."

Ettersom pandemien truer oppdrettssamfunn som allerede sliter med klimaendringene, er Afrika i et veikryss, skrev Million Belay, koordinator for African Food Sovereignty Alliance, og Timothy Wise, ledende forsker av Tufts-analysen av AGRA, i en 23. september op-ed. “Vil folket og deres regjeringer fortsette å prøve å replikere modeller for industriell oppdrett som er fremmet av utviklede land? Eller vil de gå modig inn i den usikre fremtiden og omfavne økologisk jordbruk? "

Belay og Wise beskrev noen gode nyheter fra nyere forskning; "To av de tre AGRA-landene som har redusert både antall og andel underernærte mennesker - Etiopia og Mali - har gjort det delvis på grunn av politikk som støtter økologisk landbruk."

Den største suksesshistorien, Mali, opplevde at sulten falt fra 14% til 5% siden 2006. Ifølge en casestudie i Rapporter om falske løfter, “Fremgangen kom ikke på grunn av AGRA, men fordi regjeringen og bondeorganisasjonene aktivt motsto dens gjennomføring,” skrev Belay og Wise og pekte på land- og frølover som garanterer bøndenes rett til å velge avlinger og oppdrettspraksis, og offentlige programmer som fremmer ikke bare mais, men et bredt utvalg av matavlinger.

"Det er på tide at afrikanske regjeringer trekker seg tilbake fra den sviktende grønne revolusjonen og kartlegger et nytt matsystem som respekterer lokale kulturer og lokalsamfunn ved å fremme billig økologisk landbruk med lav innsats," skrev de. 

En dobling av PR-kampanjen på Cornell 

På denne bakgrunn dobler Gates Foundation sin investering i Cornell Alliance for Science (CAS), en PR-kampanje som ble lansert i 2014 med et Gates-tilskudd og lover å "avpolarisere debatten" rundt GMOer. Med de nye $ 10 millioner, CAS planlegger å utvide fokuset "For å motvirke konspirasjonsteorier og desinformasjonskampanjer som hindrer fremgang i klimaendringer, syntetisk biologi, landbruksinnovasjoner." 

Men Cornell Alliance for Science har blitt en polariserende kraft og en kilde til feilinformasjon når den trener stipendiater rundt om i verden for å markedsføre og drive lobbyvirksomhet for genetisk konstruerte avlinger i hjemlandet, mange av dem i Afrika. 

Mange akademikere, matvaregrupper og politiske eksperter har kalt ut gruppens unøyaktige og villedende meldinger. Samfunnsgrupper som jobber med å regulere plantevernmidler og biosikkerhet, har beskyldt CAS for ved å bruke mobbetaktikk på Hawaii og utnytte bønder i Afrika i sine aggressive kampanje- og lobbykampanjer.  

A Juli 30 artikkel av Mark Lynas, en Cornell-besøkende stipendiat som jobber for CAS, belyser striden om gruppens meldinger. Siterer en nylig meta-analyse om bevaringslandbruk, hevdet Lynas,  “Agroøkologi risikerer å skade fattige og forverre likestilling i Afrika.” Analysen hans ble mye pannet av eksperter på området.

Marc Corbeels, agronomen som forfattet metaanalysen, sa at artikkelen ble laget “feiende generaliseringer. ” Andre akademikere beskrev Lynas 'artikkel som "veldig feil, ""dypt seriøs, ""demagogisk og ikke-vitenskapelig, ”En feil sammenblanding som hopper til“ville konklusjoner, "Og “En forlegenhet for noen som vil påstå at de er vitenskapelige. ”

Artikkelen bør trekkes tilbake, sa Marci Branski, tidligere USDA spesialist i klimaendringer og Marcus Taylor, en politisk økolog ved Queen's University.

Debatt over Agroøkologi varmer opp

Kontroversen dukket opp denne uken over et webinar CAS er vertskap for Torsdag 1. oktober om temaet agroøkologi. Med henvisning til bekymringene for at den Cornell-baserte gruppen ikke er "seriøs nok til å delta i en åpen, upartisk" debatt, trakk to matvaresystemeksperter seg fra webseminaret tidligere denne uken.

De to forskerne sa at de sa ja til å delta i webinaret etter å ha sett hverandres navn blant paneldeltakerne; "Det var nok for oss begge å stole på organisasjonen bak arrangementet," skrev Pablo Tittonell, PhD, hovedforsker i Argentinas nasjonale råd for vitenskap og teknologi (CONICET) og Sieglinde Snapp, PhD, professor i Soils and Cropping Systems Ecology ved Michigan State University, til panelmoderator Joan Conrow, redaktør for CAS. 

"Men å lese noen av bloggene og meningsinnhold utgitt av Alliansen, publikasjoner fra andre paneldeltakere, og lære om de partiske og uinformerte påstandene mot agroøkologi, det ideologisk ladede presset på visse teknologier osv., kom vi til den konklusjonen at dette lokalet ikke er seriøst nok til å delta i en åpen, upartisk, konstruktiv og, viktigst av alt, velinformert vitenskapelig debatt, ”skrev Tittonell og Snapp til Conrow.

"Vi trekker oss derfor fra denne debatten." Conrow har ikke svart på forespørsler om kommentar.

 Webinaret vil fortsette med Nassib Mugwanya, en CAS-leder i 2015 og doktorgradsstudent ved North Carolina State University i XNUMX, som også har blitt beskyldt for å gjøre urettferdige angrep på agroøkologi. I en 2019 artikkel for Breakthrough Institute, argumenterte Mugwanya, "tradisjonell landbrukspraksis kan ikke transformere afrikansk landbruk." 

Artikkelen gjenspeiler typiske meldinger fra bioteknologiindustrien: å presentere GMO-avlinger som "pro-science" -posisjon mens du maler "alternative former for landbruksutvikling som" antivitenskap, "grunnløs og skadelig," ifølge en analyse av Seattle-baserte Community Alliance for Global Justice.

"Spesielt bemerkelsesverdig i artikkelen," bemerket gruppen, "er sterke bruksområder av metaforer (f.eks. Agroøkologi sammenlignet med håndjern), generaliseringer, utelatelse av informasjon og en rekke faktiske unøyaktigheter."

Med Tittonell og Snapp utenfor listen på torsdagens webinar vil Mugwanya få selskap av Pamela Ronald, professor i plantepatologi ved University of California, Davis, som har bånd til frontgrupper for plantevernmidlerog Frédéric Baudron, seniorforsker ved International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), a Gates Stiftelsesfinansiert gruppe. 

Be om en 'rettferdig kamp'

Mariam Mayet, administrerende direktør for African Center for Biodiversity, ser de oppstyrte PR-kampanjene som "bevis på desperasjon" om at de "bare ikke kan få det riktig på kontinentet." 

Gruppen hennes har i årevis dokumentert “Anstrengelsene for å spre den grønne revolusjonen i Afrika, og blindveiene det vil føre til: fallende jordhelse, tap av biologisk mangfold i landbruket, tap av bondesuverenitet og sperring av afrikanske bønder i et system som ikke er designet for deres fordel , men for fortjenesten til det meste nordlige multinasjonale selskaper. ”

Cornell Alliance for Science bør regjeres i, sa Mayet i et webinar i august om Gates-stiftelsens innflytelse i Afrika, "på grunn av feilinformasjon (og) måten de er ekstremt uheldig og usann." Hun spurte: "Hvorfor går du ikke i en rettferdig kamp med oss?"

Stacy Malkan er medstifter og reporter for US Right to Know, en ideell etterforskningsgruppe med fokus på folkehelseproblemer. Hun er forfatter av boken 2007, "Ikke bare et pent ansikt: Den stygge siden av skjønnhetsindustrien." Følg henne på Twitter @StacyMalkan 

Abonner på vårt nyhetsbrev. Få ukentlige oppdateringer i innboksen din.