En annen Roundup-studie finner koblinger til potensielle helseproblemer

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Oppdatert 17. februar, og legger til kritikk av studien)

A nytt vitenskapelig papir undersøkelse av potensielle helseeffekter av Roundup herbicider fant sammenhenger mellom eksponering for ugressdrepende kjemisk glyfosat og en økning i en type aminosyrer som er kjent for å være en risikofaktor for hjerte- og karsykdommer.

Forskerne gjorde sine beslutninger etter å ha utsatt gravide rotter og deres nyfødte valper for glyfosat og Roundup gjennom drikkevann. De sa at de så spesifikt på effekten av glyfosatbaserte herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaksjoner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sa at de fant en betydelig økning av en aminosyre kalt homocystein hos hannrottunger utsatt for glyfosat og Roundup.

"Studien vår gir innledende bevis for at eksponering for ofte brukt GBH, ved en for tiden akseptabel human eksponeringsdose, er i stand til å modifisere urinmetabolitter hos både rottevoksne og valper," sa forskerne.

Papiret, med tittelen "Lavdoseeksponering av glyfosatbaserte herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaksjon med tarmmikrobiota", er skrevet av fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine ved Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italia. Den ble publisert i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne erkjente mange begrensninger med studien, inkludert en liten prøvestørrelse, men sa at arbeidet deres viste at "svangerskaps- og tidligdoseeksponering for glyfosat eller Roundup endret signifikant flere urinmetabolske biomarkører, både i dam og avkom."

Studien er den første om metabolske endringer i urinen indusert av glyfosatbaserte herbicider i doser som for tiden anses som trygge hos mennesker, sa forskerne.

Papiret følger publiseringen forrige måned en studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives som fant glyfosat og et Roundup-produkt, kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involvert i den forskningen.

Robin Mesnage, en av forfatterne av artikkelen som ble utgitt i forrige måned i Environmental Health Perspectives, tok saken med gyldigheten til den nye artikkelen. Han sa at dataanalysen viste at forskjellene som ble oppdaget mellom dyrene som ble utsatt for glyfosat og de som ikke ble utsatt - kontrolldyrene - kunne ha blitt oppdaget på samme måte med tilfeldig genererte data.

"Samlet sett støtter ikke dataanalysen konklusjonen om at glyfosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten til de eksponerte dyrene," sa Mesnage. "Denne studien vil bare forvirre debatten om toksisiteten til glyfosat ytterligere."

Flere nyere studier på glyfosat og Roundup har funnet en rekke bekymringer.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Bayer har mistet tre av tre studier som ble anlagt av mennesker som klandrer kreftene deres på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at de ville betale rundt 11 milliarder dollar for å løse mer enn 100,000 lignende krav.

 

 

Plantevernmiddel-forurensende anlegg lukket; Se Nebraska reguleringsdokumenter angående AltEn neonicotinoid problemer

Skrive ut E-post Dele Tweet

OPPDATERING - I februar, omtrent en måned etter rapporteringen, avslørte farene ved AltEn-anleggets praksis med å bruke plantevernmiddelbehandlede frø, Nebraska-statens regulatorer beordret anlegget stengt.  

Se denne 10. januar-historien i The Guardian, som var den første som avslørte de farlige nivåene av plantevernmidler som forurenser et lite samfunn i Nebraska, og den relative passiviteten fra regulatorer.

Bekymringene fokuserte på AltEn, et etanolanlegg i Mead, Nebraska, som har vært kilden til mange samfunnsklager over bruk av pesticidbelagte frø til bruk i produksjonen av biodrivstoff og de resulterende avfallsproduktene, som har vist seg å inneholde nivåer av skadelige neonicotinoider og andre plantevernmidler langt over nivåer som generelt anses som trygge.

Bekymringene i Mead er bare det siste eksemplet på økende global frykt for virkningene av neonicotinoider.

Se her noen av reguleringsdokumentene relatert til kontroversen så vel som andre bakgrunnsmaterialer:

Analyse av våtkakedestillatørkorn

Avløpsanalyse 

April 2018 borgerklage

Statlig svar på klager fra april 2018

Mai 2018 oppgir svar på klager

AltEn Stopp bruk og selg brev juni 2019

Statlig brev som nekter tillatelser og diskuterer problemer

Mai 2018 liste over bønder der de sprer avfallet

Juli 2018 diskusjon om våtkake som behandles frø

Sept 2020 brev re søl med bilder

Oktober 2020 brev om avvik

Flyfoto av nettstedet tatt av staten

Hvordan neonicotinoids kan drepe bier

Trender i neonicotinoid pesticidrester i mat og vann i USA, 1999-2015

Brev fra helseeksperter til EPA-advarsel om neonicotinoider

Brev fra Endocrine Society til EPA om neonicotinoids 

Neonicotinoid-plantevernmidler kan forbli i det amerikanske markedet, sier EPA

Opprop til California for å regulere neonbehandlede frø

Vanishing Bees: Science, Politics and Honeybee Health (Rutgers University Press, 2017)

Ny studie finner glyfosatrelaterte endringer i tarmmikrobiomet

Skrive ut E-post Dele Tweet

En ny dyreforsøk av en gruppe europeiske forskere har funnet at lave nivåer av ugressdrepende kjemisk glyfosat og det glyfosatbaserte Roundup-produktet kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater.

Avisen, publisert onsdag i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, er forfattet av 13 forskere, inkludert studieleder Dr. Michael Antoniou, leder for Gene Expression and Therapy Group innen Institutt for medisinsk og molekylær genetikk ved King's College i London, og Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent innen beregningstoksikologi innen den samme gruppen. Forskere fra Ramazzini-instituttet i Bologna, Italia, deltok i studien, det samme gjorde forskere fra Frankrike og Nederland.

Effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet ble funnet å være forårsaket av den samme virkningsmekanismen som glyfosat virker for å drepe ugress og andre planter, sa forskerne.

Mikrober i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp som påvirker immunfunksjoner og andre viktige prosesser, og en forstyrrelse av systemet kan bidra til en rekke sykdommer, sa forskerne.

"Både glyfosatet og Roundup hadde en innvirkning på tarmbakteriens befolkningssammensetning," Antoniou sa i et intervju. "Vi vet at tarmen vår er bebodd av tusenvis av forskjellige typer bakterier, og en balanse i deres sammensetning, og viktigere i deres funksjon, er avgjørende for helsen vår. Så alt som forstyrrer, forstyrrer negativt, tarmmikrobiomet ... har potensial til å forårsake dårlig helse fordi vi går fra balansert funksjon som bidrar til helse til ubalansert funksjon som kan føre til et helt spekter av forskjellige sykdommer. "

Se Carey Gillams intervju Dr. Michael Antonoiu og Dr. Robin Mesnage om deres nye studie som ser på glyfosatpåvirkning på tarmmikrobiomet.

Forfatterne av det nye papiret sa at de bestemte seg for at, i motsetning til noen påstander fra kritikere av glyfosatbruk, fungerte glyfosat ikke som et antibiotikum og drepte nødvendige bakterier i tarmen.

I stedet fant de - for første gang, sa de - at plantevernmidlet forstyrret på en potensielt bekymringsfull måte med den sjikimatiske biokjemiske banen til tarmbakteriene til dyrene som ble brukt i eksperimentet. Denne forstyrrelsen ble fremhevet av endringer i spesifikke stoffer i tarmen. Analyse av tarm- og blodbiokjemi avslørte bevis for at dyrene var under oksidativt stress, en tilstand forbundet med DNA-skade og kreft.

Forskerne sa at det ikke var klart om forstyrrelsen i tarmmikrobiomet påvirket metabolsk stress.

Indikasjonen for oksidativt stress var mer uttalt i eksperimenter med et glyfosatbasert herbicid kalt Roundup BioFlow, et produkt fra Monsanto-eier Bayer AG, sa forskerne.

Studieforfatterne sa at de gjennomførte flere studier for å prøve å tyde om oksidativt stress de observerte også skadet DNA, noe som ville øke risikoen for kreft.

Forfatterne sa at det er behov for mer forskning for å virkelig forstå helseimplikasjonene av glyfosatinhibering av den shikimate banen og andre metabolske forstyrrelser i tarmmikrobiomet og blodet, men de tidlige funnene kan brukes i utviklingen av biomarkører for epidemiologiske studier og for å forstå hvis glyfosatherbicider kan ha biologiske effekter hos mennesker.

I studien fikk hunnrotter glyfosat og Roundup-produktet. Dosene ble levert gjennom drikkevannet som ble gitt til dyrene og ble gitt i nivåer som representerer akseptable daglige inntak som anses som trygge av europeiske og amerikanske regulatorer.

Antoniou sa at studieresultatene bygger på annen forskning som gjør det klart at regulatorer er avhengige av utdaterte metoder når de bestemmer hva som er "trygge" nivåer av glyfosat og andre plantevernmidler i mat og vann. Rester av plantevernmidler som brukes i landbruket, finnes ofte i en rekke regelmessig konsumerte matvarer.

"Regulatorer må komme inn i det tjueførste århundre, slutte å trekke føttene ... og omfavne de typene analyser vi har gjort i denne studien," sa Antoniou. Han sa molekylær profilering, en del av en gren av vitenskapen kjent som “OMICS” revolusjonerer kunnskapsbasen om innvirkningen av kjemisk eksponering på helsen.

Rottestudien er bare den siste i en serie vitenskapelige eksperimenter som tar sikte på å avgjøre om glyfosat og glyfosatbaserte herbicider - inkludert Roundup - kan være skadelige for mennesker, selv på nivåer av eksponering som regulatorer hevder er trygge.

Flere slike studier har funnet en rekke bekymringer, inkludert en publisert i november  av forskere fra universitetet i Turku i Finland som sa at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat.

Som forskere i økende grad se for å forstå det menneskelige mikrobiomet og den rollen det spiller i helsen vår, spørsmål om potensielle glyfosatpåvirkninger på tarmmikrobiomet har ikke bare vært gjenstand for debatt i vitenskapelige miljøer, men også for rettssaker.

I fjor, Bayer ble enige om å betale $ 39.5 millioner for å avgjøre påstander om at Monsanto kjørte villedende annonser som hevdet at glyfosat bare påvirket et enzym i planter og ikke på samme måte kunne påvirke kjæledyr og mennesker. Saksøkerne påstod at glyfosat var rettet mot et enzym som ble funnet hos mennesker og dyr som styrker immunforsvaret, fordøyelsen og hjernefunksjonen.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Siden den tiden har Bayer mistet tre av tre studier som ble brakt av mennesker som skylder kreftene sine på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at det ville betale omtrent 11 milliarder dollar for å avgjøre mer enn 100,000 lignende krav.

Ny studie undersøker Roundup-herbicidpåvirkning på honningbier

Skrive ut E-post Dele Tweet

En gruppe kinesiske forskere har funnet bevis for at kommersielle glyfosatbaserte herbicidprodukter er skadelige for honningbier i eller under anbefalte konsentrasjoner.

I et papir publisert i online journal Vitenskapelige rapporter, forskere tilknyttet Chinese Academy of Agricultural Sciences i Beijing og Chinese Bureau of Landscape and Forestry, sa at de fant en rekke negative påvirkninger på honningbier når de eksponerte biene for Roundup - en glyfosat-basert produkt solgt av Monsanto-eier Bayer AG.

Minnet om honningbier var "betydelig svekket etter eksponering for Roundup", noe som tyder på at kronisk eksponering av honningbier for ugressdrepende kjemikalier "kan ha en negativ innvirkning på søk og samling av ressurser og koordinering av fôringsaktiviteter" av bier, sa forskerne. .

I tillegg reduserte "klatreevnen til honningbier betydelig etter behandling med anbefalt konsentrasjon av Roundup," fant forskerne.

Forskerne sa at det er behov for et "pålitelig herbicidspraying system for tidlig varsling" på landsbygda i Kina fordi birøktere i disse områdene "vanligvis ikke blir informert før herbicider sprøytes" og "hyppige forgiftningshendelser av honningbier" forekommer.

Produksjonen av mange viktige matavlinger er avhengig av honningbier og ville bier for bestøvning, og bemerket tilbakegang i bipopulasjoner har gitt bekymringer over hele verden om matsikkerhet.

Et papir fra Rutgers University utgitt i fjor sommer advarte om at "avlingene for epler, kirsebær og blåbær over hele USA reduseres av mangel på pollinatorer."

Høyesterett i California nekter vurdering av Monsanto Roundup-rettssakstap

Skrive ut E-post Dele Tweet

Høyesterett i California vil ikke vurdere en California-manns rettsseier over Monsanto, og gir et nytt slag mot Monsantos tyske eier, Bayer AG.

De beslutning om å nekte en anmeldelse i tilfelle av Dewayne "Lee" Johnson markerer det siste i en rekke domstolstap for Bavarian da den prøver å fullføre oppgjør med nærmere 100,000 saksøkere som hver påstår at de eller deres nærmeste utviklet ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto ugressdrepere. Juryer i hvert av de tre rettssakene som hittil har blitt funnet, har ikke bare funnet ut at selskapets glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

“Vi er skuffet over domstolens avgjørelse om ikke å gjennomgå den mellomliggende lagmannsrettens avgjørelse i Johnson og vil vurdere våre juridiske muligheter for videre gjennomgang av denne saken, ”sa Bayer i en uttalelse.  

The Miller Firm, Johnsons advokatfirma i Virginia, sa høyesteretts avgjørelse i California nektet "Monsantos siste forsøk på å skjære ansvar" for å forårsake Johnsons kreft.

“Flere dommere har nå bekreftet juryens enstemmige funn om at Monsanto ondsinnet skjulte Roundups kreftrisiko og fikk Mr. Johnson til å utvikle en dødelig form for kreft. Tiden er inne for Monsanto å avslutte sine grunnløse appeller og betale Mr. Johnson de pengene de skylder ham, ”sa firmaet.

En enstemmig jury fant i august 2018 at eksponering for Monsantos herbicider førte til at Johnson utviklet en dødelig form for ikke-Hodgkin lymfom. Juryen fant videre at Monsanto handlet for å skjule risikoen for produktene i oppførsel så alvorlig at selskapet skulle betale Johnson $ 250 millioner i straffeskade på toppen av $ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Etter anke fra Monsanto reduserte rettsdommeren 289 millioner dollar til $ 78 millioner. En lagmannsrett kuttet deretter prisen til 20.5 millioner dollar, med henvisning til at Johnson var forventet å leve bare kort tid.

Lagmannsretten sa at den reduserte erstatningstildelingen til tross for funnet det var "rikelig" bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produktene, forårsaket Johnsons kreft, og at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide resten av livet, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson søkte om vurdering av California Supreme Court, med Johnson som ba om gjenoppretting av en høyere skadeutdeling og Monsanto forsøkte å reversere rettssaken.

Bayer har nådd forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Thailands reversering av glyfosatforbudet kom etter at Bayer skrev USAs intervensjon, viser dokumentene

Skrive ut E-post Dele Tweet

For et år siden Thailand ble satt til å forby det mye brukte ugressdrepende kjemiske glyfosatet, et tiltak som applauderes av folkehelseforkjempere på grunn av bevis for at kjemikaliet forårsaker kreft, sammen med andre skader på mennesker og miljø.

Men under stort press fra amerikanske tjenestemenn, omvendte Thailands regjering det planlagte forbudet mot glyfosat i november i fjor og forsinket å innføre forbud mot to andre landbruksvernmidler til tross for at landets nasjonale utvalg for farlige stoffer sa at et forbud var nødvendig for å beskytte forbrukerne.

Et forbud, spesielt mot glyfosat, ville "alvorlig påvirke" Thai import av soyabønner, hvete og andre landbruksvarer, advarte det amerikanske sekretæren for landbruksdepartementet, Ted McKinney, Thailands statsminister Prayuth Chan-Ocha i å presse på omvendelsen. Importen kan bli påvirket fordi disse varene, og mange andre, vanligvis er fylt med rester av glyfosat.

Nå, nylig avslørte e-post mellom regjeringstjenestemenn og Monsanto-foreldre Bayer AG viser at McKinneys handlinger, og de som ble utført av andre amerikanske regjeringstjenestemenn for å overbevise Thailand om ikke å forby glyfosat, i stor grad ble skrevet og presset av Bayer.

E-postene ble mottatt gjennom en Freedom of Information Act-forespørsel fra Center for Biological Diversity, en ideell bevaringsorganisasjon. De gruppen saksøkt US Department of Agriculture (USDA) og US Department of Commerce på onsdag søker ytterligere offentlige poster om handlingene til departementene for handel og landbruk for å presse Thailand på glyfosatspørsmålet. Det er flere dokumenter regjeringen hittil har nektet å offentliggjøre angående kommunikasjon med Bayer og andre selskaper, sa organisasjonen.

"Det er ille nok at denne administrasjonen har ignorert uavhengig vitenskap for blindt å støtte Bayers selvbetjente påstander om glyfosats sikkerhet," sa Nathan Donley, seniorforsker ved Center for Biological Diversity. "Men å da fungere som Bayers agent for å presse andre land til å innta denne stillingen er opprørende."

Glyfosat er aktiv ingrediens i Roundup-herbicider og andre merker utviklet av Monsanto, som er verdt milliarder dollar i årlig salg. Bayer kjøpte Monsanto i 2018 og har siden det slitt med å undertrykke økende globale bekymringer om vitenskapelig forskning som viser at glyfosatherbicider kan forårsake blodkreft kalt non-Hodgkin lymfom. Det er selskapet også bekjempelse av søksmål involverer mer enn 100,000 saksøkere som hevder at deres utvikling av ikke-Hodgkin lymfom var forårsaket av eksponering for Roundup og andre Monsanto glyfosatbaserte ugressmidler.

Glyphosate weed killers er de mest brukte herbicidene i verden, hovedsakelig fordi Monsanto utviklet genetisk konstruerte avlinger som tåler å bli sprayet direkte med kjemikaliet. Selv om det er nyttig for bønder for å holde markene frie for ugress, etterlater sprøyten med ugressmiddel over toppen av voksende avlinger forskjellige nivåer av plantevernmidlet i både rå korn og ferdig mat. Monsanto og amerikanske tilsynsmyndigheter opprettholder plantevernmidler i mat og husdyrfôr er ikke skadelig for mennesker eller husdyr, men mange forskere er uenige og sier at til og med spormengder kan være farlige.

Ulike land setter forskjellige lovlige nivåer for hva de anser for å være trygge mengder av ugressdreperen i mat og råvarer. Disse “maksimale restnivåene” blir referert til som MRL. USA tillater de høyeste grenseverdiene for glyfosat i mat sammenlignet med andre land.

Hvis Thailand forbød glyfosat, ville det tillatte nivået av glyfosat i mat sannsynligvis være null, advarte Bayer amerikanske tjenestemenn.

Hjelp på høyt nivå

E-postene viser at James Travis, seniordirektør for Bayers internasjonale regjeringssaker og handel, i september 2019 og igjen i begynnelsen av oktober 2019 søkte hjelp til å reversere glyfosatforbudet fra flere høytstående tjenestemenn fra USDA og Office of the United States. Handelsrepresentant (USTR).

Blant dem Bayer søkte hjelp fra, var Zhulieta Willbrand, som på det tidspunktet var stabssjef for handel og utenlandske landbruksanliggender ved US Department of Agriculture. Etter Thailands beslutning om å omgjøre forbudet mot glyfosat, ble Willbrand ansatt for å jobbe direkte for Bayer i internasjonale handelsspørsmål.

På spørsmål om assistansen fra Willbrand mens hun var regjeringstjenestemann hjalp henne med å få jobb i Bayer, sa selskapet at det "etisk tilstreber" å ansette folk fra "alle bakgrunner" og alle andre. "slutningen om at hun ble ansatt av annen grunn enn det enorme talentet hun bringer til Bayer, er falsk. ”

I en e-post til Willbrand datert 18. september 2019 fortalte Travis at Bayer trodde det var "reell verdi" for USAs regjeringsengasjement om glyfosatforbudet, og han bemerket at Bayer organiserte andre grupper for å protestere mot forbudet også.

"På slutten utdanner vi bondegrupper, plantasjer og forretningspartnere, slik at også de kan artikulere bekymringer og behovet for en streng, vitenskapelig basert prosess," skrev Travis til Willbrand. Willbrand sendte deretter e-posten til McKinney, USDAs underminister for handel og utenlandske landbruksanliggender.

I en 8. oktober 2019, sendte e-poststreng med emnelinjen "Sammendrag av Thailand Ban - Developments Moving raskt," skrev Travis til Marta Prado, assisterende amerikansk handelsrepresentant for Sørøst-Asia og Stillehavet, og kopierte Willbrand og andre, for å oppdatere dem om situasjonen.

Travis skrev at Thailand så ut til å forby glyfosat i et "dramatisk" akselerert tempo, innen 1. desember 2019. Sammen med glyfosat planla landet også å forby chlorpyrifos, et insektmiddel gjort populært av Dow Chemical som er kjent for å skade hjernen til babyer; og parakvat, et herbicid forskere sier forårsaker nervesystemet sykdommen kjent som Parkinsons.

Travis påpekte risikoen for et glyfosatforbud for salg av amerikanske varer på grunn av MRL-problemet, og ga annet bakgrunnsmateriale tjenestemennene kunne bruke til å engasjere seg i Thailand.

"I lys av den nylige utviklingen, blir vi mer bekymret for at noen beslutningstakere og lovgivere skynder seg prosessen og ikke grundig vil konsultere alle interessenter i oppdrettsarbeidet eller fullstendig vurdere de økonomiske og miljømessige konsekvensene av å forby glyfosat," skrev Travis til de amerikanske tjenestemennene.

E-postutvekslingen viser at Bayer og amerikanske tjenestemenn diskuterte potensielle personlige motivasjoner fra thailandske tjenestemenn og hvordan slik etterretning kan være nyttig. "Å vite hva som motiverer henne kan hjelpe med USG-motargumenter," en amerikansk tjenestemann skrev til Bayer om en Thai leder.

Travis foreslo at amerikanske tjenestemenn engasjerte seg som de hadde med Vietnam da landet flyttet i april 2019 å forby glyfosat.

Kort tid etter anken fra Bayer skrev McKinney til Thailands statsminister om saken. I en 17. oktober 2019 brev McKinney, som tidligere jobbet for Dow Agrosciences, inviterte tjenestemenn fra Thailand til Washington for en personlig diskusjon om glyfosatsikkerhet og Environmental Protection Agencys beslutning om at glyfosat "ikke utgjør noen meningsfull risiko for menneskers helse når det brukes som autorisert."

"Hvis et forbud iverksettes, vil det i stor grad påvirke Thailands import av landbruksvarer som soyabønner og hvete," skrev McKinney. "Jeg oppfordrer deg til å utsette en beslutning om glyfosat til vi kan arrangere en mulighet for amerikanske tekniske eksperter til å dele den mest relevante informasjonen for å imøtekomme Thailands bekymringer."

Litt mer enn en måned senere, 27. november, Thailand reverserte det planlagte glyfosatforbudet. Det sa også at det ville forsinke forbud mot paraquat og klorpyrifos i flere måneder.

Thailand fullførte forbud mot parakvat og klorpyrifos 1. juni i år. Men glyfosat forblir i bruk. 

På spørsmål om sitt engasjement med amerikanske tjenestemenn i saken, ga Bayer følgende uttalelse:

"Som mange selskaper og organisasjoner som opererer i høyt regulerte bransjer, gir vi informasjon og bidrar til vitenskapelig baserte beslutningsprosesser og reguleringsprosesser. Vårt engasjement med alle i det offentlige er rutinemessig, profesjonelt og i samsvar med alle lover og regler.

De thailandske myndighetenes omgjøring av forbudet mot glyfosat stemmer overens med de vitenskapelige bestemmelsene fra regulerende organer over hele verden, inkludert i forente staterEuropaTysklandAustraliaKoreaCanadaNew ZealandJapan og andre steder som gjentatte ganger har konkludert med at våre glyfosatbaserte produkter kan brukes trygt som anvist.

 Thailandske bønder har brukt glyfosat trygt og vellykket i flere tiår for å produsere viktige avlinger, inkludert kassava, mais, sukkerrør, frukt, oljepalme og gummi. Glyfosat har hjulpet bønder med å forbedre levebrødet og oppfylle samfunnets forventninger om trygg, rimelig mat som produseres bærekraftig. ”

 

Lagmannsretten avviser Monsanto-bud på Roundup-saken på nytt

Skrive ut E-post Dele Tweet

En ankedomstol i California tirsdag avviste Monsantos forsøk på å trimme 4 millioner dollar fra det beløpet den skylder en bakkevakt i California som sliter med å overleve kreft som en jury fant var forårsaket av mannens eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Lagmannsretten for First Appellate District of California avviste også selskapets anmodning om omprøving av saken. Rettens avgjørelse fulgte kjennelsen i forrige måned smeller Monsanto  for nektelse av styrken på bevisene for at dets glyfosatbaserte ugressdrepere forårsaker kreft. I den kjennelsen i juli sa retten at saksøker Dewayne "Lee" Johnson hadde lagt fram "rikelig" bevis for at Monsantos ugressdrepende person forårsaket kreft. "Ekspert etter ekspert ga bevis både for at Roundup-produkter er i stand til å forårsake ikke-Hodgkins lymfom ... og særlig forårsaket Johnsons kreft," uttalte lagmannsretten i juli-avgjørelsen.

I denne avgjørelsen fra forrige måned kuttet lagmannsretten imidlertid skadetildelingen til Johnson, og beordret Monsanto til å betale 20.5 millioner dollar, ned fra 78 millioner dollar bestilt av rettsdommeren og ned fra 289 millioner dollar bestilt av juryen som bestemte Johnsons saken i august 2018.

I tillegg til 20.5 millioner dollar som Monsanto skylder Johnson, pålegges selskapet å betale 519,000 XNUMX dollar i kostnader.

Monsanto, som ble kjøpt av Bayer AG i 2018, hadde oppfordret retten å kutte prisen til Johnson til $ 16.5 millioner.

Dicamba-avgjørelsen står også

Tirsdagens rettsavgjørelse fulgte en avgjørelse utstedt mandag av den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsen og nekter en gjenforhandling av rettens beslutning i juni til forlate godkjenningen av det dicamba-baserte ugressdrapsproduktet Bayer arvet fra Monsanto. Den juni-dommen forbød også effektivt dicamba-baserte herbicider laget av BASF og Corteva Agriscience.

Bedriftene hadde begjært en bredere gruppe dommere fra de niende kretsdommerne om å innhente saken, og hevdet at beslutningen om å tilbakekalle myndighetsgodkjenninger for produktene var urettferdig. Men retten avviste blankt forespørselen om omhøringen.

I sin beslutning i juni sa Ninth Circuit at Environmental Protection Agency (EPA) hadde brutt loven da den godkjente dicamba-produktene utviklet av Monsanto / Bayer, BASF og Corteva.

Retten beordret et øyeblikkelig forbud mot bruk av hvert av selskapets dicamba-produkter, og fant at EPA "i vesentlig grad undervurderte risikoen" for dicamba-herbicidene og "ikke fullstendig anerkjente andre risikoer."

Domstolens avgjørelse om å forby selskapets dicamba-produkter utløste et opprør i gårdslandet fordi mange soyabønne- og bomullsbønder plantet millioner av dekar genetisk endrede dicamba-tolerante avlinger utviklet av Monsanto med den hensikt å behandle ugress i disse feltene med dicamba-herbicidene laget av tre selskaper. I likhet med “Roundup Ready” glyfosattolerante avlinger, tillater de dikamba-tolerante avlingene bønder å spraye dikamba over åkrene sine for å drepe ugress uten å skade avlingene.

Da Monsanto, BASF og DuPont / Corteva rullet ut sine dicamba-herbicider for noen år siden, hevdet de at produktene ikke ville volatisere og drive inn i nabolandene slik eldre versjoner av dicamba ugressdrepende produkter var kjent for å gjøre. Men disse forsikringene viste seg å være falske blant utbredte klager over skader på dicamba-drift.

Mer enn en million dekar avlinger som ikke er genetisk konstruert for å tåle dicamba, ble rapportert skadet i fjor i 18 stater, bemerket den føderale domstolen i sin kjennelse i juni.

Nye studier av ugressdrepere vekker bekymring for reproduktiv helse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Da Bayer AG søker å redusere bekymringene for at Monsantos glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, reiser flere nye studier spørsmål om kjemikaliets potensielle innvirkning på reproduktiv helse.

Et utvalg av dyreforsøk som ble utgitt i sommer, indikerer at eksponering for glyfosat påvirker reproduktive organer og kan true fruktbarheten, og legger til nye bevis for at ugressdrepende middel kan være et hormonforstyrrende. Endokrine forstyrrende kjemikalier kan etterligne eller forstyrre kroppens hormoner og er knyttet til utviklings- og reproduksjonsproblemer, samt hjerne- og immunsystemdysfunksjon.

I en papir utgitt forrige måned in Molekylær og cellulær endokrinologi, sa fire forskere fra Argentina at studier strider mot forsikringene fra US Environmental Protection Agency (EPA) om at glyfosat er trygt.

Den nye forskningen kommer som Bayer er prøver å bosette seg mer enn 100,000 påstander fremmet i USA av mennesker som påstår eksponering for Monsantos Roundup og andre glyfosatbaserte herbicidprodukter, fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom. Saksøkerne i den landsomfattende rettssaken hevder også at Monsanto lenge har forsøkt å skjule risikoen for herbicider.

Bayer arvet Roundup-rettssaken da den kjøpte Monsanto i 2018, kort tid før den første av tre prøvesigere for saksøkerne.

Studiene kommer også når forbrukergrupper jobber for bedre å forstå hvordan de kan redusere eksponeringen for glyfosat gjennom kosthold. En studie publisert 11. august fant at etter å ha byttet til et organisk kosthold i bare noen få dager, kunne folk redusere nivåene av glyfosat som ble funnet i urinen med mer enn 70 prosent. Spesielt fant forskerne at barna i studien hadde mye høyere nivåer av glyfosat i urinen enn voksne. Både voksne og barn så store dråper i nærvær av plantevernmidlet etter diettendringen.

Glyfosat, den aktive ingrediensen i Roundup, er den mest brukte ugressdreperen i verden. Monsanto introduserte glyfosattolerante avlinger på 1990-tallet for å oppmuntre bønder til å spraye glyfosat direkte over hele avlinger, og drepte ugress, men ikke de genetisk endrede avlingene. Den utbredte bruken av glyfosat, av bønder så vel som huseiere, verktøy og offentlige enheter, har vekket bekymring gjennom årene på grunn av dets omfattende og frykt for hva det kan gjøre for menneskers og miljøets helse. Kjemikaliet finnes nå ofte i mat og vann og i menneskelig urin.

Ifølge de argentinske forskerne skyldes noen av de rapporterte effektene av glyfosat i de nye dyreforsøkene eksponering for høye doser; men det er nye bevis som viser at selv lav doseeksponering også kan endre utviklingen av den kvinnelige reproduksjonskanalen, med konsekvenser for fruktbarheten. Når dyr blir utsatt for glyfosat før puberteten, ses endringer i utviklingen og differensieringen av eggstokkene og livmoren, sa forskerne. I tillegg kan eksponering for herbicider laget med glyfosat under svangerskapet endre avkommets utvikling. Det hele legger opp for å vise at glyfosat og glyfosatbaserte herbicider er hormonforstyrrende stoffer, konkluderte forskerne.

Landbruksforsker Don Huber, professor emeritus fra Purdue University, sa at den nye forskningen utvider kunnskapen om det potensielle omfanget av skade forbundet med glyfosat og glyfosatbaserte herbicider og gir en “bedre forståelse av å forstå alvoret av eksponeringen som er allestedsnærværende i vår kultur nå. ”

Huber har i mange år advart om at Monsantos Roundup kan bidra til fruktbarhetsproblemer hos husdyr.

En bemerkelsesverdig studie publisert online i juli i tidsskriftet Mat og Chemical Toxicology, fastslått at glyfosat eller glyfosatbaserte herbicider forstyrret "kritiske hormonelle og uterine molekylære mål" hos eksponerte gravide rotter.

En annen studie nylig Publisert i tidsskriftet Toksikologi og anvendt farmakologi av forskere fra Iowa State University så på eksponering av glyfosat hos mus. Forskerne konkluderte med at kronisk eksponering på lavt nivå for glyfosat "endrer eggstokkproteomet" (et sett med uttrykte proteiner i en gitt type celle eller organisme) og "kan til slutt påvirke ovariefunksjonen. I en relatert artikkel fra de samme to Iowa State forskerne og en ekstra forfatter, publisert i Reproduktiv toksikologi, sa forskerne at de ikke fant hormonforstyrrende effekter hos musene som ble utsatt for glyfosat.  

Forskere fra University of Georgia rapportert i journalen Veterinær- og husdyrvitenskap at forbruk av kveg med glykosatrester syntes å ha potensiell skade for dyrene, ifølge en gjennomgang av studier om emnet. Basert på litteraturgjennomgangen ser det ut til at glyfosatbaserte herbicider virker som "reproduksjonstoksiske stoffer, som har et bredt spekter av effekter på både det mannlige og det kvinnelige reproduksjonssystemet," sa forskerne.

Alarmerende resultater var også sett hos sauer. En studie publisert i tidsskriftet Miljøforurensning så på virkningene av glyfosateksponering på livmorens utvikling hos hunnlam. De fant endringer som de sa kan påvirke den kvinnelige reproduktive helsen til sau og viser glyfosatbaserte herbicider som fungerer som en hormonforstyrrende.

Også publisert i Miljøforurensning, sa forskere fra Finland og Spania i en ny papir at de hadde utført det første langsiktige eksperimentet med effekten av "sub-giftig" glyfosateksponering på fjærfe. De eksponerte eksperimentelt kvinnelige og mannlige vaktler for glyfosatbaserte ugressmidler i alderen 10 dager til 52 uker.

Forskerne konkluderte med at glyfosatherbicidene kunne "modulere viktige fysiologiske veier, antioksidantstatus, testosteron og mikrobiomet", men de oppdaget ikke effekter på reproduksjon. De sa at effekten av glyfosat ikke alltid kan være synlig med "tradisjonell, spesielt kortsiktig, toksikologisk testing, og slik testing vil kanskje ikke fange risikoen fullt ut ..."

Glyfosat og neonikotinoider

Ett av de nyeste studiene å se på innholdet av glyfosat på helsen ble publisert denne måneden International Journal of Environmental Research and Public Health.  Forskere konkluderte med at glyfosat så vel som insektmidlene thiacloprid og imidacloprid, var potensielle hormonforstyrrende stoffer.

Insektmidlene er en del av den neonicotinoide klassen av kjemikalier og er blant de mest brukte insektmidlene i verden.

Forskerne sa at de overvåket effekten av glyfosat og de to neonicotinoidene på to kritiske mål for det endokrine systemet: Aromatase, enzymet som er ansvarlig for østrogenbiosyntese, og østrogenreseptor alfa, det viktigste proteinet som fremmer østrogensignalering.

Resultatene deres var blandede. Forskerne sa med hensyn til glyfosat at ugressdrepende hemmet aromataseaktivitet, men hemningen var "delvis og svak." Det er viktigere at forskerne sa at glyfosat ikke induserte østrogen aktivitet. Resultatene var "i samsvar med screeningprogrammet gjennomført av US Environmental Protection Agency, som konkluderte med at" det ikke er noe overbevisende bevis på en potensiell interaksjon med østrogenveien for glyfosat, "sa de.

Forskerne så østrogen aktivitet med imidakloprid og tiacloprid, men i konsentrasjoner høyere enn plantevernmidlene som ble målt i humane biologiske prøver. Forskerne konkluderte med at "lave doser av disse plantevernmidlene ikke bør betraktes som ufarlige", fordi disse plantevernmidlene sammen med andre hormonforstyrrende kjemikalier "kan forårsake en generell østrogeneffekt."

De forskjellige funnene kommer etter hvert som mange land og lokaliteter over hele verden vurderer om de skal begrense eller forby fortsatt bruk av glyfosatherbicider.

En ankedomstol i California styrte i forrige måned at det var ”rikelig” bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produkter, forårsaket kreft.

Amerikansk studie viser at bytte til organisk kosthold raskt kan fjerne plantevernmidler fra kroppen vår

Skrive ut E-post Dele Tweet

En ny studie publisert tirsdag fant ut at etter å ha byttet til et organisk kosthold i bare noen få dager, kunne folk kutte nivåene av et plantevernmiddel knyttet til kreft som ble funnet i urinen med mer enn 70 prosent.

Forskerne samlet til sammen 158 urinprøver fra fire familier - syv voksne og ni barn - og undersøkte prøvene for tilstedeværelse av ugressdrepende glyfosat, som er den aktive ingrediensen i Roundup og andre populære herbicider. Deltakerne brukte fem dager på et helt ikke-organisk kosthold og fem dager på et helt organisk kosthold.

"Denne studien viser at skifte til et organisk kosthold er en effektiv måte å redusere kroppsbyrden av glyfosat ... Denne forskningen legger til en økende mengde litteratur som indikerer at et organisk kosthold kan redusere eksponeringen for en rekke plantevernmidler hos barn og voksne," sier studien, som ble publisert i tidsskriftet Miljøforskning.

Spesielt fant forskerne at barna i studien hadde mye høyere nivåer av glyfosat i urinen enn voksne. Både voksne og barn så store dråper i nærvær av plantevernmidlet etter diettendringen. Gjennomsnittlige uringlykosatnivåer for alle forsøkspersoner falt 70.93 prosent.

Til tross for den lille størrelsen er studien viktig fordi den viser at mennesker kan redusere eksponeringen for plantevernmidler i mat markant, selv uten regulatoriske tiltak, sa Bruce Lanphear, professor i helsevitenskap ved Simon Fraser University.

Lanphear bemerket at studien viste at barn ser ut til å være mer utsatt enn voksne, selv om årsaken er uklar. "Hvis maten er forurenset med plantevernmidler, vil de ha en større kroppsbyrde," sa Lanphear.

Roundup og andre glyfosatherbicider blir ofte sprayet direkte over toppen av voksende felt av mais, soyabønner, sukkerroer, raps, hvete, havre og mange andre avlinger som brukes til å lage mat, og etterlater spor i ferdige matvarer som forbrukes av mennesker og dyr.

Food and Drug Administration har funnet glyfosat jevnt i havregryn  og honning, blant andre produkter. Og forbrukergrupper har dokumenter som inneholder glyfosatrester i en rekke snacks og frokostblandinger.

Men glyfosat og glyfosatbaserte ugressmidler som Roundup har vært knyttet til kreft og annen sykdom og sykdom i flere studier gjennom årene, og økende bevissthet om forskningen har ført til økende frykt for eksponering for plantevernmidlet gjennom dietten.

Mange grupper har dokumentert tilstedeværelsen av glyfosat i menneskelig urin de siste årene. Men det har vært få studier som sammenligner glyfosatnivåer hos mennesker som spiser et konvensjonelt kosthold mot et kosthold som bare består av mat dyrket organisk, uten bruk av plantevernmidler som glyfosat.

"Resultatene av denne forskningen validerer den tidligere forskningen der organiske dietter kan minimere inntaket av agrokjemikalier, som glyfosat," sa Chensheng Lu, adjungerende professor ved University of Washington School of Public Health og æresprofessor, Southwest University, Chongqing China. .

“Etter min mening er det underliggende budskapet i denne artikkelen å oppmuntre til å produsere mer økologisk mat for mennesker som ønsker å beskytte seg mot eksponering av landbrukskjemikalier. Denne artikkelen har igjen bevist denne absolutte rette veien for forebygging og beskyttelse, ”sa Lu.

Studien ble forfattet av John Fagan og Larry Bohlen, begge fra Health Research Institute i Iowa, sammen med Sharyle Patton, direktør for Commonweal Biomonitoring Resource Center i California og Kendra Klein, en stabsvitenskapsmann ved Friends of the Earth, en forbrukeradvokatgruppe.

De familier som deltar i studien bor i Oakland, California, Minneapolis, Minnesota, Baltimore, Maryland og Atlanta, Georgia.

Studien er den andre av et todelt forskningsprosjekt. I det første, ble nivåer av 14 forskjellige plantevernmidler målt i urinen til deltakerne.

Glyfosat er spesielt bekymret fordi det er det mest brukte ugressmidlet i verden og sprøytes på så mange matavlinger. Det internasjonale byrået for kreftforskning, en del av Verdens helseorganisasjon, sa i 2015 at forsket viste glyfosat til være et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Titusenvis av mennesker har saksøkt Monsanto og hevdet at eksponering for Roundup fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom, og mange land og lokaliteter over hele verden har nylig begrenset eller forbudt glyfosatherbicider eller vurderer å gjøre det.

Bayer, som kjøpte Monsanto i 2018, er prøver å bosette seg mer enn 100,000 slike krav fremmet i USA. Saksøkerne i den landsomfattende rettssaken hevder også at Monsanto lenge har forsøkt å skjule risikoen for herbicider.

En ankedomstol i California styrte i forrige måned at det var ”rikelig” bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produkter, forårsaket kreft.

Enkelte amerikanske Roundup-saksøkere er villige til å signere Bayer-oppgjørsavtaler; $ 160,000 gjennomsnittlig utbetaling øye

Skrive ut E-post Dele Tweet

Saksøkerne i den amerikanske Roundup-rettssaken begynner å lære detaljene i hva Bayer AGs $ 10 milliarder dollar-oppgjør av kreftkrav faktisk betyr for dem individuelt, og noen liker ikke det de ser.

Bavarian sa i slutten av juni den hadde forhandlet forlik med flere store saksøkeres advokatfirmaer i en avtale som effektivt ville stenge hovedparten av mer enn 100,000 2018 pågående krav mot Monsanto, som ble kjøpt av Bayer i XNUMX. Saksøkerne i søksmålene hevder at de utviklet ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Monsantos Roundup og andre herbicider laget med et kjemikalie kalt glyfosat, og at Monsanto dekket risikoen.

Mens avtalen i utgangspunktet virket som gode nyheter for saksøkerne - noen som har slitt i årevis med kreftbehandling og andre som saksøkte på vegne av avdøde ektefeller - er det mange som opplever at de kan ende opp med lite eller ingen penger, avhengig av en rekke faktorer. Advokatfirmaene kunne imidlertid lomme hundrevis av millioner dollar.

"Det er en seier for advokatfirmaene og et slag i ansiktet på de skadede" sa en saksøker, som ikke ønsket å bli navngitt.

Saksøkerne får beskjed om at de må bestemme seg i løpet av de neste ukene om de skal godta bosetningene, selv om de ikke vet hvor mye de personlig vil få betalt før mye senere. Alle forlikstilbudene beordrer saksøkerne til ikke å snakke offentlig om detaljene, og true dem med sanksjoner hvis de diskuterer forlikene med andre enn "nærmeste familiemedlemmer" eller en finansiell rådgiver.

Dette har opprørt noen som sier at de vurderer å avvise bosetningene til fordel for å oppsøke andre advokatfirmaer for å håndtere sine krav. Denne reporteren har gjennomgått dokumenter sendt til flere saksøkere.

For de som er enige, kan betalinger gjøres allerede i februar, selv om prosessen med å betale alle saksøkerne forventes å strekke seg ut et år eller mer. Kommunikasjon sendt fra advokatfirmaer til deres Roundup-klienter skisserer både prosessen hver kreftrammet person må gjennom for å oppnå en økonomisk utbetaling, og hva disse utbetalingene kan utgjøre. Vilkårene for avtalene varierer fra advokatfirma til advokatfirma, noe som betyr at saksøkere med samme beliggenhet kan ende opp med vidt forskjellige individuelle oppgjør.

En av de sterkere tilbudene ser ut til å være en forhandlet av Miller-firmaet, og selv det er skuffende for noen av firmaets kunder. I kommunikasjon til klienter sa firmaet at det var i stand til å forhandle rundt $ 849 millioner dollar fra Bayer for å dekke kravene til mer enn 5,000 Roundup-kunder. Firmaet anslår den gjennomsnittlige bruttooppgjørsverdien for hver saksøker til omtrent $ 160,000. Dette bruttobeløpet vil ytterligere bli redusert ved å trekke advokatgebyrer og -kostnader.

Selv om advokatutgifter kan variere fra selskap til saksøker, tar mange i Roundup-rettssakene 30-40 prosent i beredskapsgebyr.

For å være kvalifisert for forliket, må saksøkerne ha medisinske journaler som støtter diagnose av visse typer ikke-Hodgkin-lymfom og kunne vise at de ble eksponert minst et år før diagnosen.

Miller-firmaet har vært i forkant av Roundup-rettssaken siden begynnelsen, og har avdekket mange av de fordømmende interne Monsanto-dokumentene som hjalp til med å vinne alle de tre Roundup-rettssakene som hittil ble holdt. Miller Firm håndterte to av disse rettssakene, og hentet advokater fra firmaet Baum Hedlund Aristei & Goldman i Los Angeles for å hjelpe til med saken om  Dewayne “Lee” Johnson etter at Miller Firm-grunnlegger Mike Miller ble hardt skadet i en ulykke like før rettssaken. De to firmaene jobbet i tillegg sammen for å vinne saken om mann-og-kone saksøkere, Alva og Alberta Pilliod. Johnson ble tildelt 289 millioner dollar og Pilliods ble tildelt mer enn 2 milliarder dollar, selv om rettsdommerne i hvert tilfelle senket prisene.

Tidligere denne måneden anket en lagmannsrett i California avviste Monsantos innsats for å oppheve Johnson-dommen, og hevdet at det var "rikelig" bevis for at Roundup-produkter forårsaket Johnsons kreft, men reduserte Johnsons pris til 20.5 millioner dollar. Det er fortsatt anke i de to andre dommene mot Monsanto.

Scorer saksøkerne

For å bestemme hvor mye hver saksøker får fra forliket med Bayer, vil en tredjepartsadministrator score hver enkelt ved hjelp av faktorer som inkluderer typen ikke-Hodgkin-lymfom hver saksøker utviklet; saksøkerens alder ved diagnosen; alvorlighetsgraden av personens kreft og omfanget av behandlingen de utholdt; andre risikofaktorer; og mengden eksponering de hadde for Monsanto herbicider.

Et element i forliket som fanget mange saksøkere på vakt, var å lære at de som til slutt mottar penger fra Bayer, må bruke pengene sine til å betale tilbake en del av kostnadene for kreftbehandling som ble dekket av Medicare eller privat forsikring. Med noen kreftbehandlinger som løper inn i hundretusener og til og med millioner av dollar, kan det raskt slette utbetalingen til en saksøker. Advokatfirmaene stiller opp tredjepartsentreprenører som vil forhandle med forsikringsleverandørene for å søke rabatterte refusjoner, har saksøkerne blitt fortalt. Vanligvis i denne typen massevoldstvister kan disse medisinske panterettene reduseres betydelig, sa advokatfirmaene.

I et aspekt av avtalen som saksøkerne ønsker velkommen, vil forlikene være strukturert for å unngå skatteplikt, i henhold til informasjonen som er gitt til saksøkerne.

Risiko ved ikke å avgjøre  

Advokatfirmaene må få et flertall av sine saksøkere til å godta vilkårene i bosetningene for at de skal fortsette. I henhold til informasjonen som er gitt til saksøkerne, er bosetning ønsket nå på grunn av en rekke risikoer forbundet med å fortsette å forfølge flere forsøk. Blant de identifiserte risikoene:

  • Bayer har truet med å søke konkurs, og hvis selskapet tok den ruten, ville avvikling av Roundup-krav ta lengre tid og sannsynligvis til slutt resultere i langt mindre penger for saksøkerne.
  • Environmental Protection Agency (EPA) utstedt et brev i august i fjor og sa til Monsanto at byrået ikke vil tillate kreftvarsel på Roundup. Det hjelper Monsantos fremtidige sjanser til å seire i retten.
  • Covid-relaterte rettsforsinkelser betyr at ytterligere Roundup-rettssaker er usannsynlige i ett år eller mer.

Det er ikke uvanlig at saksøkere i massevoldsrettssaker går skuffet bort selv med tilsynelatende store bosetninger som er forhandlet om sakene sine. 2019-boka “Mass Tort Deals: Backroom Bargaining in Multidistrict Litigation”Av Elizabeth Chamblee Burch, Fuller E. Callaway-leder for lov ved University of Georgia, anfører at mangel på kontroller og saldoer i massevoldsrettssaker kommer nesten alle involverte unntatt saksøkerne til gode.

Burch nevner som et eksempel rettssaker over syre-refluksmedisinen Propulsid, og sa at hun fant at av de 6,012 saksøkerne som gikk inn i forliksprogrammet, mottok bare 37 til slutt penger. Resten mottok ingen utbetalinger, men hadde allerede avtalt å avvise søksmålene som en betingelse for å inngå forliksprogrammet. Disse 37 saksøkerne mottok til sammen litt mer enn $ 6.5 millioner (i gjennomsnitt omtrent 175,000 27 dollar hver), mens de ledende advokatfirmaene for saksøkerne mottok XNUMX millioner dollar, ifølge Burch,

Noen juridiske observatører i nærheten av Roundup-rettssaken sa til side at enkelte saksøkere kanskje ikke går bort med, og sa at det er oppnådd større fordeler med Monsantos eksponering av bedriftens ugjerninger.

Blant bevisene som har kommet frem gjennom søksmålene er interne Monsanto-dokumenter som viser at selskapet konstruerte publiseringen av vitenskapelige artikler som feilaktig så ut til å være opprettet utelukkende av uavhengige forskere; finansiering av og samarbeid med frontgrupper som ble brukt til å prøve å miskreditere forskere som rapporterte om skade med Monsantos herbicider; og samarbeid med visse tjenestemenn i Environmental Protection Agency (EPA) for å beskytte og fremme Monsantos posisjon om at produktene ikke var kreftfremkallende.

Flere land over hele verden, samt lokale myndigheter og skoledistrikter, har flyttet for å forby glyfosatherbicider og / eller andre plantevernmidler på grunn av avsløringene av Roundup-rettssaken.

(Historien dukket først opp i Miljøhelse nyheter.)