Se e-poststien som viser innflytelsespedling fra Press Association til Bayer

Skrive ut E-post Del Tweet

Journalister over hele verden har reagert med opprør mot avsløringer publisert i The Guardian  denne uken som viser Thanos Dimadis, tidligere administrerende direktør for Foreign Press Foundation, tilbød en uvanlig ordning til Bayer AG som ba om å bruke presseorganisasjonen, som er dedikert til å beskytte en fri presse, på måter som også vil beskytte og komme Bayers til gode forretningsinteresser. I bytte for innflytelse og tilgang til presseforeningen gikk Bayer med på å gi generøs finansiering, viser e-postene, inkludert ekstra penger til Dimadis personlig.

Dimadis har nylig blitt president for en ny organisasjon kalt Association of Foreign Correspondents in the USA (AFC-USA), som er primært finansiert av Bayer, den tyske farmasøytiske og kjemiske giganten som i fjor kjøpte Monsanto Co.

Monsanto ble kjørt i rettssaker over påstander om at Roundup-herbicidet forårsaker kreft da Bayer kjøpte selskapet i juni 2018. Tre prøvetap siden oppkjøpet har bekymret Bayer-investorer og forlot Bayer å forsvare seg mot Monsantos dokumenterte historie om å prøve å manipulere media, forskere og regulatorer til drar nytte av sine egne interesser.

Bayers tjenestemenn hevder at Bayer er dedikert til sannhet og åpenhet og støtter en fri presse. Selskapet benekter at det søkte eller mottok unødig innflytelse i Foreign Press Association eller den nye Association of Foreign Correspondents.

Her er en liste over flere av e-postene:

Detaljer om avtale med Bayer

Liste over journalister som Bayer kan velge for engasjement

Dimadis spør Bayers retning for presseforeningen "å strategisere ordentlig"

Dimadis ber om ekstra penger for seg selv fra Bayer

Bayer setter pris på Dimadis 'handlinger og godtar å legge til penger i budsjettet til Dimadis

Se hele historien.

Forvandle maten vi spiser med DowDuPont

Skrive ut E-post Del Tweet

Oppdater 2 / 26 / 18: I en spinoff etter fusjonen med Dow, vil DuPont Pioneer endre navn til Corteva Agriscience; basert på en kombinasjon av ord som betyr "hjerte" og "natur." Her er vårt grep.

Av Stacy Malkan

Verdens største plantevernmiddel- og frøbedrifter vil at du skal tro at de er på siden av vitenskapen. Høyteknologiske matvarer er fremtiden, sier de, og folk som reiser bekymringer for sine plantevernmidler og genetisk konstruerte frø, er "antivitenskapelige."

Atlantic magazine vil gi en plattform for bransjens samtalepunkter i bytte mot bedriftens kontanter 15. februar hendelse med tittelen "Harvest: Transforming the Food We Eat" sponset av DowDuPont.

Fluff-agendaen har "bønder, foodies, techies og tinkerers" som diskuterer hvordan de nyeste matteknologiene transformerer måten vi dyrker avlinger og dyr på, og implikasjonene for matens fremtid.

Vil noen av deltakerne spørre hvorfor DowDuPont fortsetter å presse et farlig plantevernmiddel til tross for sterkt vitenskapelige bevis at det skader hjernen til barn?

Vil noen av dem spørre hvorfor DuPont dekket helserisikoen of Teflon-kjemikaliet knyttet til fødselsskader, da det tillot kjemikaliet å forurense vannveier over hele kloden?

Vil de spørre hvorfor - til tross for rekordoverskudd - DowDupont har nektet å hjelpe katastrofeofre eller til og med rydde opp den kjemiske forurensningen forårsaket av en planteulykke i plantevernmidlet i 1984 Bhopal?

Ville The Atlantic være vert for et "transformerende klima" -arrangement med ExxonMobil?

Hva blir det neste? Vil Atlanterhavet godta å være vertskap for et «transformerende helse-arrangement» sponset av Phillip Morris eller et «transformerende klima» -arrangement sponset av ExxonMobil?

Kan være. I 2015, The Atlantic Food Summit ble garantert av Elanco, en divisjon av Eli Lilly som lager raktopamin, et vekstfremmende kjemikalie som brukes i kjøttproduksjon som er utestengt i 100 land på grunn av helseproblemer, men brukes fortsatt her.

Som Tom Philpott rapportert i Mother Jones, Elancos president Jeff Simmons holdt en sponset tale ved arrangementet, der "han klaget over at en gruppe han stemplet" frynsen 1 prosent ", agiterende for økt regulering av kjøttprodusenter, driver den nasjonale debatten rundt mat."

Simmons ' 15-minutters tale inneholdt en emosjonell video av en mor som deltok på et Elanco / American Academy of Nutrition and Dietetics-program og lærte om "viktigheten av protein" og å spise mer kjøtt som en måte å forbedre familiens helse.

Kjøpe matfortellingen

Atlanterhavet dekket Dow / Union Carbides skitne fortid, men gir nå dekning for DowDuPonts PR-spinn på fremtiden.

Med sin leie-en-mat-toppmodell hjelper The Atlantic selskaper med å forme hvordan vi tenker på matsystemet vårt. Det er fundamentalt uforenlig med Atlanterhavets ledende forpliktelse til å "lete etter sannheten."

Alle merkene som deltar i ukens "Transforming Food" -arrangement - Food Tank, Land O'Lakes og New Harvest - gir også DowDuPont dekning for å presentere seg som vitenskapsmestere mens de rammer inn matdebatten rundt teknologiene de selger.

Men fakta i historien er viktig for enhver ærlig diskusjon om fremtiden, og DowDuPont er ingen forkjemper for vitenskap.

Både Dow og Dupont har lange historier om dekker over vitenskapundertrykke vitenskap, bevisst selger farlige produkter, dekker helseproblemer, unnlater å rydde opp rotene deres, og engasjere seg i andre skandaler, forbrytelser og forseelser - uansett hva som måtte til for å beskytte bunnlinjen.

Å beskytte pålitelige profittstrømmer, i stedet for å innovere det som er best for mennesker og miljø, vil motivere disse selskapene også i fremtiden.

 GMO Pesticide Profit tredemølle

For å forstå hvordan DowDuPont og den andre plantevernmidler / frø mega-fusjoner sannsynligvis vil påvirke fremtiden til matsystemet vårt, se på hvordan disse selskapene bruker patenterte matteknologier akkurat nå.

De fleste GMO matvarer på markedet i dag er konstruert for bruk med spesifikke plantevernmidler, noe som har ført til økt bruk av disse plantevernmidlene, spredning av ugress som er motstandsdyktig mot disse plantevernmidlene, og en aggressiv innsats for å selge mer og verre plantevernmidler som er skadelig jordbruksland over Midtvesten.

For å forstå hva som må endres for å ha et sunnere matsystem, spør bønder, ikke DowDuPont. Spør samfunnene som er kjemper for helsen deres og deres rett til å vite om plantevernmidlene de drikker og puster.

På Hawaii og Argentina, der genetisk konstruerte avlinger dyrkes intensivt, gir leger bekymringer om økning i fødselsskader og andre sykdommer de mistenker kan være relatert til plantevernmidler. I Iowa, en annen ledende GMO-produsent, har vannforsyning blitt forurenset av kjemisk avrenning fra mais- og dyrebruk.

Fremtiden for høyteknologisk mat, under forvaltning av selskaper som DowDuPont og Elanco, er lett å gjette: mer av det disse selskapene allerede selger - flere frø genetisk konstruert for å overleve plantevernmidler, flere plantevernmidler og matdyr konstruert for å vokse raskere og passer bedre under overfylte forhold, med legemidler som hjelp.

Kjøpte medieforum som Atlanterhavets ”transformerende mat”, og artiklene og debatten om ”matens fremtid” som Syngenta var akkurat fanget å kjøpe i London, og annen skjult PR prosjekter for å omformulere GMO-debatten, er forsøk på å distrahere fra fakta i historien og sannheten på bakken.

Forbrukerne kjøper ikke spinnet. Etterspørsel etter økologisk mat fortsetter å stige tvers all demografi av det amerikanske samfunnet.

Endring av forbrukersmak er krymper de store matselskapene som isfjell og dele opp matindustriens lobby som "årtusener og mødre søker sunnere og mer gjennomsiktige produkter."

La oss gi dem det de vil ha: et matsystem som er sunt for mennesker, bønder, jorda og biene - et matsystem som prioriterer beskytte hjernen til barna våre over fortjenesten fra plantevernmidlerindustrien.

Det er diskusjonen vi må ha om å transformere maten vi spiser.

Se også:
Brev til Atlanterhavet fra Anne Frederick direktør for Hawaii Alliance for Progressive Action: “Vårt samfunn har gjentatte ganger forsøkt å vedta sunn fornuftregulering på fylkes- og statsnivå, bare for å bli hindret av DowDuPont og den landbrukskjemiske industrien ... Som leser av publikasjonen din er det urovekkende å høre at Atlantic ville tilpasse merkevaren sin til et industri som så hensynsløst har truet helsen og sikkerheten til samfunnene våre. Jeg håper du vil revurdere DowDuPonts sponsing, og stå i solidaritet med samfunnene våre som lever i frontlinjen for disse miljømessige urettferdighetene. ”

Vil du vite flere hemmeligheter som mat- og kjemikalieselskapene skjuler om maten vår? Registrer deg for USAs rett til å vite nyhetsbrev her, og du kan doner her for å holde undersøkelsene matlaging.