En annen Roundup-studie finner koblinger til potensielle helseproblemer

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Oppdatert 17. februar, og legger til kritikk av studien)

A nytt vitenskapelig papir undersøkelse av potensielle helseeffekter av Roundup herbicider fant sammenhenger mellom eksponering for ugressdrepende kjemisk glyfosat og en økning i en type aminosyrer som er kjent for å være en risikofaktor for hjerte- og karsykdommer.

Forskerne gjorde sine beslutninger etter å ha utsatt gravide rotter og deres nyfødte valper for glyfosat og Roundup gjennom drikkevann. De sa at de så spesifikt på effekten av glyfosatbaserte herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaksjoner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sa at de fant en betydelig økning av en aminosyre kalt homocystein hos hannrottunger utsatt for glyfosat og Roundup.

"Studien vår gir innledende bevis for at eksponering for ofte brukt GBH, ved en for tiden akseptabel human eksponeringsdose, er i stand til å modifisere urinmetabolitter hos både rottevoksne og valper," sa forskerne.

Papiret, med tittelen "Lavdoseeksponering av glyfosatbaserte herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaksjon med tarmmikrobiota", er skrevet av fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine ved Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italia. Den ble publisert i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne erkjente mange begrensninger med studien, inkludert en liten prøvestørrelse, men sa at arbeidet deres viste at "svangerskaps- og tidligdoseeksponering for glyfosat eller Roundup endret signifikant flere urinmetabolske biomarkører, både i dam og avkom."

Studien er den første om metabolske endringer i urinen indusert av glyfosatbaserte herbicider i doser som for tiden anses som trygge hos mennesker, sa forskerne.

Papiret følger publiseringen forrige måned en studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives som fant glyfosat og et Roundup-produkt, kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involvert i den forskningen.

Robin Mesnage, en av forfatterne av artikkelen som ble utgitt i forrige måned i Environmental Health Perspectives, tok saken med gyldigheten til den nye artikkelen. Han sa at dataanalysen viste at forskjellene som ble oppdaget mellom dyrene som ble utsatt for glyfosat og de som ikke ble utsatt - kontrolldyrene - kunne ha blitt oppdaget på samme måte med tilfeldig genererte data.

"Samlet sett støtter ikke dataanalysen konklusjonen om at glyfosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten til de eksponerte dyrene," sa Mesnage. "Denne studien vil bare forvirre debatten om toksisiteten til glyfosat ytterligere."

Flere nyere studier på glyfosat og Roundup har funnet en rekke bekymringer.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Bayer har mistet tre av tre studier som ble anlagt av mennesker som klandrer kreftene deres på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at de ville betale rundt 11 milliarder dollar for å løse mer enn 100,000 lignende krav.

 

 

Et dødsfall og et forlik da Bayer fortsetter å prøve å avslutte Roundup-rettssaker

Skrive ut E-post Dele Tweet

Syv måneder etter Bayer AG annonserte planer for en omfattende løsning av amerikanske Roundup kreftstvister, fortsetter den tyske eieren av Monsanto Co. å arbeide for å avgjøre titusenvis av krav som kreves av mennesker som lider av kreft de mener er forårsaket av Monsantos ugressdrepende produkter. Onsdag så det ut til at en sak til fant avslutning, selv om saksøkeren levde ikke for å se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, ble tidligere denne uken enige om en forlik som Bayer tilbød etter den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria mandag nektet sammenfattende dom til fordel for Monsanto, slik at saken kan komme nærmere en rettssak.

Oppgjøret vil gå til Alvarezs fire sønner fordi deres 65 år gamle far, en mangeårig vingårdarbeider i Napa County, California, døde for et drøyt år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på arbeidet sitt med å sprøyte Roundup rundt vingårdseiendom i årevis.

I en høring som ble holdt i føderal domstol onsdag, sa Alvarez familieadvokat David Diamond til dommer Chhabria at forliket ville stenge saken.

Etter høringen sa Diamond at Alvarez hadde jobbet i vinprodusentene i 33 år ved å bruke en ryggsekksprøyte for å påføre Monsantos glyfosatbasert ugressmidler til viltvoksende areal for Sutter Home-gruppen av vingårder. Han gikk ofte hjem om kveldene med klær våte med ugressmiddel på grunn av lekkasjer i utstyret og ugressdraperen som drev i vinden. Han ble diagnostisert i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, gjennomgått flere runder med cellegift og andre behandlinger før han døde i desember 2019.

Diamond sa at han var glad for å avgjøre saken, men har “400 pluss” flere Roundup-saker som fortsatt ikke er løst.

Han er ikke alene. Minst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-saksøkere de søker prøveinnstillinger for i 2021 og utover.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan sette en stopper for søksmålet som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

I tillegg til arbeidet med å løse pågående pågående krav, håper Bayer også å lage en mekanisme for å løse potensielle krav som den kan møte fra Roundup-brukere som utvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Den første planen for håndtering av fremtidige rettssaker ble avvist av dommer Chhabria og selskapet har ennå ikke kunngjort en ny plan.

Neonicotinoids: en økende bekymring

Skrive ut E-post Dele Tweet

10. januar publiserte The Guardian denne historien om et lite landlig Nebraska-samfunn som har slitt i minst to år med forurensning knyttet til neonicotinoid-belagt maisfrø. Kilden er et etanolanlegg i området som har markedsført seg selv som et gratis “Resirkulering” sted for frøbedrifter som Bayer, Syngenta og andre som trengte et sted for å kvitte seg med overflødig forsyning av disse plantevernmiddelbehandlede frøbestandene. Resultatet, ifølge innbyggerne, er et landskap med utrolig høye nivåer av neonicotinoidrester, som de sier har utløst sykdommer hos både mennesker og dyr. De frykter land og vann er nå uopprettelig forurenset.

Statlige miljømyndigheter har registrert nivåer av neonicotinoidene ved en svimlende 427,000 XNUMX deler per milliard (ppb) i testing av en av de store avfallshøydene på stedet for etanolanlegget. Det kan sammenlignes med regulatoriske referanseverdier som sier at nivåene må være under 70 ppb for å bli ansett som trygge.

Se denne siden for mer informasjon og dokumenter.

Historien om tollsatsen for samfunnet i Mead, Nebraska, er bare det siste tegnet på at statlig og føderal tilsyn med neonicotinoider må styrkes, ifølge miljøforsvarere og forskere fra flere amerikanske universiteter.

Kontroversen over klassen av insektmidler kjent som neonicotinoids, eller neonics, har vokst de siste årene og har blitt en global konflikt mellom bedriftens behemoths som selger neonics og miljø- og forbrukergrupper som sier at insektmidlene er ansvarlige for omfattende miljø- og menneskers helse skade.

Siden de ble introdusert på 1990-tallet, har neonicotinoider blitt verdens mest brukte klasse av insektmidler, solgt i minst 120 land for å bidra til å kontrollere skadelige insekter og beskytte landbruksproduksjonen. Insektmidlene sprøytes ikke bare på planter, men også belagt på frø. Neonicotinoids brukes til å produsere mange typer avlinger, inkludert ris, bomull, mais, poteter og soyabønner. Fra og med 2014 representerte neonicotinoider mer enn 25 prosent av det globale plantevernmidlet markedet, ifølge forskere.

Innenfor klassen er clothianidin og imidacloprid de mest brukte i USA, ifølge et papir fra 2019 publisert i tidsskriftet Environmental Health.

I januar 2020 ga Miljødirektoratet ut et foreslåtte midlertidige beslutninger for acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid og tiametoksamspesifikke insektmidler i neonicotinoid-klassen. EPA sa at det jobbet med å redusere mengden som ble brukt på avlinger assosiert med "potensielle økologiske risikoer", og begrenset når plantevernmidler kan brukes på blomstrende avlinger.

En økende mengde vitenskapelig bevis indikerer at neonicotinoider er en faktor i utbredelsen koloni sammenbruddsforstyrrelse av bier, som er viktige pollinatorer i matproduksjonen. De blir også sett på som i det minste delvis skylden for en “Insektapokalypse. Insektmidlene har også vært knyttet til alvorlige mangler i hvithalehjort, utdyper bekymringene over kjemikaliets potensial for å skade store pattedyr, inkludert mennesker.

EU forbød utendørs bruk av neonika clothianidin, imidacloprid og thiamethoxam i 2018, og FN sier neonics er så farlige at de bør være "sterkt" begrenset. Men i USA er neonikk fortsatt mye brukt.

Bayers bud om å avgjøre kreft i USA i Roundup, gjør fremskritt

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG gjør fremskritt mot en omfattende løsning av tusenvis av amerikanske søksmål anlagt av mennesker som hevder at de eller deres nærmeste utviklet kreft etter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondanse fra saksøkernes advokater til sine klienter understreket den fremgangen, og bekreftet at en stor andel saksøkere velger å delta i forliket, til tross for klager fra mange saksøkere om at de står overfor urettferdig små utbetalingsforslag.

Ved noen beregninger vil det gjennomsnittlige bruttooppgjøret ikke gi noen eller ingen kompensasjon, kanskje noen få tusen dollar, for individuelle saksøkere etter at advokatgebyr er betalt og visse forsikrede medisinske kostnader blir refundert.

I likhet med et brev som ble sendt til saksøkerne i slutten av november av et av de ledende advokatfirmaene i søksmål, bestemte mer enn 95 prosent av de "kvalifiserte saksøkerne" seg for å delta i oppgjørsplanen som selskapet forhandlet med Bayer. En “oppgjørsadministrator” har nå 30 dager på seg til å gjennomgå sakene og bekrefte saksøkernes berettigelse til å motta oppgjørsmidler, ifølge korrespondansen.

Folk kan velge å velge bort forliket og ta sine krav til mekling, etterfulgt av forpliktende voldgift hvis de ønsker eller prøver å finne en ny advokat som vil ta saken sin for retten. Disse saksøkerne kan ha vanskelig for å finne en advokat som hjelper dem med å ta saken sin for rettssak fordi advokatfirmaene som er enige om forliket med Bayer, har blitt enige om ikke å prøve flere saker eller bistå i fremtidige rettssaker.

En saksøker, som ba om ikke å bli identifisert ved navn på grunn av konfidensialiteten i forlikssaksbehandlingen, sa at han velger bort oppgjøret i håp om å skaffe mer penger gjennom mekling eller en fremtidig rettssak. Han sa at han krever pågående tester og behandlinger for kreft, og den foreslåtte bosettingsstrukturen vil ikke gi ham noe som dekker de løpende kostnadene.

"Bayer ønsker løslatelse ved å betale så lite som mulig uten å gå for retten," sa han.

Det grove estimatet på gjennomsnittlig brutto utbetaling per saksøker er omtrent $ 165,000, har advokater og saksøkere som er involvert i diskusjonene sagt. Men noen saksøkere kunne motta langt mer, og noen mindre, avhengig av detaljene i saken. Det er mange kriterier som bestemmer hvem som kan delta i forliket og hvor mye penger vedkommende kan motta.

For å være kvalifisert, må Roundup-brukeren være amerikansk statsborger, ha blitt diagnostisert med ikke-Hodgkin lymfom (NHL) og hatt eksponeringer mot Roundup i minst ett år før han ble diagnostisert med NHL.

Forliksavtalen med Bayer vil være fullstendig når administratoren bekrefter at mer enn 93 prosent av kravene kvalifiserer, i henhold til vilkårene i avtalen.

Hvis oppgjørsadministratoren finner en saksøker ikke kvalifisert, har den saksøkeren 30 dager på seg til å anke avgjørelsen.

For saksøkere som anses kvalifisert, vil forliksadministratoren tildele hver sak et antall poeng basert på spesifikke kriterier. Mengden penger hver saksøker vil motta er basert på antall poeng beregnet for deres individuelle situasjon.

Basispoeng blir etablert ved hjelp av individets alder på det tidspunktet de ble diagnostisert med NHL og alvorlighetsgraden av "skaden", bestemt av graden av behandling og utfall. Nivåene løper 1-5. Noen som døde av NHL tildeles basispoeng for et nivå 5, for eksempel. Flere poeng gis til yngre mennesker som fikk flere behandlingsrunder og / eller døde.

I tillegg til basispunktene er det tillatt justeringer som gir flere poeng til saksøkere som hadde mer eksponering for Roundup. Det er også kvoter for flere poeng for bestemte typer NHL. Saksøker som er diagnostisert med en type NHL, kalt lymfom i primær sentralt nervesystem (CNS), får for eksempel en økning på 10 prosent i forhold til poengene.

Folk kan også få trukket poeng basert på visse faktorer. Her er noen få spesifikke eksempler fra poengmatrisen som ble etablert for Roundup-rettssaken:

  • Hvis en Roundup-produktbruker døde før 1. januar 2009, vil de totale poengene for kravet som er reist på deres vegne bli redusert med 50 prosent.
  • Hvis en avdød saksøker ikke hadde ektefelle eller mindreårige barn på tidspunktet for deres død, er det et fradrag på 20 prosent.
  • Hvis en saksøker hadde tidligere blodkreft før han brukte Roundup, ble poengene kuttet med 30 prosent.
  • Hvis tidsperioden mellom en skadeliders Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre enn to år, blir poengene kuttet 20 prosent.

Oppgjørsfondene skal begynne å strømme til deltakerne på våren med endelige utbetalinger forhåpentligvis utført sommeren, ifølge involverte advokater.

Saksøkerne kan også søke om å bli en del av et ”ekstraordinært skadefond”, opprettet for en liten gruppe saksøkere som lider av alvorlige NHL-relaterte skader. Et krav kan være kvalifisert for det ekstraordinære skadefondet hvis individets død fra NHL kom etter tre eller flere fulle cellegift og andre aggressive behandlinger.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Rettsappeller fortsetter

Selv om Bayer har som mål å avvikle fremtidige forsøk med oppgjørsdollar, fortsetter selskapet å prøve å velte resultatet av de tre forsøkene selskapet mistet.

I det første prøvetapet - Johnson mot Monsanto-saken - Bayer mistet innsatsen for å omgjøre juryen og fant at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kreft på lagmannsretten, og i oktober høyesterett i California nektet å anmelde tilfelle.

Bayer har nå 150 dager fra beslutningen om å be om at saken skal tas opp av USAs høyesterett. Ifølge en Bayer-talsmann har selskapet ikke tatt en endelig avgjørelse angående dette trekket, men har tidligere antydet at det har til hensikt å iverksette slike tiltak.

Hvis Bayer begjærer USAs høyesterett, forventes Johnsons advokater å legge inn en betinget tverrklage som ber domstolen om å undersøke de rettslige handlingene som kuttet Johnsons jurypris fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto rettssaker

I tillegg til ansvaret Bayer møter fra Monsantos Roundup kreftstvister, sliter selskapet med Monsanto-forpliktelser i PCB-forurensningstvister og i rettssaker over avlingsskader forårsaket av Monsantos dicamba-herbicidbaserte avlingssystem.

En føderal dommer i Los Angeles forrige uke avviste et forslag av Bayer for å betale $ 648 millioner dollar for å avgjøre gruppesøksmål som ble ført av saksøkere som påstod forurensning fra polyklorerte bifenyler, eller PCB, laget av Monsanto.

Også i forrige uke var rettsdommeren i saken om Bader Farms, Inc. mot Monsanto avviste Bayers forslag om en ny rettssak. Dommeren kuttet juryens straffeskade, men fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, og etterlot intakte kompenserende skader på $ 15 millioner, for en total pris på $ 75 millioner.

Dokumenter innhentet gjennom oppdagelse i Bader-saken avslørte at Monsanto og kjemikjempen BASF var klar over år at deres planer om å innføre et dicamba-herbicidbasert jordbruksfrø og kjemisk system trolig vil føre til skade på mange amerikanske gårder.

Høyesterett i California nekter vurdering av Monsanto Roundup-rettssakstap

Skrive ut E-post Dele Tweet

Høyesterett i California vil ikke vurdere en California-manns rettsseier over Monsanto, og gir et nytt slag mot Monsantos tyske eier, Bayer AG.

De beslutning om å nekte en anmeldelse i tilfelle av Dewayne "Lee" Johnson markerer det siste i en rekke domstolstap for Bavarian da den prøver å fullføre oppgjør med nærmere 100,000 saksøkere som hver påstår at de eller deres nærmeste utviklet ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto ugressdrepere. Juryer i hvert av de tre rettssakene som hittil har blitt funnet, har ikke bare funnet ut at selskapets glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

“Vi er skuffet over domstolens avgjørelse om ikke å gjennomgå den mellomliggende lagmannsrettens avgjørelse i Johnson og vil vurdere våre juridiske muligheter for videre gjennomgang av denne saken, ”sa Bayer i en uttalelse.  

The Miller Firm, Johnsons advokatfirma i Virginia, sa høyesteretts avgjørelse i California nektet "Monsantos siste forsøk på å skjære ansvar" for å forårsake Johnsons kreft.

“Flere dommere har nå bekreftet juryens enstemmige funn om at Monsanto ondsinnet skjulte Roundups kreftrisiko og fikk Mr. Johnson til å utvikle en dødelig form for kreft. Tiden er inne for Monsanto å avslutte sine grunnløse appeller og betale Mr. Johnson de pengene de skylder ham, ”sa firmaet.

En enstemmig jury fant i august 2018 at eksponering for Monsantos herbicider førte til at Johnson utviklet en dødelig form for ikke-Hodgkin lymfom. Juryen fant videre at Monsanto handlet for å skjule risikoen for produktene i oppførsel så alvorlig at selskapet skulle betale Johnson $ 250 millioner i straffeskade på toppen av $ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Etter anke fra Monsanto reduserte rettsdommeren 289 millioner dollar til $ 78 millioner. En lagmannsrett kuttet deretter prisen til 20.5 millioner dollar, med henvisning til at Johnson var forventet å leve bare kort tid.

Lagmannsretten sa at den reduserte erstatningstildelingen til tross for funnet det var "rikelig" bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produktene, forårsaket Johnsons kreft, og at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide resten av livet, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson søkte om vurdering av California Supreme Court, med Johnson som ba om gjenoppretting av en høyere skadeutdeling og Monsanto forsøkte å reversere rettssaken.

Bayer har nådd forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Bayers hodepine i Monsanto vedvarer

Skrive ut E-post Dele Tweet

Migrenen som er Monsanto ser ikke ut til å forsvinne når som helst for Bayer AG.

Anstrengelser for å avgjøre massen av søksmål anlagt i USA av titusenvis av mennesker som hevder at Monsantos Roundup-herbicider ga dem kreft, fortsetter å tømme fremover, men adresserer ikke alle utestående tilfeller, og det er heller ikke alle saksøker som tilbys forlik som godtar dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Advokat David Arizona i Arizona sa at framstillinger fra advokatene som førte forlikssamtaler med Bayer på vegne av saksøker ikke gjenspeiler nøyaktig situasjonen for hans egne klienter. Han siterte en "mangel" på "bosettingsrelaterte erfaringer" med Bayer, og han ba om at dommer Chhabria fremmet flere av Diamonds saker for rettssaker.

“Ledelsens representasjoner angående oppgjør representerer ikke kundenes oppgjør
relaterte erfaringer, interesser eller posisjon, ”sa Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet at han har 423 Roundup-klienter, inkludert 345 som har saker som er under behandling for Chhabria i multidistriktssøksmål (MDL) i US District Court for Northern District of California. Ved siden av MDL er tusenvis av saksøkere hvis saker er under behandling i statlige domstoler.

Diamants oppsøk til dommeren fulgte en høring sent i forrige måned der flere av de ledende firmaene i sakene og advokater for Bayer fortalte Chhabria at de var nær å løse de fleste, om ikke alle, sakene for dommeren.

Bayer har nådd viktige forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Men kontrovers og konflikt har skutt ut de samlede tilbudene om forlik.

Flere saksøkere representert av de store firmaene og som snakket under forutsetning av at navnene deres ikke ble brukt, sa at de ikke godtar vilkårene i bosetningene, noe som betyr at sakene deres vil bli rettet mot mekling og, hvis det mislykkes, til rettssaker.

Etter å ha kjøpt Monsanto i 2018, har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere. Selskapet mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil ble holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Problemer bare fortsette å montere  

Bayer har truet med å søke konkurs hvis de ikke kan dempe Roundup-rettssakene, og onsdag ga selskapet et resultatvarsel og kunngjorde milliarder i kostnadsreduksjoner, med henvisning til "lavere utsikter enn forventet i landbruksmarkedet" blant andre faktorer. Nyheten sendte aksjer i selskapet tumlende.

I rapporteringen av Bayers problemer Barron bemerket: “Problemene fortsetter å øke for Bayer og investorene, som nå må være vant til vanlige anfall av skuffende nyheter. Aksjen har nå falt mer enn 50% siden Monsanto-avtalen ble avsluttet i juni 2018. "Denne siste oppdateringen legger bare til saken for Monsanto-avtalen som en av de verste i bedriftens historie."

Roundup kreftforsøk er fortsatt en trussel mot Bayer, men forlikssamtalene skrider fremover

Skrive ut E-post Dele Tweet

Advokater for Monsanto-eier Bayer AG og for saksøkere som saksøker Monsanto fortalte en føderal dommer torsdag at de fortsatte å gjøre fremskritt med å avgjøre omfattende landsdekkende rettssaker ført av mennesker som hevder at Monsantos Roundup fikk dem til å utvikle kreft.

I en videohøring fortalte Bayer-advokat William Hoffman den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria at selskapet hadde nådd avtaler - eller var nær å nå avtaler - for å løse mer enn 3,000 søksmål som er samlet i multidistriktssøksmål (MDL) som ble anlagt i US District Court for det nordlige distriktet i California.

Selskapet har allerede avgjort tusenvis av saker utenfor MDL, saker som har gått gjennom statlige domstoler. Men kontrovers og konflikt har bremset de samlede tilbudene, med påstander fra noen saksøkerselskaper om at Bayer nektet å inngå avtaler som ble nådd for flere måneder siden, og noen saksøkerselskaper som ikke ville godta det de anser som utilstrekkelige tilbud fra Bayer.

Det ble imidlertid ikke diskutert disse klagene i torsdagens høring, hvor begge sider uttrykte optimistiske synspunkter.

“Selskapet har gått videre og avsluttet flere avtaler med firmaer…. Vi kommer forhåpentligvis også til å fullføre flere avtaler de neste dagene, ”sa Hoffman til dommeren.

“Hvor vi er akkurat nå ... disse tallene er noe estimater, men jeg tror de er rimelig nærme: Det er omtrent 1,750 saker som er underlagt avtaler mellom selskapet og advokatfirmaene, og en annen omtrent 1,850 til 1,900 saker som er i ulike diskusjonsfaser. akkurat nå, ”sa Hoffman. "Vi jobber med å få på plass et program for å få fart på diskusjoner og forhåpentligvis bringe avtaler i oppfyllelse med disse firmaene."

Saksøkernes advokat Brent Wisner sa til dommeren at det var viktig å merke seg at det fortsatt er en "håndfull saker" i MDL som ikke er avgjort ennå. Men, sa han - "Vi forventer at de vil være snart."

Dommer Chhabria sa at med tanke på fremdriften vil han fortsette å opprettholde Roundup-rettssaken til 2. november, men at han vil begynne å flytte saker til rettssak hvis de ikke blir løst på det tidspunktet.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den samarbeidende tonen som ble uttrykt i torsdagens høring, var langt fra en høring som ble holdt i forrige måned da saksøkernes advokat Aimee Wagstaff  fortalte dommer Chhabria at Bayer ikke respekterte foreløpige forliksavtaler som ble inngått i mars og var ment for sluttføring i juli.

Bayer kunngjorde i juni at de hadde nådd et oppgjør på 10 milliarder dollar med amerikanske advokatfirmaer for å løse det meste av mer enn 100,000 Roundup kreftkrav. Men på den tiden var de eneste store advokatfirmaene som ledet rettssaken som hadde endelige signerte avtaler med Bayer, The Miller Firm og Weitz & Luxenburg.

Miller Firms avtale alene utgjorde 849 millioner dollar for å dekke kravene til mer enn 5,000 Roundup-klienter, ifølge oppgjørsdokumenter.

Den California-baserte Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatfirma; de Andrus Wagstaff firma fra Colorado; og Moore Law Group av Kentucky hadde foreløpige avtaler, men ikke endelige avtaler.

I følge et brev skrevet av Wagstaff, som ble innlevert til retten, ba Bayer om gjentatte forlengelser til avtalen med firmaet hennes falt fra hverandre i midten av august. Etter å ha rapportert sakene til dommer Chhabria, fortsatte forlikssamtalen og var til slutt løst med de tre firmaene denne måneden.

Noen detaljer av hvordan bosetningene vil bli administrert ble innlevert tidligere denne uken for en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som driver virksomhet som Epiq Mass Tort, vil fungere som
"Lien Resolution Administrator, ” for eksempel for klienter av Andrus Wagstaff hvis avregningsdollar må brukes helt eller delvis for å betale tilbake kreftbehandlingsutgifter betalt av Medicare.

Bayer kjøpte Monsanto i 2018 akkurat da den første Roundup kreftforsøket var i gang. Siden har den mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil har blitt holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve rettssakene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos ugressmidler forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bayer hadde truet med å søke konkurs hvis det ikke ble nådd noe landsdekkende oppgjør, ifølge kommunikasjon fra saksøkernes firmaer til sine klienter.

Bayer blekk håndterer tre Roundup kreft advokatfirmaer etter hvert som oppgjøret skrider frem

Skrive ut E-post Dele Tweet

Bayer AG har nådd endelige oppgjørsvilkår med tre store advokatfirmaer som representerer tusenvis av saksøkere som hevder eksponering for Monsantos glyfosatbaserte ugressmidler forårsaket at de utviklet ikke-Hodgkin-lymfom.

De nye avtaler er gjort med California-baserte Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatfirma; de Andrus Wagstaff firma fra Colorado; og Moore Law Group av Kentucky. Bedriftene sendte hver sin melding om avtalene til den amerikanske tingretten for det nordlige distriktet i California mandag.

Avtalene kommer etter påstander fra de tre advokatfirmaene om at Bayer fornekter seg på vilkårene for avtaler som allerede ble inngått måneder tidligere. Bedriftene fortalte retten mandag at de nå har en "fullstendig gjennomført og bindende masteroppgjørsavtale med Monsanto."

Spesielt markerer avtalene et kritisk skritt mot å stenge den fem år gamle massevoldsrettssaken som nå oppfyller mer enn 100,000 krav fra folk fra hele USA som brukte Roundup og andre glyfosatbaserte ugressmidler laget av Monsanto før de utviklet kreft.

Bayer kjøpte Monsanto i 2018 akkurat da den første Roundup kreftforsøket var i gang. Siden har den mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil har blitt holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve rettssakene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos ugressmidler forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bayer hadde truet med å søke konkurs dersom det ikke ble nådd noe landsdekkende oppgjør, ifølge kommunikasjon fra saksøkernes firmaer til sine klienter.

Bayer kunngjorde i juni at de hadde nådd et oppgjør på 10 milliarder dollar med amerikanske advokatfirmaer for å løse det meste av mer enn 100,000 Roundup kreftkrav. Men på den tiden hadde bare to av de store advokatfirmaene i den omfattende rettssaken endelig signerte avtaler med Bayer - The Miller Firm og Weitz & Luxenburg, ifølge kilder nær forhandlingene. Baum-firmaet, Andrus Wagstaff-firmaet og Moore-firmaet hadde samarbeidsavtaler, men ikke endelige avtaler, sa kilder.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler. Bayer prøvde å få rettsgodkjenning for en plan som ville ha forsinket innleveringen av nye Roundup kreftsaker i fire år, og ville ha etablert et fem-medlem “vitenskapspanel” for å avgjøre om Roundup kan forårsake ikke-Hodgkin lymfom, og i så fall , på hvilke minimumseksponeringsnivåer. Hvis panelet bestemte at det ikke var noen årsakssammenheng mellom Roundup og ikke-Hodgkin lymfom, ville klassemedlemmene være utestengt fra fremtidige slike påstander.

USAs distriktsdommer Vince Chhabria avviste planen,  sende Bayer tilbake til tegnebrettet.

Bayer hadde sa torsdag at det gjorde fremskritt i utviklingen av en “revidert” plan for å løse potensielle fremtidige Roundup-rettssaker. Detaljene i den reviderte klasseplanen vil bli avsluttet i løpet av de kommende ukene, ifølge Bayer.

Flere saksøkere har vært misfornøyde med forliket og sagt at de ikke vil motta veldig mye penger til tross for år med dyre kreftbehandlinger og pågående smerte og lidelse. Faktisk er mange saksøkere døde mens de ventet på en løsning.

9. september varslet advokater for Marie Bernice Dinner og ektemannen Bruce Dinner for retten at 73 år gamle Marie døde 2. juni fra det ikke-Hodgkin lymfom hun og mannen hennes påstått var forårsaket av hennes eksponering for Monsantos ugressdrepere .

Advokater for Bruce Dinner ba retten om å la dem endre klagen mot Monsanto for å legge til et krav om urettmessig død. Paret var gift 53 år og har to barn og fire barnebarn.

“Marie Bernice var en ekstraordinær person. Hennes død burde vært forhindret, ”sa advokat Beth Klein, som representerer familien.

Glyfosat i kyllingskikk som brukes som gjødsel skader matproduksjonen, sier forskere

Skrive ut E-post Dele Tweet

Forskere brakte flere dårlige nyheter for dagen angående det mye brukte herbicidet glyfosat, bedre kjent som Roundup, i et nytt forskningsopplegg som ble publisert denne måneden.

Forskere fra Universitetet i Turku i Finland avslørt i et papir Publisert i tidsskriftet  Vitenskapen om det totale miljøet at gjødsel fra fjærfe som brukes som gjødsel, kan redusere avlingens avling når gjødsel inneholder rester av glyfosatbaserte ugressmidler, for eksempel Roundup. Gjødsel er ment å øke avlingens produksjon, så beviset på at glyfosatrester kan ha motsatt effekt er betydelig.

Fjørfekull, som gjødsel kalles, brukes ofte som gjødsel, inkludert i økologisk jordbruk, fordi det regnes som rikt på essensielle næringsstoffer. Bruken av fjørfekullet som gjødsel har vokst både i oppdrett og i hagebruk og i hagen.

Mens bruken vokser, blir "mulige risikoer forbundet med akkumulering av landbrukskjemikalier i fjørfegjødsel fremdeles i stor grad ignorert", advarte forskerne i Finland.

Økologiske bønder har blitt stadig mer bekymret for spor av glyfosat i gjødselgjødsel som er tillatt i økologisk produksjon, men mange i bransjen er motvillige til å offentliggjøre problemet.

Bønder sprøyter glyfosat direkte på en rekke avlinger dyrket over hele verden, inkludert soyabønner, mais, bomull, raps og andre avlinger som er genetisk konstruert for å tåle glyfosatbehandlinger. De sprayer også ofte direkte avlinger som hvete og havre, som ikke er genetisk konstruert - kort tid før høsting for å tørke ut avlingene.

Gitt mengden glyfosatbaserte ugressmidler som brukes til å behandle avlinger som brukes i dyrefôr, samt mengden gjødsel som brukes som gjødsel, "bør vi absolutt være klar over at denne typen risiko eksisterer," sa en av forfatterne. av studien, Anne Muola.

"Ingen virker veldig ivrige etter å snakke for høyt om det." Muola bemerket.

Den tunge bruken av glyfosatherbicider direkte på matavlinger har blitt fremmet av Monsanto - nå en enhet fra Bayer AG - siden 1990-tallet, og glyfosatbruk er så allestedsnærværende at rester ofte finnes i mat, vann og til og med luftprøver.

Fordi det er rester av glyfosat i mat fra mennesker og dyr, er det ofte påvisbare nivåer av glyfosat i menneskelig urin og husdyrgjødsel.

Disse glyfosatrester i gjødsel er et problem for produsenter av mange grunner, ifølge de finske forskerne.

"Vi fant ut at fjørfegjødsel kan akkumulere høye rester av (glyfosatbaserte ugressmidler), redusere plantevekst og reproduksjon, og dermed hemme gjødselens vekstfremmende effekter når den brukes som gjødsel," heter det i papiret. "Disse resultatene viser at restene passerer gjennom fordøyelsesprosessen til fugler, og enda viktigere, de vedvarer i gjødselgjødsel over lange perioder."

Forskerne sa at glyfosatrester kan vedvare i økologiske systemer, og påvirker flere ikke-målorganismer i mange år.

Konsekvensene, sa de, inkluderer redusert effektivitet av gjødsel som gjødsel; langvarig glyfosatbasert herbicidforurensning av landbrukssykluser; "Ukontrollert" glyfosatforurensning av ikke-målområder; økt trussel mot "sårbare organismer som ikke er målgrupper", og økt risiko for motstand mot glyfosat.

Forskerne sa at flere studier burde gjøres for å avdekke omfanget av glyfosatforurensning i organisk gjødsel og hvordan det påvirker bærekraft.

Finland-forskningen legger til bevis på farene ved glyfosatrester i gjødsel, ifølge landbrukseksperter.

"Virkningen av glyfosatrester som har samlet seg i fjærkreekskrementer er et stort sett oversett forskningsområde," sa Rodale Institute jordforsker, Dr. Yichao Rui. ”Men hva forskning eksisterer har vist at disse restene kan ha en negativ effekt på avlingene hvis fjærfegjødsel ble brukt som gjødsel. Glyphosatrester i gjødsel har vist seg å ha negative effekter på planter, jordmikrobiomer og mikrober assosiert med planter og dyr inkludert mennesker gjennom næringskjeden. Når denne forurensningen utilsiktet spres gjennom gjødsel, legger den en alvorlig belastning på biologisk mangfold og økosystemfunksjoner og -tjenester. ”

Over hele verden 9.4 millioner tonn av glyfosat har blitt sprayet på åkre - nok til å spraye nesten et halvt kilo Roundup på hvert dyrket dekar land i verden.

I 2015 startet Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning (IARC) klassifisert glyfosat som "sannsynligvis kreftfremkallende for mennesker”Etter å ha gjennomgått år med publiserte og fagfellevurderte vitenskapelige studier. Teamet av internasjonale forskere fant at det var en spesiell sammenheng mellom glyfosat og ikke-Hodgkin lymfom.

Titusenvis av mennesker i USA som lider av ikke-Hodgkin lymfom har saksøkt Monsanto, og i tre rettssaker som hittil har blitt holdt, har juryer funnet at selskapets glyfosatherbicider var skyld i at de forårsaket kreft.

I tillegg an utvalg av dyreforsøk utgitt i sommer indikerer at eksponering av glyfosat påvirker reproduktive organer og kan true fruktbarheten, og legger til nye bevis for at ugressdrepende middel kan være et hormonforstyrrende. Endokrine forstyrrende kjemikalier kan etterligne eller forstyrre kroppens hormoner og er knyttet til utviklings- og reproduksjonsproblemer, samt hjerne- og immunsystemdysfunksjon.

Døende mann ber California Høyesterett om å gjenopprette juryprisen i Monsanto Roundup-saken

Skrive ut E-post Dele Tweet

Skolens bakvokter som vant den første rettssaken på grunn av påstander om at Monsantos Roundup forårsaker kreft, ber California Høyesterett om å gjenopprette $ 250 millioner i straffeskade. tildelt av juryen som hørte saken hans, men deretter kuttet av en lagmannsrett til $ 20.5 millioner.

Spesielt har anken fra saksøker Dewayne "Lee" Johnson større implikasjoner enn hans egen sak. Johnsons advokat oppfordrer retten til å ta opp en juridisk vri som kan gi mennesker som Johnson som står overfor døden på kort sikt med lavere skadetildeling enn andre forventet å leve i mange år i lidelse og smerte.

"Det er lenge siden tid for domstoler i California å erkjenne, som andre domstoler, at livet i seg selv har verdi, og at de som ondsinnet fratar en saksøker år med liv, skal få de til å kompensere saksøkeren fullt ut og bli straffet i samsvar med dette," Johnsons advokater skrev i deres forespørsel for statens høyesterettsgjennomgang. «Juryen tilskrev meningsfull verdi til Johnsons liv, og for det er han takknemlig. Han ber denne domstolen respektere juryens avgjørelse og gjenopprette verdien. ”

En enstemmig jury fant i august 2018 at eksponering for Monsantos glyfosatbaserte herbicider, kjent best under merkenavnet Roundup, førte til at Johnson utviklet ikke-Hodgkin lymfom. Juryen fant videre at Monsanto handlet for å skjule risikoen for produktene i oppførsel så alvorlig at selskapet skulle betale Johnson $ 250 millioner i straffeskade på toppen av $ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Etter anke fra Monsanto, som ble kjøpt av det tyske selskapet Bayer AG i 2018, reduserte rettssaken 289 millioner dollar. til $ 78 millioner. Monsanto anket og søkte enten en ny rettssak eller en redusert pris. Johnson kryssappellerte og ønsket å gjenopprette sin fulle skadetildeling.

Lagmannsretten i saken kuttet deretter prisen til 20.5 millioner dollar, med henvisning til at Johnson var forventet å leve bare kort tid.

Lagmannsretten reduserte erstatningspåstanden til tross for funnet det var "rikelig" bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produktene, forårsaket Johnsons kreft, og at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide resten av livet, betydelig smerte og lidelse. ”

Johnson-rettssaken ble dekket av medier rundt om i verden og sette et søkelys om Monsantos innsats for å manipulere den vitenskapelige dokumentasjonen om glyfosat og Roundup og dens innsats for å stille kritikere og påvirke regulatorer. Advokater for Johnson ga jurymedlemmer interne firma-e-poster og andre poster som viser forskere fra Monsanto som diskuterer vitenskapelige artikler om ghostwriting for å forsøke å støtte opp om sikkerheten til selskapets produkter, sammen med kommunikasjon som beskriver planer for å miskreditere kritikere, og å oppheve en regjeringsevaluering av toksisitet av glyfosat, det viktigste kjemikaliet i Monsantos produkter.

Johnsons rettss seier ansporet en hektisk innlevering av titusenvis av ekstra søksmål. Monsanto tapte tre av tre rettssaker før de enige om i juni å betale mer enn 10 milliarder dollar for å gjøre opp nærmere 100,000 slike krav.

Forliket er fremdeles i flyt, når Bayer bryter med hvordan man kan forhindre fremtidige rettssaker.

I et intervju sa Johnson at han visste at den juridiske kampen med Monsanto kunne fortsette i mange år til, men han var forpliktet til å prøve å holde selskapet ansvarlig. Han har klart å holde sykdommen i sjakk så langt med regelmessig cellegift og strålebehandling, men er ikke sikker på hvor lenge det vil fortsette.

"Jeg tror ikke noe beløp ville være nok til å straffe det selskapet," sa Johnson.