Forfølge sannhet og åpenhet for folkehelsen

En annen Roundup-studie finner koblinger til potensielle helseproblemer

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Oppdatert 17. februar, og legger til kritikk av studien)

A nytt vitenskapelig papir undersøkelse av potensielle helseeffekter av Roundup herbicider fant sammenhenger mellom eksponering for ugressdrepende kjemisk glyfosat og en økning i en type aminosyrer som er kjent for å være en risikofaktor for hjerte- og karsykdommer.

Forskerne gjorde sine beslutninger etter å ha utsatt gravide rotter og deres nyfødte valper for glyfosat og Roundup gjennom drikkevann. De sa at de så spesifikt på effekten av glyfosatbaserte herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaksjoner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sa at de fant en betydelig økning av en aminosyre kalt homocystein hos hannrottunger utsatt for glyfosat og Roundup.

"Studien vår gir innledende bevis for at eksponering for ofte brukt GBH, ved en for tiden akseptabel human eksponeringsdose, er i stand til å modifisere urinmetabolitter hos både rottevoksne og valper," sa forskerne.

Papiret, med tittelen "Lavdoseeksponering av glyfosatbaserte herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaksjon med tarmmikrobiota", er skrevet av fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine ved Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italia. Den ble publisert i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne erkjente mange begrensninger med studien, inkludert en liten prøvestørrelse, men sa at arbeidet deres viste at "svangerskaps- og tidligdoseeksponering for glyfosat eller Roundup endret signifikant flere urinmetabolske biomarkører, både i dam og avkom."

Studien er den første om metabolske endringer i urinen indusert av glyfosatbaserte herbicider i doser som for tiden anses som trygge hos mennesker, sa forskerne.

Papiret følger publiseringen forrige måned en studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives som fant glyfosat og et Roundup-produkt, kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involvert i den forskningen.

Robin Mesnage, en av forfatterne av artikkelen som ble utgitt i forrige måned i Environmental Health Perspectives, tok saken med gyldigheten til den nye artikkelen. Han sa at dataanalysen viste at forskjellene som ble oppdaget mellom dyrene som ble utsatt for glyfosat og de som ikke ble utsatt - kontrolldyrene - kunne ha blitt oppdaget på samme måte med tilfeldig genererte data.

"Samlet sett støtter ikke dataanalysen konklusjonen om at glyfosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten til de eksponerte dyrene," sa Mesnage. "Denne studien vil bare forvirre debatten om toksisiteten til glyfosat ytterligere."

Flere nyere studier på glyfosat og Roundup har funnet en rekke bekymringer.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Bayer har mistet tre av tre studier som ble anlagt av mennesker som klandrer kreftene deres på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at de ville betale rundt 11 milliarder dollar for å løse mer enn 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer planlegger en ny plan på $ 2 milliarder for å bekjempe fremtidige Roundup kreftkrav

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG sa onsdag at det forsøkte å håndtere og løse potensielle fremtidige Roundup kreftpåstander en avtale på 2 milliarder dollar med en gruppe saksøkeradvokater som Bayer håper vil vinne godkjenning fra en føderal dommer som avviste en tidligere plan sist sommer.

Spesielt krever avtalen Bayer å søke tillatelse fra Environmental Protection Agency (EPA) for å legge til informasjon på etikettene på sine glyfosatbaserte produkter som Roundup som vil gi lenker til tilgang til vitenskapelige studier og annen informasjon om glyfosatsikkerhet.

I tillegg, ifølge Bayer, krever planen etablering av et fond som vil kompensere "kvalifiserte krav" over et fireårig program; opprette et rådgivende vitenskapspanel som kan brukes som bevis i potensiell fremtidig rettstvist; og utvikling av forsknings- og diagnoseprogrammer for medisinsk og / eller vitenskapelig forskning om diagnostisering og behandling av ikke-Hodgkin lymfom.

Planen må godkjennes av den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria ved den amerikanske tingretten for det nordlige distriktet i California. Chhabria har hatt tilsyn med Roundup rettssaker for flere distrikter.

Bayer sa at kvalifiserende klassemedlemmer i løpet av de neste fire årene ville være kvalifisert for nivåer av kompenserende tildelinger basert på retningslinjene som er beskrevet i avtalen. "Oppgjørsklassen" refererer til personer som ble eksponert for Roundup-produkter, men som ennå ikke har reist søksmål om skade fra eksponeringen.

Medlemmer av bosettingsklassen vil være berettiget til kompensasjon mellom $ 10,000 og $ 200,000, sa Bayer.
I henhold til avtalen vil fordelingen av oppgjørsfondet bryte ut som følger:
* Kompensasjonsfond - Minst 1.325 milliarder dollar
* Diagnostisk tilgjengelighetstilskuddsprogram - $ 210 millioner
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Kostnader for avregningsadministrasjon, kostnad for rådgivende vitenskapspanel, merknadskostnader for oppgjørsklasse, skatter,
Avgifter og utgifter - og opptil 55 millioner dollar
Den foreslåtte forliksplanen for fremtidig gruppesøksmål er atskilt fra oppgjørsavtalen Bayer kom med advokater for titusenvis av saksøkere som allerede har fremmet krav om påstand om eksponering for Roundup og andre Monsanto-glyfosatbaserte ugressdrepere fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.
Bayer har slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på Roundup kreftstvister siden kjøpet av Monsanto i 2018. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som ble holdt til dags dato, og tapte de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene.
Juryer i hver av forsøkene fant ikke bare at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Ny studie finner glyfosatrelaterte endringer i tarmmikrobiomet

Skrive ut E-post Dele Tweet

En ny dyreforsøk av en gruppe europeiske forskere har funnet at lave nivåer av ugressdrepende kjemisk glyfosat og det glyfosatbaserte Roundup-produktet kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater.

Avisen, publisert onsdag i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, er forfattet av 13 forskere, inkludert studieleder Dr. Michael Antoniou, leder for Gene Expression and Therapy Group innen Institutt for medisinsk og molekylær genetikk ved King's College i London, og Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent innen beregningstoksikologi innen den samme gruppen. Forskere fra Ramazzini-instituttet i Bologna, Italia, deltok i studien, det samme gjorde forskere fra Frankrike og Nederland.

Effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet ble funnet å være forårsaket av den samme virkningsmekanismen som glyfosat virker for å drepe ugress og andre planter, sa forskerne.

Mikrober i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp som påvirker immunfunksjoner og andre viktige prosesser, og en forstyrrelse av systemet kan bidra til en rekke sykdommer, sa forskerne.

"Både glyfosatet og Roundup hadde en innvirkning på tarmbakteriens befolkningssammensetning," Antoniou sa i et intervju. "Vi vet at tarmen vår er bebodd av tusenvis av forskjellige typer bakterier, og en balanse i deres sammensetning, og viktigere i deres funksjon, er avgjørende for helsen vår. Så alt som forstyrrer, forstyrrer negativt, tarmmikrobiomet ... har potensial til å forårsake dårlig helse fordi vi går fra balansert funksjon som bidrar til helse til ubalansert funksjon som kan føre til et helt spekter av forskjellige sykdommer. "

Se Carey Gillams intervju Dr. Michael Antonoiu og Dr. Robin Mesnage om deres nye studie som ser på glyfosatpåvirkning på tarmmikrobiomet.

Forfatterne av det nye papiret sa at de bestemte seg for at, i motsetning til noen påstander fra kritikere av glyfosatbruk, fungerte glyfosat ikke som et antibiotikum og drepte nødvendige bakterier i tarmen.

I stedet fant de - for første gang, sa de - at plantevernmidlet forstyrret på en potensielt bekymringsfull måte med den sjikimatiske biokjemiske banen til tarmbakteriene til dyrene som ble brukt i eksperimentet. Denne forstyrrelsen ble fremhevet av endringer i spesifikke stoffer i tarmen. Analyse av tarm- og blodbiokjemi avslørte bevis for at dyrene var under oksidativt stress, en tilstand forbundet med DNA-skade og kreft.

Forskerne sa at det ikke var klart om forstyrrelsen i tarmmikrobiomet påvirket metabolsk stress.

Indikasjonen for oksidativt stress var mer uttalt i eksperimenter med et glyfosatbasert herbicid kalt Roundup BioFlow, et produkt fra Monsanto-eier Bayer AG, sa forskerne.

Studieforfatterne sa at de gjennomførte flere studier for å prøve å tyde om oksidativt stress de observerte også skadet DNA, noe som ville øke risikoen for kreft.

Forfatterne sa at det er behov for mer forskning for å virkelig forstå helseimplikasjonene av glyfosatinhibering av den shikimate banen og andre metabolske forstyrrelser i tarmmikrobiomet og blodet, men de tidlige funnene kan brukes i utviklingen av biomarkører for epidemiologiske studier og for å forstå hvis glyfosatherbicider kan ha biologiske effekter hos mennesker.

I studien fikk hunnrotter glyfosat og Roundup-produktet. Dosene ble levert gjennom drikkevannet som ble gitt til dyrene og ble gitt i nivåer som representerer akseptable daglige inntak som anses som trygge av europeiske og amerikanske regulatorer.

Antoniou sa at studieresultatene bygger på annen forskning som gjør det klart at regulatorer er avhengige av utdaterte metoder når de bestemmer hva som er "trygge" nivåer av glyfosat og andre plantevernmidler i mat og vann. Rester av plantevernmidler som brukes i landbruket, finnes ofte i en rekke regelmessig konsumerte matvarer.

"Regulatorer må komme inn i det tjueførste århundre, slutte å trekke føttene ... og omfavne de typene analyser vi har gjort i denne studien," sa Antoniou. Han sa molekylær profilering, en del av en gren av vitenskapen kjent som “OMICS” revolusjonerer kunnskapsbasen om innvirkningen av kjemisk eksponering på helsen.

Rottestudien er bare den siste i en serie vitenskapelige eksperimenter som tar sikte på å avgjøre om glyfosat og glyfosatbaserte herbicider - inkludert Roundup - kan være skadelige for mennesker, selv på nivåer av eksponering som regulatorer hevder er trygge.

Flere slike studier har funnet en rekke bekymringer, inkludert en publisert i november  av forskere fra universitetet i Turku i Finland som sa at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat.

Som forskere i økende grad se for å forstå det menneskelige mikrobiomet og den rollen det spiller i helsen vår, spørsmål om potensielle glyfosatpåvirkninger på tarmmikrobiomet har ikke bare vært gjenstand for debatt i vitenskapelige miljøer, men også for rettssaker.

I fjor, Bayer ble enige om å betale $ 39.5 millioner for å avgjøre påstander om at Monsanto kjørte villedende annonser som hevdet at glyfosat bare påvirket et enzym i planter og ikke på samme måte kunne påvirke kjæledyr og mennesker. Saksøkerne påstod at glyfosat var rettet mot et enzym som ble funnet hos mennesker og dyr som styrker immunforsvaret, fordøyelsen og hjernefunksjonen.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Siden den tiden har Bayer mistet tre av tre studier som ble brakt av mennesker som skylder kreftene sine på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at det ville betale omtrent 11 milliarder dollar for å avgjøre mer enn 100,000 lignende krav.

Et dødsfall og et forlik da Bayer fortsetter å prøve å avslutte Roundup-rettssaker

Skrive ut E-post Dele Tweet

Syv måneder etter Bayer AG annonserte planer for en omfattende løsning av amerikanske Roundup kreftstvister, fortsetter den tyske eieren av Monsanto Co. å arbeide for å avgjøre titusenvis av krav som kreves av mennesker som lider av kreft de mener er forårsaket av Monsantos ugressdrepende produkter. Onsdag så det ut til at en sak til fant avslutning, selv om saksøkeren levde ikke for å se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, ble tidligere denne uken enige om en forlik som Bayer tilbød etter den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria mandag nektet sammenfattende dom til fordel for Monsanto, slik at saken kan komme nærmere en rettssak.

Oppgjøret vil gå til Alvarezs fire sønner fordi deres 65 år gamle far, en mangeårig vingårdarbeider i Napa County, California, døde for et drøyt år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på arbeidet sitt med å sprøyte Roundup rundt vingårdseiendom i årevis.

I en høring som ble holdt i føderal domstol onsdag, sa Alvarez familieadvokat David Diamond til dommer Chhabria at forliket ville stenge saken.

Etter høringen sa Diamond at Alvarez hadde jobbet i vinprodusentene i 33 år ved å bruke en ryggsekksprøyte for å påføre Monsantos glyfosatbasert ugressmidler til viltvoksende areal for Sutter Home-gruppen av vingårder. Han gikk ofte hjem om kveldene med klær våte med ugressmiddel på grunn av lekkasjer i utstyret og ugressdraperen som drev i vinden. Han ble diagnostisert i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, gjennomgått flere runder med cellegift og andre behandlinger før han døde i desember 2019.

Diamond sa at han var glad for å avgjøre saken, men har “400 pluss” flere Roundup-saker som fortsatt ikke er løst.

Han er ikke alene. Minst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-saksøkere de søker prøveinnstillinger for i 2021 og utover.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan sette en stopper for søksmålet som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

I tillegg til arbeidet med å løse pågående pågående krav, håper Bayer også å lage en mekanisme for å løse potensielle krav som den kan møte fra Roundup-brukere som utvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Den første planen for håndtering av fremtidige rettssaker ble avvist av dommer Chhabria og selskapet har ennå ikke kunngjort en ny plan.

Bayers bud om å avgjøre kreft i USA i Roundup, gjør fremskritt

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG gjør fremskritt mot en omfattende løsning av tusenvis av amerikanske søksmål anlagt av mennesker som hevder at de eller deres nærmeste utviklet kreft etter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondanse fra saksøkernes advokater til sine klienter understreket den fremgangen, og bekreftet at en stor andel saksøkere velger å delta i forliket, til tross for klager fra mange saksøkere om at de står overfor urettferdig små utbetalingsforslag.

Ved noen beregninger vil det gjennomsnittlige bruttooppgjøret ikke gi noen eller ingen kompensasjon, kanskje noen få tusen dollar, for individuelle saksøkere etter at advokatgebyr er betalt og visse forsikrede medisinske kostnader blir refundert.

I likhet med et brev som ble sendt til saksøkerne i slutten av november av et av de ledende advokatfirmaene i søksmål, bestemte mer enn 95 prosent av de "kvalifiserte saksøkerne" seg for å delta i oppgjørsplanen som selskapet forhandlet med Bayer. En “oppgjørsadministrator” har nå 30 dager på seg til å gjennomgå sakene og bekrefte saksøkernes berettigelse til å motta oppgjørsmidler, ifølge korrespondansen.

Folk kan velge å velge bort forliket og ta sine krav til mekling, etterfulgt av forpliktende voldgift hvis de ønsker eller prøver å finne en ny advokat som vil ta saken sin for retten. Disse saksøkerne kan ha vanskelig for å finne en advokat som hjelper dem med å ta saken sin for rettssak fordi advokatfirmaene som er enige om forliket med Bayer, har blitt enige om ikke å prøve flere saker eller bistå i fremtidige rettssaker.

En saksøker, som ba om ikke å bli identifisert ved navn på grunn av konfidensialiteten i forlikssaksbehandlingen, sa at han velger bort oppgjøret i håp om å skaffe mer penger gjennom mekling eller en fremtidig rettssak. Han sa at han krever pågående tester og behandlinger for kreft, og den foreslåtte bosettingsstrukturen vil ikke gi ham noe som dekker de løpende kostnadene.

"Bayer ønsker løslatelse ved å betale så lite som mulig uten å gå for retten," sa han.

Det grove estimatet på gjennomsnittlig brutto utbetaling per saksøker er omtrent $ 165,000, har advokater og saksøkere som er involvert i diskusjonene sagt. Men noen saksøkere kunne motta langt mer, og noen mindre, avhengig av detaljene i saken. Det er mange kriterier som bestemmer hvem som kan delta i forliket og hvor mye penger vedkommende kan motta.

For å være kvalifisert, må Roundup-brukeren være amerikansk statsborger, ha blitt diagnostisert med ikke-Hodgkin lymfom (NHL) og hatt eksponeringer mot Roundup i minst ett år før han ble diagnostisert med NHL.

Forliksavtalen med Bayer vil være fullstendig når administratoren bekrefter at mer enn 93 prosent av kravene kvalifiserer, i henhold til vilkårene i avtalen.

Hvis oppgjørsadministratoren finner en saksøker ikke kvalifisert, har den saksøkeren 30 dager på seg til å anke avgjørelsen.

For saksøkere som anses kvalifisert, vil forliksadministratoren tildele hver sak et antall poeng basert på spesifikke kriterier. Mengden penger hver saksøker vil motta er basert på antall poeng beregnet for deres individuelle situasjon.

Basispoeng blir etablert ved hjelp av individets alder på det tidspunktet de ble diagnostisert med NHL og alvorlighetsgraden av "skaden", bestemt av graden av behandling og utfall. Nivåene løper 1-5. Noen som døde av NHL tildeles basispoeng for et nivå 5, for eksempel. Flere poeng gis til yngre mennesker som fikk flere behandlingsrunder og / eller døde.

I tillegg til basispunktene er det tillatt justeringer som gir flere poeng til saksøkere som hadde mer eksponering for Roundup. Det er også kvoter for flere poeng for bestemte typer NHL. Saksøker som er diagnostisert med en type NHL, kalt lymfom i primær sentralt nervesystem (CNS), får for eksempel en økning på 10 prosent i forhold til poengene.

Folk kan også få trukket poeng basert på visse faktorer. Her er noen få spesifikke eksempler fra poengmatrisen som ble etablert for Roundup-rettssaken:

  • Hvis en Roundup-produktbruker døde før 1. januar 2009, vil de totale poengene for kravet som er reist på deres vegne bli redusert med 50 prosent.
  • Hvis en avdød saksøker ikke hadde ektefelle eller mindreårige barn på tidspunktet for deres død, er det et fradrag på 20 prosent.
  • Hvis en saksøker hadde tidligere blodkreft før han brukte Roundup, ble poengene kuttet med 30 prosent.
  • Hvis tidsperioden mellom en skadeliders Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre enn to år, blir poengene kuttet 20 prosent.

Oppgjørsfondene skal begynne å strømme til deltakerne på våren med endelige utbetalinger forhåpentligvis utført sommeren, ifølge involverte advokater.

Saksøkerne kan også søke om å bli en del av et ”ekstraordinært skadefond”, opprettet for en liten gruppe saksøkere som lider av alvorlige NHL-relaterte skader. Et krav kan være kvalifisert for det ekstraordinære skadefondet hvis individets død fra NHL kom etter tre eller flere fulle cellegift og andre aggressive behandlinger.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Rettsappeller fortsetter

Selv om Bayer har som mål å avvikle fremtidige forsøk med oppgjørsdollar, fortsetter selskapet å prøve å velte resultatet av de tre forsøkene selskapet mistet.

I det første prøvetapet - Johnson mot Monsanto-saken - Bayer mistet innsatsen for å omgjøre juryen og fant at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kreft på lagmannsretten, og i oktober høyesterett i California nektet å anmelde tilfelle.

Bayer har nå 150 dager fra beslutningen om å be om at saken skal tas opp av USAs høyesterett. Ifølge en Bayer-talsmann har selskapet ikke tatt en endelig avgjørelse angående dette trekket, men har tidligere antydet at det har til hensikt å iverksette slike tiltak.

Hvis Bayer begjærer USAs høyesterett, forventes Johnsons advokater å legge inn en betinget tverrklage som ber domstolen om å undersøke de rettslige handlingene som kuttet Johnsons jurypris fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto rettssaker

I tillegg til ansvaret Bayer møter fra Monsantos Roundup kreftstvister, sliter selskapet med Monsanto-forpliktelser i PCB-forurensningstvister og i rettssaker over avlingsskader forårsaket av Monsantos dicamba-herbicidbaserte avlingssystem.

En føderal dommer i Los Angeles forrige uke avviste et forslag av Bayer for å betale $ 648 millioner dollar for å avgjøre gruppesøksmål som ble ført av saksøkere som påstod forurensning fra polyklorerte bifenyler, eller PCB, laget av Monsanto.

Også i forrige uke var rettsdommeren i saken om Bader Farms, Inc. mot Monsanto avviste Bayers forslag om en ny rettssak. Dommeren kuttet juryens straffeskade, men fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, og etterlot intakte kompenserende skader på $ 15 millioner, for en total pris på $ 75 millioner.

Dokumenter innhentet gjennom oppdagelse i Bader-saken avslørte at Monsanto og kjemikjempen BASF var klar over år at deres planer om å innføre et dicamba-herbicidbasert jordbruksfrø og kjemisk system trolig vil føre til skade på mange amerikanske gårder.

Nye glyfosatpapirer peker på "haster" for mer forskning på kjemisk innvirkning på menneskers helse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Nylig publiserte vitenskapelige artikler illustrerer den allestedsnærværende naturen til ugressdrepende kjemisk glyfosat, og et behov for å bedre forstå effekten av eksponering for det populære plantevernmidlet kan ha på menneskers helse, inkludert helsen til tarmmikrobiomet.

In en av de nye papirene, sa forskere fra universitetet i Turku i Finland at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat. Forskerne sa at de brukte en ny bioinformatikkmetode for å gjøre funnet.

Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som er utsatt for glyfosat, kan inntaket av glyfosat "i alvorlig grad påvirke sammensetningen av det menneskelige tarmmikrobiomet," sa forfatterne i papiret sitt, som ble publisert denne måneden i Journal of Hazardous Materials.

Mikrobene i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp og antas å påvirke immunfunksjoner og andre viktige prosesser. Usunne tarmmikrobiomer antas av noen forskere å bidra til en rekke sykdommer.

"Selv om data om glyfosatrester i humane tarmsystemer fremdeles mangler, antyder resultatene at glyfosatrester reduserer bakteriediversiteten og modulerer bakteriespesesammensetningen i tarmen," sa forfatterne. "Vi kan anta at langvarig eksponering for glyfosatrester fører til dominansen av resistente stammer i bakteriesamfunnet."

Bekymringene for glyfosats innvirkning på humant tarmmikrobiom stammer fra det faktum at glyfosat virker ved å målrette mot et enzym kjent som 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntase (EPSPS.) Dette enzymet er kritisk for syntetisering av essensielle aminosyrer.

"For å bestemme den faktiske innvirkningen av glyfosat på tarmmikrobiota og andre organismer, er det behov for ytterligere empiriske studier for å avdekke glyfosatrester i mat, for å bestemme effekten av rent glyfosat og kommersielle formuleringer på mikrobiomer og for å vurdere i hvilken grad vår EPSPS aminosyremarkører forutsier bakteriell følsomhet for glyfosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderte forfatterne av det nye papiret.

I tillegg til de seks forskerne fra Finland, er en av forfatterne av oppgaven tilknyttet instituttet for biokjemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, i Spania.

”Konsekvensene for menneskers helse er ikke bestemt i studien vår. Basert på tidligere studier ... vet vi imidlertid at endringer i humant tarmmikrobiom kan være knyttet til flere sykdommer, sa University of Turku-forsker Pere Puigbo i et intervju.

"Jeg håper at vår forskningsstudie åpner for ytterligere eksperimenter, in vitro og i felt, samt populasjonsbaserte studier for å kvantifisere effekten bruken av glyfosat har på menneskelige populasjoner og andre organismer," sa Puigbo.

Introdusert i 1974

glyfosat er den aktive ingrediensen i Roundup-herbicider og hundrevis av andre ugressdrepende produkter som selges over hele verden. Det ble introdusert som et ugressmiddel av Monsanto i 1974 og vokste til å bli det mest brukte ugressmidlet etter Monsantos introduksjon på 1990-tallet av avlinger genetisk konstruert for å tåle kjemikaliet. Rester av glyfosat finnes ofte på mat og i vann. Følgelig oppdages også rester ofte i urinen hos personer som er utsatt for glyfosat, enten gjennom diett og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheter og Monsanto-eier Bayer AG hevder at det ikke er noen menneskelige helseproblemer med glyfosateksponering når produktene brukes etter hensikten, inkludert fra rester i dietten.

Forskningen som motsier disse påstandene, vokser imidlertid. Forskningen på de potensielle effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet er ikke så robust som litteraturen som knytter glyfosat til kreft, men er et område mange forskere undersøker.

I en noe beslektet papir publisert denne måneden, sa et team av forskere fra Washington State University og Duke University at de hadde funnet en sammenheng mellom nivåene av bakterier og sopp i mage-tarmkanalen til barn og kjemikaliene som finnes i deres hjem. Forskerne så ikke på glyfosat spesifikt, men var skremt å finne at barn med høyere nivåer av vanlige husholdningskjemikalier i blodet viste en reduksjon i mengden og mangfoldet av viktige bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An tilleggs vitenskapelig papir publisert denne måneden understreket et behov for bedre og mer data når det gjelder glyfosateksponering og barn.

Papiret, publisert i tidsskriftet Environmental Health av forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet av en litteraturgjennomgang av flere studier som rapporterer faktiske verdier av glyfosat hos mennesker.

Forfatterne sa at de analyserte fem studier publisert de siste to årene som rapporterte glyfosatnivåer målt hos mennesker, inkludert en studie der uringlyphosatnivåer ble målt hos barn som bodde i landlige Mexico. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området, hadde 72.91 prosent påvisbare nivåer av glyfosat i urinen, og alle de 89 barna som bodde i Ahuacapán, Mexico, hadde påvisbare nivåer av plantevernmidlet i urinen.

Selv når flere studier inkluderer, er det sparsomme data om glyfosatnivåer hos mennesker. Studier globalt utgjør bare 4,299 mennesker, inkludert 520 barn, sa forskerne.

Forfatterne konkluderte med at det for øyeblikket ikke er mulig å forstå det "potensielle forholdet" mellom glyfosateksponering og sykdom, spesielt hos barn, fordi datainnsamling om eksponeringsnivåer hos mennesker er begrenset og ikke standardisert.

De bemerket at til tross for mangelen på solide data om innvirkningen av glyfosat på barn, har mengden glyfosatrester som lovlig er tillatt av amerikanske myndigheter på mat, økt dramatisk gjennom årene.

"Det er hull i litteraturen om glyfosat, og disse hullene bør fylles med noe presserende, gitt den store bruken av dette produktet og dets allestedsnærværende tilstedeværelse," sa forfatter Emanuela Taioli.

Barn er spesielt sårbare for miljøkreftfremkallende stoffer, og sporing av eksponering for produkter som glyfosat hos barn er "en presserende folkehelseprioritet," ifølge forfatterne av avisen.

"Som med ethvert kjemikalie, er det flere trinn involvert i å evaluere risiko, som inkluderer å samle informasjon om menneskelig eksponering, slik at nivåene som gir skade i en populasjon eller dyreart kan sammenlignes med typiske eksponeringsnivåer," skrev forfatterne.

Vi har imidlertid tidligere vist at data om eksponering for mennesker hos arbeidstakere og befolkningen generelt er svært begrensede. Flere andre kunnskapshull eksisterer rundt dette produktet, for eksempel er resultater på genotoksisitet hos mennesker begrenset. Den fortsatte debatten om effekten av glyfosateksponering gjør etablering av eksponeringsnivåer i allmennheten et presserende folkehelseproblem, spesielt for de mest sårbare. ”

Forfatterne sa at overvåking av glyfosatnivåer i urinen burde utføres i den generelle befolkningen.

"Vi fortsetter å foreslå at inkludering av glyfosat som en målt eksponering i nasjonalt representative studier som National Health and Nutrition Examination Survey vil gi bedre forståelse av risikoen som glyfosat kan utgjøre og muliggjøre bedre overvåking av de som er mest sannsynlig å bli utsatt og de som er mer utsatt for eksponeringen, ”skrev de.

Aspartam: Decennies of Science peker på alvorlige helserisiko

Skrive ut E-post Dele Tweet

Lang bekymringshistorie
Viktige vitenskapelige studier av aspartam
PR-innsats i bransjen
Vitenskapelige referanser

Viktige fakta om Diet Soda Chemical 

Hva er Aspartam?

  • Aspartam er verdens mest brukte kunstige søtningsmiddel. Det markedsføres også som NutraSweet, Equal, Sugar Twin og AminoSweet.
  • Aspartam er tilstede i mer enn 6,000 produkter, inkludert Diet Coke og Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango og andre kunstig søte drikker; sukkerfrie Jell-O produkter; Trident, Dentyne og de fleste andre merker av sukkerfri tyggegummi; sukkerfrie harde godterier; søte krydder med lite sukker eller sukker som ketchups og dressinger; barnemedisiner, vitaminer og hostedråper.
  • Aspartam er et syntetisk kjemikalie sammensatt av aminosyrene fenylalanin og asparaginsyre, med en metylester. Når det forbrukes, brytes metylesteren ned til metanol, som kan omdannes til formaldehyd.

Tiår med studier gir bekymring for aspartam

Siden aspartam ble godkjent for første gang i 1974, har både FDA-forskere og uavhengige forskere reist bekymringer om mulige helseeffekter og mangler i vitenskapen som ble gitt til FDA av produsenten, GD Searle. (Monsanto kjøpte Searle i 1984).

I 1987 publiserte UPI en serie etterforskningsartikler av Gregory Gordon som rapporterte om disse bekymringene, inkludert tidlige studier som knyttet aspartam til helseproblemer, den dårlige kvaliteten på bransjefinansiert forskning som førte til godkjennelse, og forholdet mellom FDA-tjenestemenn og matindustrien. Gordons serie er en uvurderlig ressurs for alle som ønsker å forstå historien til aspartam / NutraSweet:

Feil i vurderingen av European Food Safety Authority

Om en 2019. juli papir i Archives of Public Health, forskere ved University of Sussex ga en detaljert analyse av EFSAs 2013 sikkerhetsvurdering av aspartam og fant at panelet diskonterte som upålitelig hver av 73 studier som indikerte skade, og brukte langt mer slappe kriterier for å akseptere som pålitelige 84% av studiene. som ikke fant noe bevis for skade. "Gitt manglene ved EFSAs risikovurdering av aspartam, og manglene ved alle tidligere offisielle toksikologiske risikovurderinger av aspartam, ville det være for tidlig å konkludere med at det er akseptabelt trygt," konkluderte studien.

Se EFSAs svar og en oppfølging av forskere Erik Paul Millstone og Elizabeth Dawson i Archives of Public Health, Hvorfor skulle ikke EFSA redusere ADI for aspartam eller anbefale bruken av dette lenger? Nyhetsdekning:

  • “Verdens mest populære kunstige søtningsmiddel må forbys, sier eksperter. To eksperter på matsikkerhet har bedt om at det mye brukte kunstige søtningsmidlet, aspartam, skal forbys i Storbritannia og stiller spørsmål ved hvorfor det i første omgang ble ansett som akseptabelt, ” New Food Magazine (11.11.2020) 
  • "'Salg av aspartam bør stanses': EFSA anklaget for skjevhet i sikkerhetsvurderingen," av Katy Askew, Food Navigator (7.27.2019)

Helseeffekter og nøkkelstudier på aspartam 

Mens mange studier, noen av dem bransjesponserte, ikke har rapportert om noen problemer med aspartam, har dusinvis av uavhengige studier gjennomført i flere tiår knyttet aspartam til en lang liste over helseproblemer, inkludert:

Kreft

I den mest omfattende kreftforskningen til dags dato på aspartam, gir tre levetidsstudier utført av Cesare Maltoni Cancer Research Center ved Ramazzini Institute, konsekvent bevis på kreftfremkallende egenskaper hos gnagere som er utsatt for stoffet.

  • Aspartam “er et multipotensialt kreftfremkallende middel, selv ved en daglig dose på ... mye mindre enn det nåværende akseptable daglige inntaket,” ifølge en 2006-levetidstudie på rotter i Environmental Health Perspectives.1
  • En oppfølgingsstudie i 2007 fant signifikante doserelaterte økninger i ondartede svulster hos noen av rottene. "Resultatene ... bekrefter og forsterker den første eksperimentelle demonstrasjonen av [aspartams] multipotensielle kreftfremkallende virkning på et doseringsnivå nær det akseptable daglige inntaket for mennesker ... når eksponering for levetid begynner i fostrets liv, økes dets kreftfremkallende effekt," skrev forskerne i Environmental Health Perspectives.2
  • Resultatene av en levetidstudie fra 2010 “bekrefter at [aspartam] er et kreftfremkallende middel på flere steder hos gnagere, og at denne effekten er indusert hos to arter, rotter (hanner og hunner) og mus (hanner),” rapporterte forskerne i American Journal of Industrial Medicine.3

Harvard-forskere rapporterte i 2012 en positiv sammenheng mellom inntak av aspartam og økt risiko for ikke-Hodgkin lymfom og myelomatose hos menn, og for leukemi hos menn og kvinner. Funnene "bevarer muligheten for en skadelig effekt ... på utvalgte kreftformer", men "tillater ikke utelukkelse av tilfeldigheter som en forklaring," skrev forskerne i American Journal of Clinical Nutrition.4

I en kommentar fra 2014 i American Journal of Industrial Medicine, Maltoni Center forskerne skrev at studiene som ble levert av GD Searle for markedsgodkjenning “ikke gir tilstrekkelig vitenskapelig støtte for [aspartams] sikkerhet. I motsetning til dette, gir nylige resultater av livstids karsinogenisitetsbioassays på rotter og mus publisert i fagfellevurderte tidsskrifter, og en potensiell epidemiologisk studie, konsekvent bevis på [aspartams] kreftfremkallende potensial. På grunnlag av bevisene for potensielle kreftfremkallende effekter ... må en revurdering av gjeldende posisjon for internasjonale reguleringsorganer betraktes som et presserende spørsmål om folkehelsen. ”5

Hjernetumorer

I 1996 rapporterte forskere i Journal of Neuropathology & Experimental Neurology på epidemiologisk bevis som forbinder introduksjonen av aspartam med en økning i en aggressiv type ondartede hjernesvulster. "Sammenlignet med andre miljøfaktorer som muligens er knyttet til hjernesvulster, er det kunstige søtningsmiddelet aspartam en lovende kandidat til å forklare den nylige økningen i forekomst og grad av ondartet hjernesvulst ... Vi konkluderer med at det er behov for å revurdere det kreftfremkallende potensialet til aspartam."6

  • Nevrolog Dr. John Olney, hovedforfatter av studien, fortalte 60 minutter i 1996: “Det har vært en slående økning i forekomsten av ondartede hjernesvulster (i de tre til fem årene etter godkjenning av aspartam) ... det er nok grunnlag til å mistenke aspartam at det må vurderes på nytt. FDA må revurdere det, og denne gangen bør FDA gjøre det riktig. "

Tidlige studier på aspartam på 1970-tallet fant bevis på hjernesvulster hos forsøksdyr, men disse studiene ble ikke fulgt opp.

Hjerte-og karsykdommer 

En metaanalyse fra 2017 av forskning på kunstige søtningsmidler, publisert i Canadian Medical Association Journal, fant ingen klare bevis for fordeler med vekttap for kunstige søtningsmidler i randomiserte kliniske studier, og rapporterte at kohortestudier forbinder kunstige søtningsmidler med “økning i vekt og midjeomkrets, og høyere forekomst av fedme, hypertensjon, metabolsk syndrom, type 2 diabetes og kardiovaskulær arrangementer."7 Se også:

 Et papir fra 2016 i Fysiologi og atferd rapporterte, “det er en slående kongruens mellom resultatene fra dyreforskning og en rekke storskala, langsiktige observasjonsstudier hos mennesker, ved å finne signifikant økt vektøkning, fett, forekomst av fedme, kardiometabolisk risiko, og til og med total dødelighet blant individer med kronisk, daglig eksponering for søtningsstoffer med lite kaloriinnhold - og disse resultatene er urovekkende. ”8

Kvinner som konsumerte mer enn to diettdrikker per dag “hadde høyere risiko for [kardiovaskulær sykdom] hendelser ... [kardiovaskulær sykdom] dødelighet ... og total dødelighet," ifølge en studie fra 2014 fra Women's Health Initiative publisert i Journal of General Internal Medicine.9

Hjerneslag, demens og Alzheimers sykdom

Folk som drakk brus daglig, hadde nesten tre ganger så stor sannsynlighet for å utvikle hjerneslag og demens som de som spiste det ukentlig eller mindre. Dette inkluderte en høyere risiko for iskemisk hjerneslag, der blodkar i hjernen blir blokkert, og Alzheimers sykdom demens, den vanligste formen for demens, rapporterte en 2017 studie i Stroke.10

I kroppen metaboliseres metylesteren i aspartam til metanol og deretter kan det omdannes til formaldehyd, som har vært knyttet til Alzheimers sykdom. En todelt studie publisert i 2014 i Journal av Alzheimers sykdom knyttet kronisk metanoleksponering til hukommelsestap og Alzheimers sykdomssymptomer hos mus og aper.

  • "[M] etanol-matede mus presenterte med delvis AD-lignende symptomer ... Disse funnene legger til en økende mengde bevis som knytter formaldehyd til [Alzheimers sykdom] patologi." (Del 1)11
  • "[M] etanolfôring forårsaket langvarige og vedvarende patologiske forandringer som var relatert til [Alzheimers sykdom] ... disse funnene støtter en økende mengde bevis som knytter metanol og dets metabolittformaldehyd til [Alzheimers sykdom] patologi." (Del 2)12

Beslag

“Aspartam ser ut til å forverre mengden av EEG-piggbølge hos barn med fraværsbeslag. Ytterligere studier er nødvendig for å fastslå om denne effekten oppstår ved lavere doser og i andre typer anfall, ifølge en studie fra 1992 i Nevrologi.13

Aspartam "har anfallsfremmende aktivitet i dyremodeller som er mye brukt til å identifisere forbindelser som påvirker ... anfallsforekomst", ifølge en studie fra 1987 i Environmental Health Perspectives.14

Svært høye aspartamdoser "kan også påvirke sannsynligheten for anfall hos symptomløse, men mottakelige mennesker", ifølge en studie fra 1985 i The Lancet. Studien beskriver tre tidligere sunne voksne som fikk store mal anfall i perioder da de spiste høye doser aspartam.15

Nevrotoksisitet, hjerneskade og humørsykdommer

Aspartam har vært knyttet til atferdsmessige og kognitive problemer, inkludert læringsproblemer, hodepine, kramper, migrene, irritabel stemning, angst, depresjon og søvnløshet, skrev forskerne i en 2017-studie i Ernæringsmessig nevrovitenskap. "Bruk av aspartam må tas med forsiktighet på grunn av mulige effekter på nevrohabilitetshelse."16

“Oralt aspartam endret signifikant atferd, antioksidantstatus og morfologi av hippocampus hos mus; også, det kan trolig utløse hippocampus neurogenese hos voksne, "rapporterte en 2016-studie i Neurobiologi av læring og minne.17 

“Tidligere har det blitt rapportert at forbruk av aspartam kan forårsake nevrologiske og atferdsmessige forstyrrelser hos følsomme individer. Hodepine, søvnløshet og kramper er også noen av de nevrologiske effektene som har blitt oppstått, ”ifølge en studie fra 2008 i European Journal of Clinical Nutrition. "[Vi] foreslår at overdreven inntak av aspartam kan være involvert i patogenesen av visse psykiske lidelser ... og også i kompromittert læring og emosjonell funksjon."18 

"(N) eurologiske symptomer, inkludert lærings- og minneprosesser, kan være relatert til de høye eller giftige konsentrasjonene av søtnings- [aspartam] -metabolittene," heter det i en studie fra 2006 i Farmakologisk forskning.19

Aspartam "kan svekke hukommelsesretensjonen og skade hypotalamusneuroner hos voksne mus", ifølge en musestudie fra 2000 publisert i Toksikologibrev.20

"(Jeg) personer med humørsykdommer er spesielt følsomme for dette kunstige søtningsmidlet, og bruken i denne befolkningen bør frarådes," ifølge en studie fra 1993 i Journal of Biological Psychiatry.21

Høye doser aspartam "kan generere store nevrokjemiske endringer hos rotter," rapporterte en studie fra 1984 i American Journal of Clinical Nutrition.22

Eksperimenter indikerte hjerneskade hos spedbarnsmus etter oral inntak av aspartat, og viste at "aspartat [er] giftig for spedbarnsmus ved relativt lave nivåer av oral inntak," rapporterte en studie fra 1970 i Natur.23

Hodepine og migrene

“Aspartam, et populært diett søtningsmiddel, kan fremkalle hodepine hos noen følsomme individer. Her beskriver vi tre tilfeller av unge kvinner med migrene som rapporterte at hodepine kunne provoseres ved å tygge sukkerfritt tyggegummi som inneholder aspartam, "ifølge en artikkel fra 1997 i Hodepine Journal.24

En crossover-prøve som sammenlignet aspartam og placebo, publisert i 1994 i Nevrologi, "Gir bevis for at blant personer med egenrapportert hodepine etter inntak av aspartam, rapporterer en delmengde av denne gruppen mer hodepine når de testes under kontrollerte forhold. Det ser ut til at noen mennesker er spesielt utsatt for hodepine forårsaket av aspartam og kanskje vil begrense forbruket. ”25

En undersøkelse av 171 pasienter ved Montefiore Medical Center Headache Unit fant at pasienter med migrene “rapporterte aspartam som en utfelling tre ganger oftere enn de som hadde andre typer hodepine ... Vi konkluderer med at aspartam kan være en viktig diettutløser for hodepine hos noen mennesker, ”1989-studien i Hodepine Journal.26

En crossover-studie som sammenlignet aspartam og placebo på hyppigheten og intensiteten av migrene, "indikerte at inntak av aspartam av migrene forårsaket en signifikant økning i hodepinefrekvensen for noen individer," rapporterte en studie fra 1988 i Hodepine Journal.27

Nedsatt nyrefunksjon

Forbruk av mer enn to porsjoner om dagen med kunstig søtet brus "er forbundet med en to ganger økt odds for nedsatt nyrefunksjon hos kvinner," ifølge en studie fra 2 i Clinical Journal of American Society of Nephrology.28

Vektøkning, økt appetitt og fedmeproblemer

Flere studier knytter aspartam til vektøkning, økt appetitt, diabetes, metabolsk forstyrrelse og fedme-relaterte sykdommer. Se vårt faktaark: Diet Soda Chemical bundet til vektøkning.

Denne vitenskapen som knytter aspartam til vektøkning og fedme-relaterte sykdommer, reiser spørsmål om lovligheten av markedsføring av aspartamholdige produkter som "diett" eller vekttap. I 2015 begjærte USRTK Federal Trade Commission og FDA å undersøke markedsførings- og reklamepraksis for "diett" -produkter som inneholder et kjemikalie knyttet til vektøkning. Se relaterte nyheter dekning, svar fra FTCog svar fra FDA.

Diabetes og metabolsk forstyrrelse

Aspartam brytes delvis ned i fenylalanin, som forstyrrer virkningen av et enzym intestinal alkalisk fosfatase (IAP) som tidligere er vist å forhindre metabolsk syndrom (en gruppe symptomer assosiert med type 2 diabetes og kardiovaskulær sykdom) ifølge en studie fra 2017 i Anvendt fysiologi, ernæring og metabolisme. I denne studien fikk mus som fikk aspartam i drikkevannet, mer vekt og utviklet andre symptomer på metabolsk syndrom enn dyr som fikk lignende dietter som manglet aspartam. Studien konkluderer med at "IAPs beskyttende effekter med hensyn til metabolsk syndrom kan hemmes av fenylalanin, en metabolitt av aspartam, som kanskje forklarer mangelen på forventet vekttap og metabolske forbedringer assosiert med diettdrikker."29

Mennesker som regelmessig konsumerer kunstige søtningsmidler, har økt risiko for "overdreven vektøkning, metabolsk syndrom, type 2 diabetes og kardiovaskulær sykdom", ifølge en Purdue-gjennomgang fra 2013 over 40 år publisert i Trender innen endokrinologi og metabolisme.30

I en studie som fulgte 66,118 kvinner over 14 år, var både sukkerholdige drikker og kunstig søte drikker forbundet med risiko for type 2-diabetes. “Sterke positive trender i T2D-risiko ble også observert på tvers av kvartiler forbruk for begge typer drikke… Ingen tilknytning ble observert for 100% fruktjuiceforbruk, ”rapporterte 2013-studien publisert i American Journal of Clinical Nutrition.31

Tarm dysbiose, metabolsk forstyrrelse og fedme

Kunstige søtningsmidler kan indusere glukoseintoleranse ved å endre tarmmikrobiota, ifølge en 2014-studie i Nature. Forskerne skrev: "Resultatene våre knytter forbruk av NAS [ikke-kalori kunstig søtningsmiddel], dysbiose og metabolske abnormiteter, og krever en revurdering av massiv NAS-bruk ... Våre funn tyder på at NAS kan ha direkte bidratt til å forbedre den eksakte epidemien [fedme] at de selv var ment å kjempe. ”32

En 2016-studie i Anvendt fysiologi ernæring og metabolisme rapporterte, "Aspartaminntak påvirket signifikant sammenhengen mellom kroppsmasseindeks (BMI) og glukosetoleranse ... forbruk av aspartam er assosiert med større fedmeforstyrrelser i glukosetoleranse."33

Ifølge en rotteundersøkelse fra 2014 i PLoS ONE, "Aspartam forhøyede faste glukosenivåer og en insulintoleransetest viste at aspartam svekket insulinstimulert glukosedisponering ... Fekal analyse av tarmbakteriesammensetningen viste at aspartam økte totale bakterier ..."34

 Graviditetsavvik: Fødsel før termin 

Ifølge en kohortstudie fra 2010 av 59,334 gravide danske kvinner publisert i American Journal of Clinical Nutrition, "Det var en sammenheng mellom inntak av kunstig søtet kullsyreholdig og ikke-kullsyreholdig brus og en økt risiko for for tidlig levering." Studien konkluderte med at "Daglig inntak av kunstig søtet brus kan øke risikoen for for tidlig fødsel."35

  • Se også: “Downing Diet Soda Bundet til for tidlig fødsel,” av Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Overvektige babyer

Kunstig søtet drikkeforbruk under graviditet er knyttet til høyere kroppsmasseindeks for babyer, ifølge en studie fra 2016 i JAMA Pediatrics. "Så vidt vi vet, gir vi det første menneskelige beviset for at maternas inntak av kunstige søtningsmidler under graviditet kan påvirke BMI hos spedbarn," skrev forskerne.36

Tidlig Menarche

The National Heart, Lung, and Blood Institute Growth and Health Study fulgte 1988-jenter i 10 år for å undersøke potensielle sammenhenger mellom forbruk av koffeinholdige og ikke-koffeinholdige sukker- og kunstig søte brus og tidlig menarche. "Forbruket av koffeinholdige og kunstig søte brus var positivt forbundet med risikoen for tidlig menarche i en amerikansk kohort av afroamerikanske og kaukasiske jenter," konkluderte studien publisert i 2015 i Journal of American Clinical Nutrition.37

Sædskader

"En signifikant reduksjon i sædfunksjonen til aspartambehandlede dyr ble observert sammenlignet med kontrollen og MTX-kontrollen," ifølge en studie fra 2017 i International Journal of Impotence Research. "... Disse funnene viser at metabolitter av aspartam kan være en medvirkende faktor for utvikling av oksidativt stress i epididymalspermien."38

Leverskade og utarming av glutation

En musestudie publisert i 2017 i Redoxbiologi rapporterte: "Kronisk administrering av aspartam ... forårsaket leverskade samt markert redusert levernivå av redusert glutation, oksidert glutation, γ-glutamylcystein og de fleste metabolitter i trans-svovelveien ..."39

En rotteundersøkelse publisert i 2017 i Nutrition Research fant at, “Subkronisk inntak av brus eller aspartam i hovedsak indusert hyperglykemi og hypertriacylglyserolemi ... Flere cytoarkitekturendringer ble påvist i leveren, inkludert degenerasjon, infiltrasjon, nekrose og fibrose, hovedsakelig med aspartam. Disse dataene antyder at langtidsinntak av brus eller aspartam-indusert leverskade kan formidles ved induksjon av hyperglykemi, lipidakkumulering og oksidativt stress med involvering av adipocytokiner. ”40

Forsiktighet for sårbare befolkninger

En litteraturanmeldelse fra 2016 om kunstige søtningsmidler i Indian Journal of Pharmacology rapporterte, “det er ikke avgjørende bevis for å støtte det meste av deres bruk, og noen nylige studier antyder til og med at disse tidligere etablerte fordelene ... kanskje ikke er sanne. " Mottatte populasjoner som gravide og ammende kvinner, barn, diabetikere, migrene og epilepsipasienter "bør bruke disse produktene med største forsiktighet."41

Bransjens PR-innsats og frontgrupper 

Fra starten brukte GD Searle (senere Monsanto og NutraSweet Company) aggressiv PR-taktikk for å markedsføre aspartam som et trygt produkt. I oktober 1987, Gregory Gordon rapportert i UPI:

“NutraSweet Co. har også betalt opptil $ 3 millioner i året for en 100-personers PR-innsats fra Chicago-kontorene til Burson Marsteller, sa en tidligere ansatt i PR-firmaet i New York. Ansatte sa at Burson Marsteller har ansatt en rekke forskere og leger, ofte til $ 1,000 per dag, for å forsvare søtningsmiddelet i mediaintervjuer og andre offentlige fora. Burson Marsteller nekter å diskutere slike saker. ”

Nylig rapportering basert på interne bransjedokumenter avslører hvordan drikkevarefirmaer som Coca-Cola også betaler tredjeparts budbringere, inkludert leger og forskere, for å markedsføre sine produkter og flytte skylden når vitenskapen knytter sine produkter til alvorlige helseproblemer.

Se rapportering av Anahad O'Connor i New York Times, Candice Choi i The Associated Press, og funn fra USRTK etterforskning om propaganda om sukkerindustrien og lobbyvirksomhetskampanjer.

Nyhetsartikler om brann-bransjens PR-kampanjer:

Oversikt nyhetshistorier om aspartam:

USRTK faktaark

Rapporter om frontgrupper og PR-kampanjer

Vitenskapelige referanser

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Første eksperimentelle demonstrasjon av de multipotensielle kreftfremkallende effektene av aspartam administrert i fôret til Sprague-Dawley-rotter." Miljø helseperspektiv. 2006 mar; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (Artikkel)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Levetid eksponering for lave doser aspartam som begynner under prenatal liv øker krefteffekter hos rotter." Miljø helseperspektiv. 2007 september; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (Artikkel)

[3] Soffritti M et al. "Aspartam administrert i fôr, som begynner prenatalt gjennom levetiden, induserer kreft i lever og lunge hos sveitsermus." Am J Ind Med. 2010 des; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (abstrakt / Artikkel)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Forbruk av kunstig søtningsmiddel- og sukkerholdig brus og risiko for lymfom og leukemi hos menn og kvinner." Am J Clin Nutr. 2012 desember; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (abstrakt / Artikkel)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "De kreftfremkallende effektene av aspartam: Det presserende behovet for revurdering av lovgivningen." Am J Ind Med. 2014 apr; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 16. januar (abstrakt / Artikkel)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Økende hjernesvulstfrekvenser: er det en lenke til aspartam?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 nov; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (abstrakt)

[7] Azad, Meghan B., et al. Ikke-næringsrike søtningsmidler og kardiometabolsk helse: en systematisk gjennomgang og metaanalyse av randomiserte kontrollerte studier og potensielle kohortestudier. CMAJ Juli 17, 2017 flyturen. 189 Nei. 28 gjør jeg: 10.1503 / cmaj.161390 (abstrakt / Artikkel)

[8] Fowler SP. Søtningsmiddelbruk med lavt kaloriinnhold og energibalanse: Resultater fra eksperimentelle studier på dyr og store prospektive studier på mennesker. Physiol oppfører seg. 2016 1. oktober; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 26. april (abstrakt)

[9] Vyas A et al. "Forbruk av kostholdsdrikke og risikoen for kardiovaskulære hendelser: En rapport fra Women's Health Initiative." J Gen Intern Med. 2015 apr; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 17. desember (abstrakt / Artikkel)

[10] Matthew P. Pase, PhD; Jayandra J. Himali, PhD; Alexa S. Beiser, PhD; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, PhD; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Sukker og kunstig søte drikker og risikoen for hjerneslag og demens. En prospektiv kohortstudie. ” Hjerneslag. 2017 april; STROKEAHA.116.016027 (abstrakt / Artikkel)

[11] Yang M et al. "Alzheimers sykdom og metanoltoksisitet (del 1): Kronisk metanolfôring førte til hukommelsessvikt og tau-hyperfosforylering i mus." J Alzheimers Dis. 2014 30. april (abstrakt)

[12] Yang M et al. "Alzheimers sykdom og metanoltoksisitet (del 2): ​​Leksjoner fra fire rhesusmakaker (Macaca mulatta) kronisk matet metanol." J Alzheimers Dis. 2014 30. april (abstrakt)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartam forverrer EEG spike-wave utslipp hos barn med generalisert fraværsepilepsi: en dobbeltblind kontrollert studie." Nevrologi. 1992 Mai; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (abstrakt)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Mulige nevrologiske effekter av aspartam, et mye brukt tilsetningsstoff." Miljø helseperspektiv. 1987 nov; 75: 53-7. PMID: 3319565. (abstrakt / Artikkel)

[15] Wurtman RJ. "Aspartam: mulig effekt på følsomhet for anfall." Lancet. 1985 9. november; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (abstrakt)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Nevrofysiologiske symptomer og aspartam: Hva er sammenhengen?" Nutr Neurosci. 2017. februar 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (abstrakt)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartam og hippocampus: Å avsløre et toveis, dose / tidsavhengig atferdsmessig og morfologisk skifte hos mus." Neurobiol Lær Mem. 2017 mars; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 31. desember (abstrakt)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Direkte og indirekte cellulære effekter av aspartam på hjernen." Eur J Clin Nutr. 2008 apr; 62 (4): 451-62. (abstrakt / Artikkel)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Effekten av aspartammetabolitter på human erytrocyttmembranacetylkolinesteraseaktivitet." Pharmacol Res. 2006 jan; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (abstrakt)

[20] Park CH et al. "Glutamat og aspartat svekker hukommelsesretensjonen og skader hypotalamiske nevroner hos voksne mus." Toxicol Lett. 2000 19. mai; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (abstrakt)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Bivirkninger mot aspartam: dobbeltblind utfordring hos pasienter fra en sårbar befolkning." J. Biol Psychiatry. 1993 1.-15. Juli; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (abstrakt / Artikkel)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Effekter av administrering av aspartam og glukose på hjerne- og plasmanivåer av store nøytrale aminosyrer og hjerne-5-hydroksyindoler." Am J Clin Nutr. 1984 jul; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (abstrakt)

[23] Olney JW, Ho OL. "Hjerneskade hos spedbarnmus etter oral inntak av glutamat, aspartat eller cystein." Natur. 1970 8. august; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (abstrakt)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Tyggegummi hodepine." Hodepine. 1997 nov-des; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (abstrakt/Artikkel)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Aspartaminntak og hodepine: en randomisert crossover-prøve." Nevrologi. 1994 okt; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (abstrakt)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Aspartam som en diettutløser for hodepine." Hodepine. 1989 feb; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (abstrakt)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Effekten av aspartam på migrene." Hodepine. 1988 februar; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (abstrakt)

[28] Julie Lin og Gary C. Curhan. "Assosiasjoner av sukker og kunstig søtet soda med Albuminuria og nyrefunksjonssvikt hos kvinner." Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160–166. (abstrakt / Artikkel)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Inhibering av tarmenzymet tarmbasisk alkalisk fosfatase kan forklare hvordan aspartam fremmer glukoseintoleranse og fedme hos mus." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 jan; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18. nov. (abstrakt / Artikkel)

[30] Susan E. Swithers, "Kunstige søtningsmidler produserer den motintuitive effekten av å indusere metabolske forstyrrelser." Trender Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (Artikkel)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Forbruk av kunstige og sukkersøte drikker og hendelse type 2-diabetes i Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale – European Prospective Investigation in Cancer and Nutrition cohort." Am J Clin Nutr. 2013, 30. jan; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (abstrakt/Artikkel)

[32] Suez J et al. "Kunstige søtningsmidler induserer glukoseintoleranse ved å endre tarmmikrobiota." Natur. 2014 9. oktober; 514 (7521). PMID: 25231862. (abstrakt / Artikkel)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Inntak av aspartam er assosiert med større glukoseintoleranse hos personer med fedme." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 jul; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24. mai (abstrakt)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Forbruk av aspartam med lav dose påvirker forskjellig tarmmikrobiota-verts metabolske interaksjoner i diettindusert overvektig rotte. PLoS ONE 9 (10): e109841. (Artikkel)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. "Inntak av kunstig søtet brus og risiko for for tidlig fødsel: en potensiell kohortestudie hos 59,334 gravide danske kvinner." Am J Clin Nutr. 2010 september; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (abstrakt / Artikkel)

[36] Meghan B. Azad, PhD; Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Forbindelse mellom kunstig søtet drikkeforbruk under graviditet og kroppsmasseindeks for spedbarn." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (abstrakt)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Forbruk av koffeinholdige og kunstig søte brus er forbundet med risiko for tidlig menarche." Am J Clin Nutr. 2015 september; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15. juli (abstrakt)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Oksidativt stress fremkalte skader på rottesæd og dempet antioksidantstatus ved forbruk av aspartam." Int J Impot Res. 2017 27. apr. Doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (abstrakt / Artikkel)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., “Kronisk inntak av aspartam forårsaker endringer i trans- svovelvei, glutationutarmning og leverskade hos mus. ” Redox Biol. 2017 apr; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1. feb. (abstrakt/Artikkel)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Langvarig inntak av brus og aspartam induserer leverskade via dysregulering av adipocytokiner og endring av lipidprofilen og antioksidantstatus." Nutr Res. 2017 19. april pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub foran utskrift] (abstrakt)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Kunstige søtningsmidler som sukkererstatning: Er de virkelig trygge?" Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (Artikkel)

Ny forskning legger til bevis for at ugressdrepende glyfosat forstyrrer hormoner

Skrive ut E-post Dele Tweet

Ny forskning legger til bekymringsfull bevis for bekymring for at den mye brukte ugrasdrapingen kjemisk glyfosat kan ha potensial til å forstyrre menneskelige hormoner.

I et papir utgitt i tidsskriftet Chemosphere tittelen Glyfosat og nøkkelegenskapene til en hormonforstyrrende: En gjennomgang, en trio av forskere konkluderte med at glyfosat ser ut til å ha åtte av ti viktige egenskaper knyttet til hormonforstyrrende kjemikalier . Forfatterne advarte imidlertid om at det fremdeles er behov for prospektive kohortstudier for å forstå klarere innvirkningen av glyfosat på det menneskelige endokrine systemet.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet Universitetet i Tarapacá i Chile, sa at deres papir er den første gjennomgangen for å konsolidere det mekanistiske beviset på glyfosat som et hormonforstyrrende kjemikalie (EDC).

Noen av bevisene antyder at Roundup, Monsantos velkjente glyfosatbaserte ugressmiddel, kan endre biosyntese av seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC kan etterligne eller forstyrre kroppens hormoner og er knyttet til utviklings- og reproduktive problemer, samt hjerne- og immunsystemdysfunksjon.

Det nye papiret følger publisering tidligere i år av en utvalg av dyreforsøk som indikerte glyfosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fruktbarhet.

Glyfosat er verdens mest brukte ugressmiddel, solgt i 140 land. Kjemikaliet ble introdusert kommersielt i 1974 av Monsanto Co, og er den aktive ingrediensen i populære produkter som Roundup og hundrevis av andre ugressdrepere som brukes av forbrukere, kommuner, verktøy, bønder, golfbaneoperatører og andre over hele verden.

Dana Barr, en professor ved Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa bevisene "har en tendens til overveldende å indikere at glyfosat har hormonforstyrrende egenskaper."

“Det er ikke nødvendigvis uventet siden glyfosat har noen strukturelle likheter med mange andre hormonforstyrrende plantevernmidler; det er imidlertid mer bekymringsfullt fordi bruk av glyfosat langt overgår andre plantevernmidler, ”sa Barr, som leder et program i et National Institutes of Health-støttet forskningssenter for menneskelig eksponering som ligger i Emory. "Glyfosat brukes på så mange avlinger og i så mange boligapplikasjoner at samlet og kumulativ eksponering kan være betydelig."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sa anmeldelsen samlet «sterke bevis» på at glyfosat er en hormonforstyrrende.

“Rapporten er i samsvar med en større mengde litteratur som indikerer at glyfosat har et bredt spekter av uønskede helseeffekter - funn som styrter Monsantos mangeårige skildring av glyfosat som et godartet kjemikalie uten negativ innvirkning på menneskers helse, ”sa Landrigan.

EDC har vært bekymret siden 1990-tallet etter at en rekke publikasjoner antydet at noen kjemikalier som ofte brukes i plantevernmidler, industrielle løsningsmidler, plast, vaskemidler og andre stoffer, kan ha kapasitet til å forstyrre forbindelser mellom hormoner og deres reseptorer.

Forskere anerkjente generelt ti funksjonelle egenskaper av midler som endrer hormonvirkningen, og refererer til disse som ti "nøkkelegenskaper" for hormonforstyrrende stoffer. De ti karakteristikkene er som følger:

EDC kan:

  • Endre hormondistribusjon av sirkulerende nivåer av hormoner
  • Indusere endringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Endre skjebnen til hormonproduserende eller hormonresponsive celler
  • Endre hormonreseptoruttrykk
  • Motvirke hormonreseptorer
  • Samhandle med eller aktivere hormonreseptorer
  • Endre signaltransduksjon i hormonresponsive celler
  • Indusere epigenetiske modifikasjoner i hormonproduserende eller hormonresponsive celler
  • Endre hormonsyntese
  • Endre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne av det nye papiret sa at en gjennomgang av de mekanistiske dataene viste at glyfosat oppfylte alle nøkkelegenskapene med unntak av to: "Når det gjelder glyfosat, er det ingen bevis knyttet til den antagonistiske kapasiteten til hormonreseptorer," sa de. I tillegg er det "ingen bevis for dens innvirkning på hormonell metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning de siste tiårene har i stor grad fokusert på koblinger funnet mellom glyfosat og kreft, spesielt ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 startet Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning klassifisert glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Mer enn 100,000 folk har saksøkt Monsanto i USA påstand om eksponering for selskapets glyfosatbaserte herbicider fikk dem eller deres nærmeste til å utvikle NHL.

Saksøkerne i den landsomfattende rettssaken hevder også at Monsanto lenge har forsøkt å skjule risikoen for herbicider. Monsanto mistet tre av tre forsøk, og den tyske eieren Bayer AG har brukt det siste halvannet året prøver å avgjøre søksmål utenfor retten.

Forfatterne av det nye papiret noterte seg den allestedsnærværende naturen til glyfosat, og sa at "massiv bruk" av kjemikaliet har "ført til en bred miljødiffusjon", inkludert økende eksponeringer knyttet til menneskelig forbruk av ugressdreperen gjennom mat.

Forskerne sa at selv om regulatorer sier at nivåene av glyfosatrester som ofte finnes i matvarer, er lave nok til å være trygge, kan de ikke "utelukke" en "potensiell risiko" for mennesker som bruker mat som inneholder forurenset med kjemikaliet, spesielt korn og andre plante- baserte matvarer, som ofte har høyere nivåer enn melk, kjøtt eller fiskeprodukter.

Amerikanske myndighetsdokumenter viser at glyfosatrester er oppdaget i en rekke matvarer, inkludert økologisk honningog granola og kjeks.

Kanadiske regjeringsforskere har også rapportert glyfosatrester i matvarer. Én rapport utgitt i 2019 av forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fant glyfosat i 197 av 200 honningprøver de undersøkte.

Til tross for bekymringene for glyfosatpåvirkning på menneskers helse, blant annet gjennom dietteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheter standhaftig forsvart sikkerheten til kjemikaliet. De Environmental Protection Agency opprettholder at den ikke har funnet "menneskers helserisiko fra eksponering for glyfosat. ”

Høyesterett i California nekter vurdering av Monsanto Roundup-rettssakstap

Skrive ut E-post Dele Tweet

Høyesterett i California vil ikke vurdere en California-manns rettsseier over Monsanto, og gir et nytt slag mot Monsantos tyske eier, Bayer AG.

De beslutning om å nekte en anmeldelse i tilfelle av Dewayne "Lee" Johnson markerer det siste i en rekke domstolstap for Bavarian da den prøver å fullføre oppgjør med nærmere 100,000 saksøkere som hver påstår at de eller deres nærmeste utviklet ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto ugressdrepere. Juryer i hvert av de tre rettssakene som hittil har blitt funnet, har ikke bare funnet ut at selskapets glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

“Vi er skuffet over domstolens avgjørelse om ikke å gjennomgå den mellomliggende lagmannsrettens avgjørelse i Johnson og vil vurdere våre juridiske muligheter for videre gjennomgang av denne saken, ”sa Bayer i en uttalelse.  

The Miller Firm, Johnsons advokatfirma i Virginia, sa høyesteretts avgjørelse i California nektet "Monsantos siste forsøk på å skjære ansvar" for å forårsake Johnsons kreft.

“Flere dommere har nå bekreftet juryens enstemmige funn om at Monsanto ondsinnet skjulte Roundups kreftrisiko og fikk Mr. Johnson til å utvikle en dødelig form for kreft. Tiden er inne for Monsanto å avslutte sine grunnløse appeller og betale Mr. Johnson de pengene de skylder ham, ”sa firmaet.

En enstemmig jury fant i august 2018 at eksponering for Monsantos herbicider førte til at Johnson utviklet en dødelig form for ikke-Hodgkin lymfom. Juryen fant videre at Monsanto handlet for å skjule risikoen for produktene i oppførsel så alvorlig at selskapet skulle betale Johnson $ 250 millioner i straffeskade på toppen av $ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Etter anke fra Monsanto reduserte rettsdommeren 289 millioner dollar til $ 78 millioner. En lagmannsrett kuttet deretter prisen til 20.5 millioner dollar, med henvisning til at Johnson var forventet å leve bare kort tid.

Lagmannsretten sa at den reduserte erstatningstildelingen til tross for funnet det var "rikelig" bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produktene, forårsaket Johnsons kreft, og at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide resten av livet, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson søkte om vurdering av California Supreme Court, med Johnson som ba om gjenoppretting av en høyere skadeutdeling og Monsanto forsøkte å reversere rettssaken.

Bayer har nådd forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Bayers hodepine i Monsanto vedvarer

Skrive ut E-post Dele Tweet

Migrenen som er Monsanto ser ikke ut til å forsvinne når som helst for Bayer AG.

Anstrengelser for å avgjøre massen av søksmål anlagt i USA av titusenvis av mennesker som hevder at Monsantos Roundup-herbicider ga dem kreft, fortsetter å tømme fremover, men adresserer ikke alle utestående tilfeller, og det er heller ikke alle saksøker som tilbys forlik som godtar dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Advokat David Arizona i Arizona sa at framstillinger fra advokatene som førte forlikssamtaler med Bayer på vegne av saksøker ikke gjenspeiler nøyaktig situasjonen for hans egne klienter. Han siterte en "mangel" på "bosettingsrelaterte erfaringer" med Bayer, og han ba om at dommer Chhabria fremmet flere av Diamonds saker for rettssaker.

“Ledelsens representasjoner angående oppgjør representerer ikke kundenes oppgjør
relaterte erfaringer, interesser eller posisjon, ”sa Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet at han har 423 Roundup-klienter, inkludert 345 som har saker som er under behandling for Chhabria i multidistriktssøksmål (MDL) i US District Court for Northern District of California. Ved siden av MDL er tusenvis av saksøkere hvis saker er under behandling i statlige domstoler.

Diamants oppsøk til dommeren fulgte en høring sent i forrige måned der flere av de ledende firmaene i sakene og advokater for Bayer fortalte Chhabria at de var nær å løse de fleste, om ikke alle, sakene for dommeren.

Bayer har nådd viktige forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Men kontrovers og konflikt har skutt ut de samlede tilbudene om forlik.

Flere saksøkere representert av de store firmaene og som snakket under forutsetning av at navnene deres ikke ble brukt, sa at de ikke godtar vilkårene i bosetningene, noe som betyr at sakene deres vil bli rettet mot mekling og, hvis det mislykkes, til rettssaker.

Etter å ha kjøpt Monsanto i 2018, har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere. Selskapet mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil ble holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Problemer bare fortsette å montere  

Bayer har truet med å søke konkurs hvis de ikke kan dempe Roundup-rettssakene, og onsdag ga selskapet et resultatvarsel og kunngjorde milliarder i kostnadsreduksjoner, med henvisning til "lavere utsikter enn forventet i landbruksmarkedet" blant andre faktorer. Nyheten sendte aksjer i selskapet tumlende.

I rapporteringen av Bayers problemer Barron bemerket: “Problemene fortsetter å øke for Bayer og investorene, som nå må være vant til vanlige anfall av skuffende nyheter. Aksjen har nå falt mer enn 50% siden Monsanto-avtalen ble avsluttet i juni 2018. "Denne siste oppdateringen legger bare til saken for Monsanto-avtalen som en av de verste i bedriftens historie."

Abonner på vårt nyhetsbrev. Få ukentlige oppdateringer i innboksen din.