USRTK vinner pris for FOI-arbeid

Skrive ut E-post Del Tweet

Northern California Chapter of the Society for Professional Journalists hedret USAs rett til å vite i dag med James Madison Freedom of Information Awards i kategorien ideell organisasjon. Gratulerer til alle James Madison FOI-prisvinnere!

Prisene anerkjenner “mennesker og organisasjoner i Nord-California som har gitt betydelige bidrag til å fremme informasjons- og ytringsfrihet i ånden til James Madison, den kreative kraften bak den første endringen.” Prisene deles ut hvert år på Madisons bursdag 16. mars, Freedom of Information Day, under National Sunshine Week. 

SPJ bemerker at US Right to Know "arkiverte offentlige forespørsler til universiteter og myndigheter for å belyse innflytelsen fra det kjemiske selskapet Monsanto i regulerings- og politikkprosessen rundt landets matsystem", og at vi "avdekket dokumenter som viser at Monsanto-ansatte rekrutterte offentlige universitetsprofessorer til å skrive retningslinjer om genetisk modifiserte organismer (GMOer) for å støtte selskapets PR-mål. ”

Monsanto, bekymret for at våre FOIA-forespørsler skulle avdekke dens innflytelse i akademiske miljøer, "opprettet en PR-kampanje for å miskredigere USAs rett til å vite," skrev SPJ. Men vi "avslørte også denne innsatsen."

Du kan lese mer her om Monsantos kampanje mot USRTK for å ha avslørt PR-arbeidet med akademikere.

Meld deg på vårt nyhetsbrev for å motta oppdateringer om etterforskningene våre

Dedikert til Tim Crews  

foto med tillatelse fra Associated Press

Årets James Madison FOI-priser, de 36th årlig fra Northern Chapter of the SPJ, er dedikert til Tim Crews, "den legendariske redaktøren og selvutnevnte" cranky country publisher "av Sacramento Valley Mirror," sa SPJ.

“Crews hadde sine varemerkebøyler og sitt kraftige hvite skjegg, og avfyrte stadig offentlige forespørsler om å grave seg inn i regjeringen i Willows, en by på 6,000 i Central Valley. Crews 'mantra for avisen:' Hvis vi ikke rapporterer om det, hvem gjør det da? '"

Crews ble fengslet i fem dager i 2000 for å nekte å røpe anonyme kilder, og han overvinnte vellykket et brudd på skjoldloven da distriktsadvokaten ulovlig påkalte notatene. Han vant en førstegangsseier i 2013, da lagmannsretten fant at han ikke trengte å betale de juridiske avgiftene til skolestyret han hadde saksøkt for å holde tilbake poster.

As Mannskapene fortalt Poynter Institute, “Hvis noen har det med deg, må du slå tilbake. Det er bare den amerikanske måten. ” Mannskap døde i november i fjor, 77 år gammel.

FOI søksmål om etterforskning av biofarer

Skrive ut E-post Del Tweet

US Right to Know, en ideell etterforskende folkehelsegruppe, har anlagt fire søksmål mot føderale byråer for brudd på bestemmelsene i Freedom of Information Act (FOIA). Søksmålene er en del av vårt forsøk på å avdekke det som er kjent om opprinnelsen til romanen coronavirus SARS-CoV-2, lekkasjer eller uhell ved biosikkerhetslaboratorier, og risikoen for gevinst-til-funksjon-forskning som søker å øke smitteevnen eller dødeligheten av potensielle pandemiske patogener.

Siden juli har vi arkivert 62 offentlige, føderale og internasjonale offentlige forespørsler som søker informasjon om opprinnelsen til SARS-CoV-2, og risikoen ved biosikkerhetslaboratorier og forskning om gevinstfunksjon.

Les mer om våre funn så langt, hvorfor vi gjennomfører denne etterforskningen, anbefalte målinger og dokumenter vi har fått.

FOI søksmål anlagt

(1) US Food and Drug Administration: 4. februar 2021, USRTK arkivert en søksmål mot US Food and Drug Administration (FDA) for brudd på bestemmelsene i FOIA.  Søksmålet, som er anlagt i US District Court for Northern District of California, søker dokumenter og korrespondanse med eller om Kinas Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention, og EcoHealth Alliance, som samarbeidet med og finansierte Wuhan Institute av virologi, blant andre fag.

(2) US Department of Education: 17. desember 2020 USRTK arkivert en søksmål mot US Department of Education for brudd på bestemmelsene i FOIA. Søksmålet, anlagt i US District Court for Northern District of California, søker dokumenter som utdanningsavdelingen ba om fra University of Texas 'Medical Branch i Galveston om finansieringsavtalene og vitenskapelig og / eller forskningssamarbeid med Kinas Wuhan Institute of Virology.

(3) USAs utenriksdepartement: 30. november 2020 USRTK arkivert en søksmål mot det amerikanske utenriksdepartementet for brudd på bestemmelsene i FOIA. Søksmålet, anlagt i US District Court for Northern District of California, søker dokumenter og korrespondanse med eller om Kinas Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention, og EcoHealth Alliance, som samarbeidet med og finansierte Wuhan Institute av virologi, blant andre fag. Se pressemelding.

(4) National Institutes of Health: 5. november 2020 inngav USRTK søksmål mot National Institutes of Health (NIH) for brudd på bestemmelsene i FOIA. Søksmålet, anlagt ved US District Court i Washington, DC, søker korrespondanse med eller om organisasjoner som Wuhan Institute of Virology og Wuhan Center for Disease Control and Prevention, samt EcoHealth Alliance, som samarbeidet med og finansierte Wuhan Institutt for virologi. Se pressemelding.

US Right to Know er en undersøkende forskergruppe som fokuserer på å fremme åpenhet for folkehelsen. For mer informasjon om FOI-søksmål som vi har anlagt for å bekrefte publikums rett til å vite, se vår FOIA søksmålsside.

De beste resultatene av USAs rett til å vite etterforskninger

Skrive ut E-post Del Tweet

US Right to Know, en ideell etterforskningsgruppe, har skaffet seg hundretusenvis av sider med dokumenter som avslører - for første gang - hvordan mat- og plantevernmidler arbeider bak kulissene for å undergrave nasjonens vitenskapelige, akademiske, politiske og regulatoriske institusjoner. Mange av disse dokumentene er nå lagt ut i gratis, søkbare dokumentarkiver som er vert for University of California, San Francisco. Se USRTK Agrichemical Industry Collection og Samling av matindustri.

US Right to Know gir dokumenter gratis til journalister, forskere, beslutningstakere og publikum over hele verden. Arbeidet vårt har bidratt til to undersøkelser av New York Times på forsiden; seks artikler i BMJ, en av verdens ledende medisinske tidsskrifter, og mange historier i andre topp nyheter og tidsskrifter. Vår egen rapportering er blant annet publisert i magasinet Guardian og Time. Se høydepunkter nedenfor. For en mer fullstendig liste over vårt etterforskningsarbeid og rapportering om det, se vår undersøkelsesside.

New York Times: Food Industry Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Show, av Eric Lipton

New York Times: Ny CDC-sjef så Coca-Cola som alliert i fedmekamp, ​​av Sheila Kaplan

New York Times: A Shadowy Industry Group Shapes Food Policy Around the World, av Andrew Jacobs

New York Times: Forskere, gi opp e-postene dine, av Paul Thacker

New York Times: Spor av kontroversielt herbicid finnes i Ben & Jerry's Ice Cream, av Stephanie Strom

Washington Post: Coca-Cola e-postmeldinger avslører hvordan brusindustrien prøver å påvirke helsemyndigheter, av Paige Winfield Cunningham

BMJ: Coca-Cola og fedme: studie viser innsats for å påvirke amerikanske sentre for sykdomskontroll, av Gareth Iocabucci

BMJ: International Life Sciences Institute er advokat for næringsmiddelindustrien, sier forskere

BMJ: Coca-Cola-kontrakter kan tillate det å "kaste bort" ugunstig forskning av Elisabeth Mahase

BMJ: Coca-Cola's Influence on Medical and Science Journalists, av Paul Thacker

BMJ: Interessekonflikter kompromitterer det amerikanske folkehelsebyråets oppdrag, sier forskere, av Jeanne Lenzer

BMJ: Amerikansk folkehelsebyrå saksøkt for manglende utgivelse av e-post fra Coca-Cola, av Martha Rosenberg

TID: FDA skal begynne å teste for kjemikalier i mat, av Carey Gillam

TIME: Jeg vant en historisk søksmål, men kan ikke leve for å se pengene, av Carey Gillam

Island Press: Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science, av Carey Gillam

Boston Globe: Harvard-professor mislyktes i å avsløre Monsanto-forbindelsen i papirstøtende GMOer, av Laura Krantz

Vergen: Avdekket: hvordan Monsantos 'etterretningssenter' målrettet mot journalister og aktivister

The Guardian: Science Institute That Advised EU and FN 'Actually Industry Lobby Group', av Arthur Neslen

The Guardian: Hvordan Monsanto manipulerer journalister og akademikere, av Carey Gillam

The Guardian: EPA er ment å beskytte oss. Monsanto-prøvene foreslår at det ikke gjør det av Nathan Donley og Carey Gillam

The Guardian: Hvem betaler for Monsantos forbrytelser? Vi er. Av Carey Gillam.

The Guardian: Ugressmiddel øker risikoen for ikke-Hodgkin lymfom med 41%, av Carey Gillam

The Guardian: 'The World Is Against Them': New Era of Cancer Lawsues Threaten Monsanto, av Carey Gillam

The Guardian: One Man's Liding Exposed Monsantos hemmeligheter til verden, av Carey Gillam

The Guardian: Landemerke søksmål hevder Monsanto skjulte kreftfaren for ugressmiddel i flere tiår, av Carey Gillam

The Guardian: Weedkiller-produkter som er giftigere enn deres aktive ingredienss, av Carey Gillam

The Guardian: Weedkiller Found in Granola and Crackers, Internal FDA Emails Show, av Carey Gillam

The Guardian: Monsanto sier at plantevernmidlene er trygge. Nå vil en domstol se beviset av Carey Gillam

The GuardianFN / WHO-panelet i interessekonflikt rad over glyfosatkreftrisiko, av Arthur Neslen

Vergen: Før du leser en annen helsestudie, sjekk hvem som finansierer forskningen, av Alison Moodie

The Associated Press: Rapporter: Begrens matindustrien som svinger om folkehelsespørsmål, av Candice Choi

Journal of Epidemiology and Community Health: Vitenskapsorganisasjoner og Coca-Colas 'krig' med folkehelsemiljøet: innsikt fra et internt bransjedokument, av Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler

Milbank Quarterly: Offentlig møter privat: samtaler mellom Coca-Cola og CDC. Av Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler

Journal of Public Health Policy: "Les alltid de små skriftene": en case study av kommersiell forskningsfinansiering, avsløring og avtaler med Coca-Cola, av Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler

Journal of Public Health Policy: Roundup søksmålsdokumenter: implikasjoner for folkehelse og journaletikk, av Sheldon Krimsky og Carey Gillam

Journal of Public Health Policy: Case-study av e-post utvekslet mellom Coca-Cola og de viktigste etterforskerne av ISCOLE, av David Stuckler, Gary Ruskin og Martin McKee

Globalisering og helse: Fremmer næringsdrivende veldedighetsorganisasjoner “advokatledede studier” eller “bevisbasert vitenskap”? En casestudie fra International Life Sciences Institute. Av Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee og David Stuckler

Naturbioteknologi: Standing Up for Transparency, av Stacy Malkan

The Intercept: Trumps nye CDC Chief Champtered Partnership med Coca-Cola for å løse barndommen fedme, av Lee Fang

Los Angeles Times: In Science, Follow the Money If You Can, av Paul Thacker og Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Major Brands Reverse Course on Genetically Modified Food Labels, av Tara Duggan

Undark: Bedriftsspunnet vitenskap bør ikke være ledende, av Carey Gillam

WBEZ: Hvorfor måtte ikke en professor i Illinois offentliggjøre GMO-finansiering ?, av Monica Eng

Demokrati nå: Dokumenter avslører Monsanto Surveilled Journalister, Activists & Even Musician Neil Young

San Diego Union TribuneUCSD ansetter cola-finansiert helseforsker, av Morgan Cook

Bloomberg: E-post viser hvordan matindustrien bruker 'vitenskap' for å presse soda, av Deena Shanker

Bloomberg: Hvordan Monsanto mobiliserte akademikere til penneartikler som støtter GMOer, av Jack Kaskey

CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, av Jason Warick

CBC: U of S Defends Prof's Monsanto Ties, But Some Faculty Disagree, av Jason Warick

ABC Australia: Lekkert utveksling av e-post avslører matindustriens taktikk, av Lexi Metherell

ABC Australia: Monsanto Papers sendes

Le Monde: Kommentar Coca-Cola a bafoué ses promesses de transparence dans les contrats de recherche, av Stéphane Horel

Le Monde: Monsanto Papers-serien, av Stéphane Foucart og Stéphane Horel

The Nation: Ignorerte Monsanto bevis som knytter ugressmiddel til kreft? av Rene Ebersole

Mor Jones: Disse e-postene viser at Monsanto lener seg på professorer for å kjempe GMO PR-krigen, av Tom Philpott

politisk: Coca-Cola fikk kontroll over helseforskning i retur for finansiering, sier helsejournal av Jesse Chase-Lubitz

The Progressive: Flacking for GMOs: How the Biotech Industry Cultivates Positive Media - and Discourages Criticism, av Paul Thacker

Pressefrihetens stiftelse: Hvordan selskaper undertrykker avsløring av offentlige poster om seg selv, av Camille Fassett

Globale nyheter: Dokumenter avslører kanadisk tenåringsmål for GMO-lobbyen, av Allison Vuchnich

Forbes: Coca-Cola Network: Soda Giant Mines Connections with Officials and Scientists to Wield Influence, av Rob Waters

STAT: Studien trekker tilbake gardiner på kontrakter mellom Coca-Cola og forskerne den finansierer, av Andrew Joseph

STAT: Disney, Fearing a Scandal, Tries to Press Journal to Withdraw Research Paper, av Sheila Kaplan

Miljøhelse nyheter: Coca cola-krig med folkehelsevitenskap over fedme, av Gary Ruskin

Miljøhelse nyheter: Essay: Monsantos ghostwriting og sterk-arming truer lydvitenskap - og samfunn, av Sheldon Krimsky

Salon: To kongresskvinner vil ha en undersøkelse av CDCs forhold til Coca-Cola, av Nicole Karlis

Kritisk folkehelse: Hvordan matbedrifter påvirker bevis og mening - rett fra hestens munn, av Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron og Gary Ruskin

Sannhet: Hemmelige dokumenter viser Monsantos krig mot kreftforskere

Huffington Post: artikler av Carey Gillam

Huffington Post: artikler av Stacy Malkan

Philadelphia Inquirer: Coca-Colas forskningskontrakter tillatt for å oppheve negative helsefunn, studiefunn, av Mari A. Shaefer

Common Ground-magasinet: Er du klar for den nye bølgen av genetisk utviklede matvarer ?, av Stacy Malkan

EcoWatch: artikler av US Right to Know

Ralph Nader: Monsanto og dets arrangører vs. informasjonsfrihet

Gizmodo: Coca-Cola kan avslutte helseforskning som det finansierer, undersøkelsesfunn, av Ed Cara

Inverse: University Records avslører Coca-Colas enorme kraft over helseforskning, av Peter Hess

USRTK: Spore det agrikjemiske industriens propagandanettverk

For å motta oppdateringer om USAs Right to Know etterforskning, kan du Meld deg på vårt nyhetsbrev. Og vær så snill å vurdere gjøre en donasjon for å holde undersøkelsen matlaging

Vår undersøkelse av Big Food og dets frontgrupper

Skrive ut E-post Del Tweet

Oppdatering: Denne bloggen er oppdatert for å inkludere en løpende liste over nyheter og kommentarer generert av vår pågående etterforskning.

US Right to Know gjennomfører en etterforskning av samarbeidet mellom ossUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, dets frontgrupper og universitetsfakultet og ansatte for å levere PR til industrien for publikum. Etterforskningen pågår. Så langt har det vært fruktbart, som i dag New York Times artikkel viser.

De Times artikkel lenker til e-post innhentet via statlige Freedom of Information Act forespørsler arkivert av US Right to Know. Disse e-postene avslører hvordan Monsanto og dets partnere bruker såkalte ”uavhengige” tredjepartsforskere og professorer for å levere PR-meldinger. Siden selskapene selv ikke er troverdige budbringere, bruker de disse forskerne og professorene som sokkedukker for å forme mediefortellingen om matproblemer, spesielt GMOer.

Dette er en sentral del av Big Foods PR-strategi. Den agrikjemiske næringen og næringsmiddelindustrien bruker enorme summer penger for å overbevise publikum om at maten, avlingene, GMOene, tilsetningsstoffene og plantevernmidlene er trygge, ønskelige og sunne.

US Right to Know har arkivert statlige Freedom of Information Acts forespørsler om å prøve å få e-post og dokumenter fra 43 universitetslærere og ansatte, for å lære mer om dette PR-arbeidet. Så langt har vi mottatt dokumenter i ni av disse forespørslene. Så de fleste av dokumentene kommer sannsynligvis fremdeles. Noen kan komme neste uke, andre kan ta et år eller enda mer å ankomme.

Vi har bedt om poster fra forskere, økonomer, jusprofessorer, utvidelsesspesialister og kommunikatorer. Alt arbeid i offentlige institusjoner, finansiert av skattebetalerne. Vi mener publikum fortjener å vite mer om pengestrømmen og koordineringsnivået mellom offentlige universitetsforskere og andre akademikere, og de agrikjemiske selskapene og matvarebedriftene hvis interesser de fremmer.

Vi har rett til å vite hva som er i maten vår, og hvordan selskaper prøver å påvirke våre synspunkter om den. Likevel synes noen at gjennomsiktighet er så truende at de likestiller forbrukerkampanjer med dårlige diktaturer - som i en nylig Facebook-innlegg som inneholdt bildet mitt sammen med Stalin og Hitler. Andre har sammenlignet vårt arbeid med “terrorisme”Og oss til“terrorister».

Åpenhet - og etterforskningsrapportering om maten vår - er kjernen i det vi gjør her er USAs rett til å vite.

Vi tror på ordene til James Madison, som skrev: “En populær regjering, uten populær informasjon, eller midler til å skaffe den, er bare en foredrag til en farse eller en tragedie; eller, kanskje begge deler. Kunnskap vil for alltid styre uvitenhet: Og et folk som mener å være sine egne guvernører, må bevæpne seg med den kraften som kunnskap gir. ”

Til slutt et kort ord om professor Kevin Folta fra University of Florida. De viktigste funnene i dagens New York Times artikkel handler om PR-innsats fra Monsanto og den agrikjemiske industrien. Men det er verdt å påpeke at professor Folta gjentatte ganger nektet - falskt - å ha bånd til Monsanto eller å ha akseptert midler fra Monsanto. For eksempel har professor Folta uttalt:

Professor Folta har også hevdet feilaktig at han aldri brukte teksten skrevet for ham av PR-firmaet Ketchum.

I beste fall er disse uttalelsene fra professor Folta villedende, og noen av dem er usanne. Likevel, som e-postene som ble offentliggjort i dag avslører, har Folta vært i nær kontakt med Monsanto og bransjens PR-firma Ketchum, nylig mottok et $ 25,000 ubegrenset tilskudd fra Monsanto, og til og med skrev til en Monsanto-leder, “Jeg er glad for å logge på hva du vil, eller skrive hva du vil. ” (Se også vår februar 2015 brev til professor Folta om våre FOIA-forespørsler.)

Professor Folta til side, det er også viktig å merke seg at vår drivkraft for åpenhet ikke handler om en eller få personer. Dette handler om i hvilken grad selskaper som Monsanto og deres frontgrupper bruker våre offentlige universiteter og forskerne og akademikerne som jobber der som verktøy for å fremme deres agendaer og deres fortjeneste.

Se vår undersøkelsesside for oppdaterte detaljer om våre funn

Nyhetsartikler om etterforskningen vår

2017

CBC Nyheter: University of Saskatchewan Forsvarer professorens Monsanto-bånd, men noen fakulteter er uenige

CBC Nyheter: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties

BMJ: Coca-Colas hemmelige innflytelse på medisinske og vitenskapsjournalister

USRTK pressemelding: BMJ avslører hemmelig industrifinansiering av rapportering, basert på USRTK-dokumenter  

Huffington Post: Moms utsatt for Monsanto Weed Killer betyr dårlige resultater for babyer

Huffington Post: USDA dropper planer om å teste for Monsanto Weed Killer in Food 

USRTK faktaark: Glyfosat: Helseproblemer med det mest brukte plantevernmidlet 

USRTK: MDL Monsanto Glyphosate Cancer Case Nøkkeldokumenter og analyse 

Huffington Post: Monsanto Weed Killer fortjener dypere undersøkelse når vitenskapelig manipulasjon avsløres

Økologen: 'Pro Science' GMO, Chemical Pushers Finansiert av Climate Science Deniers

USRTK: Offentlige interessegrupper til USA i dag: Ditch Columns av Corporate Front Group ACSH

USRTK: Julie Kelly koker opp propaganda for den agrikjemiske industrien 

Huffington Post: Monsanto's Mind Meld; Spinnmaskin i høygir 

USRTK: Spørsmål om Monsanto, EPA Collusion Raised in Cancer Lawsuits

USRTK: Monsanto og EPA ønsker å holde samtaler hemmelige om gjennomgang av glyfosatkreft 

2016

The Hill: Seriøs gransking trengte en EPA søker innspill om kreftbånd til Monsanto herbicid 

USRTK: Ny forskning: GMO Bt Crops Failing

USRTK: Trevor Butterworth spinner vitenskap for industri 

USRTK: Nye data om plantevernmidler i mat reiser sikkerhetsspørsmål 

USRTK: FDA suspenderer testing av glyfosat i mat 

Huffington Post: Flere dårlige nyheter for honning når USA søker å håndtere glyfosatrester i mat

Huffington Post: IARC-forskere forsvarer linken til glyfosatkreft; Overrasket av bransjeangrep 

BMJ: Interessekonflikter kompromitterer det amerikanske folkehelsebyråets oppdrag, sier forskere 

USRTK: Toppforskere ved CDC klager over bedriftsinnflytelse, uetisk praksis

Huffington Post: EPA bøyer seg for kjemisk industripress i glyfosatgjennomgang

USRTK: Kommende EPA-møter om glyfosattegningskontroll

USRTK: FDA-tester bekrefter havregryn, babymat inneholder Monsanto Weedkiller 

Huffington Post: FDA finner Monsantos Weed Killer in US Honey 

Davis Enterprise: Watchdog Group saksøker UCD på grunn av forespørsel om offentlige poster

Sacramento News & Review: Watchdog Group hevder at fem UCD-professorer ble betalt for å skille for GMO 

Sacramento Bee: Watchdog Group saksøker å tvinge UC Davis til å overføre offentlige poster 

politisk: UC Davis saksøkt som en del av industriens innflytelsessonde 

The Hill: Hva skjer på CDC? Helsebyrå trenger gransking

Huffington Post: Flere Coca-Cola-bånd sett inne i amerikanske sentre for sykdomskontroll 

Huffington Post: CDC offisielle utganger etter at Coca-Cola-forbindelser kommer frem 

Huffington Post: Drikkeindustrien finner en venn inne i det amerikanske helsebyrået

US RTK: ILSI bruker skjult innflytelse for næringsmiddelindustrien

Huffington Post: Monsanto fingeravtrykk funnet overalt angrep på økologisk mat 

Verge: FN / WHO-panelet i interessekonflikt rad over risikoen for glyfosatkreft

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Hagebrukuke: Spørsmål reist over uavhengighet av panelet som fant glyfosat trygt 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

US RTK: Interessekonflikter gjelder Cloud Glyphosate Review

STAT Nyheter: Disney, Frykt for en skandale, prøver å presse journal for å trekke tilbake forskningspapir

Omvendt: Disney Parks Food Study viser problemene med bedriftsvitenskap, ikke pølser

Marion Nestle: Den rare historien om min aksepterte, men ennå ikke publiserte kommentar til Disney-finansiert studie, blir fremmed

WBEZ: Hvorfor måtte ikke en professor i Illinois offentliggjøre GMO-finansiering

US RTK: Etter en epostløype: Hvordan en offentlig universitetsprofessor samarbeidet om en PR-kampanje

Huffington Post: Monsantos mediamaskin kommer til Washington

Intervju med Carey Gillam: Peeling Back the Curtain on Monsanto

Rettferdighet og nøyaktighet i rapportering: Washington Post's Food Columnist Goes to Bat for Monsanto - Again

2015

New York Times: Matindustri Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Show

Boston Globe: Harvard-professor mislyktes i å avsløre Monsanto-tilkoblingen i GMO-papirer

Mor Jones: Disse e-postene viser at Monsanto lener seg på professorer for å kjempe GMO PR-krigen

Bloomberg: Hvordan Monsanto mobiliserte akademikere til penneartikler som støtter GMO

Globale nyheter: Dokumenter avslører kanadisk tenåringsmål for GMO-lobbyen

BuzzFeed: Seed Money: True Confessions of a GMO Promoter

Alternativ: Hvordan Monsanto ba akademikere om å styrke deres pro-GMO-propaganda

Harvard Crimson: Prof mislyktes i å oppgi forbindelse til selskap i papir

Saskatoon Star Phoenix: Gruppespørsmål U av S Prof's Monsanto Link

Avskjæringen: Jeb Bush Campaign Manager hjalp Big Pharma med å slå tilbake lovgivningen om anti-meth-laboratorier

Rettferdighet og nøyaktighet i rapportering: Buckraking på Food Beat: Når er det en interessekonflikt?

Kommentar om informasjonsfrihet og utlevering  

The Hill: Hvordan frihet faller: Broken FOIA langt fra å helbrede mens amerikanske byråer jukser publikum

Los Angeles Times: I vitenskapen, følg pengene - hvis du kan 

New York Times: Forskere, gi opp e-postene dine

Naturbioteknologi: Å stå opp for gjennomsiktighet

Ralph Nader: Monsanto og dets arrangører vs. informasjonsfrihet

Videre lesing

Seedy Business: Hvilken stor mat gjemmer seg med sin glatte PR-kampanje på GMO

Et åpent brev til professor Kevin Folta om FOIA-forespørsler

Bakgrunn om Ketchum, PR-firmaet som driver GMO-svar

GMO Answers er et markedsførings- og PR-nettsted for GMO-selskaper

Spinning Food: Hvordan matindustriens frontgrupper og skjult kommunikasjon preger historien om mat

USRTK Short Report: Journalister klarte ikke å avsløre kilders finansiering fra Monsanto

Bakgrunn om Jon Entine: Kjemisk industriens messenger 

US Right to Know er en ideell organisasjon som undersøker risikoen forbundet med matvaresystemet, og næringsmiddelindustriens praksis og innflytelse på offentlig orden. Vi fremmer det frie markedsprinsippet om åpenhet - på markedet og i politikken - som avgjørende for å bygge et bedre og sunnere matsystem.