Forfølge sannhet og åpenhet for folkehelsen

Bayer planlegger en ny plan på $ 2 milliarder for å bekjempe fremtidige Roundup kreftkrav

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG sa onsdag at det forsøkte å håndtere og løse potensielle fremtidige Roundup kreftpåstander en avtale på 2 milliarder dollar med en gruppe saksøkeradvokater som Bayer håper vil vinne godkjenning fra en føderal dommer som avviste en tidligere plan sist sommer.

Spesielt krever avtalen Bayer å søke tillatelse fra Environmental Protection Agency (EPA) for å legge til informasjon på etikettene på sine glyfosatbaserte produkter som Roundup som vil gi lenker til tilgang til vitenskapelige studier og annen informasjon om glyfosatsikkerhet.

I tillegg, ifølge Bayer, krever planen etablering av et fond som vil kompensere "kvalifiserte krav" over et fireårig program; opprette et rådgivende vitenskapspanel som kan brukes som bevis i potensiell fremtidig rettstvist; og utvikling av forsknings- og diagnoseprogrammer for medisinsk og / eller vitenskapelig forskning om diagnostisering og behandling av ikke-Hodgkin lymfom.

Planen må godkjennes av den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria ved den amerikanske tingretten for det nordlige distriktet i California. Chhabria har hatt tilsyn med Roundup rettssaker for flere distrikter.

Bayer sa at kvalifiserende klassemedlemmer i løpet av de neste fire årene ville være kvalifisert for nivåer av kompenserende tildelinger basert på retningslinjene som er beskrevet i avtalen. "Oppgjørsklassen" refererer til personer som ble eksponert for Roundup-produkter, men som ennå ikke har reist søksmål om skade fra eksponeringen.

Medlemmer av bosettingsklassen vil være berettiget til kompensasjon mellom $ 10,000 og $ 200,000, sa Bayer.
I henhold til avtalen vil fordelingen av oppgjørsfondet bryte ut som følger:
* Kompensasjonsfond - Minst 1.325 milliarder dollar
* Diagnostisk tilgjengelighetstilskuddsprogram - $ 210 millioner
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Kostnader for avregningsadministrasjon, kostnad for rådgivende vitenskapspanel, merknadskostnader for oppgjørsklasse, skatter,
Avgifter og utgifter - og opptil 55 millioner dollar
Den foreslåtte forliksplanen for fremtidig gruppesøksmål er atskilt fra oppgjørsavtalen Bayer kom med advokater for titusenvis av saksøkere som allerede har fremmet krav om påstand om eksponering for Roundup og andre Monsanto-glyfosatbaserte ugressdrepere fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.
Bayer har slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på Roundup kreftstvister siden kjøpet av Monsanto i 2018. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som ble holdt til dags dato, og tapte de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene.
Juryer i hver av forsøkene fant ikke bare at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Ny forskning legger til bevis for at ugressdrepende glyfosat forstyrrer hormoner

Skrive ut E-post Dele Tweet

Ny forskning legger til bekymringsfull bevis for bekymring for at den mye brukte ugrasdrapingen kjemisk glyfosat kan ha potensial til å forstyrre menneskelige hormoner.

I et papir utgitt i tidsskriftet Chemosphere tittelen Glyfosat og nøkkelegenskapene til en hormonforstyrrende: En gjennomgang, en trio av forskere konkluderte med at glyfosat ser ut til å ha åtte av ti viktige egenskaper knyttet til hormonforstyrrende kjemikalier . Forfatterne advarte imidlertid om at det fremdeles er behov for prospektive kohortstudier for å forstå klarere innvirkningen av glyfosat på det menneskelige endokrine systemet.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet Universitetet i Tarapacá i Chile, sa at deres papir er den første gjennomgangen for å konsolidere det mekanistiske beviset på glyfosat som et hormonforstyrrende kjemikalie (EDC).

Noen av bevisene antyder at Roundup, Monsantos velkjente glyfosatbaserte ugressmiddel, kan endre biosyntese av seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC kan etterligne eller forstyrre kroppens hormoner og er knyttet til utviklings- og reproduktive problemer, samt hjerne- og immunsystemdysfunksjon.

Det nye papiret følger publisering tidligere i år av en utvalg av dyreforsøk som indikerte glyfosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fruktbarhet.

Glyfosat er verdens mest brukte ugressmiddel, solgt i 140 land. Kjemikaliet ble introdusert kommersielt i 1974 av Monsanto Co, og er den aktive ingrediensen i populære produkter som Roundup og hundrevis av andre ugressdrepere som brukes av forbrukere, kommuner, verktøy, bønder, golfbaneoperatører og andre over hele verden.

Dana Barr, en professor ved Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa bevisene "har en tendens til overveldende å indikere at glyfosat har hormonforstyrrende egenskaper."

“Det er ikke nødvendigvis uventet siden glyfosat har noen strukturelle likheter med mange andre hormonforstyrrende plantevernmidler; det er imidlertid mer bekymringsfullt fordi bruk av glyfosat langt overgår andre plantevernmidler, ”sa Barr, som leder et program i et National Institutes of Health-støttet forskningssenter for menneskelig eksponering som ligger i Emory. "Glyfosat brukes på så mange avlinger og i så mange boligapplikasjoner at samlet og kumulativ eksponering kan være betydelig."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sa anmeldelsen samlet «sterke bevis» på at glyfosat er en hormonforstyrrende.

“Rapporten er i samsvar med en større mengde litteratur som indikerer at glyfosat har et bredt spekter av uønskede helseeffekter - funn som styrter Monsantos mangeårige skildring av glyfosat som et godartet kjemikalie uten negativ innvirkning på menneskers helse, ”sa Landrigan.

EDC har vært bekymret siden 1990-tallet etter at en rekke publikasjoner antydet at noen kjemikalier som ofte brukes i plantevernmidler, industrielle løsningsmidler, plast, vaskemidler og andre stoffer, kan ha kapasitet til å forstyrre forbindelser mellom hormoner og deres reseptorer.

Forskere anerkjente generelt ti funksjonelle egenskaper av midler som endrer hormonvirkningen, og refererer til disse som ti "nøkkelegenskaper" for hormonforstyrrende stoffer. De ti karakteristikkene er som følger:

EDC kan:

  • Endre hormondistribusjon av sirkulerende nivåer av hormoner
  • Indusere endringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Endre skjebnen til hormonproduserende eller hormonresponsive celler
  • Endre hormonreseptoruttrykk
  • Motvirke hormonreseptorer
  • Samhandle med eller aktivere hormonreseptorer
  • Endre signaltransduksjon i hormonresponsive celler
  • Indusere epigenetiske modifikasjoner i hormonproduserende eller hormonresponsive celler
  • Endre hormonsyntese
  • Endre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne av det nye papiret sa at en gjennomgang av de mekanistiske dataene viste at glyfosat oppfylte alle nøkkelegenskapene med unntak av to: "Når det gjelder glyfosat, er det ingen bevis knyttet til den antagonistiske kapasiteten til hormonreseptorer," sa de. I tillegg er det "ingen bevis for dens innvirkning på hormonell metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning de siste tiårene har i stor grad fokusert på koblinger funnet mellom glyfosat og kreft, spesielt ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 startet Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning klassifisert glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Mer enn 100,000 folk har saksøkt Monsanto i USA påstand om eksponering for selskapets glyfosatbaserte herbicider fikk dem eller deres nærmeste til å utvikle NHL.

Saksøkerne i den landsomfattende rettssaken hevder også at Monsanto lenge har forsøkt å skjule risikoen for herbicider. Monsanto mistet tre av tre forsøk, og den tyske eieren Bayer AG har brukt det siste halvannet året prøver å avgjøre søksmål utenfor retten.

Forfatterne av det nye papiret noterte seg den allestedsnærværende naturen til glyfosat, og sa at "massiv bruk" av kjemikaliet har "ført til en bred miljødiffusjon", inkludert økende eksponeringer knyttet til menneskelig forbruk av ugressdreperen gjennom mat.

Forskerne sa at selv om regulatorer sier at nivåene av glyfosatrester som ofte finnes i matvarer, er lave nok til å være trygge, kan de ikke "utelukke" en "potensiell risiko" for mennesker som bruker mat som inneholder forurenset med kjemikaliet, spesielt korn og andre plante- baserte matvarer, som ofte har høyere nivåer enn melk, kjøtt eller fiskeprodukter.

Amerikanske myndighetsdokumenter viser at glyfosatrester er oppdaget i en rekke matvarer, inkludert økologisk honningog granola og kjeks.

Kanadiske regjeringsforskere har også rapportert glyfosatrester i matvarer. Én rapport utgitt i 2019 av forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fant glyfosat i 197 av 200 honningprøver de undersøkte.

Til tross for bekymringene for glyfosatpåvirkning på menneskers helse, blant annet gjennom dietteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheter standhaftig forsvart sikkerheten til kjemikaliet. De Environmental Protection Agency opprettholder at den ikke har funnet "menneskers helserisiko fra eksponering for glyfosat. ”

Bayers hodepine i Monsanto vedvarer

Skrive ut E-post Dele Tweet

Migrenen som er Monsanto ser ikke ut til å forsvinne når som helst for Bayer AG.

Anstrengelser for å avgjøre massen av søksmål anlagt i USA av titusenvis av mennesker som hevder at Monsantos Roundup-herbicider ga dem kreft, fortsetter å tømme fremover, men adresserer ikke alle utestående tilfeller, og det er heller ikke alle saksøker som tilbys forlik som godtar dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Advokat David Arizona i Arizona sa at framstillinger fra advokatene som førte forlikssamtaler med Bayer på vegne av saksøker ikke gjenspeiler nøyaktig situasjonen for hans egne klienter. Han siterte en "mangel" på "bosettingsrelaterte erfaringer" med Bayer, og han ba om at dommer Chhabria fremmet flere av Diamonds saker for rettssaker.

“Ledelsens representasjoner angående oppgjør representerer ikke kundenes oppgjør
relaterte erfaringer, interesser eller posisjon, ”sa Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet at han har 423 Roundup-klienter, inkludert 345 som har saker som er under behandling for Chhabria i multidistriktssøksmål (MDL) i US District Court for Northern District of California. Ved siden av MDL er tusenvis av saksøkere hvis saker er under behandling i statlige domstoler.

Diamants oppsøk til dommeren fulgte en høring sent i forrige måned der flere av de ledende firmaene i sakene og advokater for Bayer fortalte Chhabria at de var nær å løse de fleste, om ikke alle, sakene for dommeren.

Bayer har nådd viktige forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Men kontrovers og konflikt har skutt ut de samlede tilbudene om forlik.

Flere saksøkere representert av de store firmaene og som snakket under forutsetning av at navnene deres ikke ble brukt, sa at de ikke godtar vilkårene i bosetningene, noe som betyr at sakene deres vil bli rettet mot mekling og, hvis det mislykkes, til rettssaker.

Etter å ha kjøpt Monsanto i 2018, har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere. Selskapet mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil ble holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Problemer bare fortsette å montere

Bayer har truet med å søke konkurs hvis de ikke kan dempe Roundup-rettssakene, og onsdag ga selskapet et resultatvarsel og kunngjorde milliarder i kostnadsreduksjoner, med henvisning til "lavere utsikter enn forventet i landbruksmarkedet" blant andre faktorer. Nyheten sendte aksjer i selskapet tumlende.

I rapporteringen av Bayers problemer Barron bemerket: “Problemene fortsetter å øke for Bayer og investorene, som nå må være vant til vanlige anfall av skuffende nyheter. Aksjen har nå falt mer enn 50% siden Monsanto-avtalen ble avsluttet i juni 2018. "Denne siste oppdateringen legger bare til saken for Monsanto-avtalen som en av de verste i bedriftens historie."

Spore propaganda-nettverket for plantevernmidler

Skrive ut E-post Dele Tweet

Bare fire selskaper kontrollerer nå mer enn 60% av den globale tilførselen av frø og plantevernmidler. Offentlig tilsyn med aktivitetene deres er avgjørende for en trygg og sunn matforsyning. Likevel har alle disse selskapene - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - lenge historier om å skjule skaden av produktene deres. Siden dokumentene deres ikke vekker tillit, stoler de på tredjeparts allierte for å markedsføre og forsvare produktene sine.

Faktaarkene nedenfor skinner lys på dette skjulte propagandanettverket: frontgruppene, akademikere, journalister og regulatorer som jobber bak kulissene med plantevernmidler for å fremme og forsvare GMO og plantevernmidler. 

Informasjon vi rapporterer her er basert på US Right to Know-undersøkelsen som har fått titusenvis av sider med interne forretnings- og reguleringsdokumenter siden 2015. Vår etterforskning inspirerte en motkampanje fra plantevernmiddelindustrien som har forsøkt å miskreditere vårt arbeid. I følge Monsanto-dokumenter avslørt i 2019,  "USRTKs etterforskning vil påvirke hele bransjen." 

Vennligst del disse faktaarkene, og registrer her for å motta nyheter fra undersøkelsene våre. 

Akademikere gjennomgang: å lage en Monsanto frontgruppe

AgBioChatter: der selskaper og akademikere planla strategi for GMO og plantevernmidler

Alison Van Eenennaam: nøkkel utenfor talsperson og lobbyist for agrikjemisk industri og GMO-industri

American Council on Science and Health er en bedriftsfrontgruppe

Bayer's Shady PR-firmaer: FleishmanHillard og Ketchum PR

Biofortifisert hjelper PR og lobbyvirksomhet for kjemisk industri

Senter for matintegritet PR- partnere innen mat og agrikjemisk industri

Cornell Alliance for Science er en PR-kampanje på Cornell for å fremme GMO

Council for Biotechnology Information, GMO Answers, CropLife: plantevernmidlerindustriens PR-initiativer 

Drew Kershen: agrichemical industry front group headleader

Food Evolution GMO Documentary er en misvisende propagandafilm, sier mange akademikere

Geoffrey Kabat: bånd til tobakk og kjemisk industri

Glyfosat Centrifugering: spore påstander om det mest brukte ugressmidlet

GMO-svar er en PR-verktøy for krisehåndtering for GMO og plantevernmidler

Hank Campbell labyrint av Monsanto-elskende vitenskapsblogger

Henry I. Miller falt av Forbes for Monsanto ghostwriting-skandale

Uavhengig kvinneforum: Koch-finansiert gruppe forsvarer plantevernmidler, olje og tobakk

International Food Information Council (IFIC): hvordan Big Food spinner dårlige nyheter

International Life Sciences Institute (ILSI) er en lobbygruppe for næringsmiddelindustrien, viser dokumentene

Jay Byrne: møte mannen bak PR-maskinen

Jon Entine, Genetic Literacy Project: sentrale budbringere for Monsanto, Bayer og kjemisk industri

Keith Kloor: hvordan en vitenskapsjournalist jobbet med bransjealierte bak kulissene

Kevin Folta villedende og villedende påstander

Mark Lynas fra Cornell Alliance for Science villedende og unøyaktige kampanjer for den agrikjemiske industriens kommersielle agenda

Monsanto kåret disse "industripartnere" i sin PR-plan for å konfrontere glyfosatkreftavgjørelse (2015)

Nina Federoff mobiliserte autoriteten fra amerikansk vitenskap til å støtte Monsanto

Pamela Ronalds bånd til kjemisk industri frontgrupper

Peter Phillips og hans hemmelig "rett til å kjenne" symposium ved University of Saskatchewan

SciBabe sier spis sprøytemidlene dine, men hvem betaler henne?

Science Media Center fremmer bedriftsvisninger om vitenskap

Sense About Science / STATS spin science for industrien

Stuart Smyths agrikjemiske bånd og finansiering 

Tamar Haspel villeder leserne av Washington Post i matkolonnene hennes

Val Giddings: tidligere BIO VP er en toppoperatør for den agrikjemiske industrien

Flere faktaark om viktige frontgrupper, handelsgrupper og PR-forfattere

BIO: biotekindustrihandelsgruppe

Senter for forbrukerfrihet

Crop Life International

International Life Sciences Institute

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

US Farmers and Ranchers Alliance

Flere ressurser fra USAs rett til å vite

Akademiske studier medforfatter av US Right to Know 

Monsanto Papers: Roundup / Glyphosate dokumentarkiv 

Dicamba dokumentarkiv

Roundup og Dicamba Trial Tracker bloggen oppdateres regelmessig 

Glyfosat faktaark: Helseproblemer med mest brukte plantevernmidler

Dicamba faktaark

Global nyhetsdekning av USAs rett til å vite funn 

Hvis du liker arbeidet vårt, vær så snill Doner her for å hjelpe oss med å skru opp varmen på USRTK-undersøkelsene.

Frisk snakk om et oppgjør mellom kreftpasienter Bayer og Roundup

Skrive ut E-post Dele Tweet

Det ble fornyet snakk om et potensielt oppgjør denne uken mellom Bayer AG og titusenvis av kreftpasienter, ettersom en viktig rettsmøte nærmer seg neste uke.

Ifølge en rapport i Bloomberg, advokater for Bayer har nådd muntlige avtaler med amerikanske advokater som representerer minst 50,000 saksøkere som saksøker Monsanto for påstander om at Roundup og andre Monsanto-herbicider fikk saksøkerne til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.

Detaljene som rapportert av Bloomberg ser ut til å være stort sett uendret fra tidligere muntlige avtaler mellom Bayer og saksøkernes advokater som falt fra hverandre under Coronavirus-relaterte tinghusstengninger. Med tinghusene fremdeles stengt, har rettsdatoer blitt utsatt, noe som tar presset av Bayer.

Men et nytt trykkpunkt venter med neste ukes høring i anken på den første Roundup kreftforsøket. Lagmannsretten i California Første ankeområde er innstilt på å høre muntlige argumenter om tvister i saken mot Johnson mot Monsanto 2. juni.

Den saken, som satte pris på California-bakvoksen Dewayne "Lee" Johnson mot Monsanto, resulterte i en skadetildeling på 289 millioner dollar for Johnson i august 2018. Juryen fant ikke bare at Monsantos Roundup og relaterte glyfosatbaserte merker utgjorde en betydelig fare for folk som brukte dem, men at det var "klare og overbevisende bevis" for at Monsantos tjenestemenn handlet med "ondskap eller undertrykkelse" i unnlater å advare tilstrekkelig om risikoen.

Rettsdommeren i Johnson-saken senket senere skadene til $ 78.5 millioner. Monsanto anket til og med den reduserte prisen, og Johnson kryssappellerte og ønsket å gjeninnsette hele juryprisen.

In anke dommen, Monsanto ba retten enten omgjøre rettsavgjørelsen og treffe en dom for Monsanto eller omgjøre og henvise saken til en ny rettssak. I det minste ba Monsanto lagmannsretten om å redusere den delen av juryprisen for “fremtidige ikke-økonomiske skader” fra $ 33 millioner til $ 1.5 millioner og å utslette de straffende skadene helt.

Lagmannsrettsdommerne ga et tidlig hint om hvordan de lente seg på saken, og informerte advokater for de to sidene om at de burde være forberedt på å diskutere erstatningsspørsmålet i høringen 2. juni. Saksøkernes advokater har tatt det som et oppmuntrende tegn på at dommerne kanskje ikke planlegger å bestille en ny rettssak.

I henhold til vilkårene i forliket som har blitt diskutert de siste månedene, ville Bayer utbetale totalt $ 10 milliarder dollar for å få slutt på saker som ble holdt av flere store firmaer, men ville ikke være enig i å sette advarselsmerker på dets glyfosatbaserte luke. mordere, slik noen av saksøkernes advokater hadde krevd.

Forliket dekker ikke alle saksøkerne med ventende krav. Det ville heller ikke dekke Johnson eller de tre andre saksøkerne som allerede vant sine krav under rettssaken. Monsanto og Bayer har anket alle prøvetapene.

Advokater ved de store firmaene som er involvert i søksmålet nektet å diskutere den nåværende situasjonen.

Bayer-tjenestemenn har benektet at det er vitenskapelig bevis som knytter glyfosatherbicider til kreft, men investorer har presset på for en løsning for å løse søksmål. Det ville være gunstig for Bayer å avgjøre sakene før eventuell ugunstig avgjørelse fra lagmannsretten, noe som ytterligere kunne rasle selskapets aksjonærer. Bayer kjøpte Monsanto i juni 2018. Etter Johnson-prøvetapet i august 2018, falt selskapets aksjekurs og har fortsatt å være under press.

Frustrerte saksøkere

De første rettssakene i Roundup kreftstvister ble anlagt i slutten av 2015, noe som betyr at mange saksøkere har ventet år på avgjørelse. Noen saksøkere har dødd mens de ventet, og sakene deres ble nå videreført av familiemedlemmer frustrerte over mangelen på fremgang med å avslutte sakene.

Noen saksøkere har laget videomeldinger rettet mot Bayer-ledere, og har bedt dem om å godta forlik og gjøre endringer for å advare forbrukerne om potensiell kreftrisiko ved glyfosatbaserte ugressmidler som Roundup.

Vincent Tricomi, 68, er en slik saksøker. I videoen han laget, som han delte med US Right to Know, sa han at han har gjennomgått 12 runder med cellegift og fem sykehusopphold for å bekjempe kreften. Etter å ha oppnådd en midlertidig remisjon, oppsto kreften tidligere i år, sa han.

"Det er så mange som meg som lider og trenger lindring," sa Tricomi. Se videomeldingen hans nedenfor:

Bayer-oppgjør av Roundup kreft fremdeles oppe i luften

Skrive ut E-post Dele Tweet

Jurymedlemmer som ble valgt for å høre en St. Louis-sak som setter kreftofre mot Monsanto, har blitt fortalt at rettssaken som ble utsatt på ubestemt tid i forrige uke, kunne gjenopptas allerede neste mandag, sa en talsmann for retten, en indikasjon på at innsatsen fra Monsanto-eieren Bayer AG til å avslutte landsomfattende rettssaker om sikkerheten til Roundup-herbicider er fremdeles i flytende retning.

I et annet tegn på at en avtale ennå ikke er sikret, fortsatte juryvalget i en egen Roundup kreftforsøk - denne i California - denne uken. Forsøkene i St. Louis og California involverer saksøkere som hevder at de eller deres kjære utviklet ikke-Hodgkin-lymfom på grunn av eksponering for glyfosatbaserte herbicider laget av Monsanto, inkludert det populære Roundup-merket. Titusenvis av saksøkere fremsetter lignende krav i søksmål som er anlagt rundt USA.

Bayer kjøpte Monsanto i juni 2018 akkurat da den første rettssaken i massesøksmålsveiene begynte. Bayers aksjekurs ble hamret etter at en enstemmig jury fant at Monsantos herbicider var årsaken til saksøkerens kreft i så fall, og at Monsanto hadde skjult bevis på kreftrisikoen fra offentligheten.

To ytterligere forsøk resulterte i lignende juryfunn og gjorde verdensomspennende oppmerksomhet i media om fordømmende interne Monsanto-dokumenter som viser at selskapet har vært villedende i mange tiår for å forsvare og beskytte lønnsomheten til herbicidene.

Bayer-investorer er ivrige etter at selskapet setter en stopper for søksmålene og går av med flere rettssaker og publisitet som hver bringer. Aksjene økte i forrige uke da St. Louis-rettssaken brått ble utsatt da advokater for saksøkerne krøp sammen med advokater for Bayer og antydet at et globalt oppgjør om søksmål var nær.

Tall på $ 8 - 10 milliarder dollar har blitt fløtet i flere uker av rettssaker som en potensiell forlikssum for massen av saker som har kjørt Bayer helt siden den kjøpte Monsanto for 63 milliarder dollar.

Bayer har allerede forhandlet opp forliksvilkår med flere advokatfirmaer som leder tvister, men har ikke vært i stand til å komme til enighet med saksøkernes firmaer i Weitz & Luxenberg og The Miller Firm. Til sammen representerer de to firmaene nærmere 20,000 XNUMX saksøkere, noe som gjør deres deltakelse i et oppgjør til et sentralt element i en avtale som vil berolige investorer, sa kilder nær søksmålene.

Kilder sa at de to sidene var ”veldig nær” en avtale.

I separate, men relaterte nyheter, The Kellogg Company sa denne uken at den gikk bort fra å bruke korn som har blitt sprayet med glyfosat like før høsting som ingredienser i forbrukerens snacks og frokostblandinger. Praksisen med å bruke glyfosat som tørkemiddel ble markedsført av Monsanto i årevis som en praksis som kan hjelpe bønder å tørke ut avlingene sine før høsting, men testing av matvareprodukter har vist at praksisen ofte etterlater rester av ugressdreperen i ferdig mat som havregryn.

Kellogg's sa at de "samarbeider med leverandørene våre om å avvikle bruk av glyfosat som tørkemiddel før høsting i vår forsyningskjede for hvete og havre i våre store markeder, inkludert USA, innen utgangen av 2025."

Rettssak i Monsantos hjemby for august etter $ 2 milliarder dom

Skrive ut E-post Dele Tweet

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Miljøhelse nyheter.

Av Carey Gillam

Etter tre fantastiske tap i rettssalen i California, går den juridiske kampen om sikkerheten til Monsantos mest solgte Roundup-herbicid mot selskapets hjemby, hvor bedriftens tjenestemenn kan bli tvunget til å møte på vitneboksen, og juridisk forrang viser en historie med anti- bedriftsdommer.

"De tingene som har foregått her, vil jeg at St. Louis-juryene skal høre dette."

Sharlean Gordon, en kreftrammet kvinne i 50-årene, er den neste saksøkeren som for øyeblikket er satt for retten. Gordon v. Monsanto starter 19. august i St. Louis County Circuit Court, som ligger bare noen få miles fra St. Louis, Missouri-området, som var selskapets mangeårige hovedkvarter til Bayer kjøpte Monsanto i juni i fjor. Saken ble anlagt i juli 2017 på vegne av mer enn 75 saksøkere, og Gordon er den første i gruppen som går til sak.

I følge klagen kjøpte og brukte Gordon Roundup i minst 15 sammenhengende år gjennom omtrent 2017, og fikk diagnosen en form for ikke-Hodgkin-lymfom i 2006. Gordon har gått gjennom to stamcelletransplantasjoner og tilbrakt et år på et sykehjem kl. ett poeng i behandlingen hennes.

Hun er så svekket at det er vanskelig for henne å være mobil.

Saken hennes, i likhet med tusenvis av andre som ble arkivert rundt USA, påstår bruk av Monsantos glyfosatbaserte ugressmidler som fikk henne til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.

"Hun har vært gjennom helvete," sa St. Louis-advokat Eric Holland, et av de juridiske teammedlemmene som representerer Gordon, til EHN. “Hun er fryktelig skadet. Den menneskelige avgiften her er enorm. Jeg tror Sharlean virkelig kommer til å sette et ansikt på hva Monsanto har gjort mot folk. "

Holland sa at den vanskeligste delen med å forberede seg til rettssaken, er å avgjøre hvilke bevis som skal presenteres for juryen innen tre ukers tidsperiode som dommeren har satt for rettssaken.

"Dette beviset mot dem, deres oppførsel, er det mest opprørende jeg har sett i mine 30 år med å gjøre dette," sa Holland. "De tingene som har foregått her, vil jeg at St. Louis-juryene skal høre dette."

Gordon-rettssaken vil bli fulgt av en rettssak 9. september også i St. Louis County i en sak anlagt av saksøkerne Maurice Cohen og Burrell Lamb.

Monsantos dype røtter i samfunnet, inkludert en stor sysselsettingsbase og sjenerøse veldedighetsdonasjoner i hele området, kan favorisere sjansene sine med lokale jurymedlemmer.

Men på baksiden er St. Louis det betraktet i juridiske miljøer som et av de mest gunstige stedene for saksøkere å reise søksmål mot selskaper, og det er en lang historie med store dommer mot store selskaper. St. Louis byrett anses generelt som den mest gunstige, men St. Louis County er også ønsket av saksøkernes advokater.

Tilnærmingen fra rettssakene i august og september kommer i hælene på en fantastisk dom på 2 milliarder dollar som ble avsagt mot Monsanto 13. mai. I så fall tildelte en jury i Oakland, California ekteparet Alva og Alberta Pilliod, som begge lider av kreft, $ 55 millioner i erstatning og 1 milliard dollar hver i straffeskader.

Juryen fant at Monsanto har brukt år på å dekke bevis for at herbicidet forårsaker kreft.

Dommen kom bare litt mer enn en måned etter at en jury i San Francisco beordret Monsanto til å betale $ 80 millioner i erstatning til Edwin Hardeman, som også utviklet ikke-Hodgkin lymfom etter bruk av Roundup. Og i fjor sommer beordret en jury Monsanto til å betale 289 millioner dollar til bakkevakt Dewayne "Lee" Johnson som fikk en terminal kreftdiagnose etter å ha brukt Monsanto herbicider i jobben.

Aimee Wagstaff, som var co-lead counsel for Hardeman, er satt til å prøve Gordon-saken i St. Louis med Holland. Wagstaff sa at hun planlegger å stevne flere forskere fra Monsanto for å møte på vitneboksen for å svare på spørsmål direkte foran en jury.

Hun og de andre advokatene som prøvde California-sakene klarte ikke å tvinge Monsanto-ansatte til å vitne direkte på grunn av avstanden. Loven bestemmer at vitner ikke kan tvinges til å reise mer enn 100 miles eller ut av staten der de bor eller jobber.

Meklingsmøte

Rettssakstapene har etterlatt Monsanto og dets tyske eier Bayer AG under beleiring. Sint investorer har presset aksjekursene til de laveste nivåene på omtrent syv år, og slettet mer enn 40 prosent av Bayers markedsverdi.

Og noen investorer ber om at Bayer-sjef Werner Baumann skal kastes for å være forkjemper for Monsanto-oppkjøpet, som ble avsluttet i juni i fjor akkurat da den første rettssaken var i gang.

Bavarian opprettholder at det ikke er noe gyldig bevis for kreftårsak forbundet med Monsantos herbicider, og sier det tror det vil vinne etter anke. Men den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria har bestilt Bayer å starte meklingssamtaler med sikte på å potensielt avgjøre den vidstrakte massen av søksmål som inkluderer omtrent 13,400 saksøkere i USA alene.

Alle saksøkerne er kreftofre eller deres familiemedlemmer, og alle hevder at Monsanto engasjerer seg i en rekke villedende taktikker for å skjule risikoen for herbicider, inkludert å manipulere den vitenskapelige historien med spøkelseskrevne studier, samarbeide med tilsynsmyndigheter og bruke utenforstående individer og organisasjoner for å fremme sikkerheten til produktene samtidig som de sørget for at de feilaktig så ut til å opptre uavhengig av selskapet.

En høring av 22. mai holdes delvis for å definere detaljer om meklingsprosessen. Bayer har indikert at den vil overholde pålegget, men kanskje ikke er klar til å vurdere å avgjøre søksmål til tross for tap i rettssalen.

I mellomtiden har rettssaken som har sitt utspring i USA krysset grensen til Canada hvor en Saskatchewan-bonde leder et søksmål om klassesøksmål mot at Bayer og Monsanto kommer med påstander som speiler de i USAs søksmål.

“Dronningen av Roundup”

Elaine Stevick fra Petaluma, California skulle være den neste i køen for å ta imot Monsanto under rettssaken.

Men i sin meklingsrekkefølge forlot dommer Chhabria også sin rettsdato 20. mai. En ny rettsdag skal diskuteres under høringen onsdag.

Stevick og ektemannen Christopher Stevick saksøkte Monsanto i april 2016 og sa i et intervju at de er ivrige etter å få sjansen til å konfrontere selskapet over den ødeleggende skaden de sier Elaines bruk av Roundup har gjort for helsen hennes.

Hun ble diagnostisert i desember 2014 i en alder av 63 med flere hjernesvulster på grunn av en type ikke-Hodgkin-lymfom kalt sentralnervesystemets lymfom (CNSL). Alberta Pilliod, som nettopp vant den siste studien, hadde også en CNSL-hjernesvulst.

Paret kjøpte et gammelt viktoriansk hjem og tilgrodd eiendom i 1990, og mens Christopher jobbet med å renovere det indre av huset, var Elaines jobb å sprøyte ugressdreper over ugresset og ville løk som paret sa overtok en god del av eiendommen.

Hun sprayet flere ganger i året til hun ble diagnostisert med kreft. Hun hadde aldri på seg hansker eller andre beskyttende klær fordi hun trodde det var like trygt som annonsert, sa hun.

Stevick er for øyeblikket i remisjon, men døde nesten på et tidspunkt i behandlingen, sa Christopher Stevick.

"Jeg kalte henne 'dronningen av Roundup' fordi hun alltid gikk rundt og sprayet tingene," sa han til EHN.

Paret deltok på deler av både Pilliod- og Hardeman-rettssakene, og sa at de er takknemlige for sannheten om Monsantos handlinger for å skjule risikoen som kommer i offentlighetens søkelys. Og de vil se Bayer og Monsanto begynne å advare brukere om kreftrisikoen ved Roundup og andre glyfosatbaserte ugressmidler.

"Vi vil at selskapene skal ta ansvar for å advare folk - selv om det er en sjanse for at noe vil være skadelig eller farlig for dem, bør folk bli advart," sa Elaine Stevick til EHN.

NYC-ledere blir med på samtaler om forbud mot Monsanto-herbicid

Skrive ut E-post Dele Tweet

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Miljøhelse nyheter.

“Parker bør være for å spille ikke plantevernmidler”

Av Carey Gillam

To byrådsmedlemmer i New York innførte lovgivning i dag som ville forby bybyråer fra å sprøyte glyfosatbaserte herbicider og andre giftige plantevernmidler i parker og andre offentlige rom.

Flyttingen er den siste i en grunn til bekymring over bruk av plantevernmidler, særlig eksponering for ugressdrepende produkter utviklet av Monsanto, som nå er en enhet for Bayer AG. Byer, skolekretser og leverandører over hele USA stanser i økende grad bruken av plantevernmidlene.

Det er også et ytterligere tegn på at et økende antall mennesker - forbrukere, lærere, bedriftsledere og andre - avviser forsikringer fra Monsanto og Bayer om at glyfosatherbicider som Roundup er trygge for utbredt bruk.

Bayer har nylig tatt ut store annonser i Wall Street Journal og The New York Times og har kjørt TV- og internettannonsekampanjer for å forsvare sikkerheten til sine ugressdrepende produkter. Men bekymringene fortsetter å øke.

"Parker bør være for å spille ikke plantevernmidler," sa New Yorks byrådsmedlem Ben Kallos, en medsponsor for tiltaket. "Alle familier skal kunne nyte byparkene våre uten å måtte bekymre seg for at de blir utsatt for giftige plantevernmidler som kan gi dem og deres familier kreft."

New York City-tiltaket ville forby bruk av syntetiske plantevernmidler innen 75 fot av en naturlig vannkropp. Og det vil oppmuntre byråer til å gå over til bruk av biologiske plantevernmidler, som er avledet av naturlig forekommende stoffer i stedet for syntetiske stoffer.

Glyfosat brukes ofte i New York City, sprayet hundrevis av ganger i året på offentlige grønne områder for å behandle ugress og gjengroing. Kallos fortalte EHN at han frykter å la sin lille datter spille i den berømte Central Park på grunn av farene ved eksponering for plantevernmidler.

Vitenskap, offentlig bevissthet vokser

Glyfosat er verdens mest brukte herbicid og er den aktive ingrediensen i ikke bare Roundup-merker, men også hundrevis av andre som selges over hele verden.

Siden patentering av glyfosat som ugressdrepende i 1974, har Monsanto alltid hevdet at det ikke forårsaker kreft og er mye tryggere for mennesker og miljø enn andre plantevernmidler.

Men vitenskapelig forskning utviklet i løpet av de siste tiårene har motsagt disse kravene. Bekymringene eskalerte etter International Agency for Research on Cancer klassifisert glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende menneske i 2015.

Mer enn 11,000 XNUMX kreftofre saksøker Monsanto med påstand om eksponering for Roundup og andre glyfosatprodukter selskapet selger fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin lymfom.

Søksmålene hevder også at selskapet lenge har kjent om kreftrisikoen, men har jobbet for å holde informasjonen borte fra offentligheten, delvis ved å manipulere vitenskapelige data som regulatorer påberoper seg.

De to første rettssakene har endt med enstemmige dommeravgjørelser til fordel for saksøkerne. En tredje rettssak er i gang i California nå.

Kallos håper at offentlig bevissthet generert av rettssakene vil gi støtte til regningen hans. Et lignende tiltak innført i 2015 kunne ikke samle nok støtte til å bestå.

"Vitenskapen blir sterkere og sterkere hver dag, og den offentlige interessen rundt saken blir sterkere," sa Kallos.

Siste innsats for å begrense eller forby

Innsatsen i New York er bare en av mange rundt USA for å forby eller begrense bruken av glyfosatprodukter og andre plantevernmidler.

Bykommisjonærer i Miami stemte for et forbud på glyfosatherbicider i februar. I mars kom Los Angeles County Board of Supervisors utstedt moratorium på glyfosatsøknader på fylkeseiendom for å tillate en sikkerhetsevaluering av folkehelse- og miljøeksperter.

Listen over skolekretser, byer og huseiere grupper som har forbudt eller begrenset bruken av glyfosat og andre lignende farlige plantevernmidler, inkluderer mange i California der statens Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) lister opp glyfosat som et kjent kreftfremkallende middel.

Denne uken var det en gruppe innbyggere i Leesburg, Virginia ringte byens tjenestemenn for å slutte å bruke glyfosat langs områdestrømbanker.

Noen store leverandører har også begynt å komme tilbake fra glyfosatprodukter. Harrell's, en leverandør av torv, golfbane og landbruksprodukter i Florida, sluttet å tilby glyfosat produkter fra 1. mars.

Harrels administrerende direktør Jack Harrell Jr. sa at selskapets forsikringsleverandør ikke lenger var villig til å gi dekning for krav relatert til glyfosat, og selskapet var ikke i stand til å sikre tilstrekkelig dekning fra andre forsikringsselskaper.

Costco har sluttet å selge Roundup - en talsmann for bedriftene sier at de har fjernet produktet fra varelageret for 2019. Selgere i forskjellige kontaktede butikker bekreftet at de ikke lenger tilbyr produktene.

Og et stort uavhengig hagesenterfirma Pike Nurseries i Georgia sa tidligere denne måneden at det ikke lager om lagring av Roundup-forsyninger på grunn av fallende salg.

På prøve

Utelukkelsen av Monsantos produkter har ikke blitt hjulpet av global publisitet rundt de tre første Roundup-kreftforsøkene, som har plassert interne Monsanto-e-postmeldinger og strategiske planleggingsrapporter i det offentlige søkelyset og fremkalt vitnesbyrd om selskapets håndtering av sensitive vitenskapelige bekymringer om opplevd fare ved ugressmidler.

I rettssaken som pågår for øyeblikket, en sak anlagt av en mann og kone som begge har ikke-Hodgkin-lymfom, de skylder på bruken av Roundup, bevis ble introdusert forrige uke om hvor enkelt ugressdreperen kan absorbere seg i menneskets hud.

Det ble også lagt ut bevis som viste at Monsanto jobbet tett med Environmental Protection Agency til blokkere en toksisitetsvurdering av glyfosat av et eget statlig byrå.

Den nåværende rettssaken, og de to foregående forsøkene, har alle tatt med bevis for at Monsanto engasjerte seg i ghostwriting visse vitenskapelige artikler som konkluderte med at glyfosatprodukter var trygge; og det Monsanto brukte millioner av dollar på prosjekter rettet mot å motvirke konklusjonene fra de internasjonale kreftforskerne som klassifiserte glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende middel.

Bayers årsmøte er satt til 26. april og sinte investorer etterlyser svar fra Bayers administrerende direktør Werner Baumann som drev oppkjøpet av Monsanto, og avsluttet avtalen på $ 63 milliarder rett før den første Roundup kreftforsøket startet i juni i fjor.

De opprettholder selskapet glyfosatherbicider er ikke kreftfremkallende, og det vil til slutt seire.

Men Susquehanna Financial Group-analytiker Tom Claps har advart aksjonærene om å gjøre rede for et globalt oppgjør på mellom 2.5 og 4.5 milliarder dollar. "Det er ikke et spørsmål om" hvis "Bayer vil nå et globalt Roundup-oppgjør, det er et spørsmål om" når, "sa Claps til investorer i en fersk rapport.

USAs distriktsdommer Vince Chhabria har bestilt Bayer for å inngå mekling, for å diskutere nettopp et slikt potensielt oppgjør av Roundup-rettssaken.

Bayer byr på "tillit" midt i tredje Monsanto kreftprøve

Skrive ut E-post Dele Tweet

Bayer AG, som kjøpte Monsanto i fjor sommer, sa mandag at det ble gjort vitenskapelige studier tilgjengelig for offentlig gransking i et forsøk på å motvirke voksende bekymringer om sikkerheten til Monsantos flaggskip glyfosatbaserte herbicidprodukter.

”Åpenhet er en katalysator for tillit, så mer åpenhet er en god ting for forbrukere, beslutningstakere og bedrifter, sa Liam Condon, president for Bayers avlingsvitenskapelige avdeling, i en uttalelse. Sikkerhet, sa han, er selskapets høyeste prioritet.

Kommentarene kommer ettersom presset øker mot Bayer-ledelsen, ettersom omtrent 11,000 289 mennesker saksøker Monsanto for å påstå at glyfosatbaserte ugressmidler som Roundup forårsaker ikke-Hodgkin-lymfom, og Monsanto har skjult risikoen og manipulert den vitenskapelige dokumentasjonen. Den første Roundup kreftforsøket resulterte i en jury-dom på $ 78 millioner i erstatning mot Monsanto, selv om en dommer senere senket den til $ 80.2 millioner. Den andre slike rettssaken ble avsluttet i forrige måned med en domsdom på XNUMX millioner dollar mot Monsanto. Den tredje rettssaken er nå i gang.

I forrige uke sa den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria til Bayer-advokater og saksøkernes advokater at han ønsker at partene skal inngå mekling for å diskutere en mulig bosetting. Han forlot en fjerde rettssak som skulle starte i mai.

Monsanto og Bayer benekter påstandene og sier vitenskapens vekt støtter sikkerheten til glyfosatherbicider. De avviser også påstander om at bedriftsforskere spøkelseskrev tilsynelatende uavhengige vitenskapelige artikler og ellers manipulerte den vitenskapelige posten.

“Ved å gjøre våre detaljerte vitenskapelige sikkerhetsdata tilgjengelige, oppfordrer vi alle interesserte til å se selv hvor omfattende vår tilnærming til sikkerhet er. Vi omfavner muligheten til å delta i dialog slik at vi kan bygge mer tillit til lydvitenskap, sa Condon.

Selskapet sa at det ga tilgang til 107 Bayer-eide studier av glyfosatsikkerhetsstudier som ble sendt til European Food Safety Authority som en del av stoffgodkjenningsprosessen i EU. Studiene er tilgjengelige på Bayers åpenhetsplattform.

Nyheten fra Bayer kommer foran et aksjonærmøte 26. april, hvor noen investorer etterlyser sjefen for Bayer-sjef Werner Baumann for å lede selskapet inn i Monsanto-oppkjøpet. Monsantos toppledelse gikk av med millioner av dollar i utgangspakker rett før den første Roundup-kreftforsøket, og etterlot Bayer i posen for søksmålstap og dårlig omtale. Siden i fjor sommer har selskapet sett en utvandring av kunder som forhandlere, byer, skolekretser og andre sier at de rykker tilbake fra Monsanto-herbicidene.

Da Bayer fokuserer på meldinger utenfor rettssalen, epidemiolog Beate Ritz, professor ved University of California Los Angeles School of Public Health, skal ta stillingen i dag i Pilliod v. Monsanto, den tredje Roundup kreftforsøket. Ritz har i de to tidligere forsøkene vitnet om at hennes analyse av flere vitenskapelige studier viser at det er en “Troverdig lenke” mellom glyfosatbaserte herbicider som Monsantos Roundup og ikke-Hodgkins lymfom.

Den nåværende saken ble anlagt av Alva og Alberta Pilliod, et ektepar som begge har ikke-Hodgkin lymfom de hevder skyldes års bruk av Roundup.

Etter Ritz kommer vitnesbyrd fra Dennis Weisenburger, en patolog som spesialiserer seg i å studere årsakene til ikke-Hodgkin lymfom. Weisenburger vitnet i rettssaken Edwin Hardeman mot Monsanto om at Roundup er en "vesentlig årsak" til kreft hos mennesker som blir utsatt.

I mellomtiden fortsetter saksøkernes advokater å bekymre seg for hva de mener er "geofencing". av Monsanto.   Geofencing er en populær reklameteknikk som leverer spesifikk meldingstjeneste / innhold til alle innen et bestemt geografisk område som er utpekt av selskapet eller gruppen som betaler for annonsen. Området kan være veldig lite, for eksempel en radius på en kilometer rundt en bestemt adresse. Alle innen det bestemte området som bruker en app på en smarttelefon - for eksempel en vær-app eller et spill - vil da få levert annonsen. Målrettede individer trenger ikke å lete etter informasjon; det vises bare på smarttelefonen deres.

Saksøkernes advokater tok opp saken i Hardeman-saken, og var bekymret for at Monsanto presset meldinger til jurymedlemmer gjennom geofencing i den første Roundup-kreftforsøket, som ble anlagt av bakken Dekene “Lee” Johnson.

I Pilliod-saken ble saken diskutert torsdag i retten da saksøkernes advokater søkte en rettslig pålegg om å forby Monsanto fra taktikken, men dommeren var skeptisk og nektet å utstede en slik pålegg.

Her er en del av utvekslingen. Alt kan sees i prøveutskrift. 

KRAFTFULLFULDMENN BRENT WISNER: Æreren, jeg tror det er en - og jeg forstår poenget ditt. Jeg tror bare å avklare en prosessuell saklig ting. Ikke sant? Hvis jeg skulle gå bort til en jurymester personlig og si til deg: "Hei, jurymedlemmer 3, Monsantos ting forårsaker kreft, og alle disse studiene viser det," mener jeg, det ville være feil. Øyeblikkelig. Det er tukling av juryen. Ikke sant? Nå hvis de gjør det samme - hvis jeg gjorde det samme ved å målrette hver persons telefon i denne rettssalen eller hver enkelt persons telefon i dette tinghuset og skyve den informasjonen, den samme meldingen til dem på telefonen deres - og det som skjer er - jeg vet ikke om du bruker telefonen til denne typen formål, men for eksempel når jeg ser på ESPN-appen min og ser på poengene for UCLA vannpolo-team, eller hva som helst, vet du, det er lite annonser som dukker opp.

DOMSTOLEN: Jada.

MR. WISNER: Og disse annonsene sier "Forbundsdommer sier Roundup er trygt." Det er den slags ting
vi ser. Vi så dette skje med ganske intensitet i Johnson-rettsaken. Mange jurymedlemmer under voir dire nevnte at de fikk disse tingene presset på seg så snart de gikk inn i bygningen. Og så om Monsanto gjør det eller ikke, jeg tror at hvis de er det, burde det være det
forbudt. Det er egentlig ikke et poeng med første endring. Det er nå tydelig rettet mot folk som
de vet at de ikke kan snakke med.

DOMSTOLEN: Og du ber meg gi en subjektiv hensikt som jeg ikke vet eksisterer og er
fremdeles tidligere tilbakeholdenhet. Jeg mener, teknologien har tatt oss steder, sannsynligvis trodde vi aldri at det ville gå ... Jeg antar at hvis jeg plukket sider, kunne jeg tro det. Men jeg kan ikke velge sider.

Ugressdrepende rester funnet i 98 prosent av kanadiske honningprøver

Skrive ut E-post Dele Tweet

Studie er det siste beviset på at glyfosatherbicider er så gjennomgripende at det kan finnes rester i matvarer som ikke er produsert av bønder som bruker glyfosat.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Miljøhelse nyheter.

Av Carey Gillam

Mens amerikanske regulatorer fortsetter å danse rundt spørsmålet om å teste matvarer for rester av glyfosatdrepere, har myndighetsforskere i Canada funnet plantevernmidlet i 197 av 200 honningprøver de undersøkte.

Forfatterne av studien, som alle jobber for Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry, sa forekomsten av glyfosatrester i honningprøver - 98.5 prosent - var høyere enn det som ble rapportert i flere lignende studier gjort de siste fem årene i andre land.

Glyfosat er verdens mest brukte herbicid og er den aktive ingrediensen i Roundup-merker, så vel som hundrevis av andre som selges over hele verden til jordbruk og andre formål. Bruken har vokst dramatisk de siste 25 årene, og forbrukerne har blitt bekymret for rester av ugressmidlet i maten.

Dataene gir fersk bevis på at glyfosatherbicider er så gjennomgripende i miljøet at rester kan bli funnet selv i en mat som ikke produseres av bønder som bruker glyfosat. Forskerne bemerket i sin rapport at de løp inn i forsinkelser med å prøve å kalibrere testutstyret "på grunn av vanskeligheter med å skaffe en honningprøve som ikke inneholdt spor av glyfosat."

Bier plukker opp spor av plantevernmidler når de beveger seg fra plante til plante, og utilsiktet overfører rester fra avlinger eller ugress sprøytet med glyfosat tilbake til elveblestene.

I en annen studie tok forskere på den hawaiiske øya Kauai honning direkte fra 59 bikubber og fant rester av glyfosat i 27 prosent av dem. De hawaiiske forskerne de nevnte bikubene i nærheten av oppdrettsområder samt golfbaner der glyfosat brukes hadde høyere konsentrasjoner av plantevernmidlet.

Den kanadiske rapporten kommer også blant økende bevis for at glyfosatherbicider kan forårsake kreft, spesielt ikke-Hodgkins lymfom. Tirsdag en jury i San Francisco enstemmig funnet at Roundup, et glyfosatbasert ugressmiddel som ble populært av kjemisk produsent Monsanto Co., bruk var en "vesentlig faktor" i å forårsake ikke-Hodgkins lymfom hos en mann i California. Det ekko en lignende enstemmig jury-dom avsagt i august i en egen sak der et kreftoffer også hevdet at sykdommen skyldtes eksponering for Monsantos glyfosatbaserte herbicider.

Begge dommene kom etter at saksøkernes advokater presenterte bevis for flere studier som viser kreftfremkallende potensial for glyfosatherbicider, inkludert en publisert forrige måned i et tidsskrift der redaktøren er seniorforsker ved US Environmental Protection Agency (EPA).

Kanadiernes beslutning om å undersøke honningprøver for glyfosat kommer etter en lignende se på honningprøver av en amerikansk kjemiker fra Food and Drug Administration i 2017. Den FDA-forskeren fant at alle 28 honningprøvene han så på hadde spor av glyfosat, hvor 61 prosent av prøvene hadde nok glyfosat til å måles. De andre prøvene hadde rester av ugressmidlet for små til å måle.

"Trygge" nivåer

Den kanadiske rapporten, publisert i et tidsskrift som heter Tilsetningsstoffer og forurensninger: Del A, sa at glyfosat for øyeblikket er en aktiv ingrediens i 181 ugressmidler som er registrert for bruk i Canada, og dets utbredte bruk har gjort at det ofte finnes i miljøet.

Studieforfatterne påpekte at Canada, i likhet med USA, ikke har en lovlig standard for hvor mye av herbicidet som anses som trygt i honning. Tilsynsmyndigheter i forskjellige land setter det som er referert til som "maksimumsgrenser for restmengder" (MRL) og forteller forbrukerne at maten deres er trygg hvis rester av plantevernmidler holder seg under MRL. I Europa er MRL for glyfosat i honning er 0.05 mg / kg, også uttrykt som 50 μg / kg.

De kanadiske studieforfatterne sa at alle nivåene de fant var under den europeiske grensen, selv om det høyeste bare var knapt innenfor den lovlige grensen. Fordi restene ikke overskred MRL, sa de: "Risikoen for forbrukerens helse ser ut til å være ganske lav basert på restene som ble oppdaget."

Flere av restnivåene funnet av FDA-forskeren i amerikansk honning var over det såkalte sikre nivået som gjelder i EU. Men FDA, som US Department of Agriculture (USDA) og EPA, hevder at så lenge rester av plantevernmidler er under de lovlige grenseverdiene, er de ikke skadelige.

Mange forskere er imidlertid ikke enige i at MRL faktisk beskytter folkehelsen.

"Folk tror at standardene er beskyttende for folkehelsen, men det er de ikke," sa Dr. Philip Landrigan, direktør for Global Public Health Program ved Boston College, til EHN. "Den optimale mengden" av rester av plantevernmidler i maten er "null", sa han. "Husk at mange av menneskene som spiser honning er barn."

Et team av Harvard-forskere publiserte en kommentar i oktober om at mer forskning om potensielle sammenhenger mellom sykdom og forbruk av plantevernmidler er "presserende behov", ettersom mer enn 90 prosent av den amerikanske befolkningen har plantevernmidler i urinen og blodet.

USA har kommet bak Europa, Canada og andre land ved å teste matvarer for rester av glyfosat. Selv om både FDA og USDA årlig tester tusenvis av matprøver for pesticidrester og rapporterer dataene i rapporter, har begge byråer ikke tatt med glyfosat i sine årlige testprogrammer.

Faktisk ble honningtestdataene som ble samlet inn av FDA-kjemikeren, aldri publisert av FDA, og ble ikke inkludert i byråets første data for glyfosattesting som ble utgitt sent i fjor som en del av den årlige testdatarapporten.

USDA har på samme måte slått til med å teste mat for glyfosatrester i flere tiår. Byrået planla å starte begrenset testing i 2017, men droppet planen med liten forklaring bare et par måneder før testingen skulle ha startet.

Lovgivende press for testing

Midt i bekymringene rundt glyfosat og rester i mat, den amerikanske representanten Rosa DeLauro fra Connecticut denne måneden innført et tiltak kalt "Keep Food Safe From Glyphosate Act." Regningen vil kreve at USDA rutinemessig tester matprøver for glyfosatrester.

Lovforslaget ville også forby sprøyting av glyfosat som tørkemiddel på havre. Praksisen brukes av noen bønder for å tørke havren før høsting. Det gjør innhøstingen mer effektiv, men etterlater høyere rester på ferdig havrebasert mat.

Monsanto, nå en enhet fra Bayer AG, har markedsført glyfosat for bruk på havre som tørkemiddel i årevis, og selskapet har også lykkes med å overbevise EPA om å øke MRL for glyfosatrester som er tillatt i havreprodukter. I 1993, for eksempel, EPA hadde en toleranse for glyfosat i havre ved 0.1 deler per million (ppm), men i 1996 Spurte Monsanto EPA for å øke toleransen til 20 ppm og EPA gjorde som bedt om. I 2008, etter Monsantos forslag, EPA så igjen for å øke toleransen for glyfosat i havre, denne gangen til 30 ppm.

I regningen hennes ser DeLauro ut til å kutte MRL for glyfosatrester i havre til 0.1 ppm.

Kanadiske bønder er blant verdens beste produsenter av havre, og uttørking med glyfosat har vært en vanlig praksis der.

Health Canada har avvist bekymringer om glyfosatsikkerhet og sa: "Ingen pesticidregulerende myndighet i verden anser for øyeblikket glyfosat som en kreftrisiko for mennesker på nivåene som mennesker for øyeblikket utsettes for."

I tillegg til å teste for glyfosatrester, testet de kanadiske forskerne også for rester av glyfosat viktigste nedbrytningsproduktet, en metabolitt kalt aminometylfosfonsyre (AMPA). I likhet med glyfosat har AMPA lenge blitt ansett å ha lav toksisitet. AMPA ble påvist i 198 av de 200 prøvene opp til en konsentrasjon på 50.1 μg / kg.

"Bidraget fra glyfosat- og AMPA-rester som er til stede i det omgivende miljøet til forurensning av plantennektar og deretter honning i seg selv, kompliseres ytterligere av variasjonene i nivåene av disse forbindelsene i miljømatriser som jord og overflatevann," sa forskerne i sin rapportere.

Forskerne så også etter rester av ugressdrepende glufosinat og fant rester av det herbicidet i 125 av 200 prøver, med den maksimale oppdagede konsentrasjonen var 33 μg / kg.

Glufosinate er den aktive ingrediensen i BASFs Liberty herbicid.

Abonner på vårt nyhetsbrev. Få ukentlige oppdateringer i innboksen din.