Nye glyfosatpapirer peker på "haster" for mer forskning på kjemisk innvirkning på menneskers helse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Nylig publiserte vitenskapelige artikler illustrerer den allestedsnærværende naturen til ugressdrepende kjemisk glyfosat, og et behov for å bedre forstå effekten av eksponering for det populære plantevernmidlet kan ha på menneskers helse, inkludert helsen til tarmmikrobiomet.

In en av de nye papirene, sa forskere fra universitetet i Turku i Finland at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat. Forskerne sa at de brukte en ny bioinformatikkmetode for å gjøre funnet.

Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som er utsatt for glyfosat, kan inntaket av glyfosat "i alvorlig grad påvirke sammensetningen av det menneskelige tarmmikrobiomet," sa forfatterne i papiret sitt, som ble publisert denne måneden i Journal of Hazardous Materials.

Mikrobene i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp og antas å påvirke immunfunksjoner og andre viktige prosesser. Usunne tarmmikrobiomer antas av noen forskere å bidra til en rekke sykdommer.

"Selv om data om glyfosatrester i humane tarmsystemer fremdeles mangler, antyder resultatene at glyfosatrester reduserer bakteriediversiteten og modulerer bakteriespesesammensetningen i tarmen," sa forfatterne. "Vi kan anta at langvarig eksponering for glyfosatrester fører til dominansen av resistente stammer i bakteriesamfunnet."

Bekymringene for glyfosats innvirkning på humant tarmmikrobiom stammer fra det faktum at glyfosat virker ved å målrette mot et enzym kjent som 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntase (EPSPS.) Dette enzymet er kritisk for syntetisering av essensielle aminosyrer.

"For å bestemme den faktiske innvirkningen av glyfosat på tarmmikrobiota og andre organismer, er det behov for ytterligere empiriske studier for å avdekke glyfosatrester i mat, for å bestemme effekten av rent glyfosat og kommersielle formuleringer på mikrobiomer og for å vurdere i hvilken grad vår EPSPS aminosyremarkører forutsier bakteriell følsomhet for glyfosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderte forfatterne av det nye papiret.

I tillegg til de seks forskerne fra Finland, er en av forfatterne av oppgaven tilknyttet instituttet for biokjemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, i Spania.

”Konsekvensene for menneskers helse er ikke bestemt i studien vår. Basert på tidligere studier ... vet vi imidlertid at endringer i humant tarmmikrobiom kan være knyttet til flere sykdommer, sa University of Turku-forsker Pere Puigbo i et intervju.

"Jeg håper at vår forskningsstudie åpner for ytterligere eksperimenter, in vitro og i felt, samt populasjonsbaserte studier for å kvantifisere effekten bruken av glyfosat har på menneskelige populasjoner og andre organismer," sa Puigbo.

Introdusert i 1974

glyfosat er den aktive ingrediensen i Roundup-herbicider og hundrevis av andre ugressdrepende produkter som selges over hele verden. Det ble introdusert som et ugressmiddel av Monsanto i 1974 og vokste til å bli det mest brukte ugressmidlet etter Monsantos introduksjon på 1990-tallet av avlinger genetisk konstruert for å tåle kjemikaliet. Rester av glyfosat finnes ofte på mat og i vann. Følgelig oppdages også rester ofte i urinen hos personer som er utsatt for glyfosat, enten gjennom diett og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheter og Monsanto-eier Bayer AG hevder at det ikke er noen menneskelige helseproblemer med glyfosateksponering når produktene brukes etter hensikten, inkludert fra rester i dietten.

Forskningen som motsier disse påstandene, vokser imidlertid. Forskningen på de potensielle effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet er ikke så robust som litteraturen som knytter glyfosat til kreft, men er et område mange forskere undersøker.

I en noe beslektet papir publisert denne måneden, sa et team av forskere fra Washington State University og Duke University at de hadde funnet en sammenheng mellom nivåene av bakterier og sopp i mage-tarmkanalen til barn og kjemikaliene som finnes i deres hjem. Forskerne så ikke på glyfosat spesifikt, men var skremt å finne at barn med høyere nivåer av vanlige husholdningskjemikalier i blodet viste en reduksjon i mengden og mangfoldet av viktige bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An tilleggs vitenskapelig papir publisert denne måneden understreket et behov for bedre og mer data når det gjelder glyfosateksponering og barn.

Papiret, publisert i tidsskriftet Environmental Health av forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet av en litteraturgjennomgang av flere studier som rapporterer faktiske verdier av glyfosat hos mennesker.

Forfatterne sa at de analyserte fem studier publisert de siste to årene som rapporterte glyfosatnivåer målt hos mennesker, inkludert en studie der uringlyphosatnivåer ble målt hos barn som bodde i landlige Mexico. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området, hadde 72.91 prosent påvisbare nivåer av glyfosat i urinen, og alle de 89 barna som bodde i Ahuacapán, Mexico, hadde påvisbare nivåer av plantevernmidlet i urinen.

Selv når flere studier inkluderer, er det sparsomme data om glyfosatnivåer hos mennesker. Studier globalt utgjør bare 4,299 mennesker, inkludert 520 barn, sa forskerne.

Forfatterne konkluderte med at det for øyeblikket ikke er mulig å forstå det "potensielle forholdet" mellom glyfosateksponering og sykdom, spesielt hos barn, fordi datainnsamling om eksponeringsnivåer hos mennesker er begrenset og ikke standardisert.

De bemerket at til tross for mangelen på solide data om innvirkningen av glyfosat på barn, har mengden glyfosatrester som lovlig er tillatt av amerikanske myndigheter på mat, økt dramatisk gjennom årene.

"Det er hull i litteraturen om glyfosat, og disse hullene bør fylles med noe presserende, gitt den store bruken av dette produktet og dets allestedsnærværende tilstedeværelse," sa forfatter Emanuela Taioli.

Barn er spesielt sårbare for miljøkreftfremkallende stoffer, og sporing av eksponering for produkter som glyfosat hos barn er "en presserende folkehelseprioritet," ifølge forfatterne av avisen.

"Som med ethvert kjemikalie, er det flere trinn involvert i å evaluere risiko, som inkluderer å samle informasjon om menneskelig eksponering, slik at nivåene som gir skade i en populasjon eller dyreart kan sammenlignes med typiske eksponeringsnivåer," skrev forfatterne.

Vi har imidlertid tidligere vist at data om eksponering for mennesker hos arbeidstakere og befolkningen generelt er svært begrensede. Flere andre kunnskapshull eksisterer rundt dette produktet, for eksempel er resultater på genotoksisitet hos mennesker begrenset. Den fortsatte debatten om effekten av glyfosateksponering gjør etablering av eksponeringsnivåer i allmennheten et presserende folkehelseproblem, spesielt for de mest sårbare. ”

Forfatterne sa at overvåking av glyfosatnivåer i urinen burde utføres i den generelle befolkningen.

"Vi fortsetter å foreslå at inkludering av glyfosat som en målt eksponering i nasjonalt representative studier som National Health and Nutrition Examination Survey vil gi bedre forståelse av risikoen som glyfosat kan utgjøre og muliggjøre bedre overvåking av de som er mest sannsynlig å bli utsatt og de som er mer utsatt for eksponeringen, ”skrev de.

Nye studier av ugressdrepere vekker bekymring for reproduktiv helse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Da Bayer AG søker å redusere bekymringene for at Monsantos glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, reiser flere nye studier spørsmål om kjemikaliets potensielle innvirkning på reproduktiv helse.

Et utvalg av dyreforsøk som ble utgitt i sommer, indikerer at eksponering for glyfosat påvirker reproduktive organer og kan true fruktbarheten, og legger til nye bevis for at ugressdrepende middel kan være et hormonforstyrrende. Endokrine forstyrrende kjemikalier kan etterligne eller forstyrre kroppens hormoner og er knyttet til utviklings- og reproduksjonsproblemer, samt hjerne- og immunsystemdysfunksjon.

I en papir utgitt forrige måned in Molekylær og cellulær endokrinologi, sa fire forskere fra Argentina at studier strider mot forsikringene fra US Environmental Protection Agency (EPA) om at glyfosat er trygt.

Den nye forskningen kommer som Bayer er prøver å bosette seg mer enn 100,000 påstander fremmet i USA av mennesker som påstår eksponering for Monsantos Roundup og andre glyfosatbaserte herbicidprodukter, fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom. Saksøkerne i den landsomfattende rettssaken hevder også at Monsanto lenge har forsøkt å skjule risikoen for herbicider.

Bayer arvet Roundup-rettssaken da den kjøpte Monsanto i 2018, kort tid før den første av tre prøvesigere for saksøkerne.

Studiene kommer også når forbrukergrupper jobber for bedre å forstå hvordan de kan redusere eksponeringen for glyfosat gjennom kosthold. En studie publisert 11. august fant at etter å ha byttet til et organisk kosthold i bare noen få dager, kunne folk redusere nivåene av glyfosat som ble funnet i urinen med mer enn 70 prosent. Spesielt fant forskerne at barna i studien hadde mye høyere nivåer av glyfosat i urinen enn voksne. Både voksne og barn så store dråper i nærvær av plantevernmidlet etter diettendringen.

Glyfosat, den aktive ingrediensen i Roundup, er den mest brukte ugressdreperen i verden. Monsanto introduserte glyfosattolerante avlinger på 1990-tallet for å oppmuntre bønder til å spraye glyfosat direkte over hele avlinger, og drepte ugress, men ikke de genetisk endrede avlingene. Den utbredte bruken av glyfosat, av bønder så vel som huseiere, verktøy og offentlige enheter, har vekket bekymring gjennom årene på grunn av dets omfattende og frykt for hva det kan gjøre for menneskers og miljøets helse. Kjemikaliet finnes nå ofte i mat og vann og i menneskelig urin.

Ifølge de argentinske forskerne skyldes noen av de rapporterte effektene av glyfosat i de nye dyreforsøkene eksponering for høye doser; men det er nye bevis som viser at selv lav doseeksponering også kan endre utviklingen av den kvinnelige reproduksjonskanalen, med konsekvenser for fruktbarheten. Når dyr blir utsatt for glyfosat før puberteten, ses endringer i utviklingen og differensieringen av eggstokkene og livmoren, sa forskerne. I tillegg kan eksponering for herbicider laget med glyfosat under svangerskapet endre avkommets utvikling. Det hele legger opp for å vise at glyfosat og glyfosatbaserte herbicider er hormonforstyrrende stoffer, konkluderte forskerne.

Landbruksforsker Don Huber, professor emeritus fra Purdue University, sa at den nye forskningen utvider kunnskapen om det potensielle omfanget av skade forbundet med glyfosat og glyfosatbaserte herbicider og gir en “bedre forståelse av å forstå alvoret av eksponeringen som er allestedsnærværende i vår kultur nå. ”

Huber har i mange år advart om at Monsantos Roundup kan bidra til fruktbarhetsproblemer hos husdyr.

En bemerkelsesverdig studie publisert online i juli i tidsskriftet Mat og Chemical Toxicology, fastslått at glyfosat eller glyfosatbaserte herbicider forstyrret "kritiske hormonelle og uterine molekylære mål" hos eksponerte gravide rotter.

En annen studie nylig Publisert i tidsskriftet Toksikologi og anvendt farmakologi av forskere fra Iowa State University så på eksponering av glyfosat hos mus. Forskerne konkluderte med at kronisk eksponering på lavt nivå for glyfosat "endrer eggstokkproteomet" (et sett med uttrykte proteiner i en gitt type celle eller organisme) og "kan til slutt påvirke ovariefunksjonen. I en relatert artikkel fra de samme to Iowa State forskerne og en ekstra forfatter, publisert i Reproduktiv toksikologi, sa forskerne at de ikke fant hormonforstyrrende effekter hos musene som ble utsatt for glyfosat.  

Forskere fra University of Georgia rapportert i journalen Veterinær- og husdyrvitenskap at forbruk av kveg med glykosatrester syntes å ha potensiell skade for dyrene, ifølge en gjennomgang av studier om emnet. Basert på litteraturgjennomgangen ser det ut til at glyfosatbaserte herbicider virker som "reproduksjonstoksiske stoffer, som har et bredt spekter av effekter på både det mannlige og det kvinnelige reproduksjonssystemet," sa forskerne.

Alarmerende resultater var også sett hos sauer. En studie publisert i tidsskriftet Miljøforurensning så på virkningene av glyfosateksponering på livmorens utvikling hos hunnlam. De fant endringer som de sa kan påvirke den kvinnelige reproduktive helsen til sau og viser glyfosatbaserte herbicider som fungerer som en hormonforstyrrende.

Også publisert i Miljøforurensning, sa forskere fra Finland og Spania i en ny papir at de hadde utført det første langsiktige eksperimentet med effekten av "sub-giftig" glyfosateksponering på fjærfe. De eksponerte eksperimentelt kvinnelige og mannlige vaktler for glyfosatbaserte ugressmidler i alderen 10 dager til 52 uker.

Forskerne konkluderte med at glyfosatherbicidene kunne "modulere viktige fysiologiske veier, antioksidantstatus, testosteron og mikrobiomet", men de oppdaget ikke effekter på reproduksjon. De sa at effekten av glyfosat ikke alltid kan være synlig med "tradisjonell, spesielt kortsiktig, toksikologisk testing, og slik testing vil kanskje ikke fange risikoen fullt ut ..."

Glyfosat og neonikotinoider

Ett av de nyeste studiene å se på innholdet av glyfosat på helsen ble publisert denne måneden International Journal of Environmental Research and Public Health.  Forskere konkluderte med at glyfosat så vel som insektmidlene thiacloprid og imidacloprid, var potensielle hormonforstyrrende stoffer.

Insektmidlene er en del av den neonicotinoide klassen av kjemikalier og er blant de mest brukte insektmidlene i verden.

Forskerne sa at de overvåket effekten av glyfosat og de to neonicotinoidene på to kritiske mål for det endokrine systemet: Aromatase, enzymet som er ansvarlig for østrogenbiosyntese, og østrogenreseptor alfa, det viktigste proteinet som fremmer østrogensignalering.

Resultatene deres var blandede. Forskerne sa med hensyn til glyfosat at ugressdrepende hemmet aromataseaktivitet, men hemningen var "delvis og svak." Det er viktigere at forskerne sa at glyfosat ikke induserte østrogen aktivitet. Resultatene var "i samsvar med screeningprogrammet gjennomført av US Environmental Protection Agency, som konkluderte med at" det ikke er noe overbevisende bevis på en potensiell interaksjon med østrogenveien for glyfosat, "sa de.

Forskerne så østrogen aktivitet med imidakloprid og tiacloprid, men i konsentrasjoner høyere enn plantevernmidlene som ble målt i humane biologiske prøver. Forskerne konkluderte med at "lave doser av disse plantevernmidlene ikke bør betraktes som ufarlige", fordi disse plantevernmidlene sammen med andre hormonforstyrrende kjemikalier "kan forårsake en generell østrogeneffekt."

De forskjellige funnene kommer etter hvert som mange land og lokaliteter over hele verden vurderer om de skal begrense eller forby fortsatt bruk av glyfosatherbicider.

En ankedomstol i California styrte i forrige måned at det var ”rikelig” bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produkter, forårsaket kreft.

Amerikanske tilsynsmyndigheter stolte i mange år på mangelfulle plantevernmidler som ble levert av Dow Chemical

Skrive ut E-post Dele Tweet

I mange år stolte amerikanske regulatorer på forfalskede data levert av Dow Chemical for å tillate usikre nivåer av kjemisk klorpyrifos i amerikanske hjem, ifølge en ny analyse fra forskere fra University of Washington.

Analysen undersøker arbeidet fra 1970-tallet sponset av Dow og ble levert til Environmental Protection Agency (EPA) for å veilede byrået i å fastslå hva forskere refererer til som et "ikke-observert-negativ-effekt-nivå" eller NOAEL. Slike terskler brukes til å bestemme hvilke typer bruk og på hvilket nivå en kjemisk eksponering kan tillates og fremdeles betraktes som "sikker".

I følge den nye analysen, publisert online 3. juli i tidsskriftet Environmental International, de unøyaktige funnene var resultatet av en doseringsstudie med klorpyrifos utført av forsker Frederick Coulston og kolleger fra Albany Medical College tidlig på 1970-tallet for Dow.

Forfatterne av den nye artikkelen som omprøver at tidligere arbeid er Lianne Sheppard, Seth McGrew og Richard Fenske fra Institutt for miljø- og arbeidshelsevitenskap, School of Public Health ved University of Washington.

Mens studien ble skrevet av Coulston-gruppen, ble analysen fullført av en Dow-statistiker og konkluderte med at 0.03 mg / kg-dag var det kroniske NOAEL-nivået for klorpyrifos hos mennesker. Men den nye analysen fra forskerne ved University of Washington fant at det overvurderte sikkerhetsmarginen vilt. Hadde dataene blitt riktig analysert, ville det blitt funnet en lavere NOAEL på 0.014 mg / kg-dag, sa de.

Coulston-studien gjennomgikk ikke fagfellevurdering, men ble likevel brukt av EPA for risikovurderinger gjennom store deler av 1980- og 1990-tallet, rapporterte forskere fra University of Washington.

Forskerne konkluderte med: “I løpet av denne perioden tillot EPA at klorpyrifos ble registrert for flere boligbruk som senere ble kansellert for å redusere potensielle helseeffekter på barn og spedbarn. Hadde det vært benyttet passende analyser i evalueringen av denne studien, er det sannsynlig at mange av de registrerte bruksområdene med klorpyrifos ikke ville ha blitt godkjent av EPA. Dette arbeidet viser at plantevernmiddelregulatorers avhengighet av forskningsresultater som ikke har blitt korrekt fagfellevurdert, unødvendig kan bringe publikum i fare. ”

Bredt brukt

Vanligvis kjent som den aktive ingrediensen i merkenavnet Lorsban, ble klorpyrifos-insektmidler introdusert av Dow Chemical i 1965 og har blitt brukt mye i landbruksmiljøer. Det største landbruksmarkedet for klorpyrifos er mais, men plantevernmidlet brukes også av bønder som dyrker soyabønner, frukt- og nøttetrær, rosenkål, tyttebær og blomkål, samt andre radavlinger. Rester av kjemikaliet finnes ofte i mat. Ikke-landbruksbruk inkluderer golfbaner, torv, drivhus og verktøy.

Til tross for vitenskapen som Dow fremmet, har uavhengig vitenskapelig forskning vist økende bevis på farene ved klorpyrifos, spesielt for små barn. Forskere har funnet ut at prenatal eksponering for klorpyrifos er forbundet med lavere fødselsvekt, redusert IQ, tap av arbeidsminne, oppmerksomhetsforstyrrelser og forsinket motorisk utvikling.

American Academy for Pediatrics, som representerer mer enn 66,000 XNUMX barneleger og barnekirurger, har advart om at fortsatt bruk av kjemikaliet setter utviklingsfostre, spedbarn, barn og gravide kvinner i stor risiko.

Chlorpyrifos er så farlig at European Food Safety Authority har uttalt at det er det ingen sikker eksponeringsnivå.

EPA nådde en avtale med Dow i 2000 om å fase ut all boligbruk av kjemikaliet på grunn av forskning som viser at kjemikaliet er farlig for hjernen til babyer og små barn. I 2012 ble klorpyrifos forbudt å bruke rundt skolene.

I februar 2020, etter press fra forbruker-, medisinske, vitenskapelige grupper og i møte med økende krav om forbud over hele verden, sa Corteva AgriScience, en etterfølger for en fusjon av Dow og DuPont, det ville avvikle produksjon av klorpyrifos. Kjemikaliet er imidlertid lovlig for andre selskaper å lage og selge.

Menneskelige fag

Studien som er gjenstand for den nye artikkelen fra University of Washington forskere ble overvåket i 1971 av Albany Medical College's Institute of Experimental Pathology and Toxicology. Studien inkluderte 16 friske voksne mannlige innsatte fra et frivilligbasseng ved Clinton Correctional Facility, et maksimalt sikkerhetsfengsel i Dannemora, New York.

De frivillige ble randomisert i fire eksperimentelle grupper, inkludert en kontrollgruppe, hvis medlemmer fikk daglig placebo. Medlemmene av de tre andre gruppene fikk daglige klorpyrifosbehandlinger i tre forskjellige doser. Studien fant sted over 63 dager.

Den nye analysen fant flere problemer med studien, inkludert utelatelse av åtte gyldige baselinjemålinger for en av de tre behandlingsgruppene.

"En slik utelatelse av gyldige data uten begrunnelse er en form for forfalskning av data som bryter med alle standardkoder for etisk forskningspraksis og er klassifisert som direkte forskningsfeil," konkluderte forskerne ved University of Washington.

Forskerne sa at klorpyrifos "gikk gjennom reguleringsprosessen uten mye debatt," selv om det var "økende bevis for at det kan utgjøre en helsefare i boligmiljøer."

"Coulston-studien villedet tilsynsmyndigheter ved å utelate gyldige data," og "kan ha påvirket folkehelsen negativt" i flere år, konkluderer avisen fra University of Washington.

Amerikanske tilsynsmyndigheter stolte i mange år på mangelfulle plantevernmidler som ble levert av Dow Chemical

Skrive ut E-post Dele Tweet

I mange år stolte amerikanske regulatorer på forfalskede data levert av Dow Chemical for å tillate usikre nivåer av kjemisk klorpyrifos i amerikanske hjem, ifølge en ny analyse fra forskere fra University of Washington.

Analysen undersøker arbeidet fra 1970-tallet sponset av Dow og ble levert til Environmental Protection Agency (EPA) for å veilede byrået i å fastslå hva forskere refererer til som et "ikke-observert-negativ-effekt-nivå" eller NOAEL. Slike terskler brukes til å bestemme hvilke typer bruk og på hvilket nivå en kjemisk eksponering kan tillates og fremdeles betraktes som "sikker".

I følge den nye analysen, publisert online 3. juli i tidsskriftet Environmental International, de unøyaktige funnene var resultatet av en doseringsstudie med klorpyrifos utført av forsker Frederick Coulston og kolleger fra Albany Medical College tidlig på 1970-tallet for Dow.

Forfatterne av den nye artikkelen som omprøver at tidligere arbeid er Lianne Sheppard, Seth McGrew og Richard Fenske fra Institutt for miljø- og arbeidshelsevitenskap, School of Public Health ved University of Washington.

Mens studien ble skrevet av Coulston-gruppen, ble analysen fullført av en Dow-statistiker og konkluderte med at 0.03 mg / kg-dag var det kroniske NOAEL-nivået for klorpyrifos hos mennesker. Men den nye analysen fra forskerne ved University of Washington fant at det overvurderte sikkerhetsmarginen vilt. Hadde dataene blitt riktig analysert, ville det blitt funnet en lavere NOAEL på 0.014 mg / kg-dag, sa de.

Coulston-studien gjennomgikk ikke fagfellevurdering, men ble likevel brukt av EPA for risikovurderinger gjennom store deler av 1980- og 1990-tallet, rapporterte forskere fra University of Washington.

Forskerne konkluderte med: “I løpet av denne perioden tillot EPA at klorpyrifos ble registrert for flere boligbruk som senere ble kansellert for å redusere potensielle helseeffekter på barn og spedbarn. Hadde det vært benyttet passende analyser i evalueringen av denne studien, er det sannsynlig at mange av de registrerte bruksområdene med klorpyrifos ikke ville ha blitt godkjent av EPA. Dette arbeidet viser at plantevernmiddelregulatorers avhengighet av forskningsresultater som ikke har blitt korrekt fagfellevurdert, unødvendig kan bringe publikum i fare. ”

Bredt brukt

Vanligvis kjent som den aktive ingrediensen i merkenavnet Lorsban, ble klorpyrifos-insektmidler introdusert av Dow Chemical i 1965 og har blitt brukt mye i landbruksmiljøer. Det største landbruksmarkedet for klorpyrifos er mais, men plantevernmidlet brukes også av bønder som dyrker soyabønner, frukt- og nøttetrær, rosenkål, tyttebær og blomkål, samt andre radavlinger. Rester av kjemikaliet finnes ofte i mat. Ikke-landbruksbruk inkluderer golfbaner, torv, drivhus og verktøy.

Til tross for vitenskapen som Dow fremmet, har uavhengig vitenskapelig forskning vist økende bevis på farene ved klorpyrifos, spesielt for små barn. Forskere har funnet ut at prenatal eksponering for klorpyrifos er forbundet med lavere fødselsvekt, redusert IQ, tap av arbeidsminne, oppmerksomhetsforstyrrelser og forsinket motorisk utvikling.

American Academy for Pediatrics, som representerer mer enn 66,000 XNUMX barneleger og barnekirurger, har advart om at fortsatt bruk av kjemikaliet setter utviklingsfostre, spedbarn, barn og gravide kvinner i stor risiko.

Chlorpyrifos er så farlig at European Food Safety Authority har uttalt at det er det ingen sikker eksponeringsnivå.

EPA nådde en avtale med Dow i 2000 om å fase ut all boligbruk av kjemikaliet på grunn av forskning som viser at kjemikaliet er farlig for hjernen til babyer og små barn. I 2012 ble klorpyrifos forbudt å bruke rundt skolene.

I februar 2020, etter press fra forbruker-, medisinske, vitenskapelige grupper og i møte med økende krav om forbud over hele verden, sa Corteva AgriScience, en etterfølger for en fusjon av Dow og DuPont, det ville avvikle produksjon av klorpyrifos. Kjemikaliet er imidlertid lovlig for andre selskaper å lage og selge.

Menneskelige fag

Studien som er gjenstand for den nye artikkelen fra University of Washington forskere ble overvåket i 1971 av Albany Medical College's Institute of Experimental Pathology and Toxicology. Studien inkluderte 16 friske voksne mannlige innsatte fra et frivilligbasseng ved Clinton Correctional Facility, et maksimalt sikkerhetsfengsel i Dannemora, New York.

De frivillige ble randomisert i fire eksperimentelle grupper, inkludert en kontrollgruppe, hvis medlemmer fikk daglig placebo. Medlemmene av de tre andre gruppene fikk daglige klorpyrifosbehandlinger i tre forskjellige doser. Studien fant sted over 63 dager.

Den nye analysen fant flere problemer med studien, inkludert utelatelse av åtte gyldige baselinjemålinger for en av de tre behandlingsgruppene.

"En slik utelatelse av gyldige data uten begrunnelse er en form for forfalskning av data som bryter med alle standardkoder for etisk forskningspraksis og er klassifisert som direkte forskningsfeil," konkluderte forskerne ved University of Washington.

Forskerne sa at klorpyrifos "gikk gjennom reguleringsprosessen uten mye debatt," selv om det var "økende bevis for at det kan utgjøre en helsefare i boligmiljøer."

"Coulston-studien villedet tilsynsmyndigheter ved å utelate gyldige data," og "kan ha påvirket folkehelsen negativt" i flere år, konkluderer avisen fra University of Washington.

En uappetiserende analyse fra FDA

Skrive ut E-post Dele Tweet

I forrige måned publiserte Food & Drug Administration sin siste årlige analyse av nivåene av plantevernmidler som forurenser frukt og grønnsaker og annen mat vi amerikanere rutinemessig legger på middagstallerkenene våre. De ferske dataene øker forbrukernes bekymring og vitenskapelige debatt om hvordan plantevernmidler i mat kan bidra - eller ikke - til sykdom, sykdom og reproduksjonsproblemer.

Over 55 sider med data, diagrammer og grafer, FDAs "Pesticide Residue Monitoring Program" -rapport gir også et ganske lite appetittvekkende eksempel på i hvilken grad amerikanske bønder har kommet til å stole på syntetiske insektmidler, soppdrepende og herbicider når de dyrker maten vår.

Vi lærer for eksempel når vi leser den siste rapporten at det ble funnet spor av plantevernmidler i 84 prosent av innenlandske prøver av frukt og 53 prosent av grønnsaker, så vel som 42 prosent av korn og 73 prosent av matprøver ganske enkelt oppført som “ annen." Prøvene ble hentet fra hele landet, inkludert fra California, Texas, Kansas, New York og Wisconsin.

Omtrent 94 prosent av druene, druesaft og rosiner testet positivt for rester av plantevernmidler, det samme gjorde 99 prosent av jordbær, 88 prosent av epler og eplejuice og 33 prosent av risprodukter, ifølge FDA-data.

Importert frukt og grønnsaker viste faktisk en lavere forekomst av plantevernmidler, med 52 prosent av frukt og 46 prosent av grønnsaker fra utlandet som testet positive for plantevernmidler. Disse prøvene kom fra mer enn 40 land, inkludert Mexico, Kina, India og Canada.

Vi lærer også at for den sist rapporterte prøvetakingen, blant hundrevis av forskjellige plantevernmidler, fant FDA spor av det lenge forbudte insektmidlet DDT i matprøver, så vel som klorpyrifos, 2,4-D og glyfosat. DDT er knyttet til brystkreft, infertilitet og abort, mens klorpyrifos - et annet insektmiddel - har blitt vitenskapelig vist å forårsake nevroutviklingsproblemer hos små barn.

Klorpyrifos er så farlig at Den europeiske myndighet for mattrygghet har anbefalt et forbud mot kjemikaliet i Europa, og finner at det er ingen sikker eksponeringsnivå. Ugressmidlene 2,4-D og glyfosat er begge knyttet til kreft og andre helseproblemer også.

Thailand nylig sa at det var forbud glyfosat og klorpyrifos på grunn av den vitenskapelig etablerte risikoen for disse plantevernmidlene.

Til tross for utbredelsen av plantevernmidler som finnes i amerikanske matvarer, hevder FDA sammen med Environmental Protection Agency (EPA) og US Department of Agriculture (USDA) at rester av plantevernmidler i mat egentlig ikke er noe å bekymre seg for. Midt i kraftig lobbyvirksomhet fra den agrikjemiske industrien har EPA støttet fortsatt bruk av glyfosat og klorpyrifos i matproduksjon.

Tilsynsmyndighetene gjenspeiler ordene til Monsanto-ledere og andre i kjemisk industri ved å insistere på at plantevernmidler ikke utgjør noen trussel mot menneskers helse så lenge nivåene av hver type rest faller under et "toleranse" -nivå satt av EPA.

I den siste FDA-analysen hadde bare 3.8 prosent av innenlandske matvarer restnivåer som ble ansett som ulovlig høye eller "krenkende". For importerte matvarer var 10.4 prosent av matvarene som ble tatt ut, krenkende, ifølge FDA.

Det FDA ikke sa, og hva reguleringsbyråer rutinemessig unngår å si offentlig, er at toleransenivåene for visse plantevernmidler har steget gjennom årene etter hvert som selskapene som selger plantevernmidlene ber om høyere og høyere lovlige grenser. EPA har for eksempel godkjent flere økninger for glyfosatrester i mat. I tillegg treffer byrået ofte at det ikke trenger å overholde et lovkrav som sier at EPA "skal anvende en ytterligere tidobbelt sikkerhetsmargin for spedbarn og barn" for å fastsette lovlige nivåer for plantevernmidler. EPA har overstyrt dette kravet i innstillingen av mange plantevernmidletoleranser, og sa at det ikke er behov for en slik ekstra sikkerhetsmargin for å beskytte barn.

Poenget: Jo høyere EPA setter "tillatt toleranse" som lovlig grense, desto lavere er muligheten for at regulatorer må rapportere "krenkende" rester i maten vår. Som et resultat tillater USA rutinemessig høyere nivåer av plantevernmidler i mat enn andre utviklede land. For eksempel er den lovlige grensen for ugressdrepende glyfosat på et eple 0.2 deler per million (ppm) i USA, men bare halvparten av det nivået - 0.1 ppm - er tillatt på et eple i EU. I tillegg tillater USA rester av glyfosat på mais ved 5 ppm, mens EU bare tillater 1 ppm.

Etter hvert som lovlige grenser øker for pesticidrester i mat, har mange forskere i økende grad alarmert om risikoen for regelmessig forbruk av restene, og mangelen på regulatorisk vurdering av de potensielle kumulative effektene av å konsumere en rekke insekter og ugressdrepere med hvert måltid .

Et team av Harvard-forskere kaller for grundig forskning om potensielle sammenhenger mellom sykdom og forbruk av plantevernmidler, ettersom de anslår at mer enn 90 prosent av befolkningen i USA har pesticidrester i urinen og blodet på grunn av forbruk av mat med plantevernmiddel. EN studere tilknyttet Harvard fant at eksponering for plantevernmidler i kosthold innenfor et "typisk" område var assosiert både med problemer som kvinner hadde blitt gravide og fødte levende babyer.

Ytterligere studier har funnet andre helseproblemer knyttet til dietteksponering for plantevernmidler, inkludert til glyfosat.  Glyfosat er det mest brukte ugressmidlet i verden og er den aktive ingrediensen i Monsantos merkevare Roundup og andre ugressdrepende produkter.

Bekjempelsesmiddelindustrien skyver tilbake 

Men når bekymringene øker, skyter de allierte fra den agrikjemiske industrien tilbake. Denne måneden utgav en gruppe på tre forskere med lang nær tilknytning til selskapene som selger plantevernmidler i landbruket en rapport som søker å lindre forbrukernes bekymringer og redusere den vitenskapelige forskningen.

Rapporten, som ble utstedt 21. oktober, uttalte at ”det ikke er direkte vitenskapelige eller medisinske bevis som indikerer at typisk eksponering av forbrukere for pesticidrester utgjør noen helserisiko. Pesticidrester og estimater for eksponering viser typisk at matforbrukere blir utsatt for nivåer av plantevernmidler som er flere størrelsesordener under de som kan være helseproblemer. ”

Ikke overraskende er de tre forfatterne av rapporten nært knyttet til den agrikjemiske industrien. En av rapportens forfattere er Steve Savage, en agrikjemisk industri konsulent og tidligere DuPont-ansatt. En annen er Carol Burns, en tidligere forsker for Dow Chemical og nåværende konsulent for Cortevia Agriscience, en spin-off av DowDuPont. Den tredje forfatteren er Carl Winter, leder av Institutt for matvitenskap og teknologi ved University of California i Davis. Universitetet har mottatt ca. $ 2 millioner i året fra den agrikjemiske industrien, ifølge en universitetsforsker, selv om nøyaktigheten til denne figuren ikke er fastslått.

Forfatterne tok rapporten sin direkte til kongressen og holdt tre forskjellige presentasjoner i Washington, DC, designet for å fremme sitt budskap om plantevernmidler, for bruk i "media historier om mattrygghet og forbrukerråd om hvilke matvarer forbrukerne bør (eller ikke bør) konsumere."

Bekjempelsesmiddeløktene ble avholdt på kontorbygningene for kongressmedlemmer, og det ser ut til å være riktig i hovedkvarteret for CropLife America, lobbyisten for den agrikjemiske industrien.