Forfølge sannhet og åpenhet for folkehelsen

En annen Roundup-studie finner koblinger til potensielle helseproblemer

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Oppdatert 17. februar, og legger til kritikk av studien)

A nytt vitenskapelig papir undersøkelse av potensielle helseeffekter av Roundup herbicider fant sammenhenger mellom eksponering for ugressdrepende kjemisk glyfosat og en økning i en type aminosyrer som er kjent for å være en risikofaktor for hjerte- og karsykdommer.

Forskerne gjorde sine beslutninger etter å ha utsatt gravide rotter og deres nyfødte valper for glyfosat og Roundup gjennom drikkevann. De sa at de så spesifikt på effekten av glyfosatbaserte herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaksjoner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sa at de fant en betydelig økning av en aminosyre kalt homocystein hos hannrottunger utsatt for glyfosat og Roundup.

"Studien vår gir innledende bevis for at eksponering for ofte brukt GBH, ved en for tiden akseptabel human eksponeringsdose, er i stand til å modifisere urinmetabolitter hos både rottevoksne og valper," sa forskerne.

Papiret, med tittelen "Lavdoseeksponering av glyfosatbaserte herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaksjon med tarmmikrobiota", er skrevet av fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine ved Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italia. Den ble publisert i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne erkjente mange begrensninger med studien, inkludert en liten prøvestørrelse, men sa at arbeidet deres viste at "svangerskaps- og tidligdoseeksponering for glyfosat eller Roundup endret signifikant flere urinmetabolske biomarkører, både i dam og avkom."

Studien er den første om metabolske endringer i urinen indusert av glyfosatbaserte herbicider i doser som for tiden anses som trygge hos mennesker, sa forskerne.

Papiret følger publiseringen forrige måned en studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives som fant glyfosat og et Roundup-produkt, kan endre sammensetningen av tarmmikrobiomet på måter som kan være knyttet til uheldige helseresultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involvert i den forskningen.

Robin Mesnage, en av forfatterne av artikkelen som ble utgitt i forrige måned i Environmental Health Perspectives, tok saken med gyldigheten til den nye artikkelen. Han sa at dataanalysen viste at forskjellene som ble oppdaget mellom dyrene som ble utsatt for glyfosat og de som ikke ble utsatt - kontrolldyrene - kunne ha blitt oppdaget på samme måte med tilfeldig genererte data.

"Samlet sett støtter ikke dataanalysen konklusjonen om at glyfosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten til de eksponerte dyrene," sa Mesnage. "Denne studien vil bare forvirre debatten om toksisiteten til glyfosat ytterligere."

Flere nyere studier på glyfosat og Roundup har funnet en rekke bekymringer.

Bayer, som arvet Monsantos glyfosatbaserte herbicidmerke og dets glyfosattolerante genetisk konstruerte frøportefølje da de kjøpte selskapet i 2018, fastholder at en overflod av vitenskapelig studie i flere tiår bekrefter at glyfosat ikke forårsaker kreft. Det amerikanske miljøvernbyrået og mange andre internasjonale reguleringsorganer anser heller ikke glyfosatprodukter som kreftfremkallende.

Men Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning i 2015 sa at en gjennomgang av vitenskapelig forskning fant rikelig med bevis for at glyfosat er et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Bayer har mistet tre av tre studier som ble anlagt av mennesker som klandrer kreftene deres på grunn av eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sa i fjor at de ville betale rundt 11 milliarder dollar for å løse mer enn 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer planlegger en ny plan på $ 2 milliarder for å bekjempe fremtidige Roundup kreftkrav

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG sa onsdag at det forsøkte å håndtere og løse potensielle fremtidige Roundup kreftpåstander en avtale på 2 milliarder dollar med en gruppe saksøkeradvokater som Bayer håper vil vinne godkjenning fra en føderal dommer som avviste en tidligere plan sist sommer.

Spesielt krever avtalen Bayer å søke tillatelse fra Environmental Protection Agency (EPA) for å legge til informasjon på etikettene på sine glyfosatbaserte produkter som Roundup som vil gi lenker til tilgang til vitenskapelige studier og annen informasjon om glyfosatsikkerhet.

I tillegg, ifølge Bayer, krever planen etablering av et fond som vil kompensere "kvalifiserte krav" over et fireårig program; opprette et rådgivende vitenskapspanel som kan brukes som bevis i potensiell fremtidig rettstvist; og utvikling av forsknings- og diagnoseprogrammer for medisinsk og / eller vitenskapelig forskning om diagnostisering og behandling av ikke-Hodgkin lymfom.

Planen må godkjennes av den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria ved den amerikanske tingretten for det nordlige distriktet i California. Chhabria har hatt tilsyn med Roundup rettssaker for flere distrikter.

Bayer sa at kvalifiserende klassemedlemmer i løpet av de neste fire årene ville være kvalifisert for nivåer av kompenserende tildelinger basert på retningslinjene som er beskrevet i avtalen. "Oppgjørsklassen" refererer til personer som ble eksponert for Roundup-produkter, men som ennå ikke har reist søksmål om skade fra eksponeringen.

Medlemmer av bosettingsklassen vil være berettiget til kompensasjon mellom $ 10,000 og $ 200,000, sa Bayer.
I henhold til avtalen vil fordelingen av oppgjørsfondet bryte ut som følger:
* Kompensasjonsfond - Minst 1.325 milliarder dollar
* Diagnostisk tilgjengelighetstilskuddsprogram - $ 210 millioner
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Kostnader for avregningsadministrasjon, kostnad for rådgivende vitenskapspanel, merknadskostnader for oppgjørsklasse, skatter,
Avgifter og utgifter - og opptil 55 millioner dollar
Den foreslåtte forliksplanen for fremtidig gruppesøksmål er atskilt fra oppgjørsavtalen Bayer kom med advokater for titusenvis av saksøkere som allerede har fremmet krav om påstand om eksponering for Roundup og andre Monsanto-glyfosatbaserte ugressdrepere fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom.
Bayer har slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på Roundup kreftstvister siden kjøpet av Monsanto i 2018. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som ble holdt til dags dato, og tapte de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene.
Juryer i hver av forsøkene fant ikke bare at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Ny studie undersøker Roundup-herbicidpåvirkning på honningbier

Skrive ut E-post Dele Tweet

En gruppe kinesiske forskere har funnet bevis for at kommersielle glyfosatbaserte herbicidprodukter er skadelige for honningbier i eller under anbefalte konsentrasjoner.

I et papir publisert i online journal Vitenskapelige rapporter, forskere tilknyttet Chinese Academy of Agricultural Sciences i Beijing og Chinese Bureau of Landscape and Forestry, sa at de fant en rekke negative påvirkninger på honningbier når de eksponerte biene for Roundup - en glyfosat-basert produkt solgt av Monsanto-eier Bayer AG.

Minnet om honningbier var "betydelig svekket etter eksponering for Roundup", noe som tyder på at kronisk eksponering av honningbier for ugressdrepende kjemikalier "kan ha en negativ innvirkning på søk og samling av ressurser og koordinering av fôringsaktiviteter" av bier, sa forskerne. .

I tillegg reduserte "klatreevnen til honningbier betydelig etter behandling med anbefalt konsentrasjon av Roundup," fant forskerne.

Forskerne sa at det er behov for et "pålitelig herbicidspraying system for tidlig varsling" på landsbygda i Kina fordi birøktere i disse områdene "vanligvis ikke blir informert før herbicider sprøytes" og "hyppige forgiftningshendelser av honningbier" forekommer.

Produksjonen av mange viktige matavlinger er avhengig av honningbier og ville bier for bestøvning, og bemerket tilbakegang i bipopulasjoner har gitt bekymringer over hele verden om matsikkerhet.

Et papir fra Rutgers University utgitt i fjor sommer advarte om at "avlingene for epler, kirsebær og blåbær over hele USA reduseres av mangel på pollinatorer."

Et dødsfall og et forlik da Bayer fortsetter å prøve å avslutte Roundup-rettssaker

Skrive ut E-post Dele Tweet

Syv måneder etter Bayer AG annonserte planer for en omfattende løsning av amerikanske Roundup kreftstvister, fortsetter den tyske eieren av Monsanto Co. å arbeide for å avgjøre titusenvis av krav som kreves av mennesker som lider av kreft de mener er forårsaket av Monsantos ugressdrepende produkter. Onsdag så det ut til at en sak til fant avslutning, selv om saksøkeren levde ikke for å se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, ble tidligere denne uken enige om en forlik som Bayer tilbød etter den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria mandag nektet sammenfattende dom til fordel for Monsanto, slik at saken kan komme nærmere en rettssak.

Oppgjøret vil gå til Alvarezs fire sønner fordi deres 65 år gamle far, en mangeårig vingårdarbeider i Napa County, California, døde for et drøyt år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på arbeidet sitt med å sprøyte Roundup rundt vingårdseiendom i årevis.

I en høring som ble holdt i føderal domstol onsdag, sa Alvarez familieadvokat David Diamond til dommer Chhabria at forliket ville stenge saken.

Etter høringen sa Diamond at Alvarez hadde jobbet i vinprodusentene i 33 år ved å bruke en ryggsekksprøyte for å påføre Monsantos glyfosatbasert ugressmidler til viltvoksende areal for Sutter Home-gruppen av vingårder. Han gikk ofte hjem om kveldene med klær våte med ugressmiddel på grunn av lekkasjer i utstyret og ugressdraperen som drev i vinden. Han ble diagnostisert i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, gjennomgått flere runder med cellegift og andre behandlinger før han døde i desember 2019.

Diamond sa at han var glad for å avgjøre saken, men har “400 pluss” flere Roundup-saker som fortsatt ikke er løst.

Han er ikke alene. Minst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-saksøkere de søker prøveinnstillinger for i 2021 og utover.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan sette en stopper for søksmålet som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

I tillegg til arbeidet med å løse pågående pågående krav, håper Bayer også å lage en mekanisme for å løse potensielle krav som den kan møte fra Roundup-brukere som utvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Den første planen for håndtering av fremtidige rettssaker ble avvist av dommer Chhabria og selskapet har ennå ikke kunngjort en ny plan.

Bayers bud om å avgjøre kreft i USA i Roundup, gjør fremskritt

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsantoeier Bayer AG gjør fremskritt mot en omfattende løsning av tusenvis av amerikanske søksmål anlagt av mennesker som hevder at de eller deres nærmeste utviklet kreft etter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondanse fra saksøkernes advokater til sine klienter understreket den fremgangen, og bekreftet at en stor andel saksøkere velger å delta i forliket, til tross for klager fra mange saksøkere om at de står overfor urettferdig små utbetalingsforslag.

Ved noen beregninger vil det gjennomsnittlige bruttooppgjøret ikke gi noen eller ingen kompensasjon, kanskje noen få tusen dollar, for individuelle saksøkere etter at advokatgebyr er betalt og visse forsikrede medisinske kostnader blir refundert.

I likhet med et brev som ble sendt til saksøkerne i slutten av november av et av de ledende advokatfirmaene i søksmål, bestemte mer enn 95 prosent av de "kvalifiserte saksøkerne" seg for å delta i oppgjørsplanen som selskapet forhandlet med Bayer. En “oppgjørsadministrator” har nå 30 dager på seg til å gjennomgå sakene og bekrefte saksøkernes berettigelse til å motta oppgjørsmidler, ifølge korrespondansen.

Folk kan velge å velge bort forliket og ta sine krav til mekling, etterfulgt av forpliktende voldgift hvis de ønsker eller prøver å finne en ny advokat som vil ta saken sin for retten. Disse saksøkerne kan ha vanskelig for å finne en advokat som hjelper dem med å ta saken sin for rettssak fordi advokatfirmaene som er enige om forliket med Bayer, har blitt enige om ikke å prøve flere saker eller bistå i fremtidige rettssaker.

En saksøker, som ba om ikke å bli identifisert ved navn på grunn av konfidensialiteten i forlikssaksbehandlingen, sa at han velger bort oppgjøret i håp om å skaffe mer penger gjennom mekling eller en fremtidig rettssak. Han sa at han krever pågående tester og behandlinger for kreft, og den foreslåtte bosettingsstrukturen vil ikke gi ham noe som dekker de løpende kostnadene.

"Bayer ønsker løslatelse ved å betale så lite som mulig uten å gå for retten," sa han.

Det grove estimatet på gjennomsnittlig brutto utbetaling per saksøker er omtrent $ 165,000, har advokater og saksøkere som er involvert i diskusjonene sagt. Men noen saksøkere kunne motta langt mer, og noen mindre, avhengig av detaljene i saken. Det er mange kriterier som bestemmer hvem som kan delta i forliket og hvor mye penger vedkommende kan motta.

For å være kvalifisert, må Roundup-brukeren være amerikansk statsborger, ha blitt diagnostisert med ikke-Hodgkin lymfom (NHL) og hatt eksponeringer mot Roundup i minst ett år før han ble diagnostisert med NHL.

Forliksavtalen med Bayer vil være fullstendig når administratoren bekrefter at mer enn 93 prosent av kravene kvalifiserer, i henhold til vilkårene i avtalen.

Hvis oppgjørsadministratoren finner en saksøker ikke kvalifisert, har den saksøkeren 30 dager på seg til å anke avgjørelsen.

For saksøkere som anses kvalifisert, vil forliksadministratoren tildele hver sak et antall poeng basert på spesifikke kriterier. Mengden penger hver saksøker vil motta er basert på antall poeng beregnet for deres individuelle situasjon.

Basispoeng blir etablert ved hjelp av individets alder på det tidspunktet de ble diagnostisert med NHL og alvorlighetsgraden av "skaden", bestemt av graden av behandling og utfall. Nivåene løper 1-5. Noen som døde av NHL tildeles basispoeng for et nivå 5, for eksempel. Flere poeng gis til yngre mennesker som fikk flere behandlingsrunder og / eller døde.

I tillegg til basispunktene er det tillatt justeringer som gir flere poeng til saksøkere som hadde mer eksponering for Roundup. Det er også kvoter for flere poeng for bestemte typer NHL. Saksøker som er diagnostisert med en type NHL, kalt lymfom i primær sentralt nervesystem (CNS), får for eksempel en økning på 10 prosent i forhold til poengene.

Folk kan også få trukket poeng basert på visse faktorer. Her er noen få spesifikke eksempler fra poengmatrisen som ble etablert for Roundup-rettssaken:

  • Hvis en Roundup-produktbruker døde før 1. januar 2009, vil de totale poengene for kravet som er reist på deres vegne bli redusert med 50 prosent.
  • Hvis en avdød saksøker ikke hadde ektefelle eller mindreårige barn på tidspunktet for deres død, er det et fradrag på 20 prosent.
  • Hvis en saksøker hadde tidligere blodkreft før han brukte Roundup, ble poengene kuttet med 30 prosent.
  • Hvis tidsperioden mellom en skadeliders Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre enn to år, blir poengene kuttet 20 prosent.

Oppgjørsfondene skal begynne å strømme til deltakerne på våren med endelige utbetalinger forhåpentligvis utført sommeren, ifølge involverte advokater.

Saksøkerne kan også søke om å bli en del av et ”ekstraordinært skadefond”, opprettet for en liten gruppe saksøkere som lider av alvorlige NHL-relaterte skader. Et krav kan være kvalifisert for det ekstraordinære skadefondet hvis individets død fra NHL kom etter tre eller flere fulle cellegift og andre aggressive behandlinger.

Siden kjøpet av Monsanto i 2018 har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere i USA. Selskapet mistet alle de tre rettssakene som er avholdt til dags dato, og har mistet de tidlige klagerundene som har forsøkt å oppheve prøvetapet. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsanto glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Juryprisene til sammen utgjorde godt over 2 milliarder dollar, selv om dommene er beordret redusert av rettssaksdommere.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Rettsappeller fortsetter

Selv om Bayer har som mål å avvikle fremtidige forsøk med oppgjørsdollar, fortsetter selskapet å prøve å velte resultatet av de tre forsøkene selskapet mistet.

I det første prøvetapet - Johnson mot Monsanto-saken - Bayer mistet innsatsen for å omgjøre juryen og fant at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kreft på lagmannsretten, og i oktober høyesterett i California nektet å anmelde tilfelle.

Bayer har nå 150 dager fra beslutningen om å be om at saken skal tas opp av USAs høyesterett. Ifølge en Bayer-talsmann har selskapet ikke tatt en endelig avgjørelse angående dette trekket, men har tidligere antydet at det har til hensikt å iverksette slike tiltak.

Hvis Bayer begjærer USAs høyesterett, forventes Johnsons advokater å legge inn en betinget tverrklage som ber domstolen om å undersøke de rettslige handlingene som kuttet Johnsons jurypris fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto rettssaker

I tillegg til ansvaret Bayer møter fra Monsantos Roundup kreftstvister, sliter selskapet med Monsanto-forpliktelser i PCB-forurensningstvister og i rettssaker over avlingsskader forårsaket av Monsantos dicamba-herbicidbaserte avlingssystem.

En føderal dommer i Los Angeles forrige uke avviste et forslag av Bayer for å betale $ 648 millioner dollar for å avgjøre gruppesøksmål som ble ført av saksøkere som påstod forurensning fra polyklorerte bifenyler, eller PCB, laget av Monsanto.

Også i forrige uke var rettsdommeren i saken om Bader Farms, Inc. mot Monsanto avviste Bayers forslag om en ny rettssak. Dommeren kuttet juryens straffeskade, men fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, og etterlot intakte kompenserende skader på $ 15 millioner, for en total pris på $ 75 millioner.

Dokumenter innhentet gjennom oppdagelse i Bader-saken avslørte at Monsanto og kjemikjempen BASF var klar over år at deres planer om å innføre et dicamba-herbicidbasert jordbruksfrø og kjemisk system trolig vil føre til skade på mange amerikanske gårder.

Nye glyfosatpapirer peker på "haster" for mer forskning på kjemisk innvirkning på menneskers helse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Nylig publiserte vitenskapelige artikler illustrerer den allestedsnærværende naturen til ugressdrepende kjemisk glyfosat, og et behov for å bedre forstå effekten av eksponering for det populære plantevernmidlet kan ha på menneskers helse, inkludert helsen til tarmmikrobiomet.

In en av de nye papirene, sa forskere fra universitetet i Turku i Finland at de var i stand til i et "konservativt estimat" å fastslå at omtrent 54 prosent av artene i kjernen av det menneskelige tarmmikrobiomet er "potensielt følsomme" for glyfosat. Forskerne sa at de brukte en ny bioinformatikkmetode for å gjøre funnet.

Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som er utsatt for glyfosat, kan inntaket av glyfosat "i alvorlig grad påvirke sammensetningen av det menneskelige tarmmikrobiomet," sa forfatterne i papiret sitt, som ble publisert denne måneden i Journal of Hazardous Materials.

Mikrobene i menneskets tarm inkluderer en rekke bakterier og sopp og antas å påvirke immunfunksjoner og andre viktige prosesser. Usunne tarmmikrobiomer antas av noen forskere å bidra til en rekke sykdommer.

"Selv om data om glyfosatrester i humane tarmsystemer fremdeles mangler, antyder resultatene at glyfosatrester reduserer bakteriediversiteten og modulerer bakteriespesesammensetningen i tarmen," sa forfatterne. "Vi kan anta at langvarig eksponering for glyfosatrester fører til dominansen av resistente stammer i bakteriesamfunnet."

Bekymringene for glyfosats innvirkning på humant tarmmikrobiom stammer fra det faktum at glyfosat virker ved å målrette mot et enzym kjent som 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntase (EPSPS.) Dette enzymet er kritisk for syntetisering av essensielle aminosyrer.

"For å bestemme den faktiske innvirkningen av glyfosat på tarmmikrobiota og andre organismer, er det behov for ytterligere empiriske studier for å avdekke glyfosatrester i mat, for å bestemme effekten av rent glyfosat og kommersielle formuleringer på mikrobiomer og for å vurdere i hvilken grad vår EPSPS aminosyremarkører forutsier bakteriell følsomhet for glyfosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderte forfatterne av det nye papiret.

I tillegg til de seks forskerne fra Finland, er en av forfatterne av oppgaven tilknyttet instituttet for biokjemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia, i Spania.

”Konsekvensene for menneskers helse er ikke bestemt i studien vår. Basert på tidligere studier ... vet vi imidlertid at endringer i humant tarmmikrobiom kan være knyttet til flere sykdommer, sa University of Turku-forsker Pere Puigbo i et intervju.

"Jeg håper at vår forskningsstudie åpner for ytterligere eksperimenter, in vitro og i felt, samt populasjonsbaserte studier for å kvantifisere effekten bruken av glyfosat har på menneskelige populasjoner og andre organismer," sa Puigbo.

Introdusert i 1974

glyfosat er den aktive ingrediensen i Roundup-herbicider og hundrevis av andre ugressdrepende produkter som selges over hele verden. Det ble introdusert som et ugressmiddel av Monsanto i 1974 og vokste til å bli det mest brukte ugressmidlet etter Monsantos introduksjon på 1990-tallet av avlinger genetisk konstruert for å tåle kjemikaliet. Rester av glyfosat finnes ofte på mat og i vann. Følgelig oppdages også rester ofte i urinen hos personer som er utsatt for glyfosat, enten gjennom diett og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheter og Monsanto-eier Bayer AG hevder at det ikke er noen menneskelige helseproblemer med glyfosateksponering når produktene brukes etter hensikten, inkludert fra rester i dietten.

Forskningen som motsier disse påstandene, vokser imidlertid. Forskningen på de potensielle effektene av glyfosat på tarmmikrobiomet er ikke så robust som litteraturen som knytter glyfosat til kreft, men er et område mange forskere undersøker.

I en noe beslektet papir publisert denne måneden, sa et team av forskere fra Washington State University og Duke University at de hadde funnet en sammenheng mellom nivåene av bakterier og sopp i mage-tarmkanalen til barn og kjemikaliene som finnes i deres hjem. Forskerne så ikke på glyfosat spesifikt, men var skremt å finne at barn med høyere nivåer av vanlige husholdningskjemikalier i blodet viste en reduksjon i mengden og mangfoldet av viktige bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An tilleggs vitenskapelig papir publisert denne måneden understreket et behov for bedre og mer data når det gjelder glyfosateksponering og barn.

Papiret, publisert i tidsskriftet Environmental Health av forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet av en litteraturgjennomgang av flere studier som rapporterer faktiske verdier av glyfosat hos mennesker.

Forfatterne sa at de analyserte fem studier publisert de siste to årene som rapporterte glyfosatnivåer målt hos mennesker, inkludert en studie der uringlyphosatnivåer ble målt hos barn som bodde i landlige Mexico. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området, hadde 72.91 prosent påvisbare nivåer av glyfosat i urinen, og alle de 89 barna som bodde i Ahuacapán, Mexico, hadde påvisbare nivåer av plantevernmidlet i urinen.

Selv når flere studier inkluderer, er det sparsomme data om glyfosatnivåer hos mennesker. Studier globalt utgjør bare 4,299 mennesker, inkludert 520 barn, sa forskerne.

Forfatterne konkluderte med at det for øyeblikket ikke er mulig å forstå det "potensielle forholdet" mellom glyfosateksponering og sykdom, spesielt hos barn, fordi datainnsamling om eksponeringsnivåer hos mennesker er begrenset og ikke standardisert.

De bemerket at til tross for mangelen på solide data om innvirkningen av glyfosat på barn, har mengden glyfosatrester som lovlig er tillatt av amerikanske myndigheter på mat, økt dramatisk gjennom årene.

"Det er hull i litteraturen om glyfosat, og disse hullene bør fylles med noe presserende, gitt den store bruken av dette produktet og dets allestedsnærværende tilstedeværelse," sa forfatter Emanuela Taioli.

Barn er spesielt sårbare for miljøkreftfremkallende stoffer, og sporing av eksponering for produkter som glyfosat hos barn er "en presserende folkehelseprioritet," ifølge forfatterne av avisen.

"Som med ethvert kjemikalie, er det flere trinn involvert i å evaluere risiko, som inkluderer å samle informasjon om menneskelig eksponering, slik at nivåene som gir skade i en populasjon eller dyreart kan sammenlignes med typiske eksponeringsnivåer," skrev forfatterne.

Vi har imidlertid tidligere vist at data om eksponering for mennesker hos arbeidstakere og befolkningen generelt er svært begrensede. Flere andre kunnskapshull eksisterer rundt dette produktet, for eksempel er resultater på genotoksisitet hos mennesker begrenset. Den fortsatte debatten om effekten av glyfosateksponering gjør etablering av eksponeringsnivåer i allmennheten et presserende folkehelseproblem, spesielt for de mest sårbare. ”

Forfatterne sa at overvåking av glyfosatnivåer i urinen burde utføres i den generelle befolkningen.

"Vi fortsetter å foreslå at inkludering av glyfosat som en målt eksponering i nasjonalt representative studier som National Health and Nutrition Examination Survey vil gi bedre forståelse av risikoen som glyfosat kan utgjøre og muliggjøre bedre overvåking av de som er mest sannsynlig å bli utsatt og de som er mer utsatt for eksponeringen, ”skrev de.

Ny forskning legger til bevis for at ugressdrepende glyfosat forstyrrer hormoner

Skrive ut E-post Dele Tweet

Ny forskning legger til bekymringsfull bevis for bekymring for at den mye brukte ugrasdrapingen kjemisk glyfosat kan ha potensial til å forstyrre menneskelige hormoner.

I et papir utgitt i tidsskriftet Chemosphere tittelen Glyfosat og nøkkelegenskapene til en hormonforstyrrende: En gjennomgang, en trio av forskere konkluderte med at glyfosat ser ut til å ha åtte av ti viktige egenskaper knyttet til hormonforstyrrende kjemikalier . Forfatterne advarte imidlertid om at det fremdeles er behov for prospektive kohortstudier for å forstå klarere innvirkningen av glyfosat på det menneskelige endokrine systemet.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet Universitetet i Tarapacá i Chile, sa at deres papir er den første gjennomgangen for å konsolidere det mekanistiske beviset på glyfosat som et hormonforstyrrende kjemikalie (EDC).

Noen av bevisene antyder at Roundup, Monsantos velkjente glyfosatbaserte ugressmiddel, kan endre biosyntese av seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC kan etterligne eller forstyrre kroppens hormoner og er knyttet til utviklings- og reproduktive problemer, samt hjerne- og immunsystemdysfunksjon.

Det nye papiret følger publisering tidligere i år av en utvalg av dyreforsøk som indikerte glyfosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fruktbarhet.

Glyfosat er verdens mest brukte ugressmiddel, solgt i 140 land. Kjemikaliet ble introdusert kommersielt i 1974 av Monsanto Co, og er den aktive ingrediensen i populære produkter som Roundup og hundrevis av andre ugressdrepere som brukes av forbrukere, kommuner, verktøy, bønder, golfbaneoperatører og andre over hele verden.

Dana Barr, en professor ved Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa bevisene "har en tendens til overveldende å indikere at glyfosat har hormonforstyrrende egenskaper."

“Det er ikke nødvendigvis uventet siden glyfosat har noen strukturelle likheter med mange andre hormonforstyrrende plantevernmidler; det er imidlertid mer bekymringsfullt fordi bruk av glyfosat langt overgår andre plantevernmidler, ”sa Barr, som leder et program i et National Institutes of Health-støttet forskningssenter for menneskelig eksponering som ligger i Emory. "Glyfosat brukes på så mange avlinger og i så mange boligapplikasjoner at samlet og kumulativ eksponering kan være betydelig."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sa anmeldelsen samlet «sterke bevis» på at glyfosat er en hormonforstyrrende.

“Rapporten er i samsvar med en større mengde litteratur som indikerer at glyfosat har et bredt spekter av uønskede helseeffekter - funn som styrter Monsantos mangeårige skildring av glyfosat som et godartet kjemikalie uten negativ innvirkning på menneskers helse, ”sa Landrigan.

EDC har vært bekymret siden 1990-tallet etter at en rekke publikasjoner antydet at noen kjemikalier som ofte brukes i plantevernmidler, industrielle løsningsmidler, plast, vaskemidler og andre stoffer, kan ha kapasitet til å forstyrre forbindelser mellom hormoner og deres reseptorer.

Forskere anerkjente generelt ti funksjonelle egenskaper av midler som endrer hormonvirkningen, og refererer til disse som ti "nøkkelegenskaper" for hormonforstyrrende stoffer. De ti karakteristikkene er som følger:

EDC kan:

  • Endre hormondistribusjon av sirkulerende nivåer av hormoner
  • Indusere endringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Endre skjebnen til hormonproduserende eller hormonresponsive celler
  • Endre hormonreseptoruttrykk
  • Motvirke hormonreseptorer
  • Samhandle med eller aktivere hormonreseptorer
  • Endre signaltransduksjon i hormonresponsive celler
  • Indusere epigenetiske modifikasjoner i hormonproduserende eller hormonresponsive celler
  • Endre hormonsyntese
  • Endre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne av det nye papiret sa at en gjennomgang av de mekanistiske dataene viste at glyfosat oppfylte alle nøkkelegenskapene med unntak av to: "Når det gjelder glyfosat, er det ingen bevis knyttet til den antagonistiske kapasiteten til hormonreseptorer," sa de. I tillegg er det "ingen bevis for dens innvirkning på hormonell metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning de siste tiårene har i stor grad fokusert på koblinger funnet mellom glyfosat og kreft, spesielt ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 startet Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning klassifisert glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende menneske.

Mer enn 100,000 folk har saksøkt Monsanto i USA påstand om eksponering for selskapets glyfosatbaserte herbicider fikk dem eller deres nærmeste til å utvikle NHL.

Saksøkerne i den landsomfattende rettssaken hevder også at Monsanto lenge har forsøkt å skjule risikoen for herbicider. Monsanto mistet tre av tre forsøk, og den tyske eieren Bayer AG har brukt det siste halvannet året prøver å avgjøre søksmål utenfor retten.

Forfatterne av det nye papiret noterte seg den allestedsnærværende naturen til glyfosat, og sa at "massiv bruk" av kjemikaliet har "ført til en bred miljødiffusjon", inkludert økende eksponeringer knyttet til menneskelig forbruk av ugressdreperen gjennom mat.

Forskerne sa at selv om regulatorer sier at nivåene av glyfosatrester som ofte finnes i matvarer, er lave nok til å være trygge, kan de ikke "utelukke" en "potensiell risiko" for mennesker som bruker mat som inneholder forurenset med kjemikaliet, spesielt korn og andre plante- baserte matvarer, som ofte har høyere nivåer enn melk, kjøtt eller fiskeprodukter.

Amerikanske myndighetsdokumenter viser at glyfosatrester er oppdaget i en rekke matvarer, inkludert økologisk honningog granola og kjeks.

Kanadiske regjeringsforskere har også rapportert glyfosatrester i matvarer. Én rapport utgitt i 2019 av forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fant glyfosat i 197 av 200 honningprøver de undersøkte.

Til tross for bekymringene for glyfosatpåvirkning på menneskers helse, blant annet gjennom dietteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheter standhaftig forsvart sikkerheten til kjemikaliet. De Environmental Protection Agency opprettholder at den ikke har funnet "menneskers helserisiko fra eksponering for glyfosat. ”

Klorpyrifos: vanlig plantevernmiddel knyttet til hjerneskade hos barn

Skrive ut E-post Dele Tweet

Klorpyrifos, et mye brukt plantevernmiddel, er sterkt knyttet til hjerneskade hos barn. Disse og andre helseproblemer har ført flere land og noen amerikanske stater å forby klorpyrifos, men kjemikaliet er det fremdeles tillatt på matavlinger i USA etter vellykket lobbyvirksomhet av produsenten.

Klorpyrifos i mat  

Klorpyrifos insektmidler ble introdusert av Dow Chemical i 1965 og har blitt brukt mye i landbruksmiljøer. Vanligvis kjent som den aktive ingrediensen i merkenavnene Dursban og Lorsban, er klorpyrifos et organofosfatinsekticid, akaricid og miticid som primært brukes til å kontrollere løvverk og jordbårne insektsdyr på en rekke mat- og fôrvekster. Produktene kommer i flytende form, i tillegg til granuler, pulver og vannløselige pakker, og kan påføres enten på bakken eller antenneutstyr.

Klorpyrifos brukes på et bredt utvalg av avlinger, inkludert epler, appelsiner, jordbær, mais, hvete, sitrus og andre matvarer familier og deres barn spiser daglig. USDA-er Program for plantevernmidler funnet klorpyrifosrest på sitrus og meloner selv etter å ha blitt vasket og skrelt. I volum brukes klorpyrifos mest på mais og soyabønner, med over en million pund brukt årlig på hver avling. Kjemikaliet er ikke tillatt på organiske avlinger.

Ikke-landbruksbruk inkluderer golfbaner, torv, drivhus og verktøy.

Mennesker helseproblemer

American Academy of Pediatrics, som representerer mer enn 66,000 barneleger og barnekirurger, har advart om det fortsatt bruk av klorpyrifos setter utviklingsfostre, spedbarn, barn og gravide kvinner i stor risiko.

Forskere har funnet ut at prenatal eksponering for klorpyrifos er forbundet med lavere fødselsvekt, redusert IQ, tap av arbeidsminne, oppmerksomhetsforstyrrelser og forsinket motorisk utvikling. Nøkkelstudier er listet opp nedenfor.

Klorpyrifos er også knyttet til akutt plantevernmiddelforgiftning og kan forårsake kramper, åndedrettslammelse og noen ganger død.

FDA sier at mat og drikkevann er usikre

Klorpyrifos er så giftig at European Food Safety Authority forbudt salg av kjemikaliet per januar 2020, og fant ut at det er ingen sikker eksponeringsnivå. Noen amerikanske stater har også forbudt klorpyrifos fra bruk i landbruket, inkludert California og Hawaii.

Det amerikanske miljøvernbyrået (EPA) nådde enighet med Dow Chemical i 2000 om å fase ut all boligbruk av klorpyrifos på grunn av vitenskapelig forskning som viser at kjemikaliet er farlig for hjernen til babyer og små barn. Det ble forbudt å bruke rundt skolene i 2012.

I oktober 2015 sa EPA at den planla det oppheve alle toleranser for matrester for klorpyrifos, noe som betyr at det ikke lenger vil være lovlig å bruke det i landbruket. Byrået sa at "forventede rester av klorpyrifos på matavlinger overstiger sikkerhetsstandarden i henhold til føderal lov om mat, narkotika og kosmetikk." Tiltaket kom som svar på en begjæring om et forbud fra Natural Resources Defense Council og Pesticide Action Network.

I november 2016 ga EPA ut en revidert menneskelig helserisikovurdering for klorpyrifos bekrefter at det var utrygt å la kjemikaliet fortsette å brukes i landbruket. EPA sa blant annet at alle mat- og drikkevannseksponeringer var usikre, spesielt for barn 1-2 år. EPA sa at forbudet ville finne sted i 2017.

Trump EPA forsinker forbudet

Etter valget av Donald Trump som president i USA ble det foreslåtte klorpyrifosforbudet forsinket. I mars 2017, i en av hans første formelle handlinger som landets beste miljøoffisier, EPA-administrator Scott Pruitt avviste begjæringen av miljøgrupper og sa forbudet mot klorpyrifos ikke ville gå videre.

The Associated Press rapporterte i juni 2017 at Pruitt hadde møtt Dow-sjef Andrew Liveris 20 dager før han stoppet forbudet. Media rapporterte også at Dow bidro med 1 million dollar til Trumps innvielsesaktiviteter.

I februar 2018, EPA nådde et forlik som krevde Syngenta å betale en bot på $ 150,000 og trene bønder i bruk av plantevernmidler etter at selskapet ikke klarte å advare arbeidstakere om å unngå felt hvor klorpyrifos nylig ble sprayet og flere arbeidere som kom inn på markene ble syk og kreves medisinsk behandling. Obama EPA hadde opprinnelig foreslått en bot nesten ni ganger større.

I februar 2020, etter press fra forbruker-, medisinske, vitenskapelige grupper og i møte med økende krav om forbud over hele verden, sa Corteva AgriScience (tidligere DowDuPont) det ville avvikle produksjon av klorpyrifos, men kjemikaliet er fortsatt lovlig for andre selskaper å lage og selge.

Ifølge en analyse publisert i juli 2020, amerikanske regulatorer stolte på forfalskede data levert av Dow Chemical å tillate usikre nivåer av klorpyrifos i amerikanske hjem i årevis. Analysen fra University of Washington forskere sa at de unøyaktige funnene var resultatet av en doseringsstudie for klorpyrifos gjort på Dow på begynnelsen av 1970-tallet.

I september 2020 utstedte EPA sin tredje risikovurdering på klorpyrifos og sa "til tross for flere års studier, fagfellevurderinger og offentlig prosess, er vitenskapen som adresserer nevrologiske utviklingseffekter fortsatt ikke løst," og den kan fortsatt brukes i matproduksjon.

Avgjørelsen kom etter flere møter mellom EPA og Corteva.

Grupper og stater saksøker EPA

Etter Trump-administrasjonens beslutning om å utsette ethvert forbud til minst 2022, Pesticide Action Network og Natural Resources Defense Council reist sak mot EPA i april 2017, og forsøkte å tvinge regjeringen til å følge opp Obama-administrasjonens anbefalinger om å forby klorpyrifos. I august 2018, en føderal lagmannsretten funnet at EPA brøt loven ved å fortsette å tillate bruk av klorpyrifos, og beordret EPA til fullføre det foreslåtte forbudet innen to måneder. Etter flere forsinkelser, EPA-administrator Andrew Wheeler kunngjorde i juli 2019 at EPA ville ikke forby kjemikaliet.

Flere stater har saksøkt EPA for manglende forbud mot klorpyrifos, inkludert California, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont og Oregon. Statene hevder i rettsdokumenter at klorpyrifos bør forbys i matproduksjon på grunn av farene forbundet med det.

Earthjustice har også anlagt søksmål for den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsretten søker et landsdekkende forbud på vegne av grupper som taler for miljøvernere, gårdsarbeidere og mennesker med lærevansker.

Medisinske og vitenskapelige studier

Nevrotoksisitet i utvikling

“De epidemiologiske studiene som er gjennomgått her, har rapportert statistisk signifikante sammenhenger mellom prenatal eksponering for CPF [chlorpyrifos] og postnatale nevrologiske komplikasjoner, spesielt kognitive underskudd som også er forbundet med forstyrrelse av hjernens strukturelle integritet .... Ulike prekliniske forskningsgrupper over hele verden har konsekvent demonstrert at CPF er et nevrotoksisk middel. Den utviklingsmessige nevrotoksisiteten i CPF, som støttes godt av studier som bruker forskjellige dyremodeller, eksponeringsveier, kjøretøyer og testmetoder, er generelt preget av kognitive underskudd og forstyrrelse av hjernens strukturelle integritet. ” Nevrotoksisitet i utviklingen av organofosforinsekticid klorpyrifos: fra kliniske funn til prekliniske modeller og potensielle mekanismer. Journal of Neurochemistry, 2017.

"Siden 2006 har epidemiologiske studier dokumentert seks ekstra nevrotoksikologiske utviklingsmidler - mangan, fluor, klorpyrifos, diklordifenyltrikloretan, tetrakloretylen og de polybromerte difenyletrene." Nevro-atferdsmessige effekter av utviklingstoksisitet. Lancet Neurology, 2014.

Barnas IQ og kognitiv utvikling

Langsgående fødselsgruppestudie av mødre og barn i indre by fant at “høyere prenatal CPF [chlorpyrifos] -eksponering, målt i navlestrengsblodplasma, var assosiert med reduksjoner i kognitiv funksjon på to forskjellige WISC-IV-indekser, i et utvalg av urbane minoritetsbarn ved 7 år ... Working Memory Index var den sterkest assosiert med CPF-eksponering i denne befolkningen. ” Syv-årige nevroutviklingspoeng og prenatal eksponering for klorpyrifos, et vanlig plantevernmiddel i landbruket. Miljøhelseperspektiver, 2011.

Fødselsgruppestudie av overveiende latinske bondearbeidfamilier i California assosierte en metabolitt av organofosfatbekjempelsesmidler som ble funnet i urinen hos gravide kvinner med dårligere poeng hos barna for hukommelse, prosesshastighet, verbal forståelse, perseptuell resonnering og IQ. "Våre funn tyder på at prenatal eksponering for OP [organofosfat] plantevernmidler, målt ved urin DAP [dialkylfosfat] metabolitter hos kvinner under graviditet, er assosiert med dårligere kognitive evner hos barn ved 7 år. Barn i den høyeste kvintilen av moderens DAP-konsentrasjoner hadde et gjennomsnittlig underskudd på 7.0 IQ-poeng sammenlignet med de i den laveste kvintilen. Foreningene var lineære, og vi observerte ingen terskel. ” Prenatal eksponering for organofosfatvernmidler og IQ hos barn på 7 år. Miljøhelseperspektiver, 2011.

Prospektiv kohortstudie av kvinner og deres barns funn "antyder at prenatal eksponering for organofosfater er negativt forbundet med kognitiv utvikling, spesielt perceptuell resonnering, med bevis på effekter som begynner på 12 måneder og fortsetter gjennom tidlig barndom." Prenatal eksponering for organofosfater, Paraoxonase 1 og kognitiv utvikling i barndommen. Miljøhelseperspektiver, 2011.

Prospektiv kohortestudie av en bybefolkning fant at barn med høye nivåer av eksponering for klorpyrifos “scoret i gjennomsnitt 6.5 poeng lavere på Bayley Psychomotor Development Development Index og 3.3 poeng lavere på Bayley Mental Development Index ved 3 år sammenlignet med med de med lavere nivåer av eksponering. Barn utsatt for høyere, sammenlignet med lavere, klorpyrifosnivåer, var også betydelig mer sannsynlig å oppleve psykomotorisk utviklingsindeks og mental utviklingsindeksforsinkelser, oppmerksomhetsproblemer, oppmerksomhetsunderskudd / hyperaktivitetsforstyrrelsesproblemer og gjennomgripende utviklingsforstyrrelsesproblemer ved 3 år. " Virkningen av prenatal eksponering for klorpyrifos på nevroutvikling i de første tre årene av livet blant barn i byene. Journal of the American Academy of Pediatrics, 2006.

Longitudinal fødselskohortstudie i en landbruksregion i California utvider “tidligere funn av assosiasjoner mellom PON1-genotype og enzymnivåer og visse domener innen nevroutvikling gjennom tidlig skolealder, og presenterer nye bevis for at uønskede assosiasjoner mellom DAP [dialkylfosfat] -nivåer og IQ kan være sterkest hos barn av mødre med de laveste nivåene av PON1-enzym. ” Organofosfatpesticideksponering, PON1 og nevroutvikling hos barn i skolealder fra CHAMACOS-studien. Miljøforskning, 2014.

Autisme og andre nevroutviklingsforstyrrelser

Befolkningsbasert case-control-studie fant at, "Eksponering for prenatal eller spedbarn for a priori utvalgte plantevernmidler - inkludert glyfosat, klorpyrifos, diazinon og permetrin - var forbundet med økte sjanser for å utvikle autismespektrumforstyrrelse." Prenatal og spedbarns eksponering for omgivende plantevernmidler og autismespektrumforstyrrelse hos barn: populasjonsbasert case-control studie. BMJ, 2019.

Befolkningsbasert case-control studie "observerte positive assosiasjoner mellom ASD [autismespekterforstyrrelser] og prenatal bolig nærhet til organofosfatvernmidler i andre (for klorpyrifos) og tredje trimester (organofosfater generelt)". Nevroutviklingsforstyrrelser og nærliggende nærhet til plantevernmidler i landbruket: CHARGE-studien. Miljøhelseperspektiver, 2014.

Se også: Tipping Balance of Autism Risk: Potential Mechanisms Linking Pesticides and Autism. Miljøhelseperspektiver, 2012.

Hjerneavvik

“Våre funn indikerer at prenatal CPF [chlorpyrifos] eksponering, på nivåer observert med rutinemessig (ikke yrkesmessig) bruk og under terskelen for eventuelle tegn på akutt eksponering, har en målbar effekt på hjernestrukturen i et utvalg på 40 barn 5.9–11.2 år av alder. Vi fant signifikante abnormiteter i morfologiske mål på hjerneoverflaten assosiert med høyere prenatal CPF-eksponering ... Regionale forstørrelser av hjerneoverflaten dominerte og var lokalisert i den overlegne temporale, bakre midterste og nedre postcentrale gyri bilateralt og i den overlegne frontale gyrus , gyrus rectus, cuneus og precuneus langs mesialveggen på høyre halvkule ”. Hjerneavvik hos barn som prenatalt utsettes for et vanlig organofosfatvernmiddel. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012.

Fostervekst

Denne studien "så en meget signifikant omvendt sammenheng mellom navlestrengs klorpyrifosnivå og både fødselsvekt og fødselslengde blant spedbarn i den nåværende kohorten født før amerikanske EPA-regulatoriske tiltak for å avvikle boligbruk av insektmidlet." Biomarkører i vurdering av eksponering for boliginsekticid under graviditet og effekter på fosterets vekst. Toksikologi og anvendt farmakologi, 2005.

Prospektiv multietnisk kohortestudie fant at “når nivået av moderens PON1-aktivitet ble tatt i betraktning, var modernivåer av klorpyrifos over deteksjonsgrensen kombinert med lav moderlig PON1-aktivitet assosiert med en signifikant, men liten reduksjon i hodeomkrets. I tillegg var moderns PON1-nivåer alene, men ikke PON1 genetiske polymorfier, assosiert med redusert hodestørrelse. Fordi liten hodestørrelse har vist seg å være prediktiv for påfølgende kognitiv evne, antyder disse dataene at klorpyrifos kan ha en skadelig effekt på fosterets nevroutvikling blant mødre som har lav PON1-aktivitet. ” I Utero Pesticide Exposure, Maternal Paraoxonase Activity, and Head Circumference. Miljøhelseperspektiver, 2003.

Prospektiv kohortstudie av minoritetsmødre og deres nyfødte "bekrefter våre tidligere funn av en omvendt sammenheng mellom klorpyrifosnivåer i navlestrengsplasma og fødselsvekt og lengde ... Videre ble det i tillegg sett en dose-respons-sammenheng i denne studien. Spesielt ble sammenhengen mellom ledningsplasma klorpyrifos og redusert fødselsvekt og lengde funnet hovedsakelig blant nyfødte med de høyeste 25% av eksponeringsnivået. " Prenatal insektmiddeleksponering og fødselsvekt og lengde blant en urbane minoritetsgruppe. Miljøhelseperspektiver, 2004.

Lungekreft  

I en evaluering av over 54,000 XNUMX pesticidapplikatorer i Agricultural Health Study rapporterte forskere ved National Cancer Institute at forekomsten av lungekreft var assosiert med eksponering for klorpyrifos. "I denne analysen av kreftforekomst blant klorpyrifoseksponerte lisensierte sprøytemiddelapplikatorer i North Carolina og Iowa, fant vi en statistisk signifikant trend med økende risiko for lungekreft, men ikke for noen annen kreft undersøkt, med økende eksponering for klorpyrifos." Kreftforekomst blant plantevernmidler som ble eksponert for klorpyrifos i Agricultural Health Study. Tidsskrift for National Cancer Institute, 2004.

Parkinsons sykdom

Saksbehandlingsstudie av mennesker som bodde i California's Central Valley rapporterte at eksponering for omgivelser for 36 vanlig brukte organofosfatvernmidler separat økte risikoen for å utvikle Parkinsons sykdom. Studien "legger til sterke bevis" for at organofosfatvernmidler er "implisert" i etiologien til idiopatisk Parkinsons sykdom. Sammenhengen mellom eksponering for organofosfater og risiko for Parkinsons sykdom. Yrkes- og miljømedisin, 2014.

Fødselsresultater

Multietnisisk foreldrekohort av gravide og nyfødte fant at klorpyrifos "var assosiert med redusert fødselsvekt og fødselslengde generelt (p = 0.01 og p = Henholdsvis 0.003) og med lavere fødselsvekt blant afroamerikanere (p = 0.04) og redusert fødselslengde hos dominikanere (p <0.001) ”. Effekter av transplacental eksponering for miljøforurensende stoffer på fødselsresultater i en multietnisk befolkning. Miljøhelseperspektiver, 2003.

Nevroendokrin forstyrrelse

“Gjennom analysen av komplekse kjønnsdimorfe atferdsmønstre viser vi at nevrotoksiske og hormonforstyrrende aktiviteter av CPF [klorpyrifos] overlapper hverandre. Dette vidt diffunderte organofosfor-plantevernmidlet kan således betraktes som en nevroendokrin forstyrrelse, som muligens representerer en risikofaktor for kjønnsdrivende nevroutviklingsforstyrrelser hos barn. Kjønnsdimorf atferd som markører for nevroendokrin forstyrrelse av miljøkjemikalier: Saken med klorpyrifos. NeuroToxicology, 2012.

Tremor

"De nåværende funnene viser at barn med høy prenatal eksponering for klorpyrifos var betydelig mer sannsynlig å vise mild eller mild til moderat skjelving i en eller begge armer når de ble vurdert mellom 9 og 13.9 år ... Samlet antyder økende bevis at prenatal eksponering for CPF [klorpyrifos], ved dagens standardbruksnivåer, er assosiert med en rekke vedvarende og innbyrdes relaterte utviklingsproblemer. ” Prenatal eksponering for organofosfatbekjempelsesmiddel klorpyrifos og skjelving i barndommen. NeuroToxicology, 2015.

Kostnadene ved klorpyrifos

Kostnadsestimater for eksponering for hormonforstyrrende kjemikalier i EU fant at “Organofosfateksponering var assosiert med 13.0 millioner (sensitivitetsanalyse, 4.24 millioner til 17.1 millioner) tapte IQ-poeng og 59 300 (følsomhetsanalyse, 16 500 til 84 400) tilfeller av intellektuell funksjonshemming, til en kostnad av € 146 milliarder (sensitivitetsanalyse, € 46.8 milliarder til € 194 milliarder). ” Nevroadferdsmessige underskudd, sykdommer og tilknyttede kostnader ved eksponering for hormonforstyrrende kjemikalier i EU. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2015.

Skjoldbruskkjertel hos mus

"Denne studien viste at eksponering av CD1-mus, under kritiske vinduer for prenatal og postnatal utvikling, ved CPF [chlorpyrifos] -dosenivåer under de som hemmer hjerne AchE, kan indusere endringer i skjoldbruskkjertelen." Utviklingseksponering for klorpyrifos medfører endringer i skjoldbrusk- og skjoldbruskhormonnivåer uten andre toksisitetstegn i CD1-mus. Toksikologiske vitenskaper, 2009.

Problemer med bransjestudier

“I mars 1972 rapporterte Frederick Coulston og kollegaer ved Albany Medical College resultatene av en forsettlig doseringsstudie med klorpyrifos til studiens sponsor, Dow Chemical Company. Rapporten deres konkluderte med at 0.03 mg / kg-dag var det kroniske nivået for ikke-observert-uønsket effekt (NOAEL) for klorpyrifos hos mennesker. Vi demonstrerer her at en riktig analyse etter den opprinnelige statistiske metoden burde ha funnet en lavere NOAEL (0.014 mg / kg dag), og at bruk av statistiske metoder som først ble tilgjengelig i 1982, ville ha vist at selv den laveste dosen i studien hadde en betydelig behandlingseffekt. Den opprinnelige analysen, utført av statistikere fra Dow-ansatte, gjennomgikk ikke formell fagfellevurdering. likevel siterte EPA Coulston-studien som pålitelig forskning og holdt den rapporterte NOAEL som utgangspunkt for risikovurderinger gjennom store deler av 1980- og 1990-tallet. I løpet av denne perioden tillot EPA at klorpyrifos ble registrert for flere boligbruk som senere ble kansellert for å redusere potensielle helseeffekter på barn og spedbarn. Hadde det vært benyttet passende analyser i evalueringen av denne studien, er det sannsynlig at mange av de registrerte bruksområdene med klorpyrifos ikke ville ha blitt godkjent av EPA. Dette arbeidet viser at avhengighet av plantevernmiddelregulatorer på forskningsresultater som ikke har blitt korrekt fagfellevurdert, unødvendig kan bringe publikum i fare. ” Feil analyse av en forsettlig menneskelig doseringsstudie og dens innvirkning på risikovurderinger av klorpyrifos. Miljø internasjonalt, 2020.

"I vår gjennomgang av rådata om et fremtredende plantevernmiddel, klorpyrifos og en beslektet forbindelse, ble det oppdaget avvik mellom de faktiske observasjonene og konklusjonene som ble trukket av testlaboratoriet i rapporten som ble levert for godkjenning av plantevernmidlet." Safety of Safety Evaluering av plantevernmidler: utviklingstoksisitet av klorpyrifos og klorpyrifos-metyl. Miljøhelse, 2018.

Andre faktaark

Harvard Kennedy School Shorenstein Center: Et kontroversielt insektmiddel og dets effekt på hjernens utvikling: Forskning og ressurser

Harvard University: Det mest brukte plantevernmidlet, ett år senere

Jordrettferdighet: Klorpyrifos: Det giftige plantevernmidlet som skader barna våre og miljøet

Sierra Club: Barn og klorpyrifos

Journalistikk og mening

Imaging av Bradley Peterson, via Proceedings of the National Academy of Sciences; New York Times

Trumps arv: skadede hjerner, av Nicholas Kristof, New York Times. ”Pesticidet, som tilhører en klasse kjemikalier utviklet som en nervegass laget av Nazi-Tyskland, finnes nå i mat, luft og drikkevann. Menneskelige og dyreforsøk viser at det skader hjernen og reduserer IQ mens det forårsaker skjelv blant barn. ”

Beskytt hjernen til barna våre, av Sharon Lerner, New York Times. “Den utstrakte bruken av klorpyrifos peker på det faktum at det ikke er den typen kjemikalie som skader alle som kommer i kontakt med den - eller får dem til å falle død ved støt. I stedet viser forskningen økninger i risikoen for å lide av visse utviklingsproblemer som, selv om de er mindre dramatiske, også, alarmerende, varer. ”

Giftfrukt: Dow Chemical ønsker at bønder skal fortsette å bruke et plantevernmiddel knyttet til autisme og ADHD, av Sharon Lerner, The Intercept. “Dow, det gigantiske kjemiske selskapet som patenterte klorpyrifos og fremdeles lager de fleste produktene som inneholder det, har konsekvent bestridt det økende vitenskapelige beviset for at dets suverene kjemikalie skader barn. Men regjeringsrapporten gjorde det klart at EPA nå godtar den uavhengige vitenskapen som viser at plantevernmidlet som brukes til å dyrke så mye av maten vår, er usikker. ”

Når nok data ikke er nok til å gjennomføre politikk: Manglende forbud mot klorpyrifos, av Leonardo Trasande, PLOS Biology. ”Forskere har et ansvar for å si fra når politiske beslutningstakere ikke aksepterer vitenskapelige data. De må uttrykkelig erklære implikasjonene av politiske feil, selv om noen av de vitenskapelige grunnlagene forblir usikre. "

Hvordan har ikke dette plantevernmidlet blitt forbudt? av redaksjonen til The New York Times. ”Pesticidet kjent som klorpyrifos er både tydelig farlig og i veldig bred bruk. Det er kjent at det går lett fra mor til foster og har vært knyttet til et bredt spekter av alvorlige medisinske problemer, inkludert nedsatt utvikling, Parkinsons sykdom og noen former for kreft. Det er ikke helt overraskende. Kjemikaliet ble opprinnelig utviklet av nazister under andre verdenskrig for bruk som nervegass. Her er det som er overraskende: Tonnevis av plantevernmidlet sprøytes fremdeles over millioner av hektar amerikansk jordbruksland hvert år, nesten fem år etter at Environmental Protection Agency bestemte at det skulle forbys. "

Dette plantevernmidlet er nært beslektet med nervemidler som ble brukt i andre verdenskrig. Trumps EPA bryr seg ikke, av Joseph G. Allen, Washington Post. “Det vi vet om klorpyrifos er alarmerende. Den kanskje mest kjente studien er en utført av forskere ved Columbia University som utførte hjerneavbildning på små barn med høy eksponering for klorpyrifos. Resultatene er sjokkerende og entydige. Med forskernes ord: "Denne studien rapporterer signifikante assosiasjoner av prenatal eksponering for et mye brukt neurotoksisk miljø, ved standard bruksnivåer, med strukturelle endringer i den utviklende menneskelige hjerne."

Et sterkt tilfelle mot et plantevernmiddel gjør ikke EPA under Trump, av Roni Caryn Robin, New York Times. ”En oppdatert vurdering av menneskers helserisiko, utarbeidet av EPA i november, viste at helseproblemer oppstod ved lavere eksponeringsnivåer enn det som tidligere var antatt skadelig. Spedbarn, barn, unge jenter og kvinner blir utsatt for farlige nivåer av klorpyrifos gjennom diett alene, sa byrået. Barn utsettes for nivåer opptil 140 ganger sikkerhetsgrensen. ”

Babyer er større etter forbud mot to plantevernmidler, studier finner, av Richard Pérez-Peña, New York Times. "Gravide kvinner på øvre Manhattan som var sterkt utsatt for to vanlige insektmidler, hadde mindre babyer enn naboene, men nylige restriksjoner på de to stoffene reduserte raskt eksponeringen og økte babyens størrelse, ifølge en studie som ble publisert i dag."

Gift er oss, av Timothy Egan, New York Times. “Når du biter i et stykke frukt, bør det være en tankeløs nytelse. Visst, det steroide jordbæret med et tannkremhvitt interiør virker ikke riktig til å begynne med. Men du trenger ikke å tenke på utvikling av hjernen i barndommen når du legger den over frokostblandingen din. Trump-administrasjonen har tvunget en ny vurdering av frokost og andre rutiner som ikke skal være skremmende, ved å sette kjemisk industri på mellom mat og offentlig sikkerhet.

På tallerkenen din og i kroppen din: Det farligste plantevernmidlet du aldri har hørt om, av Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark. “Den giftige effekten av klorpyrifos på insekter er ikke omstridt. Det uløste spørsmålet er i hvilken grad bruken av klorpyrifos er farlig for alle levende organismer som fisk i nærliggende farvann eller gårdsarbeidere i markene, eller for noen som spiser de behandlede produktene. ”

Nevrotoksiner på barnets brokkoli: det er livet under Trump, av Carey Gillam, The Guardian. “Hvor mye er barnets helse verdt? Svaret som kommer fra ledelsen for US Environmental Protection Agency er: ikke så mye ... Så her er vi - med vitenskapelige bekymringer for sikkerheten til våre uskyldige og sårbare barn på den ene siden og mektige, velstående bedriftsaktører på den andre. Våre politiske og regulatoriske ledere har vist hvem sine interesser de setter mest pris på. ”

Vanlig insektmiddel kan skade guttens hjerne mer enn jenter, av Brett Israel, Environmental Health News. “Hos gutter var eksponering for klorpyrifos i livmoren forbundet med lavere score på korttidsminnetester sammenlignet med jenter utsatt for lignende beløp. “

Flere vitenskapelige faktaark om kjemikalier i maten vår 

Finn flere amerikanske rettigheter til faktaark:

Aspartam: Decennies of Science peker på alvorlige helserisiko

Glyfosat Faktaark: Kreft og andre helseproblemer

Dicamba faktaark 

US Right to Know er en etterforskende folkehelsegruppe som arbeider globalt for å avsløre ugjerninger fra selskaper og mislykkede myndigheter som truer integriteten til matsystemet vårt, miljøet og helsen vår.  Du kan doner her til etterforskningen vår og registrer deg for vårt ukentlige nyhetsbrev.  

Høyesterett i California nekter vurdering av Monsanto Roundup-rettssakstap

Skrive ut E-post Dele Tweet

Høyesterett i California vil ikke vurdere en California-manns rettsseier over Monsanto, og gir et nytt slag mot Monsantos tyske eier, Bayer AG.

De beslutning om å nekte en anmeldelse i tilfelle av Dewayne "Lee" Johnson markerer det siste i en rekke domstolstap for Bavarian da den prøver å fullføre oppgjør med nærmere 100,000 saksøkere som hver påstår at de eller deres nærmeste utviklet ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto ugressdrepere. Juryer i hvert av de tre rettssakene som hittil har blitt funnet, har ikke bare funnet ut at selskapets glyfosatbaserte herbicider forårsake kreft, men også at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

“Vi er skuffet over domstolens avgjørelse om ikke å gjennomgå den mellomliggende lagmannsrettens avgjørelse i Johnson og vil vurdere våre juridiske muligheter for videre gjennomgang av denne saken, ”sa Bayer i en uttalelse.  

The Miller Firm, Johnsons advokatfirma i Virginia, sa høyesteretts avgjørelse i California nektet "Monsantos siste forsøk på å skjære ansvar" for å forårsake Johnsons kreft.

“Flere dommere har nå bekreftet juryens enstemmige funn om at Monsanto ondsinnet skjulte Roundups kreftrisiko og fikk Mr. Johnson til å utvikle en dødelig form for kreft. Tiden er inne for Monsanto å avslutte sine grunnløse appeller og betale Mr. Johnson de pengene de skylder ham, ”sa firmaet.

En enstemmig jury fant i august 2018 at eksponering for Monsantos herbicider førte til at Johnson utviklet en dødelig form for ikke-Hodgkin lymfom. Juryen fant videre at Monsanto handlet for å skjule risikoen for produktene i oppførsel så alvorlig at selskapet skulle betale Johnson $ 250 millioner i straffeskade på toppen av $ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Etter anke fra Monsanto reduserte rettsdommeren 289 millioner dollar til $ 78 millioner. En lagmannsrett kuttet deretter prisen til 20.5 millioner dollar, med henvisning til at Johnson var forventet å leve bare kort tid.

Lagmannsretten sa at den reduserte erstatningstildelingen til tross for funnet det var "rikelig" bevis for at glyfosat, sammen med de andre ingrediensene i Roundup-produktene, forårsaket Johnsons kreft, og at "det var overveldende bevis for at Johnson har lidd, og vil fortsette å lide resten av livet, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson søkte om vurdering av California Supreme Court, med Johnson som ba om gjenoppretting av en høyere skadeutdeling og Monsanto forsøkte å reversere rettssaken.

Bayer har nådd forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Bayers hodepine i Monsanto vedvarer

Skrive ut E-post Dele Tweet

Migrenen som er Monsanto ser ikke ut til å forsvinne når som helst for Bayer AG.

Anstrengelser for å avgjøre massen av søksmål anlagt i USA av titusenvis av mennesker som hevder at Monsantos Roundup-herbicider ga dem kreft, fortsetter å tømme fremover, men adresserer ikke alle utestående tilfeller, og det er heller ikke alle saksøker som tilbys forlik som godtar dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Advokat David Arizona i Arizona sa at framstillinger fra advokatene som førte forlikssamtaler med Bayer på vegne av saksøker ikke gjenspeiler nøyaktig situasjonen for hans egne klienter. Han siterte en "mangel" på "bosettingsrelaterte erfaringer" med Bayer, og han ba om at dommer Chhabria fremmet flere av Diamonds saker for rettssaker.

“Ledelsens representasjoner angående oppgjør representerer ikke kundenes oppgjør
relaterte erfaringer, interesser eller posisjon, ”sa Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet at han har 423 Roundup-klienter, inkludert 345 som har saker som er under behandling for Chhabria i multidistriktssøksmål (MDL) i US District Court for Northern District of California. Ved siden av MDL er tusenvis av saksøkere hvis saker er under behandling i statlige domstoler.

Diamants oppsøk til dommeren fulgte en høring sent i forrige måned der flere av de ledende firmaene i sakene og advokater for Bayer fortalte Chhabria at de var nær å løse de fleste, om ikke alle, sakene for dommeren.

Bayer har nådd viktige forlik med flere av de ledende advokatfirmaene som samlet representerer en betydelig andel av påstandene mot Monsanto. I juni sa Bayer at de ville gi $ 8.8 milliarder til 9.6 milliarder dollar for å løse søksmål.

Men kontrovers og konflikt har skutt ut de samlede tilbudene om forlik.

Flere saksøkere representert av de store firmaene og som snakket under forutsetning av at navnene deres ikke ble brukt, sa at de ikke godtar vilkårene i bosetningene, noe som betyr at sakene deres vil bli rettet mot mekling og, hvis det mislykkes, til rettssaker.

Etter å ha kjøpt Monsanto i 2018, har Bayer slitt med å finne ut hvordan man kan få slutt på søksmålene som inkluderer mer enn 100,000 saksøkere. Selskapet mistet alle de tre av de tre rettssakene som hittil ble holdt, og har mistet de tidlige klagerundene som forsøkte å oppheve tapene. Juryer i hvert av forsøkene fant at Monsantos glyfosatbaserte herbicider, som Roundup, forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å skjule risikoen.

Bedriftens anstrengelser for å løse søksmål har delvis blitt stimulert av utfordringen med hvordan man kan avvise påstander som kan komme i fremtiden av mennesker som utvikler kreft etter å ha brukt selskapets ugressmidler.

Problemer bare fortsette å montere  

Bayer har truet med å søke konkurs hvis de ikke kan dempe Roundup-rettssakene, og onsdag ga selskapet et resultatvarsel og kunngjorde milliarder i kostnadsreduksjoner, med henvisning til "lavere utsikter enn forventet i landbruksmarkedet" blant andre faktorer. Nyheten sendte aksjer i selskapet tumlende.

I rapporteringen av Bayers problemer Barron bemerket: “Problemene fortsetter å øke for Bayer og investorene, som nå må være vant til vanlige anfall av skuffende nyheter. Aksjen har nå falt mer enn 50% siden Monsanto-avtalen ble avsluttet i juni 2018. "Denne siste oppdateringen legger bare til saken for Monsanto-avtalen som en av de verste i bedriftens historie."

Abonner på vårt nyhetsbrev. Få ukentlige oppdateringer i innboksen din.