NYC-ledere blir med på samtaler om forbud mot Monsanto-herbicid

Skrive ut E-post Del Tweet

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Miljøhelse nyheter.

“Parker bør være for å spille ikke plantevernmidler”

Av Carey Gillam

To byrådsmedlemmer i New York innførte lovgivning i dag som ville forby bybyråer fra å sprøyte glyfosatbaserte herbicider og andre giftige plantevernmidler i parker og andre offentlige rom.

Flyttingen er den siste i en grunn til bekymring over bruk av plantevernmidler, særlig eksponering for ugressdrepende produkter utviklet av Monsanto, som nå er en enhet for Bayer AG. Byer, skolekretser og leverandører over hele USA stanser i økende grad bruken av plantevernmidlene.

Det er også et ytterligere tegn på at et økende antall mennesker - forbrukere, lærere, bedriftsledere og andre - avviser forsikringer fra Monsanto og Bayer om at glyfosatherbicider som Roundup er trygge for utbredt bruk.

Bayer har nylig tatt ut store annonser i Wall Street Journal og The New York Times og har kjørt TV- og internettannonsekampanjer for å forsvare sikkerheten til sine ugressdrepende produkter. Men bekymringene fortsetter å øke.

"Parker bør være for å spille ikke plantevernmidler," sa New Yorks byrådsmedlem Ben Kallos, en medsponsor for tiltaket. "Alle familier skal kunne nyte byparkene våre uten å måtte bekymre seg for at de blir utsatt for giftige plantevernmidler som kan gi dem og deres familier kreft."

New York City-tiltaket ville forby bruk av syntetiske plantevernmidler innen 75 fot av en naturlig vannkropp. Og det vil oppmuntre byråer til å gå over til bruk av biologiske plantevernmidler, som er avledet av naturlig forekommende stoffer i stedet for syntetiske stoffer.

Glyfosat brukes ofte i New York City, sprayet hundrevis av ganger i året på offentlige grønne områder for å behandle ugress og gjengroing. Kallos fortalte EHN at han frykter å la sin lille datter spille i den berømte Central Park på grunn av farene ved eksponering for plantevernmidler.

Vitenskap, offentlig bevissthet vokser

Glyfosat er verdens mest brukte herbicid og er den aktive ingrediensen i ikke bare Roundup-merker, men også hundrevis av andre som selges over hele verden.

Siden patentering av glyfosat som ugressdrepende i 1974, har Monsanto alltid hevdet at det ikke forårsaker kreft og er mye tryggere for mennesker og miljø enn andre plantevernmidler.

Men vitenskapelig forskning utviklet i løpet av de siste tiårene har motsagt disse kravene. Bekymringene eskalerte etter International Agency for Research on Cancer klassifisert glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende menneske i 2015.

Mer enn 11,000 XNUMX kreftofre saksøker Monsanto med påstand om eksponering for Roundup og andre glyfosatprodukter selskapet selger fikk dem til å utvikle ikke-Hodgkin lymfom.

Søksmålene hevder også at selskapet lenge har kjent om kreftrisikoen, men har jobbet for å holde informasjonen borte fra offentligheten, delvis ved å manipulere vitenskapelige data som regulatorer påberoper seg.

De to første rettssakene har endt med enstemmige dommeravgjørelser til fordel for saksøkerne. En tredje rettssak er i gang i California nå.

Kallos håper at offentlig bevissthet generert av rettssakene vil gi støtte til regningen hans. Et lignende tiltak innført i 2015 kunne ikke samle nok støtte til å bestå.

"Vitenskapen blir sterkere og sterkere hver dag, og den offentlige interessen rundt saken blir sterkere," sa Kallos.

Siste innsats for å begrense eller forby

Innsatsen i New York er bare en av mange rundt USA for å forby eller begrense bruken av glyfosatprodukter og andre plantevernmidler.

Bykommisjonærer i Miami stemte for et forbud på glyfosatherbicider i februar. I mars kom Los Angeles County Board of Supervisors utstedt moratorium på glyfosatsøknader på fylkeseiendom for å tillate en sikkerhetsevaluering av folkehelse- og miljøeksperter.

Listen over skolekretser, byer og huseiere grupper som har forbudt eller begrenset bruken av glyfosat og andre lignende farlige plantevernmidler, inkluderer mange i California der statens Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) lister opp glyfosat som et kjent kreftfremkallende middel.

Denne uken var det en gruppe innbyggere i Leesburg, Virginia ringte byens tjenestemenn for å slutte å bruke glyfosat langs områdestrømbanker.

Noen store leverandører har også begynt å komme tilbake fra glyfosatprodukter. Harrell's, en leverandør av torv, golfbane og landbruksprodukter i Florida, sluttet å tilby glyfosat produkter fra 1. mars.

Harrels administrerende direktør Jack Harrell Jr. sa at selskapets forsikringsleverandør ikke lenger var villig til å gi dekning for krav relatert til glyfosat, og selskapet var ikke i stand til å sikre tilstrekkelig dekning fra andre forsikringsselskaper.

Costco har sluttet å selge Roundup - en talsmann for bedriftene sier at de har fjernet produktet fra varelageret for 2019. Selgere i forskjellige kontaktede butikker bekreftet at de ikke lenger tilbyr produktene.

Og et stort uavhengig hagesenterfirma Pike Nurseries i Georgia sa tidligere denne måneden at det ikke lager om lagring av Roundup-forsyninger på grunn av fallende salg.

På prøve

Utelukkelsen av Monsantos produkter har ikke blitt hjulpet av global publisitet rundt de tre første Roundup-kreftforsøkene, som har plassert interne Monsanto-e-postmeldinger og strategiske planleggingsrapporter i det offentlige søkelyset og fremkalt vitnesbyrd om selskapets håndtering av sensitive vitenskapelige bekymringer om opplevd fare ved ugressmidler.

I rettssaken som pågår for øyeblikket, en sak anlagt av en mann og kone som begge har ikke-Hodgkin-lymfom, de skylder på bruken av Roundup, bevis ble introdusert forrige uke om hvor enkelt ugressdreperen kan absorbere seg i menneskets hud.

Det ble også lagt ut bevis som viste at Monsanto jobbet tett med Environmental Protection Agency til blokkere en toksisitetsvurdering av glyfosat av et eget statlig byrå.

Den nåværende rettssaken, og de to foregående forsøkene, har alle tatt med bevis for at Monsanto engasjerte seg i ghostwriting visse vitenskapelige artikler som konkluderte med at glyfosatprodukter var trygge; og det Monsanto brukte millioner av dollar på prosjekter rettet mot å motvirke konklusjonene fra de internasjonale kreftforskerne som klassifiserte glyfosat som et sannsynlig kreftfremkallende middel.

Bayers årsmøte er satt til 26. april og sinte investorer etterlyser svar fra Bayers administrerende direktør Werner Baumann som drev oppkjøpet av Monsanto, og avsluttet avtalen på $ 63 milliarder rett før den første Roundup kreftforsøket startet i juni i fjor.

De opprettholder selskapet glyfosatherbicider er ikke kreftfremkallende, og det vil til slutt seire.

Men Susquehanna Financial Group-analytiker Tom Claps har advart aksjonærene om å gjøre rede for et globalt oppgjør på mellom 2.5 og 4.5 milliarder dollar. "Det er ikke et spørsmål om" hvis "Bayer vil nå et globalt Roundup-oppgjør, det er et spørsmål om" når, "sa Claps til investorer i en fersk rapport.

USAs distriktsdommer Vince Chhabria har bestilt Bayer for å inngå mekling, for å diskutere nettopp et slikt potensielt oppgjør av Roundup-rettssaken.

Center for Food Integrity Partners med Monsanto

Skrive ut E-post Del Tweet

Center for Food Integrity (CFI), tidligere Grow America Project, er en bransjefinansiert 501 (c) (4) ideell organisasjon som driver forskning, lobbyvirksomhet og PR-kampanjer for å "tjene forbrukernes tillit" for mat og agrikjemiske selskaper, herunder DowDuPont, Monsanto, Cargill, Costco, Grocery Manufacturers Association, Hershey, Kroger og bransjeforeninger for kjøtt, melkeprodukter og soyabønner.

I femårsperioden fra 2012-2016, CFI brukte $ 23,225,098 på ulike markedsføringer og meldinger programmer for å fremme meldinger fra industrien for å bygge tillit til genetisk utviklede matvarer, plantevernmidler, tilsetningsstoffer og antibiotika i kjøtt.

CFIs 501 (c) (3) arm, den Foundation for Food Integrity, finansierer forskning for å informere meldingsforsøk på å bygge forbrukernes tillit, med et utgiftsbudsjett på $ 823,167 fra 2012-2016. Sponsorer i 2012 inkludert Monsanto Company, CropLife America og US Farmers and Ranchers Alliance.

“Industripartner” i Monsantos angrep på IARC kreftpanel

Dette internt Monsanto-dokument identifiserer Center for Food Integrity som en "industripartner" i Monsantos PR-plan for å miskreditere Verdens helseorganisasjons kreftforskningsarm, International Agency for Research on Cancer (IARC), for å beskytte omdømmet til Roundup weedkiller. I mars 2015 vurderte IARC at glyfosat, den viktigste ingrediensen i Roundup, var sannsynligvis kreftfremkallende for mennesker.

Monsanto-planen viser fire nivåer av industripartnere å engasjere seg i PR-arbeidet. CFI er oppført som en Tier 3 “industripartner” sammen med to andre næringsmiddelfinansierte grupper, The International Food Information Council og Dagligvareprodusenters forening.

I følge dokumentet var disse gruppene en del av et "Stakeholder Engagement team" som kunne varsle matbedrifter om Monsantos "inokuleringsstrategi" for å gi opplæring om glyfosatnivåer og "beskrive vitenskapelige studier versus agenda-drevet hypotese" om den uavhengige kreften. panelet.

Se øst / CMA-partnerskap med Monsanto og Genetic Literacy Project

Administrerende direktør for Center for Food Integrity, Charlie Arnot, er også administrerende direktør for Se øst (tidligere CMA), et PR- og kommunikasjonsbyrå for mat og jordbruk. CFI-kontrakter med Look East for prosjektledelsestjenester, i henhold til avgiftsskjemaer.

Arnots PR-firma jobber også med Monsanto, ifølge innhentede dokumenter av US Right to Know. I 2014 tappet Monsanto CMA til “Merchandize” og markedsføre en serie politiske underordninger for GMO som en leder fra Monsanto tildelte professorer og arrangerte å publisere på nettstedet Genetic Literacy Project - uten å avsløre Monsantos rolle bak kulissene, som Boston Globe rapporterte.

De Genetisk litteraturprosjekt, en annen bransjepartnergruppe oppkalt i Monsantos PR-plan for å miskreditere IARC, mottar også midler fra Center for Food Integrity, ifølge GLPs mest nylig og ofte feil "gjennomsiktighetsside."