“Serious Flaws” Funnet i Journal Standards, Shows for Document Review

Skrive ut E-post Dele Tweet

Nyhetsutgivelse

For umiddelbar utgivelse: Fredag ​​8. juni 2018                          

For mer informasjon kontakt:
Carey Gillam, forskningsdirektør i USRTK (913) 526-6190 eller carey@usrtk.org
Sheldon Krimsky, Tufts University Professor 617-866-3100 eller Sheldon.Krimsky@tufts.edu

Når vitale folkehelseforskningsrapporter blir publisert i refererte tidsskrifter, er det en økt forventning om at de oppfyller profesjonelle standarder for vitenskapelig integritet. Men en nytt papir publisert i Journal of Public Health Policy finner at disse standardene har blitt grovt og forsettlig brutt med hensyn til papirer som omhandler et populært plantevernmiddel.

Oppgaven er forfattet av Sheldon Krimsky (PhD), Lenore Stern professor i humaniora og samfunnsvitenskap ved Institutt for by- og miljøpolitikk og planlegging ved Tufts University, og forfatter av Vitenskap i privat interesse, og Carey Gillam, forskningsdirektør for US Right to Know og forfatter av Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science. 

Avisen gjennomgår rettsutgitte funndokumenter hentet fra søksmål mot Monsanto Co. på grunn av herbicidet Roundup og dokumenter utgitt gjennom Freedom of Information Act-forespørsler (forespørsler til reguleringsbyråer og offentlige universiteter i USA). Funnene inkluderer bevis på ghostwriting, innblanding i journalpublikasjon og unødig innflytelse fra et føderalt reguleringsorgan.

Tidsskrifter er portvaktene for pålitelig bevis og troverdig kunnskap. De må sette de høyeste standardene for vitenskapelig integritet. Journalredaktører må aldri manifestere en skjevhet for noen enkeltpersoner eller organisasjoner. Når et tidsskrift lærer at en artikkel er blitt spøkelseskrevet eller at det var ukjente interessekonflikter, har den en plikt til å handle hensiktsmessig og informere leserne. Den nye artikkelen viser at to tidsskrifter, Critical Reviews of Toxicology and Food and Chemical Toxicology, ikke oppfyller disse standardene. Dokumentene signaliserer alvorlige mangler i etikken til vitenskapelig publisering og reguleringsprosesser som må tas opp.

US Right to Know er en ideell organisasjon som jobber for å fremme åpenhet og ansvarlighet i landets matsystem. For mer informasjon om USAs rett til å vite, se usrtk.org.

-30-