Offentlige lover om offentlige poster hjelper til med å avdekke forseelser ved offentlige universiteter

Skrive ut E-post Dele Tweet

Se innlegget vårt om hvorfor journalistikk og offentlige interessegrupper motarbeider AB700

Det er ventet lovgivning i California forsamling (AB700) å svekke California Public Records Act ved å frita for avsløring av mye av arbeidsproduktet fra statens offentlig finansierte universiteter. Dette lovforslaget, skrevet av Laura Friedman, setter et farlig presedens og vil unødvendig svekke et viktig journalistisk og godt regjeringsforskningsverktøy; se innlegget vårt om journalistikkgrupper og andre offentlige interessegrupper som motarbeider AB700.

Ved Californias offentlige universiteter er California Public Records Act sentralt i arbeidet med å avdekke misbruk av forskning og bedrageri, seksuell trakassering, økonomisk uhensiktsmessighet og fordeling av midler, statlig avfall, bedriftens innflytelse i forskningsprosessen, kommersialisering av universitetet, innflytelse fra velstående givere og administrativ tildekking av alle de ovennevnte. Hvis det blir vedtatt, vil AB700 beskytte slike skandaler mot eksponering og ansvarlighet, og invitere flere.

#MeToo-skandaler, bedriftskorrupsjon: eksempler på hvordan lov om åpen journalføring skinner lys over informasjon offentligheten har rett til å vite  

Viktige nyhetshistorier om seksuell forseelse og skandaler med bedriftsinnflytelse har kanskje ikke kommet til syne hvis lovgivning som fritar offentlig finansierte akademikere fra statlige lover som er vedtatt i California eller andre steder. I en nylig sak ble 30 UCLA-ansatte funnet å ha brutt UCs politikk for seksuell vold og trakassering basert på dokumenter innhentet av CPRA, ifølge rapporter i Daily Cal. Se:

  • 'Det er overalt': UC Berkeley-samfunnet reagerer på dokumenter som avslører seksuell forseelse fra UCLA-ansatte, av Ronit Sholkoff og Andreana Chou, Daglig kal, 10 / 24 / 18
  • California Public Records Act-forespørsel avslører tittel IX-undersøkelser over 2-års span, av Anjali Shrivastava og Rachel Barber, Daglig kal, 10 / 23 / 18

I et op-ed i Los Angeles Times motstå AB700, Professor i NYU journalistikk Charles Seife beskrev flere eksempler på saker om seksuell trakassering som involverte akademikere, og skrev: ”Det er verdt å merke seg at mange av universitetene og andre vitenskapelige organisasjoner der høyprofilerte saker ble avslørt, er offentlige, skattebetalere finansierte institusjoner. Det er ikke noe som tyder på at private universitetsforskere er mindre rovdyrende, men ved offentlige institusjoner holdes forskerne ansvarlige av lover om informasjonsfrihet som gjør det mulig for journalister å tvinge forskere og deres institusjoner til å snu e-post og andre poster. ” Se:

  • Forskere har også # MeToo-problemer. Ikke unntak dem fra lov om ansvarav Charles Seife, Los Angeles Times 4 / 1 / 19

Andre eksempler på bemerkelsesverdig rapportering som kommer fra dokumenter som er innhentet via forespørsler fra offentlige offentlige poster som involverer offentlig finansierte akademikere, inkluderer en undersøkelse av bedriftens bånd til en forsker som hevder at forurensning er en helsegevinst, en redegjørelse for NFLs mangelfulle forskning på hjernerystelse og den banebrytende rapporteringen som avslørte Coca-Colas forsøk på å spinne historien om fedme. Se:

  • Forsker sier at noe forurensning er bra for deg - en omstridt påstand Trumps EPA har omfavnet, av Suzanne Rust, Los Angeles Times, 2 / 19 / 2019
  • NFLs feilaktige hjernerystelsesforskning og tilknytning til tobakkindustrien, av Alan Schwarz, Walt Bogdanich og Jacqueline Williams, New York Times, 3 / 24 / 2016
  • Coca-Cola finansierer forskere som gir skylden for fedme bort fra dårlige kosthold, av Anahad O'Connor, New York Times, 8 / 9 / 15
  • E-post avslører Colas rolle i gruppen mot fedme, Candice Choi, The Associated Press, 11 / 24 / 15

Siden 2015, en etterforskning av US Right to Know har avdekket mange flere eksempler på hvordan mat- og kjemisk industri stoler på offentlig finansierte akademikere og universiteter for lobbyvirksomhet og PR-kampanjer. Dokumenter vi innhentet fra offentlig finansierte akademikere, ved bruk av statlige offentlige journallover, ga grunnlaget for, eller sporet til, alle følgende historier:

  • Matindustri Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Showav Eric Lipton, New York Times, 9 / 5 / 15
  • Offentlig møter privat: samtaler mellom Coca-Cola og CDC, av Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler, Milbank Quarterly, 1 / 29 / 19
  • Coca-Cola e-postmeldinger avslører hvordan brusindustrien prøver å påvirke helsepersonellav Paige Winfield Cunningham, Washington Post, 1 / 29 / 19
  • Cola og CDC, Atlanta-ikoner, del koselig forhold, viser e-postav Alan Judd, Atlanta Journal-Constitution, 2 / 6 / 19
  • Coca-Cola og fedme: studie viser innsats for å påvirke amerikanske sentre for sykdomskontrollav Gareth Iacobucci, BMJ, 1 / 30 / 19
  • Rapporter: Begrens næringsmiddelindustrien på folkehelsespørsmålav Candace Choi, The Associated Press, 1 / 29 / 19
  • Gamle e-poster har nye ledetråder til Coca-Cola og CDCs kontroversielle forholdav Jacqueline Howard, CNN, 1 / 29 / 19
  • To kongresskvinner vil ha en etterforskning av CDCs skjev forhold til Coca-Cola, av Nicole Karlis, Salon, 2 / 5 / 19
  • Nye e-poster avslører at CDC-ansatte budde av Coca-Cola, av Nicole Karlis, Salon, 2 / 1 / 19
  • Coca-Cola prøvde å påvirke CDC på forskning og politikk, heter det i en ny rapportav Jesse Chase-Lubitz, Politisk, 1 / 29 / 19
  • Vitenskapsorganisasjoner og Coca-Colas 'krig' med folkehelsemiljøet: innsikt fra et internt bransjedokumentav Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee og David Stuckler, Journal of Epidemiology and Community Health, 3 / 14 / 2018
  • Sakstudie av e-post utvekslet mellom Coca-Cola og de viktigste etterforskerne av ISCOLE, av David Stuckler, Gary Ruskin og Martin McKee, Journal of Public Health Policy, 2 / 18
  • Coca-Colas innflytelse på medisin- og vitenskapsjournalisterav Paul Thacker, BMJ, 4 / 5 / 17
  • Flacking for GMOs: Hvordan bioteknologiindustrien dyrker positive medier - og motvirker kritikk, av Paul Thacker, Den Progressive, 7 / 21 / 17
  • FN / WHO-panelet i interessekonflikt rekker over glyfosatkreftrisiko, av Arthur Neslen, The Guardian, 5 / 17 / 16
  • Hvordan matbedrifter påvirker bevis og mening - rett fra hestens munnav Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron og Gary Ruskin, Kritisk folkehelse, 5 / 18 / 17
  • E-post viser hvordan matindustrien bruker 'vitenskap' for å presse sodaav Deena Shanker, Bloomberg, 9 / 13 / 17
  • Lekkert e-postutveksling avslører matindustriens taktikk, av Lexi Metherell, ABC-statsminister med Linda Mottram, 9 / 19 / 17
  • Harvard-professor mislyktes i å avsløre Monsanto-tilkoblingen i GMO-papirerav Laura Krantz, Boston Globe, 10.1.2015
  • University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Tiesav Jason Warick, CBC, 5 / 7 / 17
  • U of S forsvarer Profs Monsanto-bånd, men noen fakulteter er uenigeav Jason Warick, CBC, 5 / 10 / 17
  • Før du leser en annen helsestudie, må du sjekke hvem som finansierer forskningenav Alison Moodie, The Guardian, 12 / 12 / 2016
  • Hvorfor måtte ikke en professor i Illinois oppgi GMO-finansiering? av Monica Eng, WBEZ, 3 / 15 / 16
  • Hvordan Monsanto mobiliserte akademikere til penneartikler som støtter GMOav Jack Kaskey, Bloomberg, 10 / 2 / 15

Undersøkelser basert på dokumenter innhentet av US Right to Know via state open records lover pågår, og mange av disse dokumentene er nå lagt ut i University of California, San Francisco Kjemiske næringsdokumenter og Matindustriens dokumenter arkiv.

Offentligheten fortjener retten til å vite hva våre offentlige universiteter og deres forskere gjør med våre skattekroner, og den retten strekker seg riktig til å inspisere arbeidet til våre skattebetalte ansatte, inkludert de som jobber ved offentlige universiteter.

For mer informasjon om AB700, se innlegget vårt, Ikke svekk loven om offentlige offentlige poster i California.

US Right to Know er en ideell, offentlig interesse-, forbruker- og folkehelsegruppe som jobber for åpenhet og ansvarlighet i nasjonens matsystem.