Hvorfor Forbes slettet noen Kavin Senapathy-artikler

Skrive ut E-post Del Tweet

Hvem betaler Kavin Senapathy for å markedsføre GMO? 

Kavin Senapathy dukket opp som forfatter i 2015 med artikler som promoterer GMOer, forsvarer plantevernmidler og angriper kritikere av den agrikjemiske industrien, mange av dem publiseres i Forbes. Hun avslører ikke finansieringskildene sine.

I 2017 slettet Forbes syv artikler Senapathy var medforfatter av Henry I. Miller, en tidligere Hoover Institution stipendiat, følger avsløringer i New York Times at Monsanto spøkelseskrev en artikkel publisert under Millers navn i Forbes. Forbes fjernet også en artikkel Senapathy skrev om åpenhet, som manglet gjennomsiktighet. Fortsatt oppe på Forbes-siden er en Artikkel hun skrev sammen med Cameron English, som jobber for American Council on Science and Health, a frontgruppe betalt av Monsanto.

Senapathy er Koblet i profil lister henne opp som en medvirkende forfatter til Genetisk litteraturprosjekt, en annen agrikjemikalie bransjefrontgruppe som jobber tett med Monsanto.

Senapathy var med å grunnlegge March Against Modification Myths (MAMyths), en gruppe som organiserer protester mot bioteknologikritikere (og et tilknyttet selskap for GMO-promoteringsgruppen Biofortifisert). Hun var medforfatter av 2015 bok som fremmer GMO, hevder aspartam og MSG er trygge, og påstår seg å forklare "fakta bak de giftige plantevernmidlerne."

I det minste syv artikler fjernet av Forbes 

Samarbeid med Henry I. Miller 

Senapathy begynte å dele en byline med Henry Miller i 2015 på en serie artikler i Forbes som forsvarer GMO. Artiklene er promotert her av Hoover Institution, en politisk tenketank som mottar finansiering fra høyreorienterte stiftelser og selskaper.

Forbes slettet Miller / Senapathy-artiklene i kjølvannet i august 2017 New York Times melder:

"Dokumenter viser at Henry I. Miller ... ba Monsanto om å utarbeide en artikkel for ham som i stor grad speilvendte en som dukket opp under hans navn på Forbes nettsted i 2015 ... Forbes fjernet historien fra nettsiden sin på onsdag og sa at den avsluttet forholdet til Mr. . Miller midt i åpenbaringene. "

En artikkel i tilbaketrekking Watch siterer Mia Carbonell, senior VP for global kommunikasjon i Forbes:

“Alle bidragsytere til Forbes.com signerer en kontrakt som krever at de avslører potensielle interessekonflikter og kun publiserer innhold som er deres eget originale skrift. Da det ble oppmerksom på at Mr. Miller brøt disse vilkårene, fjernet vi alle innleggene hans fra Forbes.com og avsluttet forholdet til ham. ”

De e-post mellom Miller og en Monsanto-leder vise hvordan selskaper samarbeider med forfattere som Miller for å fremme snakkepunkter i bransjen mens de holder samarbeidet hemmelig. I dette tilfellet ba en leder i Monsanto Miller om å skrive en kolonne som forsvarte glyfosat og ga ham et "fortsatt ganske grovt utkast" som "en god start for din magi." Utkastet dukket opp noen dager senere i Forbes, stort sett uendret, under Millers navn.

Transparency Blunder

Forbes også fjernet minst en artikkel med Senapathys solo byline. 17. august-stykket, "Dette Crowdfunded-eksperimentet tilbyr en leksjon om gjennomsiktighet" (som nå vises på Medium), kritiserte Monsanto for ghostwriting-sikkerhetsgjennomgang for glyfosat, og beskrev hendelsen som en “gjennomsiktighetsfeil” og en “PR-gaffe.” Selv om det ble publisert uker etter nyhetsrapporter om at Monsanto ghostwrote en artikkel til samarbeidspartneren Henry Miller, forsømte Senapathys artikkel om åpenhet å nevne det faktum.

"Legitime innvendinger" reist om "uavhengighet"

I et prosjektsyndikat fra september 2015 Artikkel med tittelen “GMOs and Junk Science,” beskyldte Senapathy og Miller den organiske og naturlige næringsmiddelindustrien for å misbruke vitenskapelig autoritet og produsere propaganda. Project Syndicate lagt til denne redaktørens kommentar til stykket 4. august 2017:



”Det er reist legitime innvendinger om uavhengigheten og integriteten til kommentarene som Henry Miller har skrevet for Project Syndicate og andre utsalgssteder, særlig at Monsanto, i stedet for Miller, skrev noen av dem. Leserne bør være klar over denne potensielle interessekonflikten, som hadde vært kjent på det tidspunktet Millers kommentarer ble akseptert, ville ha utgjort grunnlag for å avvise dem. ”

Underhanded Tactics of MAMyths 

Senapathy er medstifter av March Against Myths of Modification, en gruppe som organiserer protester for å konfrontere kritikere av den agrikjemiske industrien, som f.eks Dr. Vandana Shiva, og bruker noen ganger underhånds taktikker. I 2016 orkesterte MAMyths et mislykket forsøk på å spore et Center for Food Safety-arrangement på Hawaii med Vani Hari, The Food Babe.

Som Hari forklarte i en Artikkel om episoden:

“24 timer før jeg skulle planlegge å ta scenen, ble jeg informert av Hawaii CFS om at pro-GMO- og satireaktivistgruppen (MAMyths) lanserte en kampanje for å sabotere arrangementet. Billettene til arrangementet var gratis, men det var en begrenset mengde tilgjengelig, da lokalet bare kunne huse et visst antall personer ...

MAMyths ba sine følgere om å reservere blokker med billetter ved hjelp av falske navn og falske e-poster, slik at det ser ut til å være "utsolgt" og at vi snakker til et tomt sted. De reserverte over 1,500 billetter med navn som “Fraud Babe”, “Organic is Dumb”, “Susi Creamcheese” og “Harriett Tubman” fra spores IP-adresser utenfor Hawaii og utenlands i Storbritannia, Australia, Kina, Thailand, Tyskland , Sverige og Nederland.

De mislyktes fordi Hawaii CFS oppdaget hvor disse falske forespørslene kom fra, og var i stand til enkelt å kansellere reservasjonene. "

MAMyths hevder på sine nettsted de betales ikke av Monsanto eller andre bransjer. Vi er alle frivillige med lidenskap for rettferdighet og gjør dette av egen fri vilje. " I følge Senapathy's filmer på nettstedet, "Hun mener at kritisk tenking er nøkkelen til å oppdra godt avrundede barn, og at å omfavne bioteknologi er viktig for dette målet."

Book beskriver matbevegelsen som en “terroristfraksjon”

Senapathy er medforfatter av a bok, “The Fear Babe: Shattering Vani Haris Glass House,” utgitt i oktober 2015 av Senapath Press. Boken fremmer genetisk konstruerte matvarer, hevder aspartam og MSG er trygge, og påstår seg å forklare "fakta bak de giftige plantevernmidlerne."

Medforfattere er Mark Alsip, en blogger for Bad Science debunkedog Marc Draco, som blir beskrevet som et veteranmedlem i Utestengt av Food Babe Facebook-side. Forward ble skrevet av University of Florida Professor Kevin Folta.

Boken er fremover beskriver matbevegelsen som "en moderne elite og velfinansiert terroristfraksjon sverget på å bruke frykt for å tvinge politisk endring rundt mat," og en "smidig og luskende terroristgruppe. Som alle terrorgrupper oppnår de sine mål gjennom implementering av frykt og tvang. ”

Kjemiske industriallierte

USRTK har samlet en serie faktaark om forfattere og PR-grupper den agrikjemiske industrien er avhengige av for å produsere tvil om vitenskap som gir bekymring for risikofylte produkter og argumenterer mot helsevern fra miljøet.
Hvorfor du ikke kan stole på Henry I. Miller
- Julie Kelly lager mat propaganda for kjemisk industri
American Council on Science and Health er Corporate Front Group
Jon Entine of Genetic Literacy Project: The Chemical Industry's Master Messenger
Trevor Butterworth / Sense About Science Spins Science for Industry
- Presser Science Media Center bedriftens syn på vitenskap?

Følg USRTK-etterforskningen av Big Food og dets frontgrupper: https://usrtk.org/our-investigations/