Roundup Trial involverer ektepar med kreft nærmer seg slutten

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Transkripsjon fra dagens forhandlinger) 

Da den siste Roundup kreftforsøket går inn i sin femte uke i dag, advokater for ekteparet av  Alva og Alberta Pilliod nærmet seg slutten av den direkte presentasjonen av saken deres, som blir prøvd i Alameda County Superior Court i Oakland, California. Begge Pilliods utviklet ikke-Hodgkin lymfom de hevder var forårsaket av deres utvidede bruk av Monsantos Roundup-herbicid.

Expert-vitne Chadi Nabhan, en hematolog og medisinsk onkolog som var sjef for Cardinal Health i Chicago til han nylig ble med i Aptitude Health, tok stillingen mandag med vitnesbyrd som utvidet seg til tirsdag. Saksøkernes advokater har ytterligere vitnesbyrd å fremlegge for jurymedlemmer via videoinnspillede avsetninger før de hviler i saken. Advokater for Monsanto forventes å by på egne vitner fra og med neste uke. Avsluttende argumenter forventes innen 6. mai.

Sist torsdag hørte jurymedlemmer følelsesmessig vitnesbyrd fra Alva og Alberta om hvordan kreft har endret livene deres. Alva ble diagnostisert i 2011 og har vært gjennom flere behandlingsrunder mens Alberta Pilliod har blitt innlagt på sykehus gjentatte ganger siden diagnosen i 2015. Pilliods brukte Roundup regelmessig fra midten av 1970-tallet til bare for noen få år siden på flere eiendommer de eide. Paret sa at de valgte Roundup fordi de trodde det var trygt for dem og for dyrelivet på deres eiendommer.

Verken hadde på seg verneklær, de vitnet, fordi de trodde reklame for å fremme sikkerheten til herbicidet.

Her er litt utveksling mellom advokat Mike Miller og saksøker Alberta Pilliod:

Miller:  Så leste du Roundup-etiketten?
Pilliod:  Ja.
Miller: Fortalte Roundup-etiketten at du ikke kunne bruke shorts?
Pilliod:  Nei.
Miller: Fortalte Roundup-etiketten at du ikke kunne bruke flip-flops?
Pilliod: Nei.
Miller: Fortalte Roundup-etiketten at du skulle bruke hansker?
Pilliod: Nei.
Miller: Fortalte det deg å bruke maske?
Pilliod: Nei.
Miller: Hadde den noen advarsel om risikoen for kreft?
Pilliod: Nei.
Miller: Hvis Monsanto ville ha advart om at det er en risiko for kreft med Roundup, Alberta, ville du ha brukt den?
Pilliod: Nei.
Miller:  Hvis noen hadde fortalt deg at det var kreftfremkallende studier som viste tilknytning til
ikke-Hodgkins lymfom og Roundup, ville du ha brukt Roundup?
Pilliod: Nei. Jeg trodde det var veldig trygt å bruke. Jeg fortalte mannen min at det var som sukkervann.
Miller: Hvorfor trodde du at Roundup var så trygt?
Pilliod: På grunn av annonsene. Annonsene fikk meg til å føle at det var veldig trygt.

Pilliod-saken er den tredje rettssaken mot kreftofre mot Monsanto og den nye eieren Bayer AG. Monsanto mistet begge de tidligere rettssakene og står overfor mer enn $ 150 millioner i skadetildelinger fra de kombinerte dommene. Ytterligere 11,000 XNUMX saksøkere har pågående krav. Alle tilfellene hevder Monsantos glyfosatbaserte ugressdrepere forårsaker kreft, og at Monsanto brukte flere tiår på å dekke risikoen.