Monsanto kommer svingende ut i anke over Johnson-dommen

Skrive ut E-post Dele Tweet

I en ny domstol arkivering, Monsanto har lagt opp en lang liste med grunner til at Californias lagmannsrett skulle oppheve en skadetildeling på $ 78.5 millioner som ble utstedt mot selskapet og dets tyske eier Bayer AG i fjor sommer i den første Roundup-kreftsaken som gikk til sak.

Den saken, Johnson mot Monsanto, endte med en jurypris på 289 millioner dollar til saksøker Lee Johnson, en tidligere skoledirektør fra Nord-California. Dommeren i saken reduserte senere prisen til 78 millioner dollar. Dommeren beordret i tillegg Monsanto til å betale $ 519,772.18 XNUMX i saksøkerens kostnader.

Monsanto hevder i sin korte beskrivelse at rettsaken var "bemerkelsesverdig både for utelukkelse av nøkkelbevis og for forvrengning av pålitelig vitenskap." Ikke en nasjonal eller internasjonal regulator har noen gang konkludert med at disse produktene forårsaker kreft hos mennesker, og ”juryens dom og erstatningene kan ikke
forenet med enten loven eller sunn vitenskap, ”argumenterer selskapet i sin korte beskrivelse.

Argumentene kommer da Bayers administrerende direktør Werner Baumann forbereder seg på å møte misfornøyde investorer i selskapets årlige aksjonærmøte fredag. Selskapet har tapt omtrent 37 milliarder euro i markedsverdi siden Johnson-dommen ble avsagt av en enstemmig jury 10. august.

Blant årsakene til at juryens dom skal oppheves, hevder Monsanto at "juryens dom i ansiktet avslører lidenskap og fordommer;" “Upassende argumenter” av Johnsons advokater “betente” juryen; og juryens beslutning om å tildele Johnson 33 millioner dollar for fremtidige "ikke-økonomiske" skader er "ikke støttet av bevisene" som ble presentert under rettssaken om at Johnsons tilstand var terminal, og at han ikke ble forventet å leve lenger.

Dommeren i Johnson-saken, San Francisco Superior Court Judge Suzanne Bolanos, så ut til å være klar i oktober i fjor for å imøtekomme Monsantos anmodning om en ny rettssak og avsa en foreløpig kjennelse om det. Til slutt nektet hun forespørselen, selv om hun reduserte den straffende delen av juryprisen fra $ 250 millioner til $ 39 millioner.

Monsanto sa at det er kort anke at dommer Bolanos 'endelige avgjørelse kom "i kjølvannet av en
ekstraordinær og koordinert PR-kampanje ”av jurymedlemmene i saken og Johnsons advokater.

"Poenget," argumenterer Monsanto i sin korte beskrivelse, "er at det ikke er bevis for at Monsanto hadde faktisk
kunnskap om at dets glyfosatbaserte herbicider forårsaker kreft. Det kunne heller ikke være, når den vitenskapelige konsensus, konsekvent akseptert av EPA og andre regulatorer rundt om i verden, strider mot denne konklusjonen. Det var ikke ondsinnet for regulatorene å komme til denne dommen, og det var ikke ondsinnet for
Monsanto for å dele sitt syn på vitenskapen. ”

Johnson klager på tvers av den endelige prisen, og søker hele 289 millioner dollar juryen tildelte. Johnson-briefen forventes neste måned.

Separat, advokater for Alva og Alberta Pilliod, som begge har ikke-Hodgkin lymfom, hvilte saken sin tirsdag. 

I sine sluttkommentarer la saksøkernes advokat Brent Wisner opp kostnadene kreft har brakt til Pilliods, og han la ut rikdommene Monsanto har høstet.

Monsantos nettoverdi var 7.8 milliarder dollar i 2018, sa han til jurymedlemmer, med et netto salg av landbrukskjemikalier som Roundup på totalt 3.7 milliarder dollar i 2017 for et bruttofortjeneste på 892 millioner dollar.

"Og med det, æren, tusen takk for din tid," sa Wisner. "Saksøkerne hviler."

Det er ikke flere rettssaker foran juryen før mandag da Monsanto er planlagt å begynne å presentere vitner for forsvaret.

Advokater for begge sider vil krangle i retten torsdag - utenfor juryens nærvær - over et forslag fra Monsanto om en rettet dom i sin favør. De to sidene vil også diskutere foreslåtte juryinstruksjoner for behandling.