Monsanto / Bayer advokater svarer

Skrive ut E-post Dele Tweet

Monsanto / Bayer-advokater svarte fredag ​​på forespørsler om utpeking av flere hundre interne Monsanto-poster, og forsøkte å holde de fleste forseglet i motsetning til forespørsler fra saksøkernes advokater. Bedriftsadvokater sa ja til utgivelsen av noen interne dokumenter, som kunne offentliggjøres denne uken.

I mellomtiden avventer begge sider en avgjørelse fra US District Court Judge Vince Chhabria om en bevegelse laget av advokater fra Monsanto å reversere bifurcate den første føderale rettssaken i massen Roundup kreft søksmål. Denne rettssaken skal begynne 25. februar og regnes som en bellwether som vil sette scenen for hvordan og om andre saker fortsetter og / eller løses.

Monsanto ønsker at de føderale rettssakene skal gjennomføres i to faser - en første fase som er fokusert på medisinsk årsakssammenheng - forårsaket selskapets ugressmidler den spesifikke saksøkerens kreft - og en andre fase for å takle ansvar bare hvis saksøkerne råder i den første fasen.

Spørsmålene om årsakssammenheng og kompenserende skader er "adskilte og skiller seg fra Monsantos påståtte uaktsomhet og selskapets oppførsel og vil innebære vitnesbyrd fra forskjellige vitner," argumenterte selskapet. Bifurcation ville unngå "unødig forsinkelse i å løse denne saken ..."

Saksøkernes advokater motstand mot bifurkasjonen å si at ideen er ”uhørt” i moderne multidistriktssøksmål (MDL), som Chhabria fører tilsyn med. Mer enn 600 søksmål pågår i retten for å påstå at Monsantos glyfosatbaserte ugressmidler forårsaket saksøkerkreft, og Monsanto unnlot å advare forbrukerne om farene ved produktene.

"Det er rett og slett aldri gjort, og med god grunn," argumenterte saksøkernes advokater i en rettssak 13. desember. “Formålet med en rettssak mot bellwether er å la hver side teste sine teorier og bevis mot en jury i den virkelige verden og forhåpentligvis lære viktig informasjon om sterke og svake sider i saken for å informere om kollektiv løsning. Å innføre en ensidig prosessuell hindring - en som ville være en de facto-outlier for de 10,000 sakene som fortsetter rundt om i landet - oppnår ikke dette målet. Det gir enhver dom i denne MDL, uansett hvilken side som er fremherskende, lite nyttig. ”

Neste behandling i saken er satt til 4. januar.