Lange bevislister i den nyeste Roundup Cancer Trial

Skrive ut E-post Dele Tweet

Mandag er nok en hviledag for motstridende parter i den siste Roundup kreftforsøket - Pilliod V. Monsanto. Saksøkerne i saken, Alva og Alberta Pilliod, er mann og kone, og begge har ikke-Hodgkin-lymfom de hevder skyldes eksponering for Roundup.

Åpningserklæringer i saken ble levert til jurymedlemmer torsdag, og rettsaken skal gjenopptas tirsdag med vitnesbyrd fra saksøkernes ekspertvitne Chris Portier, en tidligere amerikansk forsker. Portier var et sentralt vitne i de to første Roundup kreftforsøkene, som begge ble avsluttet med store skadepriser mot Monsanto.

Portier har hevdet at tilsynsmyndigheter feilaktig har analysert glyfosatstudier på gnagere, og at en korrekt analyse av totalvekten av vitenskapelig bevis viser at glyfosat- og glyfosatbaserte herbicider som Monsantos Roundup kan forårsake kreft.

Advokater for saksøkerne har anlagt en liste over utstillinger- bevis de planlegger å presentere under rettssaken. Listen har mer enn 280 sider.

Monsanto er liste over utstillinger kjører mer enn 130 sider.

I løpet av denne "mørke" dagen som advokatene kaller en dag uten domstol, ta en titt på stykket mitt i The Guardian som gikk over helgen:

“Midt i oppstyret i rettssalen slås sammen, en større problematikk: Monsantos press for å bruke glyfosatherbicider så gjennomgripende at spor ofte finnes i maten vår og til og med våre kroppsvæsker, er bare ett eksempel på hvordan flere bedriftsgiganter skaper varige. menneskers helse og miljøproblemer rundt om i verden. Monsanto og dets brødre har målrettet bønder spesielt som et kritisk marked for herbicider, soppdrepende og insektmidler, og nå tror mange bønder over hele verden at de ikke kan drive uten dem.

Undersøkelser viser at i tillegg til å fremme sykdom og sykdom hos mennesker, er disse plantevernmidlene presset av Bayer og Monsanto, DowDuPont og andre bedriftsaktører. fare for dyrelivet, jordhelse, vannkvalitet og matvareproduksjonens langsiktige bærekraft. Likevel har regulatorer tillatt disse selskapene å kombinere krefter, noe som gjør dem stadig kraftigere og mer i stand til å lede offentlig politikk som favoriserer deres interesser. Mens Bayer kan dele ut noen få milliarder dollar i erstatning, hvem blir egentlig betalt? Det er vi alle."