Kreftofre skal vitne denne uken i Roundup Trial

Skrive ut E-post Dele Tweet

Den siste Roundup kreftforsøket går inn i sin fjerde uke i dag som advokater for ekteparet Alva og Alberta Pilliod fortsett å legge ut bevis de sier viser at mannen og kona begge utviklet ikke-Hodgkin lymfom på grunn av deres utvidede bruk av Monsantos Roundup-herbicid.

En eller begge av dem forventes å ta stilling til torsdag for å fortelle jurymedlemmer om deres personlige beretninger om bompengekreft har tatt livet av dem. De to brukte Monsantos herbicider i mange år, og sprøytet anslagsvis 1,512 dager på fire forskjellige egenskaper. Deres vitnesbyrd vil følge videobåndet som saksøkernes advokater presenterer for flere vitner denne uken.

Saksøkernes advokater planlegger å hvile saken sin neste uke, og gir advokatene som representerer Monsanto og den tyske eieren Bayer AG en sjanse til å hente inn eksperter og andre vitner til vitnesbyrd for forsvaret.

Pilliod-saken er den tredje Roundup kreftforsøket. Juryer i de to første sakene som ble funnet for saksøkerne, var enige i påstandene om at eksponering for Monsantos glyfosatbaserte ugressmidler forårsaker kreft, og at Monsanto aktivt har jobbet for å skjule informasjon om risikoen ved produktene sine i flere tiår.

Tusenvis av ekstra søksmål pågår mot Monsanto. I forrige uke pådro USAs distriktsdommer Vince Chhabria, som har tilsyn med rundt 800 av søksmålene, Bayer og saksøkernes advokater om å gå inn i meklingssamtaler om et potensielt oppgjør.

Før jurymedlemmer sluttet for uken sist torsdag de hørte vitnesbyrd om "dermal absorpsjon" problemer med Roundup og andre glyfosatbaserte herbicider og hvordan de vanlige formuleringene Monsanto solgte inneholdt en ingrediens som ble referert til som POEA, et kjemikalie med toksisitet som ble funnet å være 40 ganger sterkere enn glyfosat alene. Tilsynsmyndigheter som Environmental Protection Agency har ikke pålagt Monsanto å gi langsiktige studier av de faktiske formuleringene de selger, inkludert de som har POEA, som er forbudt i Europa.

Saksøkernes ekspertvitne William Sawyer, som er en rettsmedisinsk toksikolog, fortalte jurymedlemmer at sammen med POEA Monsantos herbicidprodukter hadde farlige forurensninger, som formaldehyd. Samlet sett er Roundup omtrent 50 ganger mer genotoksisk enn glyfosat alene, vitnet Sawyer.

Han fortalte også jurymedlemmer om hvordan produktet lett absorberes i menneskelig hud, selv om noen som sprøyter herbicidet har på seg en langermet skjorte eller jeans.

“Hvis en person svetter og buksene er fuktige, gir det en slags kanal for
materiale sprøytet på klærne for å strømme gjennom det våte plagget på den våte huden. Og det øker det vi kaller mengden dermal eksponering ... " Sawyer vitnet.

I diskusjonen om hudabsorpsjonsstudier vitnet Sawyer om at studiet av hudabsorpsjonshastigheter for et stoff i menneskelig hud vanligvis gjøres ved å påføre kjemikaliet på huden som er hentet fra en menneskelig kadaver eller fra vev fjernet fra kirurgiske pasienter. Huden blir deretter avkjølt for å opprettholde levedyktigheten. Men for noen hudabsorpsjonstesting av Roundup-produktene, sa Sawyer at Monsanto engasjerte et laboratorium som i det vesentlige bakte hudprøvene før de påførte herbicidet til absorpsjonstestene, hvoretter absorpsjonshastighetene ble rapportert å være nær null.

I kryssforhør fremkalte en Bayer-advokat Sawyers erkjennelse av at han ikke var sertifisert av American Board of Toxicology, og at Pilliods kunne ha utviklet ikke-Hodgkin lymfom uten eksponering for Roundup.