Jurymedlemmer ønsker å høre fra saksøker igjen

Skrive ut E-post Dele Tweet

I dag begynner den fjerde uken av Hardeman V. Monsanto Roundup-kreftforsøket, og jurymedlemmer diskuterte fortsatt det eneste spørsmålet de måtte svare for å lukke den første fasen av rettssaken og potensielt gå inn i den andre fasen.

De seks jurymedlemmene ga dommer Vince Chhabria beskjed på fredag ​​at når de overveier, vil de ha saksøker Edwin Hardemans vitnesbyrd lest opp for dem. Chhabria sa at det ville finne sted først mandag morgen.

Etter anmodning fra Monsanto er rettssaken delt inn i to faser. Den første fasen handler bare om spørsmålet om jurymedlemmer finner ut at Hardemans eksponering for Roundup var en "vesentlig faktor" i å forårsake hans ikke-Hodgkin lymfom.

Hvis jurymedlemmene enstemmig svarer ja på det spørsmålet, går rettssaken inn i en andre fase der Hardemans advokater vil legge fram bevis som har til hensikt å vise at Monsanto visste om kreftrisikoen ved Roundup, men aktivt jobbet for å skjule informasjonen fra forbrukerne, delvis ved å manipulere den vitenskapelige posten.

Hvis rettssaken går til andre fase, vil saksøker mangel et sentralt vitneekspert - Charles Benbrook - etter dømte dommeren at han ville begrense Benbrooks vitnesbyrd om Monsantos bedriftsoppførsel skarpt.

Hardemans hovedråd Aimee Wagstaff og hennes medråd Jennifer Moore planlegger å tilbringe dagen i tinghuset mandag mens juryen drøfter etter at hun igjen har hevet dommer Chhabria. Chhabria ble irritert fredag ​​over at advokatene tok lengre tid enn han forventet å komme til tinghuset etter at de fikk beskjed om at alle parter måtte møtes for å ta stilling til jurymedlemmens anmodning om å høre Hardemans vitnesbyrd igjen.

Chhabria sanksjonerte Wagstaff den første uken i rettssaken for det han kalte "flere handlinger av forseelser under åpningserklæringen." En av hennes overtredelser, ifølge Chhabria, brukte for mye tid på å fortelle jurymedlemmer om hennes klient og hans kreftdiagnose.