Fase 1 slutter, dommer grubler juryinstruksjoner

Skrive ut E-post Dele Tweet

(Transkripsjon fra dagens prosedyre)

Advokater for saksøker Edwin Hardeman hvilte saken sin på fredag, og ga Monsanto en tur til å stille sine egne vitner i denne første fasen av saken.

Dommer Chhabria har antydet at han ønsker å se den første fasen av rettssaken avsluttet i begynnelsen av neste uke, og han har beordret advokater for begge sider å være klare til å diskutere og debattere to foreslåtte sett med instruksjoner for ham å gi juryen for behandling om definisjonen av "årsakssammenheng".

For at Hardemans sak skal få lov til å gå videre til en fase 2 der skader kan tilkjennes, må gruppen på seks jurymedlemmer være enige om at Roundup forårsaket hans ikke-Hodgkin lymfom, så dommerens instruksjoner om hvordan årsakssammenheng defineres er et kritisk punkt.

Dommerens første alternativ lyder som følger: "For å seire i spørsmålet om medisinsk årsakssammenheng, må Mr. Hardeman bevise med en overvekt av bevisene at Roundup var en vesentlig faktor i å forårsake hans ikke Hodgkins lymfom. En vesentlig faktor er en faktor som en fornuftig person anser for å ha bidratt til skaden. Det må være mer enn en fjern eller triviell faktor. Hvis du konkluderer med at Mr. Hardeman har bevist at hans eksponering for Roundup var en vesentlig faktor for å forårsake hans NHL, bør du finne for Mr. Hardeman selv om du tror at andre risikofaktorer også var vesentlige faktorer. ”

Dommerens andre alternativ har de samme første tre linjene som det første alternativet, men legger deretter til dette: “Atferd er ikke en vesentlig faktor for å forårsake skade hvis den samme skaden ville ha skjedd uten den oppførselen».

Alternativ 2 endrer også den siste linjen i instruksjonen for å si: “Imidlertid, hvis du konkluderer med at Mr. Hardeman har bevist at hans eksponering for Roundup var tilstrekkelig alene for å forårsake hans NHL, bør du finne for Mr. Hardeman selv om du mener at andre risikofaktorer også var tilstrekkelig til å forårsake hans NHL. ”

En stor del av Monsantos forsvar er å foreslå at andre faktorer kan være årsaken til Hardemans kreft, inkludert en kamp med hepatitt C. Hardemans team har sagt at han i 2006 ble kurert av hepatitt C, men Monsantos team hevder at celleskader fra hepatitt var en potensiell bidragsyter til kreft.

Monsanto-ekspertvitne Dr. Daniel Arber  i sin pre-trial rapport skrev at Hardeman har mange risikofaktorer for NHL, og sa: "Det er ingen indikasjoner på at Roundup spilte noen rolle i utviklingen av NHL, og det er ingen patologiske trekk som antyder en årsak til lymfom."

Dommer Chhabria har bestemt at Arber ikke kan vitne om at hepatitt C forårsaket Hardemans NHL men styrte torsdag at Arber kan forklare at Hardemans langvarige eksponering for hepatitt C gjorde ham i fare for å utvikle NHL selv etter at viruset hans var vellykket behandlet.

Flere nye dokumenter har blitt arkivert av begge parter knyttet til bevis og juryinstruksjoner. Se dem på Monsanto Papers Hardeman-side.