Evidentiary Hearing Set

Skrive ut E-post Dele Tweet

Tiden flyr når en stor sak nærmer seg. Den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria har satt en anhørende høring for 28. januar kl. 9 lokal tid i føderal domstol i San Francisco, etterfulgt av en "Daubert" -høring den dagen klokka 2. Høringen skal vurdere bevis og eksperter som vil være nøkkelen til den aller første føderale rettsaken som tar opp påstander om at Monsantos glyfosatbaserte herbicider kan forårsake kreft, og Monsanto har dekket over risikoen. Videoopptak av forhandlingene er tillatt.

Chhabria har tatt det uvanlige skritt å godta en forespørsel fra advokatene som representerer Monsanto og eieren Bayer AG om å splitte rettssaken. Den første fasen, etter Monsantos forespørsel, vil bare behandle bevisrelevant årsakssammenheng - hvis produktene forårsaket kreft som saksøker Edwin Hardeman led av. Bevis for Monsantos innsats for å manipulere regulatorer og vitenskapelig litteratur og "spøkelseskriv" forskjellige artikler vil bare bli presentert i en andre fase av rettssaken hvis jurymedlemmer i første fase finner at herbicidene var en vesentlig faktor i å forårsake Hardemans kreft.

Partene er uenige om nøyaktig hvilke bevis som skal tillates i årsaksfasen.

Monsanto har spesifikt bedt dommeren om å utelukke bevis:

  • En e-post fra 2001 som beskriver interne diskusjoner om en uavhengig epidemiologistudie publisert det året.
  • En intern e-post fra 2015 om selskapets forhold til og finansiering av American Council on Science and Health, en gruppe som påstås å være uavhengig av industrien, da den fremmer sikkerhetsmeldinger om glyfosatprodukter.
  • En e-postkjede fra 2015 med intern kommentar fra Monsanto-forskeren Bill Heydens om rollen overflateaktive stoffer spiller i glyfosatformulerte produkter.

For punkt 1 har advokater for Hardeman sagt at de ikke har til hensikt å prøve å introdusere bevisene "med mindre døren åpnes av Monsanto."

For punkt 2 sa de også at de ikke har til hensikt å innføre ACSH-korrespondansen "med mindre Monsanto uansett er avhengig av ACSHs søppelvitenskapelige posisjoner angående kreftfremkallende virkning" av glyfosatbaserte formuleringer "eller angriper på IARCs klassifisering av glyfosat."

Når det gjelder e-postkjeden Heydens i 2015, hevder advokat for Hardeman korrespondansen er lysende for årsaksspørsmålet. Heydens e-post refererer til resultatene av en studie fra 2010 referert til som George et al., Som fant en statistisk signifikant økning av svulster på huden hos gnagere etter eksponering for et formulert Roundup-produkt. Studien er basert på saksøkernes generelle årsakseksperter.

Brevet gir en kort beskrivelse av motsetningene er her.

I en egen utgave - den pågående nedleggelsen av regjeringen kan påvirke rettsdatoen den 25. februar for Hardeman-saken. Dommer Chhabria har sagt at han ikke har til hensikt å be jurymedlemmer om å sitte i en rettssak uten å bli betalt.