Julie Kelly koker opp propaganda for den agrikjemiske industrien

Skrive ut E-post Del Tweet

Hvem betaler Julie Kelly? Hun har ikke avslørt finansieringskildene sine.

Julie Kelly er en matskribent og matlagingsinstruktør som dukket opp i 2015 som en hard forkjemper for den agrikjemiske industrien, med artikler som forsvarer plantevernmidler, argumenterer mot GMO-merking og angriper den organiske næringsmiddelindustrien. Arbeidet hennes har dukket opp i Nasjonal gjennomgang, Bakken, Huffington Post, Wall Street Journal og Forbes.

En prisvinnende undersøkelsesserie i Le Monde beskrev Julie Kelly som en "propagandist" som spilte en rolle i bransjekoordinerte angrep på forskere som reiste kreftproblemer med glyfosat.

Kelly har ikke avslørt finansieringskildene sine. Julie Kellys mann, John Kelly Jr.., er lobbyist for landbruksgiganten ADM, blant andre bedriftskunder, inkludert Blackstone og CVS; og offentlige klienter inkludert DuPage County der Julie Kelly tidligere jobbet som politikkonsulent til fylkesstyreleder Dan Cronin.

Artikler falt fra Forbes

I august 2017 slettet Forbes artikler av Julie Kelly som deler en byline med Henry I. Miller, en stipendiat fra Hoover Institution, etter avsløringer om at Monsanto spøkelseskrev en artikkel angripende International Agency for Research on Cancer, som Miller publiserte under sitt eget navn i Forbes.

The New York Times rapportert på august 1:

  • Dokumenter viser at Henry I. Miller ba Monsanto om å utarbeide en artikkel for ham som i stor grad speilvendte en som dukket opp under hans navn på Forbes nettsted i 2015. Forbes fjernet historien fra nettstedet sitt på onsdag og sa at det avsluttet forholdet til Mr. Miller blant åpenbaringene.

tilbaketrekking Watch videre rapportert: Forbes “har trukket ned alle Millers artikler på nettstedet sitt, fordi han brøt vilkårene i kontrakten sin” som krever at forfattere “skal avsløre potensielle interessekonflikter og kun publisere innhold som er deres eget originale skrift.”

E-postene, lagt ut her, vis hvordan selskaper samarbeider med forfattere som Miller for å fremme snakkepunkter i bransjen mens de holder samarbeidet hemmelig. I dette tilfellet ba en leder i Monsanto Miller om å skrive en kolonne og ga ham et "fortsatt ganske grovt utkast" som "en god start for magien din." Det grove utkastet dukket opp noen dager senere, stort sett uendret, under Millers navn i denne Forbes-kolonnen.

Kelly og Miller har var med på å skrive minst et dusin artikler sammen, fremme sprøytemidler, argumenterer for deregulering og angripe den organiske industrien. Kelly-artikler fjernet fra Forbes-nettstedet inkluderer blant annet: "Federal Subsidies to Organic Agriculture Should be Plowed Under" (7.12.17), "Will the Trump Administration Usher in a Era of Less Cronyism and Pay-to-Play?" (11.16.16) og “How Organic Agriculture Evolved from Marketing Tool to Evil Empire” (12.2.15).

unøyaktigheter

En artikkel fra 12. juli 2017 angrep den organiske industrien - fjernet fra nettet av Forbes på grunn av samarbeidslinjen med Henry I. Miller - Kelly og Miller siterte en Academics Review-rapport som angrep den organiske industrien som en hederlig, uavhengig kilde. Dokumenter viser at Academics Review ble satt opp som en frontgruppe ved hjelp av Monsanto og med næringsfinansiering å angripe den organiske industrien og kritikere av GMO.

En 2. desember 2015-artikkel i Forbes medskrevet av Kelly og Miller hevdet feilaktig at professor Kevin Folta ved University of Florida “snudde nesten 5,000 e-poster” som svar på pubic poster forespørsler, "kun en som viste noen forbindelse med Monsanto. ” Faktisk, den New York Times postet 174 sider av Foltas e-postmeldinger som viser mange interaksjoner med Monsanto og Ketchum, den agrikjemiske industriens PR-firma.

Kelly har hevdetunøyaktig at genetisk utviklede matvarer fører til lavere bruk av plantevernmidler og skaper store fordeler for bønder; faktisk har GMO ført til høyere generell bruk av ugressmiddel på grunn av herbicidtolerante GMO-avlinger og bønder har opplevd mange problemer.

Produserende tvil om klimavitenskap / plantevernmidler

Julie Kellys arbeid inkluderer:

Kaster tvil om vitenskapen om klimaendringer i Nasjonal gjennomgang

Angrep på klimaaktivister, for eksempel å tvitre til Bill McKibben: "Du er en dritt."

Oppfordrer Kongressen til å defundere International Agency for Research on Cancer, Verdens helseorganisasjons kreftforskningsarm, i The Hill.

Kellys hyppige medforfatter Miller er en medlem av “vitenskapelig rådgivende råd” av George C. Marshall Institute, som er kjent for sin olje og gass avslag fra næringen av klimaendringene. I artikler co-bylined med Miller har Kelly:

  • Hevdet at økologiske gårder er "en fornærmelse mot miljøet."
  • Forfremmet DDT som et effektivt plantevernmiddel som ikke burde vært forbudt, og hevdet at “grønne ildsjeler” og “ignorante ideologiske aktivister” kunne ødelegge matforsyningen ved å presse EPA for å forby Monsantos glyfosat.
  • Beskrev Trump-administrasjonen som sannsynlig å innlede en tid med "større statlig åpenhet og ansvarlighet, og mer like vilkår" som kan være en stor velsignelse for GMO-industrien.

Hoover-institusjonen, som fremmer Kellys arbeid, har et oppdrag å "begrense myndighetsinntrenging i enkeltmenneskers liv." Det er topp finansierer er den Sarah Scaife Foundation, som ble identifisert i 2013 Drexel University-studie som blant "de største og mest konsekvente finansiererne av organisasjoner som orkestrerer fornektelse av klimaendringene" og en stiftelse som fremmer "ideer om det ultrafrie markedet i mange verdener."

Kjemiske industriallierte

USRTK har samlet en serie faktaark om forfattere og PR-grupper den agrikjemiske industrien er avhengige av for å produsere tvil om vitenskap som gir bekymring for risikofylte produkter og argumenterer mot helsevern fra miljøet.
Hvorfor du ikke kan stole på Henry I. Miller
- Hvorfor Forbes slettet noen Kavin Senapathy-artikler
American Council on Science and Health er Corporate Front Group
Jon Entine of Genetic Literacy Project: The Chemical Industry's Master Messenger
Trevor Butterworth / Sense About Science Spins Science for Industry
- Presser Science Media Center bedriftens syn på vitenskap?

Følg USRTK-etterforskningen av Big Food og dets frontgrupper: https://usrtk.org/our-investigations/