10 åpenbaringer fra USAs rett til å kjenne etterforskninger

Skrive ut E-post Dele Tweet

Vennligst støtte matundersøkelsene våre ved å gi en fradragsberettiget donasjon i dag. 

Interne Monsanto-dokumenter utgitt i 2019 gir et sjeldent innblikk i plantevernmidler og næringsmiddelbedrifter som prøver å miskreditere offentlige interessegrupper og journalister. Dokumentene (lagt ut her) viser at Monsanto og dets nye eier, Bayer, var spesielt bekymret for US Right to Know, en ideell forskergruppe som begynte å undersøke matindustrien i 2015. Ifølge en Monsanto-dokument, "USRTKs plan vil påvirke hele bransjen" og "har potensial til å være ekstremt skadelig." Se dekning i Guardian, “Avdekket: hvordan Monsantos 'etterretningssenter' målrettet mot journalister og aktivister».

Siden lanseringen i 2015 har US Right to Know skaffet seg hundretusenvis av sider med interne virksomhets- og reguleringsdokumenter som avslører hvordan mat- og plantevernmidelselskaper jobber bak kulissene for å manipulere vitenskap, akademia og politikk for å øke fortjenesten på bekostning av publikum helse og miljø. Arbeidet vårt har bidratt til tre New York Times undersøkelser, åtte akademiske artikler om bedriftens innflytelse over matsystemet vårt, og verdensomspennende nyhetsdekning dokumentere hvordan en håndfull søppelmat- og plantevernmidler bruker en rekke uetiske og urettferdige taktikker for å støtte et usunt, uholdbart matsystem. Her er noen av våre beste funn så langt.

1. Monsanto finansierte ”uavhengige” akademikere for å markedsføre og drive lobbyvirksomhet for plantevernmidler

USAs rett til å vite har dokumentert mange eksempler på hvordan plantevernmiddelbedrifter er sterkt avhengige av offentlig finansierte akademikere for å hjelpe med PR og lobbyvirksomhet. En forside fra september 2015 New York Times artikkelen avslørte at Monsanto vervet akademikere og betalte dem i hemmelighet for å motsette seg GMO-merkeloven. WBEZ rapporterte senere om ett eksempel; hvordan en professor ved University of Illinois mottok titusenvis av dollar fra Monsanto for å markedsføre og drive lobbyvirksomhet for GMO og plantevernmidler, og universitetet hans mottok millioner; ingen av disse midlene ble offentliggjort.  

Dokumenter rapportert i Boston Globe, Bloomberg og Mother Jones beskrive hvordan Monsanto tildelte, skriptet og promoterte pro-GMO-papirer fra professorer ved Harvard, Cornell og andre universiteter - artikler publisert uten omtale av Monsantos rolle. Ved University of Saskatchewan coachet Monsanto en professor og redigerte sine akademiske artikler, ifølge dokumenter rapportert by CBC.  På forespørsel fra plantevernmiddelindustriens PR-firma, produserte en professor i University of Florida en video som hadde som mål å miskreditere en kanadisk tenåring som kritiserte GMO, ifølge dokumenter rapportert av Global News. 

se vår Bekjempelsesmiddelindustri Propaganda Tracker for faktaark basert på dokumenter fra vår etterforskning. Mange USRTK-dokumenter er også lagt ut i USCF mat- og kjemisk industri biblioteker.

2. Den ideelle organisasjonen ILSI er en lobbygruppe for mat- og plantevernmidler 

I september 2019, New York Times rapporterte om den “skyggefulle bransjegruppen” International Life Sciences Institute (ILSI) som former matpolitikken over hele verden. Times-artikkelen siterer a 2019 studie medforfatter av Gary Ruskin fra USRTK og rapporterte hvordan ILSI opererer som en lobbygruppe som fremmer interessen til sine mat- og plantevernmidler. Se dekning av studien vår i BMJ og The Guardian, og les mer om organisasjonen Times beskrevet som “Den mektigste næringsmiddelgruppen du aldri har hørt om” i vår ILSI faktaark.

I 2017 var Ruskin medforfatter av a artikkel journal rapporterer om e-poster som viser ledere i næringsmiddelindustrien som diskuterer hvordan de "må bruke eksterne organisasjoner" når de håndterer kontroverser om helserisikoen ved deres produkter. E-postene viser seniorledere i næringsmiddelindustrien som taler for en koordinert tilnærming til å påvirke vitenskapelig bevis, ekspertuttalelse og regulatorer over hele verden. Se Bloomberg-dekning, "E-poster viser hvordan næringsmiddelindustrien bruker" vitenskap "for å presse brus."

USRTK-etterforskningen ansporet også a 2016-historien i The Guardian rapporterer at lederne for et felles FAO / WHO-panel som ryddet glyfosat fra kreftproblemer, også hadde lederstillinger ved ILSI, som mottok store donasjoner fra plantevernmiddelindustrien. 

3. Nye nyheter om Monsanto Roundup- og Dicamba-rettssakene

US Right to Know gir ofte nyheter om Roundup kreftforsøk via Carey Gillams Roundup and Dicamba Trial Tracker, som gir en første titt på oppdagelsesdokumenter, intervjuer og nyheter om forsøkene. Mer enn 42,000 XNUMX mennesker har reist sak mot Monsanto Company (nå eid av Bayer) og hevdet at eksponering for Roundup-herbicid fikk dem eller deres nærmeste til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom, og at Monsanto dekket risikoen.

Som en del av oppdagelsesprosessen har Monsanto vendt om millioner av sider med sine interne poster. USRTK legger ut mange av disse dokumentene og rettsopptegnelsene gratis på vår Monsanto Papers sider.

Dusinvis av bønder rundt USA saksøker nå også det tidligere Monsanto Co. og konglomeratet BASF i et forsøk på å holde selskapene ansvarlige for millioner av dekar med avlingskader som bøndene hevder skyldes utbredt ulovlig bruk av ugress som dreper kjemisk dicamba. I 2020 begynte vi også å legge ut Dicamba Papers: Viktige dokumenter og analyser fra prøvelsene.

4. Topp CDC-tjenestemenn samarbeidet med Coca-Cola for å forme fedmedebatten, og rådet Coca-Cola om hvordan man kan stoppe WHO fra å slå ned på tilsatt sukker

Dokumenter innhentet av US Right to Know førte til en annen forsiden av New York Times-historien i 2017 rapporterte at den nylig utnevnte direktøren for de amerikanske sentrene for sykdomskontroll, Brenda Fitzgerald, så på Coca-Cola som en alliert om fedme (Fitzgerald har siden trukket seg). 

USRTK var også den første som rapporterte i 2016 at en annen høytstående CDC-tjenestemann hadde koselige bånd til koks, og prøvde å hjelpe selskapet med å styre Verdens helseorganisasjon fra sitt forsøk på å motvirke forbruket av tilsatt sukker; se rapportering av Carey Gillam, forskningsdirektør for US Right to Know. Arbeidet vårt bidro også til en studie i Milbank Quarterly medforfatter av Gary Ruskin som beskriver samtaler mellom CDC og Coca-Cola-ledere. To artikler in BMJ basert på USRTK-dokumenter og artikler i Washington Post, Atlanta Journal Constitution, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Politisk og The Intercept gi mer informasjon om Colas innflytelse hos det amerikanske folkehelsebyrået som skal bidra til å forhindre fedme, type 2-diabetes og andre sykdommer.   

5. Det amerikanske FDA fant glyfosatrester i honning, spedbarnsblandinger og andre vanlige matvarer, og stoppet deretter testingen av kjemikaliet   

FDA ga ikke ut informasjonen, så USRTK gjorde det.

Carey Gillam brøt nyheter i Huffington Post, The Guardian og USRTK om interne myndighetsdokumenter innhentet via Freedom of Information Act-forespørsler som viser at den amerikanske FDA gjennomførte tester som fant ugressdrepende glyfosat i en rekke ofte konsumerte matvarer, inkludert granola, kjeks, spedbarnsblandinger og i svært høye nivåer av honning.  FDA ga ikke ut informasjonen, så USRTK gjorde det. Regjeringen suspenderte deretter sitt testprogram for glyfosatrester i mat, Gillam rapporterte.

FDA gjenopptok testingen og i slutten av 2018 og utstedte en rapport som viste svært begrenset testing og rapporterte ingen bekymringsverdige nivåer av glyfosat. Rapporten inkluderte ingen av informasjonen USRTK viste gjennom FOIA.

6. Bekjempelsesmiddelbedrifter finansierte i hemmelighet en akademisk gruppe som angrep den organiske industrien 

En gruppe som kalte seg Academics Review, skapte overskrifter i 2014 med en rapport som angrep den organiske industrien som en markedsføringssvindel. Gruppen hevdet at den ble drevet av uavhengige akademikere, og aksepterte ingen bedriftsbidrag; men, dokumenter innhentet av USRTK og rapportert i Huffington Post avslørte at gruppen ble opprettet ved hjelp av Monsanto for å være en bransjefinansiert frontgruppe som kunne miskreditere kritikere av GMO og plantevernmidler.

Skatteregistreringer viser at Academics Review mottok mesteparten av finansieringen fra Council for Biotechnology Information (CBI), en handelsgruppe finansiert av verdens største plantevernmidler.

7. Universitetene var vert for konferanser finansiert av plantevernmidlerindustrien for å lære opp forskere og journalister hvordan de kan fremme GMO og plantevernmidler 

Bekjempelsesmiddelindustri-finansierte ”boot camp” holdt ved University of Florida og University of California, Davis samlet forskere, journalister og PR-allierte for å diskutere hvordan man “koble følelsesmessig med skeptiske foreldre”I sine meldinger for å markedsføre GMO og plantevernmidler, ifølge dokumenter innhentet av US Right to Know. 

To bransjefrontgrupper, Genetisk litteraturprosjekt og Akademikere gjennomgang, organiserte messaging-training events, og hevdet at finansieringen kom fra offentlige kilder, akademiske kilder og bransjer; ifølge rapporteringen i The Progressive, nekter ikke kilder fra industrien finansiering av hendelsene, og den eneste sporbare kilden til midler var konsentrasjonsgruppen CBI, som brukte mer enn $ 300,000 XNUMX på de to konferansene. 

8. Coca-Cola forsøkte i hemmelighet å påvirke medisinske og vitenskapsjournalister

Dokumenter innhentet av US Right to Know and rapportert i BMJ vise hvordan Coca-Cola finansierte journalistikkonferanser ved et amerikansk universitet i et forsøk på å skape gunstig pressedekning av sukkersøte drikker. Når de ble utfordret om finansiering av konferanseseriene, var ikke de involverte akademikerne sannferdig om industriens involvering. 

9. Coca Cola så seg i "krig" med folkehelsemiljøet over fedme 

En annen journalartikkel medforfatter av USRTKs Gary Ruskin i Journal of Epidemiology and Community Health avslørte hvordan Coca-Cola så seg i "krig" med "folkehelsemiljøet." E-postene avslører også selskapets tanker om hvordan man skal håndtere problemer rundt fedme og ansvar for denne folkehelsekrisen; for mer se Ruskins artikkel i Miljøhelse nyheter og flere journalartikler medforfatter av USRTK den vår side om akademisk arbeid. 

10. Dusinvis av akademikere og andre allierte i bransjen koordinerer sine meldinger med agrikjemiske selskaper og deres PR-ansatte

Dokumenter innhentet av US Right to Know avslører aldri rapporterte fakta om frontgruppene, akademikere og andre tredjepartsallierte som plantevernmiddel- og matvarefirmaene stoler på for å fremme deres PR og agendaer. USRTK gir detaljerte faktaark om mer enn to dusin ledende tredjepartsallierte som ser ut til å være uavhengige, men jobber tett med selskaper og deres PR-firmaer om koordinerte meldinger fra industrien. Se faktaarket vårt, Spore Propaganda Network of Agrichemical Industry. 

Hjelp oss med å holde USRTK-undersøkelsene matlaging! Du kan nå bidra til undersøkelsene våre gjennom Patreon og PayPal. Vær så snill Meld deg på vårt nyhetsbrev for å få jevnlige oppdateringer om funnene våre og bli med oss ​​videre Instagram, Facebook og Twitter for mer diskusjon om matsystemet vårt.