Biohazards News Tracker: Beste artikler om SARS-CoV-2 opprinnelse, biolabs og gevinst av funksjonsforskning

Skrive ut E-post Dele Tweet

Her er en leseliste om hva som er kjent og ikke kjent om opprinnelsen til SARS-CoV-2, ulykker og lekkasjer ved biosikkerhets- og biovarelaboratorier, og helserisikoen ved GOF-forskning, som har som mål å øke vertsområdet, overførbarhet, smittsomhet eller patogenisitet av potensielle pandemiske patogener. USAs rett til å vite er å forske på disse temaene og legge ut funnene i vår Biohazards Blog.

Denne leselisten er et pågående arbeid. Vi oppdaterer den. Vennligst send avlesninger vi kanskje har savnet til Sainath Suryanarayanan kl sainath@usrtk.org.

Temaer (slippkoblinger)

De siste artiklene

The New York Times. Ringer for ytterligere henvendelser om koronavirusopprinnelse. Colin Butler et al. 7. april 2021.

The Washington Post. Uttalelse: WHOs covid-rapport er dødelig feil, og en reell etterforskning har ennå ikke funnet sted. Josh Rogin. 29. mars 2021.

CBS. Hva skjedde i Wuhan? Hvorfor er det fortsatt spørsmål om opprinnelsen til coronavirus. Lesley Stahl. 28. mars 2021.

Newsweek. Mennesker, ikke dyr, tok sannsynligvis COVID-viruset til Wuhan, i motsetning til Kinas påstander. Rowan Jacobsen. 25. mars 2021.

Miljøkjemi Letters. Bør vi diskontere laboratorieopprinnelsen til COVID-19? Rossana Segreto, Yuri Deigin, Kevin McCairn, Alejandro Sousa, Dan Sirotkin, Karl Sirotkin, Jonathan J. Couey, Adrian Jones & Daoyu Zhang. 25. mars 2021.

USA Today. Kan en ulykke ha forårsaket COVID-19? Hvorfor Wuhan lab-lekkasje teori ikke bør avvises. Alison Young. 22. mars 2021.

US Representantenes hus. Komiteen for energi og handel. Brev fra husrepublikanere til NIH-direktør Francis Collins som ønsker å fremme en uavhengig, vitenskapelig undersøkelse av opprinnelsen til COVID-19-pandemien. Cathy McMorris Rodgers, Brett Guthrie, H. Morgan Griffith. 18. mars 2021.

Undark. Lab Leak: A Scientific Debate Mired in Politics– and Unolved. Charles Schmidt. 17. mars 2021.

The Washington Post. Mening: Verden har fremdeles ikke funnet ut hvordan man kan regulere forskning på dødelige virus. Brian Klaas. 11. mars 2021.

The Washington Post. Uttalelse: Biden-administrasjonen bekrefter noen, men ikke alle Trumps Wuhan-laboratoriekrav. Josh Rogin. 9. mars 2021.

Politisk. I 2018 advarte diplomater om risikable koronaviruseksperimenter i et Wuhan-laboratorium. Ingen lyttet. Josh Rogin. 8. mars 2021.

The Washington Post. Uttalelse: WHO må starte på nytt med å undersøke koronavirusens opprinnelse. Redaksjonen. 6. mars 2021.

Wall Street Journal. WHOs etterforskere skal skrape planer for delårsrapport om sonde av Covid-19 opprinnelse. Betsy McKay, Drew Hinshaw og Jeremy Page. 4. mars 2021.

Wall Street Journal. Åpent brev: Ring for en fullstendig og ubegrenset internasjonal rettsmedisinsk undersøkelse av opprinnelsen til COVID-19. 4. mars 2021.

Hva er opprinnelsen til SARS-CoV-2?

Proceedings of National Academy of Sciences. For å stoppe neste pandemi, må vi løse opphavet til COVID-19. David A. Relman. November 3, 2020.

Bulletin fra Atomic Scientists. Oppsto SARS-CoV-2-viruset fra et forskningsprogram for flaggermus coronavirus i et kinesisk laboratorium? Veldig muligens. Milton Leitenberg. 4. juni 2020.

The Telegraph. Rømte Covid-19-viruset virkelig fra et Wuhan-laboratorium? Matt Ridley og Alina Chan. 6. februar 2021.

Wall Street Journal. Verden trenger en reell undersøkelse av opprinnelsen til Covid-19. Alina Chan og Matt Ridley. 15. januar 2021.

New York Magazine. Lab-lekkasjehypotesen. Nicholson Baker. 4. januar 2021.

The Washington Post. Uttalelse: USA bør avsløre sin intelligens om Wuhan-laboratoriet. Redaksjonen. 22. februar 2021.

Newsweek. Beijing må komme rent om COVID-19 Origins | Mening. Jamie Metzl. 22. januar 2021

Wall Street Journal. Hvem er de etterforskerne? Medlemmer av en WHO opprinnelsessonde har interessekonflikter. Redaksjonen. 15. februar 2021.

Bulletin fra Atomic Scientists.HVEM: COVID-19 lekker ikke fra et laboratorium. Også HVEM: Kanskje det gjorde det. Filipa Lentzos. 11. februar 2021.

The Washington Post. Etter Wuhan-oppdraget om pandemi, avviser WHO-teamet teori om laboratorielekkasje. Gerry Shih og Emily Rauhala. 9. februar 2021.

Bloomberg. Vi vet fortsatt ikke hvor Covid-19 kom fra. Faye Flam. 12. januar 2021.

Naturmedisin. Om opprinnelsen til SARS-CoV-2. Angela Rasmussen. 13. januar 2021.

The Washington Post. Utenriksdepartementets kabler advarte om sikkerhetsproblemer ved Wuhan-laboratoriet som studerte koronavirus fra flaggermus. Josh Rogin. 14. april 2020.

BBC. Covid: Wuhan-forsker vil 'ønske velkommen' besøk til laboratorieteknologi. John Sudworth. 22. desember 2020.

Houston Chronicle. UTMB-forsker anerkjenner sikkerhetsrisiko ved kinesisk laboratorium som gjør koronavirusforskning. Nick Powell. 23. april 2020. 

The Wall Street Journal. NIH presser USAs ideelle organisasjon for å få informasjon om Wuhan virologilaboratorium. Betsy McKay. 19. august 2020.  

Wall Street Journal. Så hvor kom viruset fra? Matt Ridley. 29. mai 2020. 

Fransk nasjonalt senter for vitenskapelig forskning (CNRS). Opprinnelsen til SARS-CoV-2 blir alvorlig avhørt. Yaroslav Pigenet. 9. november 2020.

The Times. Hvordan startet Covid-19? Jakten på pasient null har blitt fanget i et sammenstøt med stormakter. Tom Whipple. 31. desember 2020.

CNET. Den vridde, rotete jakten på COVID-19s opprinnelse og lablekkasje-teorien. Jackson Ryan. 19. januar 2021.

Boston Magazine. Kunne COVID-19 rømt fra et laboratorium? Rowan Jacobsen. 9. september 2020. 

Natur. Det største mysteriet: hva som skal til for å spore koronaviruskilden. David Cyranoski. 5. juni 2020.

The Washington Post. Utenriksdepartementet slipper kabel som ble lansert, hevdet at koronavirus rømte fra det kinesiske laboratoriet. John Hudson og Nate Jones. 17. juli 2020. 

NBC News. Rapporten sier at mobildata antyder nedleggelse i oktober på Wuhan lab, men eksperter er skeptiske. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones og Lorand Bodo. 9. mai 2020. 

The Times. Avslørt: Syv års koronavirussti fra gruvedød til et Wuhan-laboratorium. George Arbuthnott, Jonathan Calvert og Philip Sherwell. 4. juli 2020.

Sør-Kina Morning Post. WHOs koronavirusdetektiver ser på Wuhan-markedet som ikke-avslørt kartoverflate. John Power og Simone McCarthy. 15. desember 2020.

BBC. Wuhan: Stillhetens by; Leter etter svar der koronavirus startet. John Sudworth. Juli 2020.

New York Times, 8 spørsmål fra en sykdomsdetektiv om pandemiens opprinnelse. William J. Broad. 8. juli 2020.

The New York Times. I Hunt for Virus Source, WHO Let China Take Charge. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin og . November 2, 2020.

The Wall Street Journal. I sjeldne tilfeller bekrefter amerikanske etterretningsbyråer å undersøke om koronavirus kom fra laboratorieulykke. Warren P. Strobel og Dustin Volz. 30. april 2020.

The Guardian. Ignorer konspirasjonsteoriene: Forskere vet at Covid-19 ikke ble opprettet i et laboratorium. Peter Daszak. 9. juni 2020. 

The Daily Telegraph. Forskere sier at COVID-19 kan ha blitt kokt opp i laboratoriet. Sharri Markson. 1. juni 2020.

Science. Trump skylder oss en unnskyldning. Kinesisk forsker i sentrum av COVID-19 opprinnelsesteorier snakker ut. Jon Cohen. 24. juli 2020.

Science. Svar på Science Magazine: Shi Zhengli Q&A. Shi Zhengli. 15. juli 2020.

Minerva. Motstridende uttalelser tviler på kinesiske rådata. Aksel Fridstrøm. 10. september 2020. 

Minerva. Den mest logiske forklaringen er at den kommer fra et laboratorium. Aksel Fridstrøm og Nils August Andresen. 2. juli 2020. 

Uavhengige vitenskapsnyheter. Saken bygger at COVID-19 hadde en opprinnelse fra laboratoriet. Jonathan Latham og Allison Wilson. 5. juni 2020.

Uavhengige vitenskapsnyheter. En foreslått opprinnelse for SARS-CoV-2 og COVID-19-pandemien. Jonathan Latham og Allison Wilson. 15. juli 2020.

Sam Husseini Blogg. Spørsmål til CDC: Er det et fullstendig tilfeldighet at Kinas eneste BSL4 er i Wuhan? Lyd og video. Sam Husseini. 17. april 2020.

GMWatch. Wuhan og amerikanske forskere brukte uoppdagelige metoder for genteknologi på flaggermus coronavirus. Jonathan Matthews og Claire Robinson. 20. mai 2020. 

Bedriftskriminalreporter. Andrew Kimbrell om opprinnelsen til COVID-19. Russell Mokhiber. 11. august 2020.

GMWatch. Ble COVID-19-genet genetisk konstruert? Jonathan Matthews. 22. april 2020.

GMWatch. Hvorfor forteller fornektelsesforkjemperne fra laboratoriet slike frekke løgner? Jonathan Matthews. 17. juni 2020. 

The Intercept. I sin iver for å klandre Kina for Coronavirus, hindrer Trump-administrasjonen etterforskning av pandemiens opprinnelse. Mara Hvistendahl. 19. mai 2020.

Sør-Kina Morning Post. WHO kårer line-up for internasjonalt team som ser på koronavirusopprinnelse. Simone McCarthy. 25. november 2020.

Gjennomsiktighetsfeil og undertrykkelse av bevis angående COVID-19

The Associated Press. Kina klemmer seg fast i skjult jakt etter koronavirusopprinnelse. Dake Kang, Maria Cheng og Sam McNeil. 30. desember 2020.

Wall Street Journal. På bakken i Wuhan, tegn på at Kina holder fast sonde av koronavirus opprinnelse. Jeremy Page og Natasha Khan. 12. mai 2020.

The New York Times. 25 dager som forandret verden: Hvordan Covid-19 gled Kinas grep. Chris Buckley, David D. Kirkpatrick, Amy Qin og Javier C. Hernández. 30. desember 2020.

The New York Times. Chinese Citizen Journalist Dømt til 4 år for Covid-rapportering. Vivian Wang. 28. desember 2020.

ProPublica. Lekkede dokumenter viser hvordan Kinas hær av betalte internett-troll hjalp til med å sensurere Coronavirus. Raymond Zhong, Paul Mozur, Aaron Krolik og Jeff Kao. 19. desember 2020.

The New York Times. Kina pusler løgn for å presse ideen om at viruset kom fra et annet sted. Javier C. Hernández. 6. desember 2020.

Bloomberg. Kina gjør det vanskeligere å løse mysteriet om hvordan covid begynte. 30. desember 2020.

Financial Times. Kinesiske medier trapper opp kampanjen for gjørmete undersøkelser av Covid-opprinnelse. Christian Shepherd. 26. november 2020.

Sky News Australia. Utgitte e-postmeldinger avslører 'ingen sannhet eller åpenhet' i brevet om opprinnelsen til COVID-19. Sharri Markson. 22. november 2020.

Ulykker, lekkasjer, inneslutningsfeil, gjennomsiktighetsfeil i biosikkerhetsanlegg

The New Yorker. Risikoen ved å bygge for mange biolaboratorier. Elisabeth Eaves. 18. mars 2020. 

Bulletin fra Atomic Scientists. Menneskelige feil i laboratorier med høyt bioinnsamling: en sannsynlig trussel mot pandemi. Lynn Klotz. 25. februar 2019. 

James Martin senter for ikke-spredning Studier. En guide til å undersøke utbruddets opprinnelse: Natur versus laboratoriet. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster og Filippa Lentzos. Oktober 2020.

ProPublica. Her er seks ulykker som UNC-forskere hadde med koronavirus som ble opprettet i laboratoriet. Alison Young og Jessica Blake. 17. august 2020. 

CBC. Kanadisk forsker sendte dødelige virus til Wuhan lab måneder før RCMP ba om å undersøke. Juni 16, 2020.

Frederick News-Post. CDC-inspeksjonsfunn avslører mer om USAMRIID-forskningssuspensjon. Heather Mongilio. 23. november 2019. 

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og US Department of Agriculture. US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID): beskrivelse av definisjoner av inspeksjonsfunn. August 2019.

US Government Accountability Office. Laboratorier med høy inneslutning: Omfattende og oppdatert policy og sterkere tilsynsmekanismer som trengs for å forbedre sikkerheten. 19. april 2016. GAO-16-305. 

USA i dag. 10 hendelser oppdaget på landets biolabs. Alison Young og Nick Penzenstadler. 29. mai 2015. 

Bulletin fra Atomic Scientists. Truede pandemier og laboratorium unnslipper: selvoppfyllende profetier. Martin Furmanski. 31. mars 2014.

Senter for våpenkontroll og ikke-spredning. Laboratorium unnslipper og "Selvoppfyllende profetier" Epidemier. Martin Furmanski. 17. februar 2014.

Nasjonalt forskningsråd. Biosecurity-utfordringer med den globale utvidelsen av biologiske laboratorier med høy inneslutning: sammendrag av et verksted. 2012. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

US Representantenes hus. Komiteen for energi og handel. Hørsel på bakterier, virus og hemmeligheter: den stille spredning av biolaboratorier i USA, 110th Kongressen. Oktober 4, 2007.

US Representantenes hus. Komiteen for energi og handel. Høring om føderalt tilsyn med høyinnholdslaboratorier, hundre ellevte kongress. September 22, 2009.

BMJ. Brudd på sikkerhetsforskriftene er sannsynlig årsak til nylig utbrudd av SARS, sier WHO. Jane Parry. 22. mai 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Uavhengige vitenskapsnyheter. Den lange historien om utilsiktede laboratorieutgivelser av potensielle pandemiske patogener blir ignorert i COVID-19-mediedekningen. Sam Husseini. 5. mai 2020.

GMWatch. COVID-19: En vekker for biosikkerhet. Jonathan Matthews. 24. april 2020. 

USA Today. CDC klarte ikke å avsløre laboratoriehendelser med bioterrorpatogener til Kongressen. Alison Young. 24. juni 2016.

Global Times. Retningslinjer for biosikkerhet gitt for å fikse smutthull i kroniske behandlinger på viruslaboratorier. Liu Caiyu og Leng Shumei. 16. februar 2020.

CBS News. Undersøkelse: Amerikansk selskap forvirret Ebola-responsen. Associated Press. 7. mars 2016. 

GMWatch. Journals sensur lab origin origin for SARS-CoV-2. Claire Robinson. 16. juli 2020. 

Nettverk av biodefense og biowarfare 

Salong. Kom dette viruset fra et laboratorium? Kanskje ikke - men det avslører trusselen om et våpenkappløp med biovare. Sam Husseini. 24. april 2020.

Uavhengige vitenskapsnyheter. Peter Daszaks EcoHealth Alliance har skjult nesten $ 40 millioner i Pentagon-finansiering og militarisert pandemisk vitenskap. Sam Husseini. 16. desember 2020.

Sam Husseini Blogg. Avverge blikket vårt fra biowarfare: pandemier og selvoppfyllende profetier. Sam Husseini. Mai 2020. 

Boston Globe. Lokket av biovåpen. Bernard Lown og Prasannan Parthasarathi. 23. februar 2005. 

Monterey Institute of International Studies. Beijing om biofarer: Kinesiske eksperter på ikke-spredning av biovåpen. Amy E. Smithson, redaktør. August 2007. James Martin Center for Nonproliferation Studies.

Dødelige kulturer: biologiske våpen siden 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa og Malcolm Dando (redaktører). Harvard University Press, 2006.

Biowarfare og terrorisme. Francis Boyle. 2005. Clarity Press, Inc.

Forebygge et biologisk våpenløp. Susan Wright (redaktør). MIT Press, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek med Stephen Handelman. Random House: New York, 1999. 

Debatter om gain-of-function research

The National Academies Press. Potensielle risikoer og fordeler ved gevinst av funksjon-forskning: sammendrag av en workshop. 2015. 

Forbes. Bør vi la forskere lage farlige supervirus? Steven Salzberg. 20. oktober 2014. 

Cambridge arbeidsgruppe. Cambridge Working Group konsensusuttalelse om etablering av potensielle pandemiske patogener (OPS). Juli 14, 2014. 

mBio. Kan begrenset vitenskapelig verdi av potensielle pandemiske patogeneksperimenter rettferdiggjøre risikoen? Marc Lipsitch. 14. oktober 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. Forskning på høypatogen H5N1 influensavirus: veien videre. Anthony S. Fauci. September-oktober 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

PLoS Medicine. Etiske alternativer til eksperimenter med nye potensielle pandemiske patogener. Marc Lipsitch og Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

Vitenskapelige artikler om opprinnelsen til SARS-CoV-2

Miljøkjemi Letters. Spore opprinnelsen til SARS-COV-2 i coronavirus fylogenier: en gjennomgang. Erwan Sallard, José Halloy, Didier Casane, Etienne Decroly og Jacques van Helden. 4. februar 2021. doi: https://doi.org/10.1007/s10311-020-01151-1

The Lancet. Kliniske trekk hos pasienter smittet med 2019 roman coronavirus i Wuhan, Kina. Chaolin Huang et al. 30. januar 2020. Volum 395: 497–506. 

Nature. Et lungebetennelsesutbrudd assosiert med et nytt koronavirus av sannsynlig flaggermusopprinnelse. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu, ... og Zheng-Li Shi. 3. februar 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Nature. Tillegg: Et lungebetennelsesutbrudd assosiert med et nytt koronavirus av sannsynlig flaggermusopprinnelse. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu, ... og Zheng-Li Shi. 17. november 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

Nature Medicine. Den nærmeste opprinnelsen til SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. April 2020. Volum 26, side 450-455. 

Journal of Medical Virology. Spørsmål angående den nærmeste opprinnelsen til SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi ... og Adam M. Brufsky. 3. september 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. Kan SARS ‐ CoV ‐ 2 ha oppstått via seriell passering gjennom en dyrevert eller cellekultur? Karl Sirotkin og Dan Sirotkin. 12. august 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Grenser i folkehelsen. Dødelige lungebetennelsestilfeller hos Mojiang gruvearbeidere (2012) og mineskaftet kan gi viktige ledetråder til opprinnelsen til SARS-CoV-2. Monali Rahalkar og Rahul Bahulikar. 17. september 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEssays. Den genetiske strukturen til SARS ‐ CoV ‐ 2 utelukker ikke laboratorieopprinnelse. Rossana Segreto og Yuri Deigin. 17. november 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 er godt tilpasset mennesker. Hva betyr dette for gjenoppkomst? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. 2. mai 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Hvor begynte Coronavirus-pandemien i 2019 og hvordan spredte den seg? People's Liberation Army Hospital i Wuhan Kina og linje 2 i Wuhan Metro System er overbevisende svar. Steven Carl Quay. 28. oktober 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Zenodo. En Bayesian-analyse konkluderer utover rimelig tvil om at SARS-CoV-2 er ikke en naturlig zoonose, men er i stedet avledet fra laboratoriet. Dr. Steven Quay. 29. januar 2021.

Minerva. Bevisene som antyder at dette ikke er noe naturlig utviklet virus: En rekonstruert historisk etiologi av SARS-CoV-2-spissen. Birger Sørensen, Angus Dalgleish & Andres Susrud. 1. juli 2020.

Research. Er det å vurdere et genetisk manipulasjonsopphav for SARS-CoV-2 en konspirasjonsteori som må sensureres? Rossana Segreto og Yuri Deigin. April 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Fortrykk. Store bekymringer for identifisering av bat Coronavirus-stamme RaTG13 og kvaliteten på relatert naturpapir. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. 5. juni 2020. 2020060044. doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Fortrykk. Den unormale naturen til den fekale vattpinneprøven som ble brukt til NGS-analyse av RaTG13-genomssekvensen, stiller et spørsmål om riktigheten av RaTG13-sekvensen. Monali Rahalkar og Rahul Bahulikar. 11. august 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

OSF Fortrykk. COVID-19, SARS og flaggermus koronavirus genomer uventede eksogene RNA-sekvenser. Jean-Claude Perez og Luc Montagnier. 25. april 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. HIV-man-manipulerte evolusjonstrender for coronavirus. Jean-Claude Perez og Luc Montagnier. 2. august 2020. 

Fremvoksende mikrober og infeksjoner. HIV-1 bidro ikke til genomet 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang og Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. I silico sammenligning av piggprotein-ACE2 bindende affiniteter på tvers av arter; betydning for mulig opprinnelse til SARS-CoV-2-viruset. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. 13. mai 2020. 

Natur. Identifisering av SARS-CoV-2-relaterte koronavirus i malaysiske pangoliner. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan & Wu-Chun Cao. 26. mars 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS patogener. Er pangoliner den mellomliggende verten for romanen coronavirus i 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. 14. mai 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Natur. Isolering av SARS-CoV-2-relatert koronavirus fra malaysiske pangoliner. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi She. 7. mai 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Current Biology. Sannsynlig Pangolin-opprinnelse til SARS-CoV-2 assosiert med COVID-19-utbruddet. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. 19. mars 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Én kilde til pangolin CoVs med en nesten identisk Spike RBD til SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan og Shing Hei Zhan. 23. oktober 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Infeksjon, genetikk og evolusjon. COVID-19: På tide å frigjøre pangolin fra overføring av SARS-CoV-2 til mennesker. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen og Christian A. Devaux. Volum 84, oktober 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Ingen bevis på koronavirus eller andre potensielt zoonotiske virus i Sunda pangolins (Manis javanica) som kommer inn i handel med dyreliv via Malaysia. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. 19. juni 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Celle. Et genomisk perspektiv på opprinnelsen og fremveksten av SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. April 2020 181 (2): 223-227. doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035.

Nåværende biologi. Et nytt coronavirus fra flaggermus som er nært beslektet med SARS-CoV-2 inneholder naturlige innsettinger på S1 / S2-spaltingsstedet til piggproteinet.. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi og Weifeng Shi. 8. juni 2020. 30: 2196-2203. gjør jeg: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

aRxiv. Flaggermus-coronavirus RmYN02 er preget av en 6-nukleotid-sletting ved S1 / S2-krysset, og dens påståtte PAA-innsetting er høyst tvilsom. Yuri Deigin og Rossana Segreto. 1. desember 2020.

Zenodo. Uvanlige trekk ved SARS-CoV-2 genomet som antyder sofistikert laboratoriemodifikasjon snarere enn naturlig evolusjon og avgrensning av dens sannsynlige syntetiske rute. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan og Shanchang Hu. 14. september 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Johns Hopkins Center for Health Security. Som svar: Yan et al. Preprint Examinations of the Origin of SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell og Gigi Kwik Gronvall. 21. september 2020.

Zenodo. Foreslått overløp fra SARS-CoV-2 i løpet av 2019 gjennomgang av prøver fra en mineaksel i Mojiang, Yunnan-provinsen, Kina. Anonym. 14. september 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544

Undersøkende bloggartikler om opprinnelsen til SARS-CoV-2

Medium. Lab-laget? SARS-CoV-2 slektsforskning gjennom linsen til gain-of-function research. Yuri Deigin. 22. april 2020.

Medium. Fryktelige virus og hvor du kan finne dem. Moreno Colaiacovo. 15. november 2020.

Medium. Rushed datainnsamling av mistenkte tidlige Covid-19 tilfeller i Wuhan. Gilles Demaneuf. 15. oktober 2020.