Kinesisk koblet journalredaktør søkte hjelp til å motbevise Covid-19-hypotesen om laboratorieopprinnelse

Skrive ut E-post Dele Tweet

Sjefredaktøren for et vitenskapelig tidsskrift med bånd til Kina bestilte en kommentaren å avkrefte hypotesen om at romanen coronavirus SARS-CoV-2 kom fra et laboratorium, ifølge e-post innhentet av US Right to Know.

Kommentaren forsterket en vitenskapelig fortelling om sikkerhet om naturlig opprinnelse til SARS-CoV-2, viruset som forårsaker Covid-19, bare noen få uker etter første rapporterte utbrudd i Wuhan, Kina.

Tidsskriftets aksept av kommentaren for publisering innen 12 timer etter innleveringen antyder en overfladisk fagfellevurderingsprosess av en vitenskapelig publikasjon for å komme med et politisk poeng.

Kommentaren, skrevet av amerikanske virologer, ble publisert omtrent samme tid som vitenskapelig rapporter og a uttalelse fra 27 forskere publisert i forskjellige tidsskrifter som alle hevdet at det nye coronavirus hadde en naturlig opprinnelse.

De åpenbaring at sjefredaktøren, Shan Lu ved University of Massachusetts Medical School, ba om kommentaren til tidsskriftet Fremvoksende mikrober og infeksjoner (EMI) reiser spørsmål om det var samordning mellom politiske og vitenskapelige interesser på linje med Kinesiske myndigheters posisjon på dette svært kontroversiell utgave.

Tidsskriftet er redigering is håndteres av Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. i Kina, i samordning med forlegger Taylor & Francis, som er basert i England. Flere av tidsskriftets redaktører og styremedlemmer er basert i Kina, inkludert noen tilknyttet den kinesiske regjeringen.

EMI Styremedlemmer Shibo Jiang ved Fudan University School of Medicine og Yuelong Shu ved Sun-Yat Sen University var blant gruppen kinesiske forskere som forsøkte å endre navnet på det nye koronaviruset for å distansere det fra Kina; Dong Xiaoping er en statlig tjenestemann ved de kinesiske sentrene for sykdomskontroll, som var ekspert nummer to på den kinesiske siden av Fellesoppdrag for februar 2020 med Verdens helseorganisasjon for å belyse opprinnelsen til SARS-CoV-2.

Kommentaren fra februar 2020 har tittelen "Ingen troverdige bevis som støtter påstander fra laboratorieteknikken til SARS-CoV-2", og ble skrevet av virologene Shan-Lu Liu og Linda Saif fra Ohio State University; Susan Weiss fra University of Pennsylvania; og Lishan Su, som den gang var tilknyttet University of North Carolina. Forfatterne argumenterte i sin artikkel mot muligheten for at SARS-CoV-2 stammer fra en lablekkasje av et flaggermus coronavirus RaTG13 det var plassert innenfor Kinas Wuhan Institute of Virology (WIV).

WIV er verdens fremste forskningsanlegg for koronavirus og ligger bare noen få miles fra stedet av det første rapporterte utbruddet i Wuhan, Kina. Forfatterne avviste også bekymringer om genetiske endringer i SARS-relaterte virus opprettet av WIV-forskere i samarbeid med et laboratorium ved University of North Carolina kunne ha vært kilden til SARS-CoV-2.

Til dags dato, WIV-forskere og kinesiske myndigheter ikke har gitt uavhengige forskere tilgang til WIVs database av koronavirus fra flaggermus.

Rask aksept

I en 11. februar 2020 emaljeLiu inviterte Saif til å være medforfatter på et "nesten fullstendig" utkast til "en kommentar om mulig opprinnelse til 2019-nCoV eller SARSCoV-2 for å bestride noen rykter." Liu sa i e-posten at han hadde skrevet kommentaren med Su på invitasjon fra sjefredaktøren for Fremvoksende mikrober og infeksjoner.

Saif sa ja til å bli med, sier: "Jeg redigerte denne versjonen og la til navnet mitt ettersom jeg også føler sterkt om å fordømme dette."

Saif hver for seg var undertegner av uttalelse publisert i The Lancet at e-post viser ble orkestrert av Peter Daszak fra EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance er en ideell gruppe som har mottatt millioner av dollar of Amerikanske skattebetalere finansiering til genetisk manipulere virus, inkludert med forskere på Wuhan Institute of Virology.

12. februar 2020, også Liu invitert Professor Weiss skulle også være medforfatter, og hun sa med en gang.

Liu innsendt manuskriptet om kvelden 12. februar, og innen 12 timer, tidsskriftets redaksjon i Shanghai akseptert papiret, med en peer-reviewer som bemerket: “Dette er en betimelig kommentar. Den er perfekt skrevet ... Jeg foreslår å publisere den med en gang. ”

I februar 2020, EMI publiserte to kommentarer til, som alle var gunstige for den kinesiske regjeringens holdning til opprinnelsen til SARS-CoV-2:

  • a 4. feb kommentaren med tittelen “HIV-1 bidro ikke til genomet 2019-nCoV” av amerikanske baserte kinesiske forskere med tilknytning til kinesiske universiteter; og
  • a 28. feb kommentaren med tittelen “Er SARS-CoV-2 stammer fra laboratoriet? En tilbakevending til påstanden om dannelse via laboratoriekombination, ”av forskere fra Shanghai som tilhører det kinesiske vitenskapsakademiet.

Origins kontrovers fortsetter 

Ekspertene som forfattet EMI kommentar anså ikke at WIV huser upublisert SARS-relaterte flaggermus coronavirus, som kunne tjent som en mal for laboratorieopprinnelsen til SARS-CoV-2, ifølge til noen forskere. Til dags dato gjenstår debatt om spørsmålet om virusets opprinnelse åpen, og det er det økende samtaler å etterforske naturlige så vel som laboratorie-opprinnelses scenarier.

Stanford-professor David Relman skrev i en PNAS artikkel om at argumenter mot bevisste tekniske scenarier “ikke anerkjenner muligheten for at to eller flere hittil ukjente forfedre (dvs. flere proksimale forfedre enn RaTG13 og RmYN02) allerede hadde blitt oppdaget og ble studert i et laboratorium - for eksempel en med SARS-CoV-2 ryggrad og spike-proteinreseptor-bindende domene, og det andre med SARS-CoV-2 flerbasisk furinspaltingssted. Det ville vært et logisk neste trinn å lure på egenskapene til et rekombinant virus og deretter lage det i laboratoriet. ”

For mer informasjon

Ohio State University-professor Linda Saifs e-poster, som US Right to Know innhentet gjennom en forespørsel om offentlige registre, finner du her: Saif e-post batch # 1: Ohio State University (303 sider)

US Right to Know legger ut dokumenter fra våre offentlige arkivforespørsler for vår biohazard-etterforskning. Se: FOI-dokumenter om opprinnelsen til SARS-CoV-2, farer ved forskning og biosikkerhetslaboratorier.

Bakgrunnsside om US Right to Know etterforskning av opprinnelsen til SARS-CoV-2.