Coca-Cola kan begrave negative funn fra helseforskning det finansierer, sier studien

Skrive ut E-post Del Tweet

Nyhetsutgivelse

For øyeblikkelig løslatelse: Tirsdag 7. maith 7:30 EDT
For mer informasjon, kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350

Coca-Colas forskningskontrakter viser at den hadde omfattende innflytelse over folkehelseforskningen den finansierer, inkludert makten til å "forhindre publisering av ugunstig forskning" i noen tilfeller, ifølge en ny studie publisert i dag i Journal of Public Health Policy.

I følge studien ga bestemmelsene om offentlig helseforskning Coca-Cola "makten til å avslutte studier tidlig og uten å oppgi grunner" samt "retten til å gjennomgå forskning i forkant av publisering, samt kontroll over (1) studiedata, (2) avsløring av resultater og (3) bekreftelse av Coca-Cola-finansiering. Noen avtaler spesifiserte at Coca-Cola har den endelige avgjørelsen om publisering av fagfellevurderte artikler før den godkjennes av forskernes sluttrapport “

"Disse kontraktene antyder at Coke ønsket makten til å begrave forskning den finansierte som kan forringe image eller fortjeneste," sa Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know.  "Med makten til å basunere positive funn og begrave negative, virker koksfinansiert" vitenskap "noe mindre enn vitenskap og mer som en øvelse i PR."

Studien er basert på Coca-Cola forskningskontakter innhentet via Freedom of Information forespørsler fra USAs rett til å vite, en ideell forskningsgruppe for forbruker og folkehelse. Fra 2015 til 2018 sendte US Right to Know (USRTK) inn 129 FOI-forespørsler i USA, Australia, Storbritannia, Canada og Danmark, og søkte dokumenter om Coca-Cola eller allierte grupper, eller andre aspekter av næringsmiddelindustrien.  Disse FOI-forespørslene dukket opp på 87,013 XNUMX sider, inkludert fem avtaler for Coca-Cola-finansiert forskning, som deretter ble analysert.

The Journal of Public Health Policy paper var medforfatter av Sarah Steele, senior forskningsassistent ved University of Cambridge; Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know; Martin McKee, professor ved London School of Hygiene & Tropical Medicine; og David Stuckler, professor ved Bocconi University.

Coca-Colas forskningskontrakter er typiske for andre bedriftsfinansieringskontrakter for folkehelseforskning. Gitt bedriftsinnflytelse over bedriftsfinansiert folkehelseforskning og utilstrekkelig standarduttalelser om interessekonflikter for å beskrive denne innflytelsen, anbefaler forfatterne av studien “tidsskrifter supplerer finansieringsopplysninger og uttalelser om interessekonflikter ved å kreve forfattere å legge ved finansieringsavtaler.”

Studien reiser spesielle bekymringer for utsiktene til tidlig avslutning av bedriftsfinansiert folkehelseforskning, og innvirkningen slik oppsigelse kan ha på kunnskapen om folkehelseeffektene av bedriftens produkter eller praksis. Forfatterne anbefaler at ”Hvor studier avsluttes uten å være registrert på forhånd, slik det burde være tilfellet med kliniske studier, kan det være at avslutning fungerer som undertrykkelse av kritisk helseinformasjon. Vi ber derfor bransjefinansierere publisere komplette lister over avsluttede studier som en del av deres forpliktelse til å opptre med integritet, og for klare erklæringer om involvering som standard publikasjonspraksis. ” 

"Vi hører allerede beskyldninger fra ernæringseksperter om at matindustrien kopierer taktikk fra stor tobakkens lekebok," sa Sarah Steele, hovedforfatteren av studien. "Samfunnsansvar må være mer enn bare skinnende nettsteder som sier progressive politikker som blir ignorert." 

US Right to Know er en ideell forbruker- og folkehelsegruppe som undersøker næringsmiddelindustriens praksis og innflytelse på offentlig politikk.  For våre fagoppgaver, se https://usrtk.org/academic-work/. For mer generell informasjon, se usrtk.org.  

-30-