Gnister å fly i avslutningsargumenter ved tredje runde kreftforsøk

Skrive ut E-post Dele Tweet

Etter to kostbare tap i rettssalen, var advokater for Monsanto og dets tyske eier Bayer AG onsdag satt til å komme med avsluttende argumenter i det som er den tredje rettssaken anlagt av mennesker som klandrer kreftene deres ved bruk av Monsantos Roundup og andre glyfosatbaserte ugressdrepende merker.

saksøkerne Alva og Alberta Pilliod, et ektepar i 70-årene som begge har ikke-Hodgkin-lymfom, hevder at Monsanto burde holdes ansvarlig for sykdommene sine fordi vitenskapelig bevis viser at Monsantos herbicider kan forårsake kreft, og fordi Monsanto ikke varsler riktig risikoen.

Mens Monsanto har hevdet at vekten av vitenskapelig bevis ikke viser noen årsakssammenheng mellom ikke-Hodgkin lymfom og dets glyfosatherbicider, presenterte advokater for Pilliods vitenskapelig bevis under rettssaken som viser en kreftforbindelse. Videre viste saksøkernes advokater jurymedlemmer en rekke interne Monsanto-kommunikasjoner og andre poster som de sa viste selskapets manipulering av vitenskapelig litteratur, inkludert ghostwriting flere artikler publisert i vitenskapelige tidsskrifter. Også blant bevisene var poster som viste Monsanto innsats for å påvirke reguleringsbyråer, til plante nyttige historier i det globale nyhetsuttaket Reuters, og å miskredigere forskere som bestemte selskapets produkter potensielt kreftfremkallende.

Avsluttende argumenter forventes å ta hele eller hele dagen, og spenningen på begge sider er høy.

Tirsdag, Monsanto inngitt et forslag å forsøke å avverge hva det sa, var sannsynlig ”upassende” avsluttende argumenter fra advokatene som representerte Pilliods. De utpekte advokatene Brent Wisner og Michael Baum for kritikk, med henvisning til forskjellige handlinger.

"Monsanto er veldig bekymret for at advokatens avsluttende argument i dette tilfellet vil være full av forseelser," heter det i bevegelsen.

I bevegelsen sa advokater fra Monsanto at Pilliod-advokatene "allerede forvandlet denne rettssaken til et sirkus ved flere anledninger," blant annet ved å ta på seg hansker to ganger før de håndterte en Roundup-flaske som bare inneholdt vann.

I tillegg parades advokatene rundt kjendiser og anti-Monsanto-talsmenn Neil Young og Daryl Hannah ... engasjerer seg i foto-ops rett utenfor juryrommet i et tydelig upassende forsøk på å påvirke juryen. "

"Hvis noen av jurymedlemmene skulle utføre et enkelt Google-søk etter Mr. Young eller Ms. Hannah, ville de raskt få vite om deres sterke anti-Monsanto-følelse," sa Monsanto i arkivet og påpekte at Young produserte for fire år siden. et album kritisk til selskapet som heter “The Monsanto Years.”

I tillegg sa Monsanto: “Ms. Hannahs Twitter-konto inneholder mange tweets om Roundup-rettssakene, inkludert en der hun spesifikt skrev om sin erfaring i retten under denne rettssaken: “Vel, det var en tur! - Selvfølgelig vet jeg at disse skjeve bedriftens vennene manipulerer og lyver - men å se det rett foran øynene dine er sååå deprimerende og skummelt. ''

Monsanto sa også at Wisners karakterisering av saken som "historisk" ikke skal tillates igjen. Tilsvarende bør ingen av saksøkernes advokater få lov til å antyde at dommen vil ”forandre verden eller ha noen effekt utenfor denne saken,” argumenterte Monsanto.

Den lille rettssalen i Oakland, California forventes å være fullpakket. Dewayne “Lee” Johnson, som vant den første rettssaken mot Monsanto i fjor sommer, forventes å være til stede, i likhet med Edwin Hardeman, som vant den andre rettssaken.

I likhet med de to tidligere prøvene har interne Monsanto-plater gitt noe dramatikk. På tirsdag, intern kommunikasjon fra i fjor sommer ble gjort tilgjengelig av retten som antydet tydelig støtte fra Det hvite hus til Monsanto. I en rapporterer vedlagt en e-post fra juli 2018 til Monsanto globale strategiske offisielle Todd Rands, det strategiske etterretnings- og rådgivningsfirmaet Hakluyt  rapporterte følgende til Monsanto:

“En innenrikspolitisk rådgiver i Det hvite hus sa for eksempel: 'Vi har Monsantos rygg om regulering av plantevernmidler. Vi er forberedt på å gå tå-til-tå i tvister de måtte ha med for eksempel EU. Monsanto trenger ikke frykte noen ytterligere regulering fra denne administrasjonen. ”