Council for Biotechnology Information, GMO Answers, CropLife: PR-initiativer for plantevernmiddelindustrien 

Skrive ut E-post Del Tweet

Council for Biotechnology Information (CBI) var en PR-kampanje som ble lansert i april 2000 av syv ledende kjemiske / frøbedrifter og deres handelsgrupper for å overtale publikum til å godta genetisk utviklede matvarer. Initiativet ble opprettet som svar på bekymringer fra folket om helse- og miljørisikoen ved genetisk konstruerte matvarer, og sa at fokus ville være utvikle allianser i hele næringskjeden for å fremme GMO-avlinger ("ag biotech") som gunstig.

CBI lukket butikken i 2019 og flyttet eiendelene sine - inkludert markedsføringskampanjen GMO-svar, drevet av Ketchum PR-firma - over til CropLife International, den internasjonale handelsgruppen for plantevernmidler. Se, Viktig plantevernmiddelindustriens propagandagruppe CBI stenger; GMO Answers flytter til CropLife, USRTK (2020)

CBI skatteform: fokusert på tredjeparter

CBI brukte over 28 millioner dollar fra 2014-2019, ifølge skatteregister (se 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) på prosjekter som promoterer genetisk konstruerte matvarer. Som notert i sitt skatteskjema for 2015, CBI hadde et eksplisitt fokus på å utvikle og trene talspersoner fra tredjeparter - spesielt akademikere, bønder og diettister - for å fremme industriens synspunkter om fordelene med GMO.

Prosjekter finansiert av CBI inkluderte GMO-svar (via Ketchum PR-firma); Academics Review, en gruppe som hevdet å være uavhengig av industrien; Biotech Literacy Project boot camp holdt på toppuniversiteter (via Academics Review) og Global Farmer Network.

GMO-svar / Ketchum

GMO-svar er et markedsføringsnettsted og PR-kampanje som bruker akademikernes og andres stemmer for å fremme genetisk konstruerte matvarer og plantevernmidler. CBI brukte 14.4 millioner dollar på Ketchum PR-firma mellom 2014-2019 for å drive PR-salve, ifølge skatteformer.

GMO Answers avslører sin næringsfinansiering på sin hjemmeside og sier det fremmer synspunktene til uavhengige eksperter. Imidlertid har eksempler kommet frem at Ketchum PR skriptet noen av GMO-svarene som ble tilbudt av "uavhengige eksperter" (se dekning i New York Times og Forbes). GMO-svar vises også i Monsanto PR-dokumenter som partnere i industriens innsats for å forsvare glyfosatbaserte Roundup-herbicider fra kreftproblemer, og til prøv å diskreditere en forskning av offentlig interesse undersøkelse av US Right to Know for å avdekke skjulte bånd mellom plantevernmidler og akademikere som markedsfører agrikjemiske produkter.

Et eksempel på hvordan GMO-svar bygger innflytelse hos nøkkelreportere, se rapportering i Huffington Post om hvordan Ketchum kultiverte bånd med Washington Post spaltist Tamar Haspel. Haspel var en tidlig promotor av GMO-svar, og deltok senere i CBI-finansiert Biotech Literacy Project meldingshendelser. EN kildegjennomgang av Haspels spalter utført av USRTK fant flere eksempler på ukjente bransjekilder og villedende informasjon i artiklene hennes om plantevernmidler.

GMO Answers ble anerkjent som en vellykket spinninnsats i 2014 da det var kortlistet til en CLIO-reklamepris i kategorien “PR: krisestyring og problemstyring.” I en video produsert for tildelingen skrøt Ketchum at GMO Answers "nesten doblet positiv mediedekning av GMOer," og bemerket at de "nøye overvåker samtalen" på Twitter hvor de "vellykket balanserte 80% av interaksjonen med motstandere." Videoen ble fjernet etter at US Right to Know rettet oppmerksomhet mot den, men vi lagret det her.

Relatert rapportering:

Monsanto dokument utgitt i 2019 vise hvordan Monsanto samarbeidet med GMO Answers.

Da USRTK sendte inn FOIA for å undersøke bransjebånd med akademikere, Monsanto kjempet tilbake.

Akademikere gjennomgang

CBI ga $ 650,000 i finansiering til Akademikere gjennomgang, en ideell organisasjon som hevdet at den mottok ingen bedriftsfinansiering. Gruppen ble grunnlagt av Bruce Chassy, ​​PhD, professor emeritus ved University of Illinois i Urbana-Champaign, og David Tribe, PhD, universitetslektor ved University of Melbourne.

Dokumenter innhentet av US Right to Know avslørte Academics Review ble satt opp eksplisitt som en frontgruppe ved hjelp av Monsanto-ledere og selskapets tidligere kommunikasjonsdirektør Jay Byrne. Gruppen diskuterte å bruke Academics Review som et redskap for å miskreditere kritikere av GMO og agrikjemikalier, finne bedriftens bidrag og skjule Monsantos fingeravtrykk.

Relatert rapportering: Monsanto fingeravtrykk funnet overalt angrep på økologisk mat, av Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Biotech Literacy Project spin-hendelser

CBI brukte over $ 300,000 XNUMX på to “Biotech Literacy Project boot camp”Holdt ved University of Florida i 2014 og University of California, Davis i 2015, i henhold til skatteregister. Pengene ble rutet gjennom Academics Review, som co-organiserte konferansene med Genetisk litteraturprosjekt, en annen gruppe som hjelper Monsanto med PR-prosjekter mens de hevder å være uavhengige.

De tre dagene boot camp arrangementer trent studenter, forskere og journalister innen kommunikasjon og lobbyvirksomhet for å markedsføre og forsvare GMO og plantevernmidler, og hadde eksplisitte politiske mål om å avverge GMO-merking i USA

Relatert rapportering:  Flacking for GMOs: Hvordan bioteknologiindustrien dyrker positive medier - og motvirker kritikk, av Paul Thacker, The Progressive (2017)

Monsanto 'partnergrupper forsvarer Roundup

Selv om GMO Answers, Academics Review and Genetic Literacy Project alle hevdet å være uavhengig av påvirkning fra industrien, dukket alle tre gruppene opp i en Monsanto PR-dokumenter som "industripartnere" engasjerte selskapet seg i forsvare glyfosatbaserte Roundup-herbicider mot kreftproblemer.

Monsanto PR-dokument diskuterer planer om å forsvare Roundup mot kreftproblemer

Barnas fargeleggingsbok for GMO

CBI også produserte en fargebok og aktivitetsbok for barn for å fremme GMO. De lenke til boka, og også nettstedet WhyBiotech.com opprettet av CBI, omdirigerer nå til en handelsgruppe for produsenter og distributører av hampeavledede cannabinoider.

Beslektede amerikanske rett til å vite innlegg

GMO Answers er et krisehåndterings-PR-verktøy for GMO og plantevernmidler (oppdatert 2020)

Viktig plantevernmiddelindustriens propagandagruppe CBI stenger; GMO Answers flytter til CropLife (2020)

Monsantos kampanje mot USAs rett til å vite (2019)

Monsanto stolte på disse 'partnerne' for å angripe topp kreftforskere (2019)

Academics Review: The Making of a Monsanto Front Group (2018)

Jon Entines prosjekt for genetisk leseferdighet: PR-budbringere for Monsanto, Bayer og kjemisk industri (2018)

Hvordan Tamar Haspel villeder leserne av Washington Post og kildeanmeldelse av Haspels plantevernmidlekolonner (2018)

Russlands tidligere PR-firma Ketchum driver den kjemiske industriens PR-salve på GMO (2015)