Biofortified Aids Chemical Industry PR & lobbyvirksomhet

Skrive ut E-post Dele Tweet

Biology Fortified Inc., kjent som “Biofortifisert, ”Er en ideell organisasjon som jobber tett med den agrikjemiske industrien og dens samarbeidspartnere om PR og lobbykampanjer for å forsvare genetisk utviklede matvarer og plantevernmidler, og angripe industrikritikere.

Styremedlemmer og bloggere er sentrale agrikjemiske allierte i bransjen

Nåværende og tidligere styremedlemmer og bloggforfattere oppført på Biofortifieds “møte ekspertene våre”-Siden har nære bånd til den agrikjemiske industrien og gruppesatsingen i bransjen.

Følgende er eksempler på næringsrettet lobbyvirksomhet og PR-innsats som involverer Biofortified og dets ledere.

"Biofortified boys" lobbygruppe forsvarer plantevernmidler

I 2013, Hawaii Crop Improvement Association (HCIA) - en handelsgruppe representerer DowDuPont, Monsanto og Hartung Brothers - organiserte en lobbytur til Kauai for industriallierte for å motsette seg en samfunnsordinanse som ville ha blitt bedre offentliggjøring av bruk av plantevernmidler og nødvendige skadedyrsbuffersoner rundt skoler, sykehus og andre offentlige områder. I følge e-post innhentet av US Right to Know, henviste HCIAs administrerende direktør til fire støttespillere som ble invitert på lobbyturen som "Biofortified boys." De var:

  • Karl Haro von Mogel, Biofortified science director
  • Steve Savage, Biofortified bloggforfatter og agrichemical industrikonsulent
  • Kevin Folta, Biofortified styremedlem og professor ved University of Florida
  • Jon Entine, direktør for Genetic Literacy Project, en Monsanto-partnergruppe

E-post viser at Renee Kester, hovedarrangør av HCIA-lobbyprosjektet, mailet de fire mennene videre 11. juli 2013 (side 10) å takke dem “for all støtten du har gitt oss her på Hawaii med hensyn til våre nylige lovgivende kamper” og å sette opp en samtale for å diskutere deres tilgjengelighet til å delta i en kommende lovgivningsmessig høring. Alicia Muluafiti, administrerende direktør for HCIA, sendte deretter gruppen (side 9) om behovet for å lage kortsiktige og langsiktige strategier "ved hjelp av Biofortified boys":

Mer informasjon:

  • New York Times, “En professor i Florida jobber med bioteknologibransjen: En tur til Hawaii for å vitne, betalt av bransjen” (side 23) (9/5/2015)
  • GM Watch, “Hvordan de” Biofortified Boys ”forsvarte skadedyrindustriens hemmeligheter på Hawaii” (9)

Biofortified oppført som "industripartner" i Monsanto PR-dok  

Dette internt Monsanto-dokument identifiserer Biofortified som en "industripartner" i Monsantos PR-plan for å miskreditere Verdens helseorganisasjons kreftforskningsarm, International Agency for Research on Cancer (IARC), for å beskytte omdømmet til Roundup weedkiller. I mars 2015 vurderte et IARC-ekspertpanel at glyfosat, den viktigste ingrediensen i Roundup, var sannsynligvis kreftfremkallende for mennesker.

Monsanto PR-dokument identifisert fire nivåer av industripartnere selskapet planla å delta i sin "beredskapsplan" for IARC-kreftrapporten. Biofortified er oppført i "Tier 2" sammen med Akademikere gjennomgang, AgBioChatter akademikere, Genetisk litteraturprosjekt og Sense About Science. Disse gruppene blir ofte sitert som uavhengige kilder, men som Monsanto-planen og andre eksempler antyder, jobber de bak kulissene med den agrikjemiske industrien for å beskytte bedriftens interesser. (Oppdatering: I oktober 2018 la Biofortified ut en uttalelse fra Monsanto og sier at selskapet ikke finansierer eller samarbeider med dem.)

Motsatte seg åpenhet og uttalte FOIA-forespørsler

Biofortified co-sponset, sammen med Cornell Alliance for Scienceen Mars 2015 begjæring motsette seg bruken av statens Freedom of Information Act (FOIA) ber om å undersøke koblinger mellom offentlig finansierte akademikere og den agrikjemiske industrien.

E-post innhentet av US Right to Know via statlige FOIA-forespørsler har siden avslørt mange eksempler av akademikere som arbeider på skjulte måter med agrikjemiske selskaper og deres PR-firmaer for å hjelpe industriens lobby- og meldingsagenda - for eksempel dokumenter som beskriver opprinnelsen til frontgruppen Academics Review, og de som diskuterte "Biofortified boys" lobbytur til Hawaii. Mange av e-postene som er innhentet av US Right to Know er nå lagt ut i UCSF Chemical Industry Documents Library, USRTK Agrichemical Collection. Dokumentene er generert over hele verden mediadekning om gjennomsiktighet i næringsmiddelindustrien og helse- og miljørisikoen ved plantevernmidler og GMOer.

Biofortifieds bransjelagde angrep på kritikere

En tett dukke som representerer GMO-mais ved navn Frank N. Foode er maskoten til Biofortified.

Biofortified stiftende styremedlem David Tribe var medstifter Akademikere gjennomgang, en frontgruppe opprettet ved hjelp av Monsanto for å angripe industrikritikere, ifølge dokumenter innhentet av US Right to Know. I en e-post, Jay Byrne, tidligere direktør for bedriftskommunikasjon for Monsanto, diskuterte en målliste over industrikritikere han utviklet for Monsanto.

Mars mot myter om modifisering (MAMyths), et prosjekt fra Biofortified, målrettet også noen av gruppene og individer som er oppkalt på Byrnes målliste - for eksempel deltok gruppen i en protest mot Vandana Shiva og angivelig ledet a mislykket forsøk på å spore av et arrangement med Vani Hari, "Food Babe", sponset av Center for Food Safety.

MAMyths medstifter Kavin Senapathy hadde flere artikler slettet av Forbes etter at Avslørte New York Times at medforfatteren hennes, Henry Miller, publiserte en spalte i Forbes som ble spøkelseskrevet av Monsanto. Miller ble også identifisert som en partner i Monsantos PR-plan å angripe IARC-kreftpanelet.

Senapathy er medforfatter av 2015 bok om Hari, "The Fear Babe", som inneholder en spedisjon skrevet av tidligere Biofortified styremedlem Kevin Folta, der han beskriver matbevegelsen som en "velfinansiert terroristfraksjon."

Senapathy og Haro von Mogel vises også i GMO propagandafilm Matevolusjon.

Relaterte prosjekter

GENERA Database er en liste over studier for å "vise folk hvor mye forskning har blitt utført på genetisk konstruerte avlinger," ifølge Spørsmål og svar på nettstedet Biofortified. Listen ble først startet av David Tribe, som også var med å grunnlegge Monsanto frontgruppe Academics Review. Tidlig kampanje for GENERA misvisende hevdet for å vise "mer enn 600 fagfellevurderte rapporter i den vitenskapelige litteraturen som dokumenterer den generelle sikkerheten og ernæringsmessige sunnheten til GM-matvarer og -fôr." Mange av disse studiene tok ikke opp sikkerhetsspørsmål. Det unøyaktige reklamespråket ble senere fjernet, sammen med omtrent en tredjedel av studiene.